刑事诉讼法317条

❶ 刑诉法第三十七条的规定

从中可以得出，刑诉法三十七条确立了律师的通信权和会见权，但由于种种原因导致律师与被告人之间的通信缺陷，本文对此也提出了几点建议。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;(二)犯罪已过追诉时效期限的;(三)经特赦令免除刑罚的;(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。

❷ 辩护律师享有调查取证权吗

一、辩护律师有调查取证权利吗
刑事案件的侦查权属于公安机关、检察院和法院,《刑事诉讼法》规定:人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。
辩护律师有没有调查取证的权利,一直有很大争议
提交全国人大讨论的《刑事诉讼法修正案(律师建议稿)》建议《刑事诉讼法》应当明确律师的调查取证权。并提出八条修改意见。新通过的《刑事诉讼法》对这八条意见均为采纳。
现象《刑事诉讼法》第三十七条规定:
辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意,可以向他们收集与本案有关的材料,也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据,或者申请人民法院通知证人出庭作证。
辩护律师经人民检察院或者人民法院许可,并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意,可以向他们收集与本案有关的材料。
新《刑事诉讼法》对三十七条未做任何修改。
辩护律师必须遵守《刑事诉讼法》,在收集证据时不得违反第三十七条。
二、刑事辩护律师调查取证申请书注意事项有哪些
要写明申请人的基本情况,即姓名,通讯地址,联系方式,与本案关系人的关系。
要写明申请事项,即写明申请调查取证的具体项目和根据。
要写明申请理由,先写明被告人的姓名和涉嫌的罪名,然后写明调查取证的对象,姓名及调查原因。最后写明法律依据和再次重申自己的申请事项。
要写明递交刑事调查取证申请书的法院和检察院的名称。申请人的签名和提交申请书的时间。
附项;写明应调查取证的对象的姓名,家庭地址,或联系方式。调查取证的范围和内容。
三、辩护律师调查取证的范围有哪些
辩护律师调查取证的范围有: 证据调查,接受民事案件当事人委托,调查并策划收集有关诉讼及非诉讼证据;知识产权调查,调查侵犯商标权,专利权,著作权及商业秘密等侵犯知识产权案件;被执行人财产行踪调查;企业资信调查。

❸ 同一案件的多名被害人可以委托同一个律师作为附带民事诉讼代理人吗

可以的。

《律师办理刑事案件规范》（2017年8月27日第九届全国律协常务理事会第八次会议审议通过）
第十三条

同一名律师不得为两名或两名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辩护，不得为两名或两名以上的未同案处理但涉嫌的犯罪存在关联的犯罪嫌疑人、被告人辩护。

同一律师事务所在接受两名或两名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人的委托，分别指派不同的律师担任辩护人的，须告知委托人并经其同意。

(3)刑事诉讼法317条扩展阅读：

公民、社会组织当遇到法律问题或者法律纠纷，寻求律师事务所和律师提供法律服务时，有权要求律师事务所及承办律师对委托事项和相关问题给予充分、及时、准确的提示、解答，并接受依照法律规定和委托协议约定的法律服务。注意事项如下：

1、要全面了解律师事务所及承办律师的从业资质、服务标准、收费标准、联系方式等基本信息，慎重作出选择。查询律师和律师事务所从业资质司法局或律师协会咨询。

律师事务所在签订委托协议时应主动出示《律师事务所执业许可证》，律师事务所分所应主动出示《律师事务所分所执业许可证》，承办律师应主动出示《律师执业证》。

律师事务所应一次性全部告知委托人关于本所及承办律师的从业资质、服务标准、收费项目、收费标准、办公地点、联系方式和承办律师的身份信息、肖像信息，并同时告知投诉部门的联系方式。对于上述内容，律师事务所应以展板、电脑等方便群众知悉、符合律师行业特点的方式予以明示。

2、当事人应与律师事务所签订书面委托协议，变更或增加委托内容时也应签订书面协议。当事人应注意保留自己与律师事务所或者承办律师签订的委托协议及材料。

3、律师事务所和承办律师应当谨慎、诚实、客观地告知委托人拟委托事项可能出现的法律风险，包括败诉风险、执行风险等，并讲解《北京市律师业避免利益冲突的规则》。对于北京地区法院受理的民商事案件，还应向委托人讲解《北京市法院民事诉讼风险提示书》，让委托人了解自己在各个诉讼环节可能遇到的风险。

❹ 刑事诉讼法第一百七十七条的规定

刑事诉讼法第一百七十七条第二款的规定：对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。人民检察院作出不起诉决定的，被不起诉人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向人民检察院申诉。
【法律依据】
《刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

❺ 为什么一名辩护人不能为两名以上的同案犯罪嫌疑人辩护

虽然刑事诉讼法和律师法都没有规定一名辩护人不得为两名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辩护。但最高人民法院《关于执行刑事诉讼法若干问题的司法解释》第35条规定：“一名被告人委托辩护人不得超过两人。在共同犯罪的案件中，一名辩护人不得为两名以上的同案被告人辩护。”公安部《公安机关办理刑事案件程序规定》第40条规定：“同案的犯罪嫌疑人不得聘请同一名律师。”最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》第317条第2款规定：“共同犯罪的案件，一名辩护人不得为两名以上的同案犯罪嫌疑人辩护。”另外，中华全国律师协会制定的《律师办理刑事案件规范》第7条规定：“律师不得接受同一案件两名以上犯罪嫌疑人、被告人的委托，参与刑事诉讼活动。”
如果允许一名辩护人在共同犯罪的案件中为两名以上的同案犯罪嫌疑人或被告人辩护，就很可能会损害其中一名犯罪嫌疑人或被告人的利益，从而侵犯法律赋予犯罪嫌疑人或被告人的辩护权。也就是说，同案犯罪嫌疑人或被告人所享有的辩护权不能因辩护人的判断或观点受到影响，致使犯罪嫌疑人或被告人的辩护权得不到充分行使或保障。

❻ 人民检察院刑事诉讼规则第317条第3款如何理解

就是一个律师只能代理一个被害人参加刑事诉讼活动，不能同时接受同一个案件两个被害人的委托。

❼ 弄述证据裁判主义

现代证据裁判主义的基本含义是日本刑事诉讼法第317条所体现的"认定事实，应当依据证据"。本文以刑事裁判为视点，从以下方面对现代证据裁判主义展开论述： 第一章，裁判依据的历史演进。根据裁判依据的不同，本文将人类历史不同时期分为非证据裁判时期和证据裁判时期。前者指以"神灵的启示"等为裁判依据的时期。后者又分为古典证据裁判时期和现代证据裁判时期。这两个证据裁判时期的共同点是，裁判依据均是与案件事实有实质关联的、而且是客观存在的证据，不同点在于，基于诉讼目的和价值追求的不同，两者对证据合法性的要求不同。 第二章，现代证据裁判主义的理论基础和确立意义。现代证据裁判主义以理性论、刑事诉讼目的论和程序正义论为理论基础，它的确立使裁判建立在理性的基础上，使得裁判具有了权威性、正当性和可预见性。在当代，它构成了对法官认定事实过程中恣意与专横的最根本的制约，构成了自由心证合理化与正当化的基石。同时，它还有利于刑事诉讼目的的实现等。 第三章，现代证据裁判主义的基本内容。现代证据裁判主义的适用主体必须是具有最终认定事实、作出裁判的权力的主体，同时必须是对案件进行事实审而非法律审的裁判官。现代证据裁判主义下所依据之“证据”，是指作为定案根据的证据，它必须具有客观性、关联性和合法性。现代证据裁判主义中的“事实”，是指负举证责任的一方所主张的需要证明的事实。现代证据裁判主义构成了认定事实的一个必要而非充分条件，它与证明标准的结合构成了认定事实的充分必要条件。综上所述，现代证据裁判主义的实质含义是：裁判官认定负举证责任的一方所主张的需证明的事实，应当以能用作定案根据的证据为依据。 第四章，违背现代证据裁判主义的表现。根据违背内容的不同，对现代证据裁判主义的违背可以分为绝对违背和相对违背。绝对违背是指违背人类理性、违背证据的客观性、关联性。相对违背主要指违背证据的合法性。绝对违背的表现形式有：以"神灵的启示"如水火考验、决斗、宣誓等非理性"证明"方式为据认定事实；裁判官凭主观臆断、经验、推测认定事实；以虚假的"证据"为据认定事实；以与待证事实无实质关联的"证据"为据认定事实。相对违背 WP=4 的表现形式有：以非法取得的言词证据为据认定事实；以非法取得的实物证据为据认定事实；以来源非法的证据为据认定事实；以不合法主体收集的证据为据认定事实；以不具备合法形式的证据为据认定事实；以未经法庭合法程序调查的证据为据认定事实。“仅凭口供定案”是否违背证据裁判主义是一个有争议的问题。就“仅凭口供定案”本身来说，它并不违背证据裁判主义，关键在于，该口供是否符合法律规定的条件，只有不符合法律规定的条件时，它才违背证据裁判主义，否则，就不违背。 第五章，现代证据裁判主义的保障制度。任何一项原则、制度的贯彻实施都需要配套制度的保障。为保障现代证据裁判主义的贯彻，需要确立审判独立原则、审判公开原则，建立说明判决理由制度和完善的上诉制度等。 第六章，现代证据裁判主义与我国刑事诉讼。我国刑事诉讼遵循现代证据裁判主义的原则性的法律依据是我国《刑事诉讼法》第6条所规定的“以事实为根据”的原则。我国刑事诉讼法中有不少关于现代证据裁判主义内容的规范，然而也存在许多不足的地方，需要对之进行完善。

❽ 刑事诉讼法的渊源有哪些

刑事诉讼法的渊源是指刑事诉讼法的表现形式，是刑事诉讼法律规范的存在形式或载体。中国刑事诉讼法的法律渊源有以下几种：
宪法
宪法作为根本法，它是其他法律、法规赖以产生、存在、发展和变更的基础和前提条件，是一个国家法律制度的基石，是公民权利的保障书，是依法治国的前提和基础。同样，刑事诉讼法的制定和修改，也必须以宪法为根据。通过制定刑事诉讼法，将宪法中有关刑事诉讼程序的抽象的法律规范变为可操作的、具体的刑事诉讼法的法律条文，使宪法精神得到具体化。中国刑事诉讼法第1条明确规定，根据宪法，制定本法。宪法中规定的如国家维护社会秩序，镇压叛国和其他危害国家安全的犯罪活动，制裁危害社会治安、破坏社会主义经济和其他犯罪活动，惩办和改造犯罪分子(第28条)、被告人有权获得辩护(第125条)等内容，都在刑事诉讼中得到了体现。在现代法治国家，刑事诉讼法被称做“宪法的适用法”、“应用宪法”、“国家基本法之测震器”，刑事诉讼中的人权保障被提升到宪法的高度。在中国，这方面的研究比较薄弱，应当加强从宪法、宪政的高度来关注刑事诉讼、关注刑事司法。
刑事诉讼法典
指1979年7月1日通过的，1996年3月17日修正的刑事诉讼法，这是中国刑事诉讼法主要的法律渊源。
有关法律
指全国人大及其常委会制定的法律中有关刑事诉讼法的规定。其中，比较重要的有刑法、人民检察院组织法、人民法院组织法、国家赔偿法、监狱法、律师法等。
有关法律解释
主要是指1998年1月19日公布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》(以下简称六机关《规定》)、1998 年6月29日公布的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称最高人民法院《解释》)、1999年1月18日公布的《人民检察院刑事诉讼规则》(以下简称最高人民检察院《规则》)、1998年4月20日公布的《公安机关办理刑事案件程序规定》(以下简称公安部《规定》)。
有关行政法规、规定
指国务院制定的法规和主管部、委、局制定的规定中有关刑事诉讼法的规定。如国务院制定的看守所条例等。6.有关国际条约。中国目前加入的与刑事诉讼有关的国际条约有《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇和处罚公约》、《联合国少年司法最低限度标准规则》(《北京规则》)以及中国政府已签署尚待批准的《公民权利和政治权利国际公约》。当然，依据最高人民法院《解释》第317条的规定，中华人民共和国缔结或者参加的国际条约中有关于刑事诉讼程序具体规定的，适用该国际条约的规定。但是，中国声明保留的条款除外。

❾ 刑事诉讼法第一百七十七条第一款的具体规定

刑事诉讼法第一百七十七条第二款之规定是关于不起诉的规定，其具体内容是对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
【法律依据】
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条
犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。
对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。