刑事诉讼法重证据不轻信口供

㈠ 口供不属实会承担什么责任

没什么责任。重证据，不轻信口供”是我国刑事诉讼的最基本原则，单纯的事实与口供不相符不能追究刑事责任，因为司法机关不能要求任何人自证有罪，再说口供并非是定罪量刑的有力依据，如果口供与事实不一致，只要犯罪行为的证据确实充分，同样可以定罪量刑。不过如果发现犯罪嫌疑人有口供，可能会影响悔罪态度，间接影响量刑。没有口供，但有其他证据可以相互印证，并且形成完整的证据链条，也可以定罪量刑。证据的法定种类可分为行政诉讼证据、刑事诉讼证据和民事诉讼证据。 一般有：书证、物证、视听资料、 证人 证言、当事人陈述、鉴定结论等。书证即以文字、符号、图案等所记载的内容表达的与案件事实有关的人的思维或者行为的书面材料。口供是指受审人口头陈述的与案情有关的话。被告人口供是中国刑事诉讼法规定的法定七中证据之一。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪；没有口供，证据确实充分的，可以认定被告人有罪。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条 证据包括：(一)当事人的陈述;(二)书证;(三)物证;(四)视听资料;(五)电子数据;(六)证人证言;(七)鉴定意见;(八)勘验笔录。

㈡ 口供不一致法院如何判

口供不一致的法院将会进行调查，如果不能确定口供的真实性，口供将不会被用作证据。依据刑事诉讼法的规定，双方口供不一致的，法院会对口供进行调查，如果无法确定口供的真实性的，不作为证据使用。法院在决定对犯罪分子的处罚时，应当根据犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度来进行判断。口供不是关键因素。关键是看看其他证据。只要有其他证据支持犯罪事实的存在，司法机关可以根据犯罪事实和我国有关法律、法规，在审判后结案。根据刑事诉讼法的规定，供词不一致的法院将对供词进行调查。如果他们不能确定供词的真实性，他们将不会被用作证据。
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明;
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

㈢ 刑法什么时候规定重证据、不轻信口供原则，在哪一年

《中华人民共和国刑事诉讼法》中重证据，不轻信口供的原则是在2012年3月14日全国人大上确定的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

1、定罪量刑的事实都有证据证明；

2、据以定案的证据均经法定程序查证属实；

3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

(3)刑事诉讼法重证据不轻信口供扩展阅读：

《中华人民共和国刑事诉讼法》的修订历程：

1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过；1996年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第一次修正；

2012年3月14日第十一届全国人民代表大会第五次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第二次修正；

2018年10月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第三次修正。

㈣ 重证据 不轻信口供原则

重证据不轻信口供、严禁刑讯逼供，这是我国刑事诉讼中一项运用证据的原则，是已为司法实践证明的正确的诉讼原则。刑事诉讼法第46条规定:对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。第43条还规定严禁刑讯逼供。这就是重证据不轻信口供、严禁刑讯逼供原则的法律依据。②重证据不轻信口供其含义和要求是:认定案情和处理案件都必须深入调查研究，必须以充分确实的证据为依据。充分确实的证据，既包括物证，证人证言等，也包括被告人口供。即对各种证据都应当重视，只要是经过查证属实、符合客观实际的各种证据，都可以作为定案的根据。这一含义和要求的实质在于必须忠于客观事实，一切案件的裁判均必须以充分确实的证据为依据。其次，重证据不轻信口供原则还要求要特别注意对口供以外的各种证据的收集和运用。口供以外的各种证据一般会较口供更客观，同时也是定案处理所不可缺少的。所以要特别注意对它们的收集和运用。另外，要求对被告人的口供必须采取慎重的态度，绝不能轻易相信。这是由于被告人同案件的特殊关系以及他在诉讼中所处的特殊地位决定的。所以法律才特别规定只有被告人的供述不能定案;没有被告人供述，但其他证据确实充分的，可以定案。这一原则也适用于共同犯罪的案件。但是不轻信口供不等于轻视口供。口供经过查证属实后，同样是定案的一种根据，也具有重要意义。这是因为:被告人供述可以更有力更直接证明案件其实细节，尤其是动机、目的等。被告人辩解也有助于司法人员全面分析案件，防止主观片面;口供可以进一步印证其他证据;可以为查获其他犯罪提供线索;可以从口供中分析判断被告人的态度，为正确量刑提供依据。③重证据不轻信口供、严禁刑讯逼供原则的另一项重要内容是严禁刑讯逼供。所谓刑讯逼供是指使用肉刑或变相肉刑逼迫被告人招供的一种审讯方式。为我国法律禁止。而且对其他诉讼参与人也禁止使用。因为:刑讯逼供是野蛮落后的审讯方式，为我国人民民主专政和社会主"法律的性质所不容;实践证明，依刑讯逼供所得口供定案，是造成冤假错案的一个极重要的原因。④重证据不轻信口供、严禁刑讯逼供原则的意义:使我们的人民民主专政和制度同一切反动的专政和制度相区别开来;这是实事求是思想路线在刑事诉讼中的具体体现;也是尊重客观事实，正确处理案件，防止和减少错案的要求，有利于诉讼民主化和科学化的发展。

㈤ 刑事案件的证据标准

刑事案件是指犯罪嫌疑人、被告人侵犯了刑法所保护的社会关系，代表国家的司法机关为了追究犯罪嫌疑、被告人的刑事责任而立案侦查、起诉审判并判处刑罚的案件。 刑事案件的证据标准是： 1、定案证据必须客观真实，与本案有关联，并具有合法性，且需经当事人质辩；
2、案件事实清楚，证据确实、充分；
3、据以定案的证据均经法定程序查证属实；
4、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
法律依据：我国刑事诉讼法规定的证明标准是:案件事实清楚，证据确实、充分。对此可以作以下理解:
(1)据以定罪的证据均亦查证属实;
(2)案件事实均有必要的证据予以证明;
(3)证据之间、证据与案件事实的矛盾得到合理的排除;
(4)对案件事实的证明结论是唯一的，排除了其他可能性。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第五十五条 重证据、重调查研究、不轻信口供原则
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
第五十六条 非法证据排除规则
采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。
第五十七条 对非法证据的纠正
人民检察院接到报案、控告、举报或者发现侦查人员以非法方法收集证据的，应当进行调查核实。对于确有以非法方法收集证据情形的，应当提出纠正意见；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第五十八条 证据收集合法性的调查
法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。 当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。

㈥ 重证据轻口供是哪一条法律

刑事诉讼法规定对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。