新民事诉讼法第225条

⑴ 民诉法225条和227条的区别

法律分析：1、提出异议的主体不同。

2、提出异议的事由不同。

3、提出的目的不同。

4、对异议的审查处理不同。

5、最终处理机构不同。

6、对裁定不服的救济不同。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。

第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。

⑵ 向法院申请执行异议的正确流程是什么

引言、随着人们法律意识的提高，越来越多的人们会采用法律的方式维护自己的权益。这篇文章将带大家了解向法院申请执行异议的正确流程。

异议申请的方式。根据民事诉讼法第225条、第227条的规定，执行异议只能以书面形式提出。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第七十条，“案外人对被执行人主张权利的，他可以向执行法院提出异议。案外人的异议一般以书面形式提交，并提供案件相关证据。对于书面提出异议有困难的，允许口头提出。”根据本条立法本意和司法实践，书面异议确实有困难的，可以准许口头提出异议。，但必须做笔录。

三、申请范围。

异议申请的执行范围。我可以对执行提出异议吗？根据《民事诉讼法》第225条，当事人和有权的当事人只能反对执行。强制执行行为可以对强制执行提出异议，提出时需要提供证据。《民事诉讼法》和司法解释均无相关规定，但根据最高人民法院对案外人异议的处理，当事人和有权人应当提交必要的证据证明违法行为。这样做可以考虑到以下方面。约束当事人和有权势的当事人。当事人、有权人只能在有一定证据证明违法行为的情况下才能提出，防止被执行人、有权人随意提出执行异议拖延案件的执行程度。或者转移财产以阻碍案件执行，节约司法资源。如果被执行人或有关有权人随意地提出执行异议，会浪费司法资源，侵占有限的司法资源，也可以提高法院的工作效率。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日的十五日内审查，理由成立的，责令中止执行；理由不成立的，判定驳回。如果案情复杂，建议直接咨询专业律师。

⑶ 执行裁定后可以申请再审吗

执行异议裁定可以再审。

如果不服执行异议裁定,可以向法院起诉。但如果不服是针对原判决的,应当申请法院再审。

一、执行异议的概念

《民事诉讼法》第225条及227条的规定为执行程序中的权利救济提供了有效途径，与此相应的是2008年9月8日由最高人民法院审判委员会第1452次会议通过的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》(下文简称为《执行程序解释》)的第5条到第10条及第15条到第24条。《执行程序解释》明确并细化了《民事诉讼法》第225条和第227条(相应的原《民事诉讼法》第202条、第204条)中模糊或概括的规定。针对第225条规定的司法解释，如“执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。”“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分、有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许;申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。”等六条解释。

关于执行行为的理解，一般认为是指一个执行案件从立案到执行结案，执行机关作出的一切与该案有关的司法的行为，包括查封、扣押、冻结等控制性行为，拍卖、变卖、划拨等处分性行为，以及变更、追加当事人等裁判性行为，在性质上既有行政性，又兼具司法性。进入强制执行程序的案件，若执行行为违法，侵害了当事人或利害关系人的合法权益，当事人、利害关系人都有权利请求执行法院予以救济。

执行异议针对的对象是法院在执行过程中的执行行为。“该权利是以排斥或阻却法院的强制执行行为为目的，仅仅针对强制执行的种类、方式、争议财产的处分方式、程序等提出异议，不含有确认权利与给付执行标的物内容的权利主张。”而227条的规定针对的是案外人对执行标的存在实体上争议的处理,请求对争议的实体法律关系进行裁判以排除强制执行，但执行机构无权就实体上的权利争议进行判定，即便案外人的异议成立，执行机构也无权对实体权利做出处分，对该争议只能由审判机构按照通常的诉讼程序解决。

最高人民法院对各级人民法院的指导性观点认为:执行行为违反法律规定的,难免会对当事人、利害关系人的利益造成侵害,有侵害就应当有相应的救济,如果将异议的范围限定在一类或几类事情上,对当事人、利害关系人的救济就会存在盲区,某些违法执行行为也难以及时得到纠正。因此,对任何违法的执行行为均允许提出异议,才符合执行救济制度的根本目的。笔者认为该意见的适用范围应当加以限制，尽管执行行为存在某些不符合法律规定的情况，但应当针对具体情况采取不同的方式予以限制、弥补，而不是对所有存在瑕疵的执行行为都通过执行异议的方式加以解决，防止滥用异议权利直接影响执行效率。

二、执行异议的适用范围

当事人、利害关系人提出执行异议针对的客体是法院执行机构在强制执行过程中违反法律规定的行为，执行异议的提出应当符合以下条件：

(一)提出异议的主体是当事人或者利害关系人，即除当事人以外，还包括因强制执行而认为自己的权利受到侵害的第三人。依据法律规定，在特定条件下法院可以对执行案件立案时确定的当事人以外的第三人强制执行。如《民诉意见》第300条、《执行规定》第61一69条规定的对债务人到期债权的执行，《执行规定》第80条规定的变更或追加出资不实或者抽逃出资的投资人为被执行人等等，法院执行机构可依据上述法律条文，对与被执行人存在利益关系的第三人采取执行措施，从而对其财产等其他权利的处分造成影响，若第三人认为此行为存在违法之处，可以提出执行异议。

(二)当事人、利害关系人认为法院的执行行为违法，异议的对象是执行行为本身，不能涉及该执行行为的依据。针对执行法院在执行过程之外的强制措施提出的异议不应属于执行异议的审查范畴。对执行行为所依据的判决及裁定有异议的，应循审判监督程序撤销相关判决和裁定;对依据的仲裁裁决或公证债权文书有异议则可以申请法院裁定不予执行。被执行人、利害关系人申请法院在执行阶段裁定撤销或者改正执行行为的依据不符合法律规定。《民事诉讼法》第227条规定的案外人之诉与本文讨论的执行异议有严格的区分，执行机构并不享有实体审判权，如果在执行程序中撤销或改正执行行为所依据的生效判决，则有“以执代审”之嫌。案外人异议之诉，应当由案外人依照程序向法院另行起诉，由立案机关审查后，按照民事诉讼程序审理。

(三)执行异议必须在案件执行过程中提出，即只能在执行程序已经开始即已经立案执行且尚未结案时提出。当事人针对执行程序中的任何违法行为均可以提出异议，但利害关系人提出异议应当有明确的时间限制，在知道或者应当知道权利受到侵害之日起15日内，这既能充分维护利害关系人的权益，又能保障执行案件的顺利进行。若逾期未提出异议，应当告知其另行起诉，不再在执行程序中处理。本院在执行申请执行人罗某与被执行人李某、潘某买卖合同纠纷一案时，依据申请人罗某提供的财产线索，得知李某在乙公司尚有工程款未结清，执行法官于2011年11月9日向第三人乙公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求扣留、提取李某在其公司的工程款15万元，该公司接受文书后未提出异议。后经多次通知，乙公司仍不予协助执行，本院遂强制扣划乙公司银行账户15万元。乙公司提出执行异议，辩称李某的工程款已经结清，但未提供任何证据。执行裁判合议庭依据申请执行人提供的李某与乙公司《建筑工程合同书》等证据，驳回了乙公司的异议申请。尽管此异议对本案的执行结果未造成实质性影响，但组成合议庭、召开听证会等程序对执行进程产生了拖延，影响了执行效率，因此对利害关系人提出异议的时间应当加以规范限制。

(四)执行行为对当事人、利害关系人的权利造成了实质上的影响。执行法院为采取执行措施作出的法律文书，如果依法应当发出而未发出，或者不应发出而发出了，或者发出了错误的法律文书，对当事人、利害关系人的利益造成影响的，当事人各方均享有提出异议的权利。但未对权利人行使权利造成实质影响的行为应当排除在执行异议范畴之外，如法院之间的委托执行的行为，是法院在面对被执行人或被执行财产在外地的情况下,为提高执行效率降低执行成本而采取的执行行为，其本身只是涉及不同地域法院之间的协调问题,其移送的权利在委托法院，执行义务在于受托法院，因不涉及当事人的权利处分，对此行为不得提出异议。

(五)执行异议的提出须符合法定形式，即提出异议的方式必须为书面形式。如果当事人、利害关系人口头提出异议的，法院应当告知其采用书面异议的形式，并写明事实与理由，提供主要证据，未按照规定提交申请的，不予立案。执行异议应当向执行机构提出，进行初步审查，符合条件的情况下，由异议人向立案机构申请立案，依据案件的实际情况交由执行机构另行组成合议庭进行审查。

⑷ 民事诉讼法225条规定

首先，请确认你起诉的一审法院有没有管辖权？被告是企业或者其它组织的，管辖权是被告住所地法院。如果你起诉的时候是以“合同纠纷”为案由，那合同履行地也有管辖。如果你自己起诉时管辖就选择错误，那当然没必要上诉，另行起诉即可；如果你确认管辖没有错，那就应该坚持到底。其次，被告是厂家，在工商局有注册登记、有固定的场所，作为一个单位来说，不应该有不能送达的情形出现。司法解释明确规定：向法人或者其他主治送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章，拒绝签收或盖章的，适用留置送达。法院工作人员解释的那种不能签收送达回证的情况通常也是有的，但大多发生在被告为自然人的情况下。被告下落不明的，还可以公告送达。再次，针对你提出的对法院要求赔偿的问题，我简单解答一下。总的来说要求法院赔偿很困难：一是法院在合理的审理期限里，没有超过审限他们可以暂时不出结。针对管辖权异议提起的上诉，应当在二审立案之日起三十日内作出终审裁定。二是现在案子还没审理完毕，很难认定法院的行为给你造成了近十万元的损失。三是调整的是行政执法和刑事判决出现错误涉及的国家赔偿，法院的审理行为给当事人造成的损失要求国家赔偿还比较困难。最后，我觉得你现在的当务之急不在于追究法院的责任，要求法院的赔偿，而是把你现在这个案子做完，争取完全胜诉，减少你的损失。我对你提出如下建议：1、面对企业故意停产、逃债的行为，你应该立即向法院申请财产保全措施，尽最大限度减少损失。2、针对送达不能签收的问题和二审审限的问题向法院提出书面的异议书。3、如果在承办你的案件中，有法官不公正的行为，你可以向法院领导或者政法委等反映情况。4、法院是否给你造成损失，是否要求其赔偿的问题，待呆你这个解除合同的纠纷解决之后再来分析如何处理比较妥当。

⑸ 民事诉讼法225条规定

民事诉讼法225条规定如下：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2017修订）》第二百二十五条 执行异议当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。

⑹ 民诉法225条可否用于实体判决

不可以。《民事诉讼法》针对程序性异议和实体性异议提供不同的救济途径，是由于程序性异议的相对方是执行法院，故上级法院可通过对程序进行规范性审查来判断异议是否成立，而实体性异议的相对方是执行案件的申请人、被执行人或者其他案外人，实体性权利的确认或者请求权的实现，需要在法庭上通过程序性的对抗，通过对抗双方的举证、质证来查明事实，给出裁判，因此是不可以直接用于实体判决。《民诉法》第225条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。

⑺ 民事诉讼法第225条规定

对执行行为异议是指当事人、利害关系人对人民法院的执行行为提出质疑,从而要求人民法院变更或者停止执行行为的请求。执行异议是一项重要的救济措施,它对于维护当事人和利害关系人的合法权益具有十分重要的意义。以下就是给大家整理民事诉讼法225条规定。
民事诉讼法225条规定:
我国《民事诉讼法》第二百二十五条规定:“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正,理由不成立的,裁定驳回。
当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本条是关于对违法的执行行为提出异议的规定。民事诉讼法在执行程序中确立这一制度,并赋予了当事人和利害关系人申请复议的权利。本条中所说的当事人不仅包括申请执行人和被执行人,还包括在执行过程中,被人民法院依法变更、追加为当事人的公民、法人或者其他组织。本条中所谓的“利害关系人”是指执行当事人以外,因强制执行而侵害到其法律上权益的公民、法人或者其他组织。在处理执行行为异议时应注意的是,执行行为并没有引发民事主体之间的实体权利义务争议。作为执行异议事由的执行行为,只是单纯的程序违法或者不当,并没有在执行当事人之间、执行当事人和利害关系人之间产生实体权利义务争议。否则,该行为将构成实体性执行救济的事由。
执行法院对当事人、利害关系人提出的异议,经过审查,发现执行行为确实违反相关法律规定的,应当分别作出“撤销”或者“改正”的处理。即撤销已采取的执行措施、已进行的执行程序,或者将错误或者不当的执行行为改为合法的执行行为,依法实施应当实施而未实施的执行行为。人民法院经审查,认为执行行为没有违反法律或者司法解释的有关规定的,应当作出裁定,将异议予以驳回。根据本条规定,当事人、利害关系人对上述裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。本条规定的复议期间为不变期间,不能任意改变,任何一方在自己申请复议的期限内未提出异议的,即丧失申请复议的权利。但根据《民事诉讼法》第八十三条的规定,因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的,在障碍清除后的十日内,可以顺延,是否准许,由人民法院决定。本条规定的救济属于程序上的救济,从执行实践看,当事人、利害关系人的合法权益因强制执行侵害的情形大致有以下两种:一是因执行方法、措施、具体执行程序等违反法律规定侵害其程序上的利益。二是因强制执行侵害到被执行人或者案外人实体上的权利。对第一种情形,当事人、利害关系人之间并不存在实体权利义务争议,只是因为执行程序上的瑕疵侵害了其程序上的利益,救济方法就是本条规定的执行异议。第二种情形下,由于被执行人或者案外第三人对申请执行人的请求存在着实体上的争议,因此,其相应的救济方法是赋予被执行人或者案外人提起诉讼的权利。
以上就是民事诉讼法225条规定的内容以及解释,如果还有不明白的,还是建议咨询专业的律师来为您解答,我们有提供专业法律咨询服务。