民事诉讼法真实案例分析

1. 民事诉讼法案例分析

（1）赵某涛应当以田某齐和许某国为被告。因为他们是目前经营咖啡厅的人，所以应当承担损失赔偿的责任。而宋某军已经将咖啡厅交给他们经营，所以宋某军不应被漏手起诉。
（2）哪个法院对案件行使管辖权？根据《民事诉讼法》第九条的规定，案件应当向咖啡厅所在地的人民法院提起诉讼。因此，赵某涛应当向甲市 A 区的人民法院起诉。
（3）在诉讼中，红湖公司和司机和某均被称为被告。被告是指被提起诉讼的一方，负有应对原告提出的诉讼请求的义务。庆搜岩对于被告而言，诉讼地誉御位意味着他们在诉讼中所承担的角色和责任。对于红湖公司和司机和某来说，他们的诉讼地位是被告，需要应对赵某涛提出的赔偿请求。
(4)假设本案进行中宋某军与赵某涛达成和解，愿意赔偿赵某涛6000元，那么这一行为对本案的其他被告是没有约束力的。在中国的诉讼制度中，和解是一种自愿的行为，即双方当事人自行协商解决纠纷的过程。和解达成后，原告和被告之间就形成了一份和解协议，该协议对原告和被告具有法律约束力。但是，和解协议并不对其他被告具有约束力，因此宋某军与赵某涛达成的和解对本案的其他被告并没有约束力。需要注意的是，如果本案的其他被告也想与原告达成和解，那么他们必须与原告单独达成和解协议，并且这一协议对他们具有法律约束力。
(5)假设在本案审理过程中，赵某涛突然因病死亡，法院应当根据中国的《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》的相关规定处理。在民事诉讼中，如果原告死亡，法院应当依照法律规定进行裁决，但是该裁决的执行可能会受到影响。在这种情况下，法院应当根据原告的遗嘱或者继承人的意愿决定是否继续执行裁决。在刑事诉讼中，如果起诉人（即原告）死亡，法院应当根据法律规定决定是否终结诉讼。如果决定终结诉讼，则该案件就结束了；如果决定不终结诉讼，则该案件会由公安机关或者司法机关继续调查和审理。需要注意的是，在本案中，赵某涛的死亡可能会对原告的诉讼地位产生影响，因此法院在处理案件时可能会考虑到这一情况。

2. 民事诉讼法的案例分析

第一百八十三条 当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决，不得申请再审。
此案中，刘某以前判决违反法定程序为由申请再审法院不应受理。

3. 民事诉讼法学案例分析

这个案例涉及到代表人诉讼中代表人的诉讼行为对被代表的当事人的效力问题。代表人诉讼是共同诉讼的一种，它可以分为人数确定的代表人诉讼和人数不确定的代表人诉讼。本案例属于人数确定的代表人诉讼。根据民事诉讼法关于代表人诉讼的规定，代表人的诉讼行为对被代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解的，都必须经过被代表的当事人的同意。所以，本案例中张玉、李力、王军三人在未与其他l47名原告商定并经他们同意的情况下，就在法庭上放弃了诉讼请求，申请撤诉的行为是无效的。对于张玉、李力、王军三人申请撤诉的，法院一般会做出不予撤诉的裁定。因为法院会审查原告申请撤诉是否是自愿、合法的，而本案张玉、李力、王军三人的行为是没有得到其他147名原告的同意的。（当然这是从法理上来说的。如果张玉、李力、王军三人在申请撤诉时伪造了一张其他147名原告同意的证明的话就另当别论了。）

4. 民事诉讼法的案例分析

1、诉讼标复的是陈某与崔制某的婚姻关系；
2、本案应由B区法院管辖，根据民事诉讼法第23条第二款之规定，本案属于对下落不明人提起的有关身份关系的诉讼，应该由原告住所地或经常居住地管辖，因崔某经常在B区居住，因此应由B区法院管辖；
3、法院做法的错误有：一、B区法院接到A区法院移送后，认为无管辖权又移送回B区，二、B区法院审理本案应组成合议庭审理，三、B区法院对原告崔某提出的回避申请没有进行处理，四、原告崔某仅起诉离婚，法院没有权利依职权宣告陈某为失踪人。五、对下落不明人应该公告送达法律文书，交给其父母不能视为送达。
4、张某应该以陈某和崔某为被告提起诉讼。民事诉讼法规定，个体工商户实际经营人与登记的不一致的以登记人和实际经营人为共同被告。
5、B区法院对张三的起诉没有管辖权，因个体工商户的实际经营地在A区，应由A区法院管辖。

5. 民事诉讼法学案例分析

甲在本市闹市区开了一家名叫“长安食府”的饭店，办理了营业执照，后因身体原因，甲将饭店交给其弟弟乙与丙经营。一日建筑公司司机丁驾驶本单位一辆装有建筑材料的货车路过饭店，因建筑材料堆放太高，将“长安食府”的牌子碰掉，正好将放在饭店门前的戊的摩托车砸坏，并将放在车筐里的掌上电脑砸坏。就损害赔偿一事，戊与乙、丙交涉，两人推说甲是业主，与已无关；而甲则推说是因为建筑公司司机丁驾驶车辆所致。于是，戊以甲为被告向法院起诉，要求赔偿给自己造成的摩托车以及掌上电脑的损失总计8000元。在诉讼进行过程中，甲与戊自行和解，答应赔偿戊的损失7000元整，不幸，戊在回家途中遇车祸身亡。
现问：（1）本案中戊应以谁作为被告？
（2）本案所涉及其他人的诉讼地位如何？
（3）本案中甲与戊的和解行为对其他人是否有效？
（4）戊因车祸身亡后，诉讼应当如何进行？

案例分析：
1、王明处于原先地位。王亮处于被告地位。王恩义处于有独立请求权的诉讼第三人地位。
2、诉讼应当中止。根据《民事诉讼法》第136条第一项规定，有下列情形之一的，中止诉讼：一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼；
3、是否准许应由法院裁定。根据《民事诉讼法》第131条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
求采纳为满意回答。

6. 民事诉讼法案例分析

甲乙之间属于委托合同关系。
甲委托乙代为管理房屋，要看具体委托事项中版是否包含权对房屋所有权的处分。
假设不含处分权，则乙出卖房屋的行为属于效力待定行为，须经甲追认后买卖合同生效。本案中甲未追认，则合同无效。乙应当返还押金。该押金的性质如何认定？如果是定金，则乙双倍返还丁。如果是预付款，原数返还就可以了。
如果甲授权乙管理的权限中包含对所有权的处分，则要考虑丙的优先购买权。
由于丙是房屋承租人，享有承租人的优先购买权，而乙和丁签订合同时，并未通知丙，故丙可以主张合同无效。但是丙提出的异议理由是租赁期未满，并未涉及优先购买权的问题，所以法院应向丙释明，在丙不行使优先购买权的情况下，认定合同有效。丁向甲支付房款，乙向甲交付押金；甲协助丁办理更名手续；丙继续承租（买卖不破租赁）。

以上是从民商事法律关系角度分析。
下面从民事诉讼角度分析。

丙在执行过程中提出异议，法院应审查后在15天内作出异议是否成立的裁定。
甲提出执行异议，由于甲是房屋所有权人，在本案中属于必要共同诉讼人。法院判决生效，属于遗漏必要诉讼人，应中止执行，案件进入再审，适用一审程序重新审理。

7. 民事诉讼法案例分析

一
1 以建设公司为被告 汽车队所属单位为第三人
2 不能 回避不影响管辖
3 中止诉讼 查明贸易公司的版权利义务继受人后恢权复.如果没有就驳回起诉.
4 不能 与本案无关
5 传唤 不到庭可以缺席判决
6 二审仅应在上诉诉求范围内审查,不能超越范围,也不存在依法改判的情形.

二
1 离婚案件不能适用简易程序 不能由陪审员一人独任审判 也不能在一方未出庭的情况下直接判决离婚(调解是必经程序)
2 中止离婚诉讼.待宣告失踪案件终结后恢复
3 不能受理.失踪还未到两年.婚姻关系仍然有效

8. 民事诉讼法案例分析

该问题不涉及举证责任倒置问题，适用一般谁主张谁举证的原则，当主张人所提版供的证据不能证明自权己主张的时候，举证人承担举证不利后果；举证人所提供证据不能有效对抗对方的抗辩证据时，其实质依然是主张人所提供的证据不能证明自己主张，举证责任依然应归属举证人。不负举证责任的一方当事人肯定不承担举证责任的，而只承担抗辩证据不足的责任。也就是说当抗辩证据不足或没有抗辩证据时，自然应该抗辩方承担责任。在问题中，实质是举证人不能证明自己提出的证据的真实性，在这情况下，抗辩人无需抗辩也应属举证人举证不利，怎么会双方承担举证不利的责任呢？
另外说点题外的，医院的结论不能证明行为人行为和受害人结果的因果关系，医院结论只能证明受害人只要发生摔倒的事实就会引起胫骨骨折，也就是说医院结论的意义仅在于说明一件事实：只要受害人摔倒，就极大可能会骨折。如果说医院结论能证明受害人的身体情况是不论有无外界因素都会摔倒的话，那肯定足以排除行为和结果的因果关系，但事实医院结论不能起到这作用。
在此情况下，该案是不是适用公平原则更为合适呢？

9. 民事诉讼法案例分析

这个问题不好回答。。

我的理解，对于管辖权异议，二审裁定已经生效，就不能对原审法院回提出答管辖权异议（除非申请再审）。

原告不服原审判决，提起上诉后，二审法院仅应就实体部分（事实和法律适用）进行审理。根据民诉规定，事实清楚、法律适用错误的，依法改判；事实认定错误，或者事实认定不清，证据不足，裁定撤销原判，发回原审人民法院重申，或者查清事实后依法改判。

因此，我认为二审法院应该改判，或者发回原审法院重审。

10. 民事诉讼法案例分析

1、第三人，理由是案件的处理结果与其有利害关系，但原告又没有起诉他（即不是被告）。
2、如果一审法院判决腾达不承担责任，那么就没有上诉权（即非原告、又非被告，对他也没影响），如果判决腾达承担法律责任的话，就有上诉权（民诉意见162条）。
3、撤回本诉后，跟腾达自然什么关系都没有了，其参加之诉自然也就不存在了，这个不同于反诉，反诉的话还会存在，因为反诉和本诉都是独立的诉讼。
个人愚见，仅供参考。