民法与民事诉讼法关系

A. 民事诉讼法与民事实体法的关系是怎样的

我们知道要更好的维护司法的公正，不仅仅要促进每一个案件的实体公正，在程序上也必须要保持公正，这就是 民事诉讼法 所起的作用，能够让民事案件的进程更加合法透明，也规定了我国的审级制度，很多人对民事诉讼法与民事实体法的关系是怎样的并不清楚，让来告诉大家。 民事诉讼法与民事实体法的关系是怎样的? 民事诉讼法与民事实体法分属不同法律部门，二者既展现出一定个性，也表现出极强的联系。本文中，笔者将从存在形式、规定内容、价值取向、价值目标、功能实现五个角度描述二者关系。 (一)存在形式 从存在形式上观察，民事诉讼法与民事实体法一般存在各自独立的法典，但两者并非完全泾渭分明，而是呈现一种相互交融的形势。我国制定 民法典 （2021.1.1生效），与《民事诉讼法》法典分离对立。然而，独立的法典并不意味着形式上的完全分离，二者明显存在交融：一方面，民事实体法中的某些规定，如 诉讼时效 制度、 举证责任 分配等，究其实质，为民事 诉讼 制度的重要组成部分;另一方面，民事诉讼法中亦存在一定的民事实体 法规 范：民事诉讼法规定，在公示催告期间，转让票据的行为无效。 财产保全 申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。先予执行申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。 (二)规定内容 从规定内容上分析，民事诉讼法为程序法，是有关法院司法程序的法律;民商法是实体法，是规定和确认民事权利和民事义务为主要内容的法律。二者表现为手段与目的的关系，即民事诉讼法要以民事实体法为依托，民事实体法又需要民事诉讼法来保障。 学者常依据程序与实体角度来论证诉讼法与实体法的学理地位，从世界范围看，可归纳为“程序工具论”、“程序优先论”到“诉讼法与实体法并重”三个重要阶段]如今，民事诉讼法与民事实体法如鸟之两翼，车之两轮，同等重要，缺一不可这一观念已成为通说。对于程序法的重要性，甚至有学者认为：事实和法律是一辆车的两个轮子，程序推动了两者的发展，因此程序是带动车轮的马。 (三)价值取向 民事诉讼法的基本原则“集中体现民事诉讼的目的，反映民事诉讼的基本原理和内在规律，承载民事诉讼程序价值的要求”。笔者通过对比、观察民事诉讼法和民事实体法的基本原则发现：民事诉讼法与民事实体法有着相似的价值取向。从一定角度来看，民事诉讼法可调解 民事纠纷 、纠正相悖于民事实体法精神、目的的个案，可视作民事实体法的延伸：民事实体法律崇尚平等、诚信、意思自治，民事诉讼法中也分别有诉讼地位平等、诚实信用、处分原则与其相对应。 另外，民事诉讼实体法与民事诉讼法的部分基本也体现出较大差异： 1、民事实体法无需所谓辩论原则、监督检查这类偏于程序意义上的原则; 2、民事诉讼法由于其程序法的刚性也不适于适用公序良俗原则; 3、诚实信用原则在二者中的适用存在差异，民事实体法中，其重在补充法律漏洞，弥补成文法的不足，而民事诉讼法中民事诉讼的严格性决定了诚信原则应该改力求具体化。 (四)价值目标 程序法与实体法在具有共同的价值目标的同时，又具有各自的独立价值。过去学界有观点认为民事诉讼法的价值目的即其保障民事实体法的实施，即保障实质正义的实现。但如今，民事诉讼法的另一价值，也是其独立存在的价值——“程序正义”已得到普遍承认。笔者认为，程序正义才是民事诉讼法的最主要价值。民事活动中的实质正义主要体现在两点： 1.民事实体法按照正义的理念对民事权利民事义务进行最初分配， 2.民事诉讼法对其中不和谐的个案进行调整;然而，当法院依法定程序、公开地对纠纷进行审理，程序正义价值就开始独立体现其魅力，这种魅力表现为在依一定法定程序公开审理案件的条件下，即使其得出的结果即使存在不公正之处，也较容易得到当事人的理解和自觉接受。因此，当实质正义在现实生活中难以实现(这种情形并不少见，如因 证据 缺乏无法查明事实等)，人们往往会转而追求程序正义为代替，程序正义，也即为程序法的独立价值。有学者将民事诉讼法的价值归纳为目的性价值(也称内在价值，如程序公正、程序效益、程序自由等)与工具性价值(也称外在价值，如实体公正、秩序等)，从更广的层面上理解 民诉法 两种价值目标，亦值得我们深思。 上述四个角度的论述，层层递进、由浅及深地展示了民事诉讼法与民事实体法的关系特点：即在相互独立，相互区别，体现出本身个性的基础上又始终存在联系，分享一定共性的同时共同在现代社会中发挥其保障权利、维护秩序之功能，有机依存，缺一不可。

B. 民法和民事诉讼法的区别

民法是实体法，民事诉讼法是程序法，这是二者最主要的区别。

1、概念上的区别。

民法通则是我国对民事活动（即指公民或者法人为了一定的目的设立、变更、终止民事权利和民事义务的行为）中一些共同性问题所作的法律规定，是民法体系中的一般法。

民事诉讼法是指由国家制定或者认可的，关于调整民事诉讼活动，确定民事诉讼法律关系的法律规范。

2、保障权利方面。

民法通则保障民事权利；民事诉讼法则是从诉讼程序上保障公民通过司法获得救济的权利。

3、所属的法律分类不同。

民法通则属于实体法，民事诉讼法则属于程序法。

二者是形式和内容的关系。

4、规定的义务和全力不同。

民法是规定公民在日常生活中有那些义务和权利，而民事诉讼法则是规定公民通过怎样的手段、方法、程序去保障权利的实现、义务的履行。

比如关于合同的问题，《民法》规定什么样的合同是有效的，而《民事诉讼法》就是根据民法的相关规定通过法庭审理等手段，以判决等形式明确某一具体合同是否合法。

5、解决的问题不同。

民事诉讼法解决的是程序方面的问题，而实体法解决的是现实的生活中遇到问题我们怎么去解决。

民法是调整平等主体之间的人身权利和财产权利的，民事诉讼法发是调整诉讼活动的。

(2)民法与民事诉讼法关系扩展阅读

民事诉讼法与民法是和谐统一的有机整体，它们以体现民众的基本意志为立足点，以保护当事人的合法权益为共同目标，以民事诉讼为集中表现方式，互相衔接、互相影响、互相作用。

法的分类，就是以一定的标准将法与法之间的界限廓清，法的分类问题解诀的就是法与法之间的一种界限和逻辑结构的问题，是法理的一个基本内容。

目前我国学界上法的分类范围从形式或技术上主要涉及两个方面：一是法的一般分类；二是法的特殊分类。

实体法与程序法的分类就是一种法的一般分类方法，是以法所规定的内容不同为标准进行的分类。

所谓的实体法就是一般规定主体的权利、义务或职权、职责关系为主要内容的法，如民法、刑法、行政法。

而所谓的程序法就是通常以保证主体的权利和义务得以实现或保证主体的职权和指责的履行所需的程序或手续为主要内容的法，如民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法等。

实体法与程序法的分类是基于他们的主要内容而成立的，这种分类并不是绝对的，一-方就不会设计另一方的内容，而是相对的。

同样的道理，关于民事诉讼法与民事实体法之间也存在类似的关联，民法和民事诉讼法并不存在不可逾越的沟壑，二者之间有着不可割开的内部联系。

因此，正确把握二者这层关系对于正确认定他们的关系有着很重要的作用。

参考资料： 网络_中华人民共和国民法通则

C. 民法与民事诉讼法的区别

法律分析：民法属于实体法，所谓的实体法就是在民事中、生活中作为一个民事主体享有哪些权利，承担哪些义务。实体法主要规定的是具体的民事权利和民事义务的内容或者法律保护的具体情形。

而民事诉讼法是一步程序法，所谓的程序法就是在民事纠纷案件中为了维护公民的合法权益得以实现或者行使，义务或者责任得以履行应该经过哪些程序。

法律依据：《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉;原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。

D. 民法和民事诉讼是什麽关系

1、民法，一般就是指民事实体法，是调整平等主体的人身关系、财产回关系的法律规范的总答和。
2、民事诉讼，是指法院在所有诉讼参与人的参加下，按照法律规定的程序，审理和解决民事案件 的诉讼活动以及在活动中产生的各种法律关系的总和。
3、很少看见有民法和民事诉讼的关系的说法，但如果要说它们的关系，那只能说民法是民事诉讼的法律依据，是运用民法去解决纠纷的一个过程。

E. 民事诉讼法与民法的关系

民法复是调整平等主体制间的人身关系和财产关系的一系列法律规范的总称，而民事诉讼法是用来调整平等民事主体间关于民事权利义务的民事社会纠纷一系列的法律；民法是实体法律用于规范具体的权利义务，民诉则是用于规范民事纠纷活动和民事诉讼关系属于程序法，