论刑事诉讼法的惩治犯罪

① 刑事诉讼法的基本理念

刑事诉讼法 的基本理念如下 刑事诉讼 的基本理念 (一)惩罚犯罪与保障人权 1、惩罚犯罪是对国家 刑罚 权的赋予，保障人权是对国家刑罚权的规制。 2、当惩罚犯罪与保障人权发生冲突时，犯罪控制模式往往选择惩罚犯罪，正当程序模式则往往选择保护人权 3、现代人权保障理念的核心是维护人的价值和尊严。国家权力存在的唯一合法性，在于为公民个人正当权利提供保护。由于权力具有扩张性，所以必须对权力加以限制。 4、现代法治国家将保障被追诉人权利的价值置于 诉讼 制度的首位，在冲突情况下，原则上保障人权优先于惩罚犯罪。在诉讼制度上体现为：审前程序司法审查的确立、辩护制度的完善和 证据 排除规则的确立。 (二)程序公正与实体公正 1、司法公正包括实体公正和程序公正。实体公正是结果的公正，程序公正是过程的公正。 2、关于程序公正与实体公正的关系有以下几种观点：(1)实体优先论。(2)并重论。(3)程序优先论。 3、程序公正与实体公正具有内在的一致性，终极目的都在于公正解决纠纷。程序公正具有保障实体公正实现的作用。由于程序公正具有不同于实体公正的评判标准，程序公正相对于实体公正又具有独立性。 4、由于发现事实和适用法律的不确定性，实体公正具有不确定性，而程序公正的特点有助于为这种不确定性提供正当性的基础。 5、在追求实体正义的过程中应将程序正义放在优先地位。 (三)诉讼效率 诉讼效率要求： 1、严格控制审前行为的期间，要求被告人要不被拖延地带到审判官面前; 2、对 羁押 期间进行严格限定; 3、庭审中奉行不间断审理原则; 4、广泛建立简易程序加速刑事案件的处理。 相关阅读： 刑事诉讼的五个阶段 立案 、侦查、起诉、审判和执行。 在刑事诉讼法中，刑事案件处理有两种类型:对于需要侦查的案件，叫做 公诉 案件，需要经过立案、侦查、起诉、审判和执行五个阶段;对于不需要侦查的案件，被害人可以直接向法院起诉的，叫做 自诉案件 ，需要经过立案、审判和执行三个阶段。 (1)立案指公安机关、人民检察院、人民法院对报案、控告、举报、 自首 以及自诉人起诉等方面的材料，按照各自的职能 管辖 范围进行审查后，判明是否有犯罪事实并需要追究刑事责任，依法决定是否作为刑事案件交付侦查或审判的诉讼活动。立案是刑事诉讼活动开始的标志。社会生活中出现纠纷或者事件后，只有经过公安司法机关立案，才能进入刑事诉讼轨道，才能进行后面的侦查或者审判。 (2)侦查指公安机关、人民检察院在办理案件过程中，为收集证据、查明及证实犯罪和缉获犯罪人而依法采取的专门调查工作和有关的强制性措施。对公诉案件而言，立案之后就进入了侦查阶段，通过侦查活动，收集确实、充分的证据，查明犯罪事实，查获 犯罪嫌疑人 ，为以后检察机关的提起公诉打下基础;通过侦查，如果发现不应当对犯罪嫌疑人追究刑事责任，应该撤销案件，犯罪嫌疑人己经被 逮捕 的，应立即释放。 “专门调查工作”具体包括讯问犯罪嫌疑人，询问 证人 、被害人，勘验、检查，侦查实验，搜查，扣押物证、书证，查询、冻结存款、汇款，鉴定，通缉，辨认等诉 讼活动。“有关的强制性措施”具体包括对犯罪嫌疑人适用的 拘传 、 取保候审 、 监视居住 、拘留、逮捕等五种强制措施，还包括必要时采用的其他强制性方法，如强制检查、强行搜查、强制扣押等。 (3)起诉有两种，包括公诉和自诉。 (4)审判是指人民法院在控、辩双方及其他诉讼参与人参加下，依照法定的权限和程序，对于依法向其提出诉讼请求的刑事案件进行审理和裁判的诉讼活动。 (5)执行则指刑事执行机关为了实施己经发生法律效力的判决和裁定所确定的内容而进行的活动，在我国，刑事执行的主体主要是人民法院、公安机关和监狱等。

② 我国刑事诉讼法的任务包括

我国刑事诉讼法的任务包括
1.从程序上保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究。2. 教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争。3. 维护社会主义法制，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行
具体来说
1.从程序上保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究。2. 教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争。3. 维护社会主义法制，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。
刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下，揭露、证实、惩罚犯罪的活动。它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度，公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相互关系，当事人及其他诉讼参与人的权利、义务，以及如何进行刑事诉讼的具体程序等。2012年3月，刑诉法修正案草案提请十一届全国人大五次会议审议，尊重保障人权写入刑诉法，贪官外逃将人财两空。
我国刑事诉讼法的任务：
一、从程序上保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究
1、惩罚犯罪分子，要准确、及时地查明犯罪事实。所谓准确，就是事实清楚，证据确凿，不枉不纵，毫无差错。所谓及时，就是在法定期限内依法尽快办案，不拖延时间。
2、惩罚犯罪分子，必须正确适用法律。准确地查明案件事实是正确适用法律的基础与前提;而正确适用法律只是准确查明案件事实的一种正常的结果，而非必然结果。坚持以事实为根据，以法律为准绳，才能正确地判断证据，认定案情和适用法律，从而正确地裁判案件。正确适用法律，必须正确认识和对待依法从重从快惩处严重刑事犯罪问题。依法"从快"，"依法从重"、3、在惩罚犯罪的同时，必须注意保障无罪的人不受刑事追究。保障无罪的人不受刑事追究，是指对于已经追究的无罪犯罪嫌疑人、被告人，应当撤销案件，或者宣告无罪;对于尚未被追究的无辜公民，不得无根据地追究刑事责任。对于无罪的公民，法律不仅要保障他们不受司法机关的刑事追究，而且要保护他们不受任何机关、团体和个人的非法追究，切实保障公民合法的财产权利、民主权利、人身权利和其他合法权益不受侵犯。
二、教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争
1、司法机关通过立案、侦查、起诉、审判、执行等诉讼活动，惩罚犯罪分子，警戒犯罪，有助于减少和预防犯罪。
2、司法机关通过整个诉讼活动，教育公民自觉学法、知法、守法，加强社会主义法制观念。
3、司法机关通过刑事诉讼活动和法制宣传，教育公民自觉维护社会主义法制，积极与犯罪行为作斗争。
三、维护社会主义法制，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行
我国的刑事诉讼法产生于经济基础，并为经济基础服务。
刑事诉讼法的总任务与各项具体任务之间的相互关系。
1、刑事诉讼法的总任务就是通过惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究和教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争两项具体任务的完成，实现维护社会主义法制，保护公民的人身权利，财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行的总任务。
2、刑事诉讼法的总任务与具体任务，是相辅相成、不可分割的有机整体。刑事诉讼法的总任务是各项具体任务应当实现的目标，各项具体任务是实现总任务的手段或方法。刑事诉讼法的总任务，使刑事诉讼法与刑法等部门法相联系，表现了它们在根本任务与目的方面的一致性;刑事诉讼法的具体任务，使刑事诉讼法与刑法等部门法相区别，反映了实现共同任务、目的的手段、方法方面的差异性。
法律依据
《刑事诉讼法》第一条 为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。
《刑事诉讼法》第二条 中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。
《刑事诉讼法》第三条 对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。

③ 刑法对于打击各类犯罪发挥了什么积极作用

刑法有助于发挥在市场经济中的调节作用，有利于完善社会主义法律体系，完善刑事法律制度，稳，准，无情打击犯罪，保护人民，维护社会稳定的积极作用。

在法律面前人人平等，这是社会主义法律体系的一项基本原则，与“宪法”的精神，体现了中国的刑事法律，以保护的合法的权利和利益的人反对任何非法侵犯的原则立场。

(3)论刑事诉讼法的惩治犯罪扩展阅读：

刑法的功能

1、规范（规制）功能秩序维持功能

指刑法通过将一定的行为规定为犯罪并规定相应的刑罚，表明国家对这种行为否定的价值判断，要求人们不要实施这种行为，并对实施这种行为者给予刑事处罚。而一般公民慑于刑罚的威力，也会按刑法的规定规制自己的行为，不去触犯刑法，社会秩序也得到了维护。

2、法益保护功能

指国家通过将侵害国家、社会、和公民个人正当利益的行为规定为犯罪，通过要求人们不要犯罪和对发生的犯罪行为予以刑罚惩罚来遏制犯罪，以来保护国家、社会、公民的正当合法利益不受或不再受犯罪的侵害。

3、人权保障功能

刑法的规定限制了国家司法机关在刑事司法中的行为——要依法办事，不得滥捕滥判，从而保障合法公民的权益不受刑罚权滥用的侵害，保障犯罪人的合法权益不受刑罚权滥用侵害。西方有些学者称刑法是“善良公民的大宪章”，是“犯罪人的大宪章”。

④ 我国刑事诉讼的目的是惩罚犯罪

刑事诉讼法的目的是指国家制定和实施刑事诉讼法的出发点和追求的结果。我国刑前羡事诉讼法的目的：保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序。惩罚犯罪，保护人民，保障国家和社会公共安全及维护社会主义社会秩序有赖于刑法的早悔虚正确实施；而惩罚犯罪，保护人民等目的的实现，则应当是保证刑法正确实施的必然结果。申请人需要提出非法证据的材料或者线索，证明证据是非法的，可以从讯问的视频、当事人的伤情，当事人的陈述等证据方面来证明。刑事诉讼的目的是经过合法的程序，查明犯罪事实，让实施犯罪行为的人承担法律规定的刑事责任，从而对社会产生警示作用陆燃，减少犯罪现象。于此同时可以保障犯罪嫌疑人和被告人的基本人权和正当诉讼权益，防止冤假错案的产生。

法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一条 为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。
第二条 中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。

⑤ 我国刑事诉讼的目的是惩罚犯罪

一般学术主流观点是：为了惩罚犯罪与保障人权。

刑事诉讼法的目的是指国家制定和实施刑事诉讼法的出发点和追求的结果。

我国刑事诉讼法的目的：保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序。

惩罚犯罪，保护人民，保障国家和社会公共安全及维护社会主义社会秩序有赖于刑法的正确实施；而惩罚犯罪，保护人民等目的的实现，则应当是保证刑法正确实施的必然结果。

刑事诉讼法与刑法的正确实施。

1.刑法的正确实施需要刑事诉讼法的保证。刑事诉讼法不能离开刑法，而刑法的正确实施，也绝离不开刑事诉讼法的保证。

2.刑事诉讼法作为一种程序法，不仅要保护人民的整体利益，也要保护每个公民的合法权益，这其中也包括所有诉讼参与人的合法权益，包括犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

⑥ 刑事诉讼法的基本理念是什么

刑事诉讼法的基本理念有既要惩罚犯罪，又要尊重和保障人权及保障公平正义及节约司法资源等。通过刑事诉讼活动，在准确及时地查明案件事实真相的基础上，对构成犯罪的被告人公正适用刑法，以抑制犯罪。惩罚犯罪与尊重和保障人权的关系是，既统一又对立。
一、刑事诉讼法的基本理念有什么?
刑事诉讼的基本理念主要包括惩罚犯罪与保障人权、程序公正与实体公正、诉讼效率三个。
1、惩罚犯罪与保障人权
(1)惩罚犯罪是对国家刑罚权的赋予，保障人权是对国家刑罚权的规制。
(2)当惩罚犯罪与保障人权发生冲突时，犯罪控制模式往往选择惩罚犯罪，正当程序模式则往往选择保护人权。
2、现代渗脊人权保障理念的核心是维护人的价值和尊严。
3、程序公正与实体公正
(1)实体公正是悔弊结果的公正，程序公正是过程的公正。
(2)程序公正与实体公正具有内在的一致性，终极目的都在于公正解决纠纷。
(3)在追求实体正义的过程中应将程序正义放在优先地位。
4、诉讼效率
二、刑事诉讼立案管辖是怎么划分的?
1、公安机关受理的案件
刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。这里主要是指由人民法院直接受理和人民检察院自行侦查的刑事案件以外的其他绝大多数刑事案件。国家安全机关依照法律规定办理危害国家安全的刑事案件，行使与公安机关相同的职权。
2、人民检察院受理的案件
《刑事诉讼法》规定，贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检碧喊族察院立案侦查。
对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。
3、人民法院直接受理的案件
《刑事诉讼法》第19条规定，自诉案件，由人民法院直接受理。自诉案件就是由被害人直接向法院提起诉讼的案件。具体包括告诉才处理的案件，被害人有证据证明的轻微刑事案件和被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
总之，刑事诉讼法是我国打击犯罪活动的重要法律依据，其立法理念最重要的就是惩治犯罪及保障公民人权。这两者并不是对立关系而是相辅相成。刑诉法的内容很全面，对公检法各机构的办案程序及职责都做出了规定。在实施过程中，最高法也颁布过司法解释。

⑦ 论述刑事诉讼法中惩罚犯罪与保障人权的关系

惩罚犯罪，是指通过刑事诉讼活动，在准确、及时地查明案件事实真相的基础上，对构成犯罪的被告人公正适用刑法，以抑制犯罪，以及通过刑事程序本身的作用来抑制犯罪。保障人权，是指在通过刑事诉讼惩罚犯罪的过程中，保障公民合法权益不受非法侵犯。具体包括：（1）无辜的人不受追究；（2）有罪的人受到公正处罚；（3）诉讼权利得到充分保障和行使。我国宪法庄严规定：国家尊重和保障人权。我国刑事诉讼法不仅规定了尊重和保障人权，保障无罪的人不受刑事追究的任务，而且还规定了一系列保障人权的原则、制度和程序。

惩罚犯罪与保障人权既统一又对立。如果在刑事诉讼中违反宪法、刑事诉讼法有关权利保障的规范，滥用司法权力，甚至刑讯逼供、诱供等，往往造成冤假错案。因此，惩罚犯罪不能忽视保障人权。同时，保障人权也不能脱离惩罚犯罪。如果不去查明案件事实、惩罚犯罪，不仅被害人的实体权利得不到维护，犯罪嫌疑人、被告人的实体权利易受侵犯，而且诉讼参与人的程序性权利保障就失去了原本的含义。因此，惩罚犯罪与保障人权是具有密切联系、同等重要的两个方面。

⑧ 刑事诉讼基本理念中惩罚犯罪与保障人权的关系

一、追究犯罪、惩罚犯罪是刑事诉讼的一个直接目的，也是我国制定刑事诉讼法宗旨中“惩罚犯罪、保护人民”的一个方面。否则，就不能保障公民的生命、财产和其他合法权利不受侵犯，就不能保障国家的安全和维护社会秩序的稳定，就需要国家通过刑事诉讼行使刑罚权对犯罪加罚。
我国刑事诉讼法规定，公安机关或者人民检察院发现犯罪或者犯罪嫌疑人，应当立案侦查。人民检察院对公安机关应当立案侦查而不立案侦查的案件，应当通过法律监督促使公安机关对犯罪追究。对于犯罪事实清楚、证据确实充分的案件，公安机关应当移送检察机关审查起诉，检察院应当提起公诉，人民法院应当作出有罪判决。
二、刑事诉讼目的的另一个方面是保障人权。除了通过打击犯罪以保护人民的权利不受犯罪分子侵害以外，刑诉中的人权保障主要指：
①保证犯罪嫌疑人、被告人和被害人等当事人以及其他诉讼参与人的诉讼权利得到充分的尊重和行使；
②保证无罪的人不受到刑事追究和惩罚；
③保证有罪的人得到公正的惩罚。
以上三点中，第一点是从诉讼过程上说的，第二、三点是从结局上说的，只有诉讼参与人权利在诉讼过程中得到保障，才能使诉讼结果的人权保障得到实现。但是，国家专门机关在追究、惩罚犯罪的过程中，往往自觉不自觉地超越权力、甚至滥用权力，从而侵犯了诉讼参与人的权利，特别是犯罪嫌疑人、被告人的权利，严重损害司法公正。
正因为如此，世界各国的刑事诉讼法，都规定了旨在保障人权的各种原则、制度和程序。我国的刑事诉讼法也是如此。它不仅规定了“保障无罪的人不受刑事追究”的任务，而且规定了未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪的诉讼原则，规定了辩护权、诉讼参与人权利及其保障，规定了其他一系列保障人权的原则、制度和程序。
法律规定公民的义务，从根本上说是为了更好地保障公民的权利。刑事诉讼惩罚犯罪，从根本上说也是为了保护人民、保障人权。但刑事诉讼不可偏废惩治犯罪，因为刑事诉讼的进行是以存在犯罪并应当追究为前提的。当然，也不能以削弱、牺牲人权保障为代价去追求和强化揭露犯罪、惩罚犯罪的效果。
总之，惩罚犯罪和人权保障，构成了刑事诉讼法目的两个方面的对立统一体，两者并重，不可片面强调一面而忽视另一面。惩罚犯罪和保障人权应当有机结合在一起。

⑨ 刑事诉讼法 第一条 为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，

你好！
体现了 宪法是我国的根本大法，以及刑事诉讼的根本目的。
希望回答对你有帮助~

⑩ 如何理解刑事诉讼法的工具价值和独立价值

刑事诉讼秩序、公正、效益价值是通过刑事诉讼法的制定和实施来实现的。一方面，刑事诉讼法保证刑法的正确实施，实现秩序、公正、效益价值，这称为刑事诉讼法的工具价值；另一方面，刑事诉讼法的制定和适用本身也在实现着秩序、公正、效益价值，这称为刑事诉讼法的独立价值。

惩治犯罪与保障人权。刑事诉讼法不仅仅是一部惩“恶”的法律，更是一部扬“善”、求“美”的法律。不仅是一部惩罚法，更是一部保障法，它不仅赋予公检法追究惩罚犯罪的职权，而且还赋予犯罪嫌疑人、被告人藉以自保的权利。

惩治犯罪，是刑事诉讼法作为刑事实体法的实施法所追求的直接目的，这也是刑事诉讼法的基本功能所在。保障人权，则是从价值论的高度赋予刑事诉讼法更高的价值追求，也是刑事诉讼法的终极价值目标。

刑事诉讼中，集中体现了公民的个人权利与国家权力的紧张冲突与衡平关系。限于国家权力的强大和个人权利的渺小，要求国家机关在处分公民权益时必须遵循正当、合法的程序进行，以防止国家权力的恣意、专断，这就是正当程序原则。

(10)论刑事诉讼法的惩治犯罪扩展阅读：

注重程序正义是现代政治文明和法治文明共同的价值取向。刑事诉讼活动不仅仅是一种以恢复过去发生的事实真相为目标的认识活动，而且也包含着一种程序道德价值目标的选择和实现过程。那就是，刑事诉讼法旨在追求看得见的正义，刑事诉讼法具有独立于工具价值之外的公正价值。

如果把刑事诉讼法比喻成一座神圣的宫殿，那么刑事诉讼法原则就是这座宫殿的基石。程序法定在我国的首次提出，是谢佑平教授和当时还是他的研究生的万毅教授2000年合写的一篇题为《程序法定原则初探——评司法机关的解析权》的论文。

在两年后的专著《刑事诉讼法原则——程序正义的基石》中，则系统地阐述了刑事诉讼法原则的概念、特征、体系、分类、功能和发展趋势，创造性地将刑事诉讼法原则区分为公理性原则、政策性原则，并纵横捭阖、删繁就简、深入浅出，用最简单的方法，阐述最深奥的原则。

用竞技运动的精神，来观察和理解刑事诉讼活动的原理、原则，既简单，又深刻，读来令人印象深刻。

众所周知，与西方国家相比，我国长期存在“重实体轻程序”“重权力轻权利”“重配合轻制约”“重打击轻保护”之积弊，实在需要引进或提出一种与之完全不同的理念，使之对中国人的思维定势和极致追求形成强烈的冲击。

我国刑事诉讼法与刑事诉讼国际准则相比，还有很大差距，比如，控辩平等未能实现，强化侦查措施的法定化程度不足，司法独立缺乏制度保障，无罪推定原则的弱化，诉讼难以及时终结，非法证据排除规则未能法定化等。

十几年过去了，随着刑事诉讼法的再一次修改，随着新一轮司法体制改革的深入推进，有些问题已经得到解决，有些问题正在得到改善，有些问题仍然还在那里。