试述公证制度与民事诉讼法的区别

㈠ 民事诉讼法与行政诉讼法的区别

民来事诉讼法是调整源民事诉讼的法律规范，是指国家制定或认可的，规范法院和当事人、其他诉讼参与人进行诉讼活动的法律规范的总和。有狭义和广义之分，狭义的民事诉讼法又称形式意义的民事诉讼法，是指国家颁布的关于民事诉讼的专门性法律或法典，即《中华人民共和国民事诉讼法》。广义的民事诉讼法又称实质意义的民事诉讼法，指除了民事诉讼法典外，还包括宪法和其他实体法、程序法有关民事诉讼的规定以及最高人民法院发布的指导民事诉讼的规定。

行政诉讼法是为了规范人民法院正确、及时审理行政案件，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据宪法规定制定的法律。行政诉讼法是法院审理行政案件和行政诉讼参加人（原告、被告、代理人等）进行诉讼活动必须遵守的准则。它规定法院审理行政案件程序方面的法律规范和行政诉讼参加人行使权利、承担义务的各种法律规范，是现代国家据以建立行政诉讼制度的法律依据。

行政诉讼法没有规定的内容，参照民事诉讼法的规定执行。

㈡ 民法与民事诉讼法的区别

法律分析：民法属于实体法，所谓的实体法就是在民事中、生活中作为一个民事主体享有哪些权利，承担哪些义务。实体法主要规定的是具体的民事权利和民事义务的内容或者法律保护的具体情形。

而民事诉讼法是一步程序法，所谓的程序法就是在民事纠纷案件中为了维护公民的合法权益得以实现或者行使，义务或者责任得以履行应该经过哪些程序。

法律依据：《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百八十四条原审人民法院审理依照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭。原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉;原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。对原审被告人、原审自诉人已经死亡或者丧失行为能力的再审案件，可以不开庭审理。

㈢ 民法和民事诉讼法的区别

民法是实体法，民事诉讼法是程序法，这是二者最主要的区别。

1、概念上的区别。

民法通则是我国对民事活动（即指公民或者法人为了一定的目的设立、变更、终止民事权利和民事义务的行为）中一些共同性问题所作的法律规定，是民法体系中的一般法。

民事诉讼法是指由国家制定或者认可的，关于调整民事诉讼活动，确定民事诉讼法律关系的法律规范。

2、保障权利方面。

民法通则保障民事权利；民事诉讼法则是从诉讼程序上保障公民通过司法获得救济的权利。

3、所属的法律分类不同。

民法通则属于实体法，民事诉讼法则属于程序法。

二者是形式和内容的关系。

4、规定的义务和全力不同。

民法是规定公民在日常生活中有那些义务和权利，而民事诉讼法则是规定公民通过怎样的手段、方法、程序去保障权利的实现、义务的履行。

比如关于合同的问题，《民法》规定什么样的合同是有效的，而《民事诉讼法》就是根据民法的相关规定通过法庭审理等手段，以判决等形式明确某一具体合同是否合法。

5、解决的问题不同。

民事诉讼法解决的是程序方面的问题，而实体法解决的是现实的生活中遇到问题我们怎么去解决。

民法是调整平等主体之间的人身权利和财产权利的，民事诉讼法发是调整诉讼活动的。

(3)试述公证制度与民事诉讼法的区别扩展阅读

民事诉讼法与民法是和谐统一的有机整体，它们以体现民众的基本意志为立足点，以保护当事人的合法权益为共同目标，以民事诉讼为集中表现方式，互相衔接、互相影响、互相作用。

法的分类，就是以一定的标准将法与法之间的界限廓清，法的分类问题解诀的就是法与法之间的一种界限和逻辑结构的问题，是法理的一个基本内容。

目前我国学界上法的分类范围从形式或技术上主要涉及两个方面：一是法的一般分类；二是法的特殊分类。

实体法与程序法的分类就是一种法的一般分类方法，是以法所规定的内容不同为标准进行的分类。

所谓的实体法就是一般规定主体的权利、义务或职权、职责关系为主要内容的法，如民法、刑法、行政法。

而所谓的程序法就是通常以保证主体的权利和义务得以实现或保证主体的职权和指责的履行所需的程序或手续为主要内容的法，如民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法等。

实体法与程序法的分类是基于他们的主要内容而成立的，这种分类并不是绝对的，一-方就不会设计另一方的内容，而是相对的。

同样的道理，关于民事诉讼法与民事实体法之间也存在类似的关联，民法和民事诉讼法并不存在不可逾越的沟壑，二者之间有着不可割开的内部联系。

因此，正确把握二者这层关系对于正确认定他们的关系有着很重要的作用。

参考资料： 网络_中华人民共和国民法通则

㈣ 公证与打官司有什么区别

公证制度与审判制度都是我国司法制度的重要组成部分，公证机关与人民法院各以不同的职能和方式来保护公民、法人的合法权益。公证是协助审判工作顺利进行的有效手段。经过公证证明的法律行为、法律事实和文书，一般不易发生纠纷，即使发生纠纷，也因为有公证书作书证，人民法院可以据此判明是非，作出判决，迅速解决争议。但是，公证机关的证明活动，就其性质来说是一种非诉讼活动，它与人民法院审理案件的诉讼活动有着明显的区别：一、两者的作用不同。公证机关的证明活动；一般是在发生民事纠纷之前，对法律行为或有法律意义的文书、事实的真实性和合法性予以确认。目的是为了预防纠纷，减少诉说维护正当的法律关系。而人民法院的民事诉讼活动，则是在发生民事争议之后进行的，是为了解决民事争议而进行的调解、审理和判决活动。二、两者的程序不同。公证机关的证明活动，是依照《公证暂行条例》规定的程序进行的，这种程序比较简单，是公证机关所特有的唤穗。而人民法院进行的民事诉讼活动，是依照《民事诉讼法》规定的程序进行的，这种程序是人民法院进行诉讼活动所特有的。三、两者的法律后果不同。公证机关对法律行为、有法律意义的文书、、事实的真实性和合法性加以确认，赋数脊予它在法律上的证明力；对于追偿债款、物品的文书，认为无疑义的，可以赋予该文书有强制执行的效力。但需当事人向人民法院申请执行，由人民法院决定是否应当执行，公证机关无权直接强制执行；并且，公证活动不具有直接引起民事法律关系产生、变更和消灭的强制效力。而人民法薯链渗院对有纠纷的法律关系进行审理，其所制作的判决书、裁定书或者调解书一经发生法律效力，就具有强制执行力，可以直接引起民事法律关系的产生、变更和消灭。

㈤ 公证处和法律条例说的不一样

公证处和法律条例说的不一样公证的法律效力是指公证在法律上的效能和法律作用。对公证的法律效力，我国《民事诉讼法》和《公证暂行条例》均作了明确规定，归纳起来，主要有以下几方面：1、法定证据效力
我国《民事诉讼法》第六十七条明确规定：“经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据”。
2、强制执行效力
是指对公证机构赋予强制执行效力的债权文书，如债务人不履行，债权人可持公证书直接向有管辖权的人民法院申请执行，而不再经过诉讼程序。对公证的这一效力，我国《民事诉讼法》第二百一十八条作了明确规定。
3、法律行为成立要件当有关法律、行政法规、规章规定某些法律行为必须采用公证形式设立、变更或终止时，公证即成为相应的法律行为设立、变更、终止的必备要件。另外，如果按照国际惯例或当事人之间的约定，某些法律行为设立、变更或终止必须办理公证，则公证也成为其成立的要件。
根据《民事诉讼法》规定，公证机构按照法定程序依槐态薯法出闭芹具的公证文书具有相同的证明力和强制执行效力。《公证暂行条例》和《公证程序规则》规定，公证处依据事实和法律，独立办理公证事务，不受其他单位、个人的非法干涉。公证处之间没有隶属关系，在法定的权限内依法出具的公证书具有同等的法律效力。就是说，所有的公证处，不论大小、级别高低，都是独立的法人，享有独立办理公证的权力，其依法出铅者具的公证书具有相同的法律效力。

㈥ 公证

所谓公证，是指公证机关依据自然人、法人或者其他组织的申请，依照公证法律、法规规定的法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动和过程。

关于公证活动、程序、组织等规范内容构成了公证制度。公证制度是国家预防纠纷、维护法治、巩固法律和社会秩序的一种法律手段。公证机构办理公证，应当遵守法律，坚持客观、公正的原则。司法行政部门依照本法规定对公证机构、公证员和公证协会进行监督、指导。

全国设立中国公证协会，省、自治区、直辖市设立地方公证协会。中国公证协会和地方公证协会是社会团体法人。中国公证协会章程由会员代表大会制定好衫裂，报国务院司法行政部门备案。公证协会是公证业的自律性组织，依据章程开展活动，对公证机构、公证员的执业活动进行监督。

按照公证法的规定,公证机构从事以下公证活动：

一、证明合同（契约）、委托、遗嘱等法律行为；

二、证明法律行为以外的法律文书:一切在法律上有效的文书均可公证证明，书面形式的法律行为也是法律文书。三、证明法律事实:凡引起法律关系产生、变更和消灭的事实均可公证证明。法律事实分行为和事件两类:行为以人的意志为转移，事件是不以人的意志为转移的。公证证明法律事实主要是证明法律事件，指的是事实的发生与人们意志无关但可引起一定法律后果的事件，如死亡；

四、证明非争议性事实:某些事实并不一定发生法律后果,但为避免日后可能发生争议，亦得公证证明。如证明某人的住所地或居所地，证明亲属关系；

五、对于追偿债款、物品的文书，认为无疑义的，在该文书上证明有强制执行的效力；

六、证据保全:在当事人提起诉讼之前，出现了证据可能灭失或者以后难以取得的情况,当事人为准备将来进行诉讼的需要，可以申请公证处采取措施，保全证据；

七、保管遗嘱、保管文件；

八、办理与公证行为有关的辅助性工作，代当事人起草申请公证的文书；

九、根据当事人的申请和国际惯例办理其他公证行为。

1、《民事诉讼法》和《公证法》规定,对于公证证明的事项“人民法院应当作为认定案件事实的依据”表明公证证明具有约束法院认定案件事实的效力，由此也产生了法院在认定事实方面的作为义务。

如果当事人在诉讼中提出了与案友闭件主要事实或要件事实有关联的经公证的法律行为、法律事实和文书，法院就有将其作为事实认定的义务。在没有否定该公证证明的例外情形时，法院不予认定的,法院的审理就违反了民事诉讼法和公证法，构成事实认定上的错误，是当事人上诉和再审的理由。（《民事诉讼法》第153条第3项;第179条第1款第2项）一旦原审存在这样的错误,上诉法院就应当撤销原判发回重审或自行改判;再审法院应当根据申诉人的申诉提起再审，通过再审程序加以纠正。检察机关也可以就此提起抗诉要求法院启动再审。原审法官没有根据法律规定对公证证明作为案件事实依据的，属于错案，按照现行的错案追究制，应当予以追究，审理法官应承担相应的错案责任。

2、公证证明的法律效力对案件事实的认定而言是一种义务,对提出公证证明的当事人而言就具有免证的法律效果。

免证效果是从当事人提出证据行为的责任（主观证明责任）和当事人证明的结果责任（客观证明责任）两个方面来讲的。这一点可以从《民事诉讼法》第67条和《公证法》第36条的规定逻辑地推出。主观证明责任强调的是当事人对自己的主张提出证据证明自己主张的要求（《民事诉讼法》第64条第1款），而客观证明责任强调的是当作为裁判依据的事实处于真伪不明时,应当由哪一方承担由此产生的不利后果。为了进一步予以明确这一法律效力，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第9条第6项中作出了规定。该司法解释第9条第1款规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周塌槐知的事实;（二）自然规律及定理;（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实;（六）已为有效公证文书所证明的事实。”第2款规定:“前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”《最高人民的关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第1款是从行为意义上证明责任的角度强调行为意义上证明责任的免除。针对公证证明的情形，也就是说，当事人只要向人民法院提出了经公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院就应当将其作为认定案件事实的根据，而无须当事人再提出证明该争议案件事实的其他证据。这就免除了根据《民事诉讼法》第64条的规定要求——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从当事人的事实主张和提供证据的关系来看，当事人的事实主张一旦有了公证证明，即使当事人没有为此提供证据证明,也不会因此导致该主张不能成立。

3、公证证明的效力还体现为，法院对公证证明事实的实质审查判断的自由裁量权的限制或排除。

众所周知，在诉讼中，法官面对当事人提出的各种证据都具有审查判断的权力，通过审查判断该证据与所要证明的案件事实之间的客观联系，确定该证据是否具有证据能力或证据资格（确定什么的证据事实或证据材料能够进入司法程序或审判程序），确认该证据证明力的大小（判定特定证据能够证明案件事实的程度）。对于证据关联性、证据能力的有无和证明力大小，法官的判断原则上根据经验法则予以心证裁量，在理论上称为自由心证原则。但各国也根据具体情形对法官的这种自由裁量进行限制，尤其是在证据能力方面，限制更多一些。这种根据法律规定明确确定其证据能力、证明力的原则也称为法定证据原则。从法律规定的公证证明的效力来看,应该说法官对于公证证明的事实审查判断受到相当的限制，即只要公证证明的事实与案件事实有关联,其证据能力和证明力的大小就没有多少自由裁量的余地，一般地说是排除了法官的自由心证。

㈦ 行政诉讼和民事诉讼的区别

行政诉讼和民事诉讼的区别如下：
1、诉讼的目的不同：民事诉讼所要解决的是平等主体之间的民事权利和义务的争议；刑事诉讼所要解决的是涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚的问题；
2、提起诉讼的主体不同：民事诉讼中双方当事人都可以提起诉讼，原告起诉后，被告可以反诉；刑事诉讼除自诉案件有自诉人提起诉讼外，均有人民检察院提起诉讼；
3、举证责任不同：在民事诉讼中，谁主张权利谁负责举证；在刑事诉讼中，只有被告（行政机关）负责举证，公诉人负有提供被告热有罪的证据、并加以证明的责任，被告人不负举证责任，但可以提供自己罪轻或无罪的材料为自己辩护；
4、适用的法律不同：民事诉讼主要适用《民法典》和《民事诉讼法》；刑事诉讼主要使用《刑法》和《刑事诉讼法》。
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条 人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第二条 中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。第八条 民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。第十六条 民族自治地方的人民代表大会根据宪法和本法的原则，结合当地民族的具体情况，可以制定变通或者补充的规定。自治区的规定，报全国人民代表大会常务委员会批准。自治州、自治县的规定，报省或者自治区的人民代表大会常务委员会批准，并报全国人民代表大会常务委员会备案。