刑事诉讼法600字案例

A. 《刑事诉讼法》案例

1、我国刑事诉讼法规定， 第一条 人民法院直接受理的自诉案件包括：
……
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
……
对上列八项案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对于其中证据不足、可由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定的案件。

所以，本案的管辖机关可以是法院，也可以使公安机关；
2、如上述第一题的答案。可以直接起诉，法院直接受理的案件包括：
第一条 人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
8、属于刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
对上列八项案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对于其中证据不足、可由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定的案件。
3、孙某的父亲可以在提起附带民事诉讼，但是法院只会支持人身损害赔偿，不会支持精神损害赔偿。根据有关司法解释，刑事附带民事诉讼不解决精神损害赔偿。附带民事诉讼成立的条件就是构成轻伤以上伤情。
4、法院可以就附带民事赔偿部分进行调解，不服一审判决的话，可以提起上诉，可以单独就民事部分、刑事部分或者二者都提起上诉；
5、一般不适用简易程序审理。
你自己在扩充一点，说的详细一些

B. 刑事诉讼法案例

李某需要承担民事赔偿责任。从民法角度，李某与犯罪嫌疑人赵某、钱某实施的是具有共内同故意的共容同侵权行为，根据《民法通则》第130条和最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，三人对李某的损失应承担连带责任。

C. 求助刑法经典真实案例

去找法官或是自己去走访，这样你的见解会更加独到

D. 刑事诉讼法的案例分析：

个人认为：这个案件存在以下问题：1、被告人宋某系聋哑人，因此不适用简易程序处理。2、被告人郭某系未成年人，在审判阶段，法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。3、郭某系未成年人，不应当公开审理。4、宋某委托的律师不得同时为郭某和宋二人辩护。不作详细叙述。

E. 刑事诉讼法学案例分析(二)

刘林，某工厂职工，曾荣获市好敏劳动模范称号，为市人大代表。其妹刘红，为其兄同一厂另一车间职工。刘红在劳动中和同车间职工赵军培养了深厚的感情，遂至恋爱订亲，私下山盟海誓，愿永为爱侣。但其兄刘林因平时工作关系和赵军曾结有私怨，当得知其妹和赵军私订终身，十分气愤，便严令其妹不准与赵军交往。同时刘林告诉刘红，说自己有一友人之弟王某在某银行工作，人品好、工作优越，经济状况更是非一般人能比，欲将某妹介绍给王某。刘红一听，一口拒绝，且继续同赵军商议，二个想选定日期登记结婚，且欲瞒住其兄。不巧被正路过二人身边的另一个人金某听去。金某和刘林系同一师傅所教之师兄弟，一听此情，便去告诉刘林。刘林一听，怒气上涌，手执一要粗木棍赶到刘红和赵军二人交谈处，将赵军赶走，将其妹刘红强行带至家中，关在房里不准出门，刘红深感其兄的蛮横无礼，又觉无法实现自己的爱情，十分绝望，刘红本就是一个较偏执的女孩，一时想不开，便在房间里悬梁自尽。刘林发现其妹自尽身亡，惊怒交加，顾不上安排丧事，手持一把大型水果刀，到处寻找赵军，欲杀赵军给其妹偿命。居委会干部李大妈为防止再闹出人命来，赶忙打电话向派出所报案，公安机关报，检察机关立即派人赶到现场处理此案。请问：

（1）本案应由哪一机关受理？说明理由。

（2）本案经受理后应否对刘林采取强制措施？哪能，该如何去做？如不能，为什么？

（3）本案应由哪一级法院进行第一审审理？为什么？

答案：

（1）本案应由市公安局直接受理。本案是以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪，不属于人民法院直接受理的自诉案件的范围，也不属于人民检察院立案侦查的国家机关工作人员或其他公务人员的职务或利用职务的犯罪，属一般刑事案件，故应由市公安局直接受理。（2）本案经受理后应对刘林采取拘留强制措施的，但须报请市人民代表大会常委会批准，刘林暴力干涉婚姻，致其妹妹死亡，是罪该逮捕的现行犯，其犯罪时即被发现，而且刘林欲持刀行凶，具有危险性，公安局应予先行拘留。但因其是市人大代表，依法律规定，对其拘留在市人大闭会期间要报市人大常委会批准。

（3）该案应由市基层人民法院进行一审，因为以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的，处2年以上，7年以下有期徒刑，故该案由市基层人民法院管辖。

解题思路第（1）题考管辖。具体而言，为职能管辖，本题关键应区分暴力干涉婚姻自由与暴力干涉婚姻自由引起被害人死亡的犯罪。其职能管辖权属不同，前者是自诉案件，应由人民法院直接受理，后者为普通刑事案件，由公安机关立案侦查。

第（2）题考强制措施，本案哜林的行为符合先行拘留的条件，但考生应注意介绍案情之初关于刘林身份的介绍。律考试题中关于犯罪嫌疑人、被告人年龄、精神状态，身份等的介绍一般均在解题中有所体现，故考生只要不放过这一细节，便不难得出正确答案。第（3）题考级别管辖。该题涉及刑法中对暴力干涉他人婚姻自由罪的量刑。该罪不同于故意杀人罪或过失致人死亡罪，其最高刑为有期徒刑7年，故不必由中级人民法院管辖。

第（3）题考级别管辖。该题涉及刑法中对暴力干涉他人婚姻自由罪的量刑。该罪不同于故意杀人罪或过失致人死亡罪，其最高刑为不期徒刑7年，故不必由中级人民法院管辖。

法理详解（1）《刑事诉讼法》第18条第1款规定："刑事案件的侦查由公巡机关报进行，法律另有规定的除外。"第3款规定："自诉案件，由人民法院直接受理。"《刑诉解释》第1条规定了暴力干涉婚姻自由案（《刑法》第257条第1款规定的）为人民法院直接受理的自诉案件。而本案历禅为触犯《刑法》第257条第2款的规定，不属于自诉案件，应由公安机关侦查。在刑事诉讼中，公安机关是刑事案件的主要侦查机关，负责对法律另有规定以外的所有刑事案件的侦查。将大部分刑事案件划归公安机关侦查，可以充分发挥公安机关揭露和证实犯罪，保护人民、维护社会治安的作用。

（2）《刑事诉讼法》第61条规定："公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者犯罪后即肢袜尘时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭，伪造证据或者串供可能的；（六）不进事真实姓名，住址，身份不明的；（七）有流窜作案，多次作案、结伙作案罪重大嫌疑的。"刑事拘留是公安机关，人民检察院对于现行犯或者重大嫌疑分子，在遇有法定的紧急情况下依法采取的临时剥夺其人身自由的一种强制措施。修订后的《刑事诉讼法》对拘留条件作了修改，使之区别于逮捕。拘留是在情况紧急时采取的措施，无须也不太可能查清犯罪事实并判定能否判处不期徒刑以上的刑罚，另一方面，拘留的时间有严格的法律限制。故本题对刘林应采取拘留而非逮捕的强制措施。（3）《刑法》第257条规定："以暴力干涉他人婚姻自由的，处2年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，处2年以上7年以下有期徒刑。第一款罪，告诉的才处理。"《刑事诉讼法》第20条规定，"中级人民法院管辖下列第一审刑事案件；（一）反革命案件、危害国家安全案件；（二）可能判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外国人犯罪的刑事案件。"第19条规定："基层人民法院管辖第一审普通刑事案件，但是依照本法由上级人民法院管辖的除外。"这就是说，普通刑事案件的第一审，原则上由基层人民法院管辖。基层人民法院是人民法院组织系统中的基层组织、数量多、分布广，离犯罪地近，最接近人民群众，把绝大多数的普通刑事案件划归他们管辖，既有利于秘要时调查核实人民检察院起诉案件的事实与证据，就地审判案件，使案件得到及时，正确的处理，又便于诉讼参与人参加诉讼活动，便于群众旁听人民法院对案件的审理。

来源：司法考试培训网

F. 有关刑事诉讼法的典型案例

法律分析：具有下列情形之一的,人民法院、人民检察院、公安机关可以在其职责范围内并案处理:(一)一人犯数罪的;(二)共同犯罪的;(三)共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的;(四)多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联,并案处理有利于查明案件事实的。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五条 人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。

G. 刑事诉讼法的一个案例分析

法院应当接受人民群众的扭送，而不是只告诉群众将人送到公安局；在接受扭送后应将崔某移交到公安局；公安局认为应当拘留的，应经批准后采取拘留措施，同时，如果认为崔某符合法律规定的确需逮捕的，可以提请检察院批准逮捕；情况紧急的，可以先将嫌疑人带至公安机关，然后补办拘留手续；公安机关的提请批准申请不获批准时，如果不服，可以向检察机关要求复议，但是必须立即在接到检察机关的不批准逮捕决定时释放嫌疑人；羁押的最长期限只适用于流窜作案、多次作案、结伙作案，而崔某并不在此列；同时，检察机关应在七日内做出批捕或者不批准逮捕决定，即应在5月23日前做出；法院无权直接决定批准逮捕嫌疑人，法警也无执行逮捕决定的权力。

H. 刑事诉讼法案例分析

法律主观：

刑事诉讼法 第248条规定：判决和裁定在发生法律效力后执行。据此，执行的依据是已经发生法律效力的判决、裁定。根据刑事诉讼法的规定，下列判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定： 1．已过法定期限没有上诉、抗诉的判决、裁定。 2．终审的判决和裁定。包括第 二审 的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定。 2004年7月26日发布、2004年7月29日起施行生效的最高人民法院《关于刑事案件终审判决和裁定何时发生法律效力问题的批复》信搜（法释[ 2004]7号）指出，终审的判决和裁定自宣告之日起发生法律效力。 3．高级人民法院核准的 死刑 缓期二年颤猛执行的判决、裁定。 这就是刑事诉讼法执行

法律客观：

《中华人民共和国刑事诉讼法》茄坦桥第一条 为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二条 中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。

I. 刑事诉讼法案例分析

从犯罪构成要件来看，已经符合了故意杀人罪的构成要件了。1、故意杀人罪的客体要件
故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。法律上的生命是指能够独立呼吸并能进行新陈代谢的活的有机体，是人赖以存在的前提。
2、故意杀人罪的客观要件
首先必须有剥夺他人生命的行为，作为、不作为均可构成。以不作为行为实施的杀人罪，只有那些对防止他人死亡结果发生负有特定义务的人才能构成。杀人的方法多种多样，可以借助一定的凶器，也可以是徒手杀人，但是如果使用放火、爆炸、投毒等危险方法杀害他人，危及不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全的，应以危害公共安全罪论处。对于教唆未达到刑事责任年龄或没有刑事责任能力的人去杀害他人的，对教唆犯应直接以故意杀人罪论处。
其次，剥夺他人生命的行为必须是非法的，既违反了国家的法律。执行死刑、正当防卫均不构成故意杀人罪。经受害人同意而剥夺其生命的行为，也构成故意杀人罪。对所谓的“安乐死”，仍应以故意杀人罪论处，当然，量刑时可适用从轻或减轻的规定。
第三，直接故意杀人罪的既遂和间接故意杀人罪以被害人死亡为要件，但是，只有查明行为人的危害行为与被害人死亡的结果之间具有因果关系，才能断定行为人负罪责。
3、故意杀人罪的主体要件
故意杀人罪的主体是一般主体。已满14周岁不满18周岁的人犯故意杀人罪，应当从轻或者减轻处罚。
4、故意杀人罪的主观要件
故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。
故意杀人的动机是多种多样和错综复杂的。常见的如报复、图财、奸情、拒捕、义愤、气愤、失恋、流氓动机等。动机可以反映杀人者主观恶性的不同程度，对正确量刑有重要意义。

J. 刑诉案例（五）孙某入室抢劫杀人案

案情

2014年6月12日夜里，某小区发生了入室抢劫杀人案件。警察接到报警后到达案发现场。被害人王某倒在血泊中，警察对现场进行了勘察，发现一把带血的水果刀（未附有笔录），通过提取现场血迹，发现现场除了有被害人王某的A型血以外，还有另外一种O型血。小区保安反映说，晚上见到一名陌生男子进入小区，出来时已经很晚，并神色慌张，该男子当时身着黑色卫衣。经过排查，警察认为孙某有重大的犯罪嫌疑，当时警方对孙某采取了强制措施。并在没有搜查证的情况下对孙某的家进行搜查。当即搜到一件黑色卫衣和一双鞋，还在鞋的缝隙中提取到了血迹，经鉴定为a型血，而侦查人员将孙某的血样送检。经鉴定为O型血；但物证检验表明，在孙某家搜到的一件黑色卫衣上没有发现任何血迹。本案中没有证据证实现场遗留水果刀属于孙某所有，孙某的妻子证实，案发时孙某与自己在一起。办过程中，办案人员将孙某从看守所提到办案场所进行讯问。在讯问的过程中不准许孙某吃饭和喝水也不允许孙某睡觉，并脱去孙某的衣服，把它放在寒冷的夜里受冻。最终，孙某顶不住压力，做出了有罪供述。在其供述中，孙某称将溅有血迹的卫衣藏在了小区大门口的花丛里。警方根据孙某的供述，并没有找到见有血迹的卫衣。庭审过程中，孙某的辩护律师提出非法证据排除申请。法官经过审查，认定辩护律师的申请不能成立，并最终做出了被告人孙某有罪的判决。孙某对一审判决不服，提起了上诉。

问题

1、本案中哪些属于直接证据？哪些属于间接证据？间接证据的运用规则是什么？

本案中一把带血的水果刀，现场血迹，一双皮鞋，血型鉴定，小区保安的证言等都不能直接证明案件主要事实，因此应该属于间接证据。在本案中，犯罪嫌疑人，被告人孙某的有罪供述，证明自己实施了抢劫杀人行为以及孙某妻子的证言，证实案发时孙某不在犯罪现场，不具有实施犯罪行为的时间，能够直接证明案件的主要事实，因此属于直接证据。间接证据的运用规则主要体现在《刑诉解释》第105条“没有直接证据，但间接证据，同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪:（一）证据已经查证属实；（二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；（三）全案证据已经形成完整的证明体系；（四）根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；（五）运用证据进行的推理符合逻辑和经验。”

2、本案中哪些属于非法证据？对于这些非法证据该如何处理？

一是犯罪嫌疑人，被告人孙某的有罪供述，属于非法言词证据应该予以排除。首先，根据《刑事诉讼法》第116条第二款规定，犯罪嫌疑人被送看守所羁押以后，侦查人员对其进行讯问，应当在看守所内进行。而侦查人员将孙某提到办案场所进行讯问的做法，显然是违反法律规定的。此外，在讯问的过程中，侦查人员不准孙某吃饭和喝水，也不允许孙某睡觉，并脱去孙某的衣服，把它放在寒冷的夜里冻着，属于变相肉刑。通过上述手段获得的证据应该被认定为非法证据，并予以排除。此外，最高人民法院《防范冤假错案意见》第八条对违反法定讯问程序的情形，规定了法律后果，即“除情况紧急，必须现场讯问外，在规定的办案场所外讯问取得的供述，未依法对讯问进行全程录音录像，取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，应当排除。”

二是侦查人员在勘验现场时扣押的一把水果刀（未附有笔录）以及侦查人员在未出示搜查证的情况下在犯罪嫌疑人，被告人孙某家里搜到的黑色卫衣，属于违反法定程序收集的非法实物证据。对于上述两种实物证据是否应该排除，应该结合具体情况进行分析。就勘验现场扣押的一把水果刀而言，根据《刑诉解释》第73条第一款规定，“在勘验，检查，搜查过程中，提取，扣押的物证，书证，未附笔录或者清单，不能证明物证，书证来源的，不得作为定案的根据。”因此，如果侦查人员不能证明物证、书证来源的，应当予以排除，不得作为定案的根据。对于在犯罪嫌疑人，被告人孙某家里搜到的黑色卫衣而言，根据非法实物证据排除规则，应当首先由侦查人员补正或者作出合理解释。即首先由侦查人员解释搜查时所处的紧急情况，取证的必要性与紧迫性，并及时补办搜查证，以消除，淡化或者弥补非法取证行为给司法公正造成的不良影响。

3、本案中，一审法院对辩护律师的非法证据排除的处理是否正确？为什么？

一审法院对辩护律师的非法证据排除申请的处理不正确。根据《刑事诉讼法》第56条规定，“法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第54条规定的，以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。当事人及其辩护人，诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据，依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据等，应提供相关线索或者材料。”第57条规定:“在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明，现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况，人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。因此。对于是否排除非法证据的证明责任是由控方来承担的。而本案中，一审法院仅仅通过审查辩护律师的申请，就认定非法证据排除申请不成立，显然是变相让提出申请的辩护律师承担了非法证据的证明责任，因此是违反法律规定的。

4、根据我国关于证明标准的规定，本案是否已经达到事实清楚，证据确实充分的标准？为什么？

根据现有的证据尚不能达到事实清楚，证据确实充分的证明标准。根据《刑事诉讼法》对证明标准的规定，证据确实充分，应当符合以下条件:定罪量刑的事实都有证据证明，据已定案的证据均经法定程序查证属实。综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

本案中的有罪证据显然并未达到上述标准和要求，主要表现为:首先，犯罪嫌疑人，被告人孙某的有罪供述，是在遭受变相肉刑的情况下作出的，属于非法证据，应当与排除。《刑事诉讼法》第54条第二款也规定，在侦查，审查起诉，审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得做起诉意见，起诉决定和判决的依据。其次，在本案中，血型鉴定也不足以确定孙某为犯罪行为人。虽然犯罪嫌疑人，被告人孙某的皮鞋缝隙里有被害人的a型血，而孙某的型血也与犯罪现场的血迹的血型吻合。这样的鉴定结果虽然不能排除孙某有实施犯罪行为的嫌疑，但是也不能就此确定孙某就是犯罪行为人。血型鉴定属于类型鉴定，不同的人会拥有同样的血型，即使犯罪嫌疑人，被告人孙某的皮鞋缝隙里面有与被害人相同的血型的血渍，也不足以认定其伤害了被害人，需要结合其他证据进行进一步确定。而在本案中，除了作为直接证据的犯罪嫌疑人，被告人供述作为非法证据排除之外，对于本案非常关键的沾有血渍的黑色卫衣，最终也没有找到。对于犯罪嫌疑人，被告人孙某妻子的不在场证据也没有重视。因此，综合全案的证据情况，可以得出的结论为:根据本案现有证据，尚未达到证据确实充分的有罪标准。

5、针对被告人孙某的上诉，二审法院应该如何处理？为什么？

二审法院应该对辩护律师的非法证据排除申请进行审查，并作出排除非法证据的决定。根据《刑事诉讼法》相关规定，二审法院有义务对一审中应该予以排除而没有排除的证据的合法性进行审查，如果认定确属非法证据的，应该予以排除。如果非法证据的排除影响原判决认定事实的，应该撤销原判，发回原审人民法院重新审判。就本案情况而言，辩护律师申请排除非法证据的理由显然是成立的，因此，此证据已经直接影响一审法院对事实的认定和法律适用，一审法院认定被告人孙某有罪的判决显然是错误的。因此二审法院在决定排除非法证据的同时应该裁定撤销原判发回一审法院重新审判。