浙江大学民事诉讼法在线作业

A. 台湾行政诉讼法

【行政诉讼法全文】浅析大陆和台湾地区的行政诉讼法比较
作者：佚名
台湾地区行政诉讼法对民事诉讼法相关条文的引用比大陆更为明确。大陆仅在最高人民法院司法解释第114条中原则性规定：“人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法规定外，对本法没有规定的，可以参照民事诉讼法的有关规定。”事实上行政诉讼程序的每一具体步骤可以参照哪些民事诉讼法条文很不确定，可见大陆引用民事诉讼法条文实际上是一种弥补行政诉讼法不足的手段，由于被引用的条文并未明确下来，这些条文并未成为行政诉讼法的有机组成部分。相比较而言，台湾地区行政诉讼法对行政诉讼中每一具体程序可以引用哪些民事诉讼法条文均一一列出，便于操作，从而使这些条文成为行政诉讼法的有机组成部分。
三、大陆和台湾地区行政诉讼体制以及行政诉讼法结构之差异
1.大陆和台湾地区行政诉讼体制的区别
目前较为典型的行政诉讼体制有两类，也称为行政诉讼的一元制与二元制。一元制又称合并主义，以英美为典型代表;二元制为分离主义，以法、德、奥等大陆法系国家为代表。台湾地区行政诉讼体制属于典型的分离主义。行政诉讼案件由高等行政法院与最高行政法院管辖。行政法院独立于其他普通法院(但较为独特的是它与普通法院均隶属于“司法院”)。并且将行政诉讼由以前的一级一审改为两级两审。这既是适应时代发展的需求，(注：在国民党政权盘踞大陆时期，行政案件数量很少。从1933年至1947年15年间，行政院年均受理案件不足48件，最少的年份仅有2件，最多也仅为82件。故只设中央一级行政法院足以应付需要。国民党政府到台湾后沿用旧的行政诉讼体制，一级一审体制只到近二、三十年才暴露出其不足。数据引自《行政救济与行政法学(一)》，第313页。)也是为了进一步给予当事人以充分救济。当然这也与台湾地区行政法学者大力推动有密切关系。大陆地区行政诉讼体制则属于合并主义即一元制。行政案件与普通案件均由普通法院管辖。但较为独特的是在普通法院内设有行政审判庭，具体负责行政案件的审判。虽然大陆也有学者呼吁设立独立的行政法院[1]，但在目前情况下难度很大。大陆普通法院共设四级，也是两审终审制，存在着级别管辖的问题(台湾地区行政法院共设两级，一审由高等行政法院管辖，不存在着级别管辖的问题)。
台湾地区行政法院隶属于司法院，且司法院大法官有违宪审查权，因此其行政诉讼法第252条规定：最高行政法院就其受理案件，对所适用之法律确信有抵触宪法之疑义时，得裁定停止诉讼程序，声请大法官会议解释。大陆法官没有违宪审查权，并且在第53条规定，行政规章之间相互矛盾时，得声请国务院予以裁决。这一规定被学者们认为是大陆行政诉讼法中最不和谐的音符。
2.大陆和台湾地区行政诉讼法的结构存在差异
大陆行政诉讼法与大陆民事诉讼法的结构相似，分为总则、受案范围、管辖、诉讼参加人、证据、起诉和受理、审理和判决、执行、侵权赔偿责任、涉外行政诉讼、附则等共计11章。
台湾地区行政诉讼法则分为：总则、高等行政法院第一审程序、上诉审程序、抗告程序、再审程序、重新审理、保全程序、强制执行程序、附则共计9编。
台湾地区以不同审级的、不同性质的审判程序为单位架构其行政诉讼法体系。将受案范围、管辖、当事人，以及共同的诉讼程序如送达、当事人书状、期间、诉讼卷宗、诉讼费用等均归之于总则内容。这样简洁明了，便于操作。
另外从总体上看，双方行政诉讼法均有对方所不具备的内容。大陆行政诉讼法所独具的内容有：侵权赔偿责任，涉外行政诉讼，以及总则中关于行政案件审理所应遵循的原则等。台湾地区行政诉讼法所独具的有：一审通常诉讼程序中的和解，一审简易诉讼程序、抗告程序、重新审理等。
大陆行政诉讼法虽然也有总则，但其内容不似台湾地区行政诉讼法总则那样将所有共同的不属一审、二审、再审等程序的规范均包容在总则中。大陆行政诉讼法总则实际上只有三部分，即行政诉讼的目的、受案范围、行政诉讼的原则。可见大陆行政诉讼法总则实质上是该法的纲领，双方对总则的认识存在明显差异。
四、大陆和台湾地区行政诉讼法立法目的之差异
大陆和台湾地区行政诉讼法均于总则第一条简明概括了立法宗旨。大陆行政诉讼法指明其目的是：“为保证人民法院正确、及时审理行政案件，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关行使职权，根据宪法制定本法。”依此规定，立法者赋予行政诉讼法鲜明的控权色彩。这也与大陆行政法学的主流思想相合拍，即不管是控权论还是平衡论均认为行政诉讼法的主要功能为控制、监督行政权的有效行使。正因为此，使得行政诉讼法的颁布在中国行政法学乃至整个法学发展中具有开创中国民主、法治新局面的里程碑式意义。台湾地区行政诉讼法指出其目的为：“行政诉讼以保障人民权益、确保国家行政权之合法行使，增进司法功能为宗旨。”相较之下少了“监督”二字使具控权色彩较淡，更侧重于行政诉讼法作用的均衡发展，既保障行政权的有效运行，同时也注重维护人民的合法权益。但其多了“增进司法功能”一语。将其列入总则中体现台湾地区行政诉讼立法注重其司法的可操作性。
总之大陆和台湾地区行政诉讼法立法目的看似相似，但实际上存在着较大的差异，并对以后的条文产生较大影响。
五、大陆和台湾地区行政诉讼受案范围的差异
1.受案范围的确定方式不同
台湾地区行政诉讼法对受案范围的确定方式为概括式。在其第2条中规定：公法上之争议，除法律另有规定外，得依本法提起行政诉讼。并对两种特殊情况作出处理，即第9条规定可受理自身利益并未受到侵害的人民，为维护公益提起的诉讼。并规定选举罢免之争议由行政法院受理(这些也均属于公法上的争议)。
大陆行政诉讼法受案范围采用结合式即首先在该法第2条作了概括式的规定，并在该法第11条作了列举(先作内容列举，再作法律列举，最后在该法第12条作了具体排除列举)。
2.受案范围不同
大陆行政诉讼法规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益时，有权依本法提起诉讼。这里它要求首先应是行政机关的具体行政行为，而抽象行政行为则排除在受案范围之外，其次，权益受到侵害者才有权起诉，再次，最高人民法院的司法解释又将“合法权益”限定在人身权益与财产权益这两类，而政治权益、受教育权益则无形中被排除在外。并且对于非行政主体的公法人如公立学校，公立医院等行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益时，对他们提起的诉讼是否可以受理，法律依据不很明确。
台湾地区行政诉讼的受案范围则比大陆广得多，认为公法上的争议均可提起诉讼。有些台湾地区学者将公法定义为规范公权力的法。由它引起的争议，其范围显然要比行政权行使引起的争议范围大得多。(台湾地区行政诉讼法规定对公法契约争议与选举争议也可提起诉讼。甚至利益未受侵害的人民对公法上的争议所提起的诉讼在某些情况下也可以受理。)
我国大陆地区不承认公私法的划分，所以在行政诉讼法中将其受案范围定义为公法上之争议显然不恰当。但我国大陆行政诉讼法对受案范围所采取的混和式规定的模式其缺点也十分明显，正如台湾地区学者管欧所言：“列举主义其优点在于规定明确，防止滥诉、杜绝纷扰。唯社会新兴事业日多，行政事项极繁，列举既难免遗漏，且无法适应变动不居的行政事项，若不在列举的范围之内，则因违法行为所受的权利损害，即无法定的救济。至于概括主义，其得失则与列举主义相反。唯就行政诉讼制度的趋势及法制思想与社会进步的情形言之，则由列举主义而趋向于概括主义。”瑞士公法学者鲁克认为列举主义是行政诉讼达成概括主义的一种过渡手段。事实上台湾地区行政诉讼法也是从列举主义经过司法机关不断地突破，如早期司法院与行政法院的见解均认为公务员与国家关系乃特别权力关系，公务员不得对其身份上所受处分提起行政诉讼，但经大法官屡次解释之后，公务员对于公法上财产权之争议，以及免职处分或对于公务员身份有重大影响之处分，均得提起行政诉讼以资救济，最终导致由列举主义过渡到概括主义。大陆行政诉讼司法实践实际上也在不断突破列举主义给出的界限。走向概括主义是历史的必然。
再有，抽象行政行为最终也应纳入行政诉讼范围之内。目前英美等国已有条件地将其纳入到行政诉讼范围之中。台湾地区由于采用概括主义，实际上也已把它纳入到行政诉讼范围之内，大陆在这方面与其相比已有些差距。
六、大陆和台湾地区行政诉讼管辖的规定不同
大陆由于地域广大，并且设有四级法院，其管辖较为复杂。可分为级别管辖、地域管辖与裁定管辖。地域管辖适用原告就被告原则，但也规定了几种特殊的地域管辖，主要有：经过复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，由原告选择由最初作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院或者由复议机关所在地人民法院管辖;对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或原告所在地人民法院管辖。从以上规定可以看出大陆行政诉讼法尤为注重对公民权利的保障，凸现其控制监督行政权有效行使的功能。
台湾地区行政诉讼为两级两审制，一审均由高等行政法院管辖，因此不存在级别管辖的问题，地域管辖则普遍适用原告就被告原则。虽然比大陆简单，但其对公民权利的保障、对行政权的监督控制力度显然不如大陆行政诉讼法的大。大概由于其受大陆法系影响较深之故。
七、大陆和台湾地区行政诉讼参加人制度之差别
1.原告资格的区别
大陆行政诉讼法对原告资格提出严格限制。原告只能是认为其自身合法的人身权益与财产权益受到行政机关具体行政行为侵害的行政相对人。在行政诉讼中行政主体只能是被告。
台湾地区行政诉讼中原告的资格是依据诉的不同而不同的。撤销之诉与请求处分之诉之原告只能是行政相对人。确认之诉与给付之诉的原告可以是行政相对人，也可以是行政主体。这与大陆行政诉讼法有很大的区别。尤为独特的是在某些情况下，提起行政诉讼不以其权益受到侵害为前提。如台湾行政诉讼法第9条规定：人民为维护公益，就无关自己权利及法律上利益之事项，对于行政机关之违法行为，得提起行政诉讼，但以法律特别规定者为限。第25条，以公益为目的之社团法人，于其章程确定目的范围内，由多数共同利益之社员，就一定之法律关系，授与诉讼实施者，得为公共利益提起诉讼(大陆在这种情况下，该社团法人没有原告资格)。可见，现行台湾地区行政诉讼法对于行政诉讼利益的保护范围进行了重大突破，逐步将部分反射利益、事实利益纳入诉讼利益范畴，且这些利益并非仅局限于某特定个人，可以为他人甚而是社会大众之共同利益。考虑到具体受行政侵害之个人未必会提起行政诉讼，立法者承认公益社团的诉讼主体资格，允许它为其成员或社会上更广泛抽象之集团利益提起行政诉讼。这也是一大突破，也有利于更好地监督行政机关合法行使职权。
相形之下大陆行政诉讼适格原告条件过于苛刻。正如韦德所指出的：对于原告的适格，采取限制性规定，有害行政法的健康发展。大陆行政诉讼适格原告条件应该降低，以保障人民充分实现诉讼权利。
2.适格被告条件存在差别
在大陆，当被委托机关或者个人因行使被委托的职权而侵犯相对人合法权益时，行政相对人提起行政诉讼时以原行政机关为适格被告，受委托组织或个人为第三人。
在台湾地区，人民与受委托行使公权力之团体或个人因受托事件涉讼者，以受托团体或个人为被告，而不像大陆以委托机关为被告。
3.诉讼代理人资格的区别
台湾地区行政诉讼法规定，除律师外，依法令取得诉讼事件代理人资格者、因职务关系为诉讼代理人者、与当事人有亲属关系者可以为诉讼代理人。
大陆行政诉讼法规定：律师、社会团体、提起诉讼的公民的近亲属或者所在单位推荐的人以及经人民法院许可的其他公民，可以受委托为诉讼代理人。相比而言，可供选择的诉讼代理人的范围比台湾的要大得多。
另外，在大陆，作为诉讼代理人的律师在行政诉讼中被赋予一些优于其他诉讼代理人的权利。如可以依照规定查阅本案有关材料，可以向有关组织或公民调查收集证据。而一般当事人行使上述权利需人民法院批准，并且不得查阅涉及国家秘密和个人隐私的内容。台湾行政诉讼法则未授予作为诉讼代理人的律师优于其他诉讼代理人的权利。
4.当事人诉权存在差异
台湾地区行政诉讼法授予当事人的诉权比大陆为多，而且当事人的诉权不仅平等，而且近似于对等。例如在某些情况下原告有起诉权，被告有反诉权。原告撤诉权的行使在某些情况下也应征询被告的意见，甚至在某些情况下当事人得以合意停止诉讼等等。而大陆行政诉讼法控权色彩十分浓厚，它追求当事人诉权实质上的平等，为保障原告诉权的有效行使，往往对作为被告的行政主体的诉权作某些限制，如诉讼中不可自行收集证据，需负举证责任等。可见大陆行政诉讼法在这个问题上的立法理念仍然优于台湾地区现行行政诉讼法的立法理念。
八、大陆和台湾地区行政诉讼法中前置程序之间的区别
大陆行政诉讼法中有关行政诉讼前置程序的规定较为复杂，采用自由选择为主，先行强制为辅的方法。哪些行政案件需复议前置由各具体法律加以规定。
台湾地区行政诉讼法中有关行政诉讼前置程序的规定则较为简单，它将行政诉讼分为撤销诉讼、给付诉讼与确认诉讼。对于撤销诉讼一律需要先经过诉愿程序，即复议程序。而确认之诉中虽未明确指明需诉愿前置，但实际上也有诉愿前置的要求。给付之诉在实务上往往与确认之诉或撤销之诉密切相关，因而可以认为台湾地区行政诉讼以诉愿前置主义为其基本原则。这与台湾地区行政法受大陆法系行政救济制度传统影响较深有关。对于前置程序目前有两派截然相反的意见：赞同者认为诉愿前置更有利于尊重行政权，维护行政统一，并且经过诉愿程序的过滤淘汰将大大减轻法院的负担。从整个救济系统来说，此设置也便于协助人民澄清疑点，扩大救济机会以及加速救济程序。反对者认为：将诉愿列为行政诉讼之先行程序究其实际，实有先行强制主义与行政选择式任意主义之别。诉愿制度日益完善，使其与行政诉讼制度并存，孰曰不宜[2]?主张以先行选择主义代替先行强制主义，使诉愿成为与行政诉讼、请愿鼎足而立的行政救济制度。也有学者建议，对有些情形的违法处分得不经过诉愿或再诉愿程序，迳直提起行政诉讼。
目前在世界各国中诉愿自主选择主义已成为主流。即使是典型的大陆法系国家-法国，原则上也采用自愿选择主义。德国行政诉讼法中就确认诉讼，一般给付诉讼及除法律别有规定外，对联邦最高官署或联邦最高官署所为之撤销诉讼或义务诉讼，均采用直接诉讼。大陆行政诉讼法较为充分地尊重当事人的自主意志。相形之下，台湾地区现行行政诉讼法的相关规定则显得过于保守，但与1975年版的“两级诉愿一级诉讼”体制和“再诉愿前置主义”相比无疑已有进步。显然大陆和台湾地区行政诉讼法在这一问题上还应有所发展。
九、证据制度之间的差异
1.举证责任之间的差异
大陆行政诉讼中由被告负举证责任。行政主体在诉讼期间应举证其作出的行政行为的事实上与法律上的理由。(人民法院认为必要，亦可自行收集证据)
台湾地区行政诉讼奉行职权主义原则，(注：事实上现行行政诉讼法颁布之前，台湾行政诉讼法并无举证责任的规定。基本只能依照民事诉讼法来确定举证责任。但司法实践中也出现由被告负举证责任的案例。参见[台]陈清秀：《行政诉讼之理论与实务》，三民书局1994年8月版，第316页。)即行政法院就诉讼关系所依据重要之法律事实上收集及澄清负完全责任。台湾地区行政诉讼法第125条规定：行政法院依职权调查事实关系，不受当事人主张之拘束。第133条规定：行政法院于撤销诉讼，应依职权调查程序，其他诉讼为维护公益者亦同。第134条：当事人主张之事，虽经他造自认，行政法院仍应调查其他必要证据。甚至人民无法对其主张举证，而需借重法院之职权时，亦可请求法院依职权调查证据，以维护人权。虽然职权主义的本义为更好地调集证据，但其效果显然不如大陆的由被告负举证责任的规定。
2.证人作证责任的差异
大陆将作证作为知情者的法定义务，任何知情者均有作证的义务，唯一的例外是涉及国家机密时可以免除作证的义务。台湾地区行政诉讼法第145条规定：证人恐因陈述致自己或与之有亲密关系之人受刑事追诉或蒙耻辱者，得拒绝证言。即使自愿作证亦不得令其具结。显然这与受西方人权思想影响较深有关。
3.证人作证范围之差异
在大陆，证人作证仅限于与案件有关之事实，而不涉及法律问题。与案件有关的法律问题由被告举证，原告亦可就法律问题举证证明其主张。
台湾行政地区诉讼法第162条规定：行政法院认为必要时，得就诉讼事件之专业法律问题，征询从事该学术研究之人，以书面或于审判期日到场陈述其法律意见。可见就法律问题，台湾地区可以要求证人作证。
事实上大陆在这方面也有所突破，在一些行政诉讼中，法官往往会接受法学专家对法律问题提出的意见，但目前尚未见诸于法条。
4.当事人收集证据的时间限制不同
台湾地区行政诉讼中未对当事人收集证据的时间予以限制。大陆行政诉讼法对被告收集证据的时间有严格的限制。要求其在诉讼过程中不得自行向原告或证人收集证据(第33条)。其目的为更加严格地监督行政机关依法行使职权。
5.对诉讼参与人妨碍证据调取的处理方式不同
大陆对妨碍证据调查的诉讼参加人的处理方式为处罚，如训诫、责令具结悔过、罚款、拘留等。台湾地区则遵循“任何人不得从其不当行为中获利”这一古老法律原则，对此作出截然不同的规定，其第139条规定：当事人因妨碍他造使用，故意将证据灭失、隐匿或致困难使用者，行政法院得审酌情形，认他造关于该证据之主张或依该证据应证之事实为真实。这一规定显然比大陆单纯使用处罚这一方式更为科学。
十、一审程序中存在的差异
在一审程序中，大陆和台湾地区行政诉讼法之间存在诸多差异。最为明显的为台湾地区一审通常程序中可以和解，同时也不排斥行政法院调解。台湾地区行政审判一审中还有简易诉讼程序。之所以会存在这种情况是因为台湾地区行政诉讼法的立法宗旨为给予当事人以充分的司法救济而不似大陆将其定位于控权法。因此只要能达到给予当事人以充分司法救济这一目的，简易程序以及和解、调解等并非不可接受。而且由于其迅速、简便，处理小型公法上的争议优势尤为明显。但缺点是对行政主体的监督不力。因此在我国行政诉讼法中不宜引进这些制度。(注：由于大陆法系国家较为强调其保权功能，和解程序在大陆法系的国家中被广泛采用。参见陈清秀：《行政诉讼之理论与实务》，三民书局1994年8月版，第343页。)尤其是在有些行政机关法治意识还不十分强的今天。
另外在裁判时，大陆要求法官应遵循“以事实为根据，以法律为准绳”这一原则。而台湾地区则遵循法官自由心证原则。其行政诉讼法第189条规定：行政法院为裁判时，应斟酌全辩论意旨及调查证据之结果，依论理及经验法则判断事实之真伪。依前项判决而得心证之理由，应证明于判决。显然大陆的“以事实为根据，以法律为准绳”这一裁量标准太理想化了，实际上也难以完全达到，尚不及台湾“法官自由心证”这一规定科学。

B. 浙江大学远程教育作业怎么样

一 浙江大学远程教育平台作业打不开怎么办

换台电脑和浏览器试试，如果还不行，就过一段时间再试。

二 浙江大学远程教育广告学作业答案...急求！！！！！！！！！

书上都有，自己麻烦下找找吧。

三 浙大远程教育有两门课程作业分为零影响毕业吗

课程作业的成绩会影响到该门课程的最终成绩，而该门课程成绩升洞判通过才能取得对应学分。所以建议要提升课程成绩的学生尽量好好完成作业。

四 浙大远程教育离线作业上传错了，可以重新上传的吗

离线作业上传后，如果错了，只要作业还没有批改，就可以退回重新上传的，你要及时联系你所在学习中心的教学老师，让他登录他的学习管理平台，进入课程管理，找到你的离线作业，点废除就可以了
肯定可以退回，如果不行，说明你们老师太懒，答案保证准吵改确，不信可以问浙大远程学院

五 浙江大学远程教育会计学作颤昌业 答案

深圳青年学院是奥鹏在深圳最好的学习中心，公办、正规、可靠、学费最低，值得报读。是在职青年考取学历的最佳选择。

六 浙江大学远程教育法理学在线作业答案

答案太多了，字数限制，不能全部粘出来。
1.提出著名的法的八大内在道德性理论的是( )
• A 英国法学家L.L.富勒
• B 美国法学家L.L.富勒
• C 德国法学家拉德布鲁赫
• D 美国法学家拉德布鲁赫
正确答案:B
单选题
2.下列关于道德与法律的几种表述中，那种说法是错误的？
• A 法律具有既中权利又重义务的“两面性”，道德具有只重义务的“一面性”
• B 道德的强制是一种精神的强制
• C 马克思主义法学认为，片面强调法的安定性优先是错误的
• D 法律所放映的道德是抽象的
正确答案:D
单选题
3.甲说：（1）在中国，法治理论最早是梁启超先生提出来的；（2）法治强调法律在社会生活中至高无上的权威；（3）法治意味着法律调整社会生活的正当性。乙认为：（1）法家提出过“任法而治”、“以法治国”的思想；（2）法治与法制没有区别；（3）“法治国家”概念最初是在德语中使用的。下列哪一选项正确？
• A 甲的论点2和乙的论点1
• B 甲的论点1和乙的论点3
• C 甲的论点2和乙的论点2
• D 甲的论点3和乙的论点2
正确答案:A
单选题
4.“法治优于一人之治”的说法出自于下列哪一本书？
• A 《管子》
• B 柏拉图的《理想国》
• C 亚里士多德的《政治学》
• D 孟德斯鸠《论法的精神》
正确答案:C
单选题
5.按照摩尔根与恩格斯的额研究，下列有关法的产生的表述哪一项是不正确的？
• A 法的产生意味着在社会的成员之间财产关系上出现了“我的”、“你的”之类
• B 最早出现的法是以文字记录的习惯法
• C 法的产生经历了从个别调整到规范性调整的过程
• D 法的产生标志着公力救济代替了私力救济
正确答案:B
单选题
6.下列哪一项不属于大陆法系的渊源？
• A 法国民法典和德国民法典
• B 英国自由大 ***
• C 教会法
• D 罗马法
正确答案:B
单选题
7.侧重对法律规定和案件事实的实际内容进行价值评价或在相互冲突的利益间进行选择的推理是那种推理？
• A 演绎推理
• B 归纳推理
• C 辩证推理
• D 形式推理
正确答案:C
单选题
8.在成文法国家,司法活动中运用较多的推理是
• A 演绎推理
• B 归纳推理
• C 类比推理
• D 实质推理
正确答案:A
单选题
9.有的公园规定：“禁止攀枝折花。”此规定从法律解释的角度看，也可以解释为：不允许无故毁损整株花木。这一解释属于下列哪一项？
• A 扩大解释
• B 文法解释
• C 目的解释
• D 历史解释
正确答案:C
单选题
10.下列关于法律解释的哪一表述是正确的？
• A 法律解释作为职业技术的核心在任何有法律职业的国家中，其规则和标准没有不同
• B 法律解释方法是多种多样的，解释者往往只使用其中的一种方法
• C 法律解释不是可有可无的，而是必然存在于法律适用之中
• D 法律解释有一定的价值取向性。因此，它是一种纯主观的活动，不具有客观性
正确答案:C
多选题
11.德国的著名法哲学家拉德布鲁赫认为,法律有种一般性的价值或目的,它们包括：（ ）
• A 正义
• B 自由
• C 法的安定性
• D 合目的性
正确答案:ACD
多选题
12.通过法律的社会整合主要体现在哪几个方面？（ ）
• A 结构整合
• B 精神整合
• C 行为整合
• D 价值整合
正确答案:ACD
多选题
13.1.法官王某的下列哪些行为违反了法官职业道德规范？
• A 根据领导批条办案
• B 同学朋友问案，总能仗义地告知案件的审理和合议情况
• C 对双方律师宣称：该吃的可以吃，该喝的可以喝，案子该怎么办还怎么办
• D 一方托情相约，在承诺保密的情况下，同意私下单独接触
正确答案:ABCD
多选题
14.下列关于法治与法制的表述，哪些是不适当的？
• A 法治要求法律全面地、全方位地介入社会生活，这意味着法律取代了其他社会调整手段
• B 法治与法制的根本区别在于社会对法律的认识程度不同
• C 实现了法制，就不会出现牺牲个案实体正义的情况
• D 法治的核心是权利保障和权力制约
正确答案:ABC
多选题
15.从实质标志的要求看，建设社会主义法治国家应当着重于以下哪些制度的建设？
• A 法律与政治关系的理性化制度
• B 权力与责任关系的理性化制度
• C 完备统一的法律体系
• D 权利与权力关系的理性化制度
正确答案:ABD
多选题
16.下列有关法律作用、法律观念等问题的表述哪些是正确的？
• A “法典是人们自由的圣经”，这说明法律是自由的保障
• B “恶法亦法”的观点强调法律的权威来自于法律自身，与法律之外的因素无关
• C “徒法不足以自行”，因此法律不是万能的
• D “有治人，无治法”，反映了中国古代“以法治国”的法治观
正确答案:ABC

七 浙大远程教育 毕业作业这门课怎么做

毕业作业的内容与毕业论文类似，写一篇论文，但要求有所不同。具体任务要求为：
1)查阅文献。要求收集并阅读参考文献达5篇以上;
2)作业提纲。内容包括：选题目的和意义、论文框架结构的拟定以及实施计划。字数要求在2000字以上
3)作业论文。内容包括：目录、标题、论文摘要及关键字、正文。论文正文字数要求在8000字以上。

八 浙大远程教育有个网上在线作业不及格 会不会有什么影响

如果是作业一般是你的平时成绩，会占你最后总评成绩的一定比例。但如果是作业考核的科目没有及格那就是这科考试不合格，不过也没啥，下学期再做一遍。

C. 浙江大学远程教育法理学在线作业答案

答案太多了，字数限制，不能全部粘出来。
1.提出著名的法的八大内在道德性理论的是( )
• A 英国法学家L.L.富勒
• B 美国法学家L.L.富勒
• C 德国法学家拉德布鲁赫
• D 美国法学家拉德布鲁赫
正确答案:B
单选题
2.下列关于道德与法律的几种表述中，那种说法是错误的？
• A 法律具有既中权利又重义务的“两面性”，道德具有只重义务的“一面性”
• B 道德的强制是一种精神的强制
• C 马克思主义法学认为，片面强调法的安定性优先是错误的
• D 法律所放映的道德是抽象的
正确答案:D
单选题
3.甲说：（1）在中国，法治理论最早是梁启超先生提出来的；（2）法治强调法律在社会生活中至高无上的权威；（3）法治意味着法律调整社会生活的正当性。乙认为：（1）法家提出过“任法而治”、“以法治国”的思想；（2）法治与法制没有区别；（3）“法治国家”概念最初是在德语中使用的。下列哪一选项正确？
• A 甲的论点2和乙的论点1
• B 甲的论点1和乙的论点3
• C 甲的论点2和乙的论点2
• D 甲的论点3和乙的论点2
正确答案:A
单选题
4.“法治优于一人之治”的说法出自于下列哪一本书？
• A 《管子》
• B 柏拉图的《理想国》
• C 亚里士多德的《政治学》
• D 孟德斯鸠《论法的精神》
正确答案:C
单选题
5.按照摩尔根与恩格斯的额研究，下列有关法的产生的表述哪一项是不正确的？
• A 法的产生意味着在社会的成员之间财产关系上出现了“我的”、“你的”之类
• B 最早出现的法是以文字记录的习惯法
• C 法的产生经历了从个别调整到规范性调整的过程
• D 法的产生标志着公力救济代替了私力救济
正确答案:B
单选题
6.下列哪一项不属于大陆法系的渊源？
• A 法国民法典和德国民法典
• B 英国自由大宪章
• C 教会法
• D 罗马法
正确答案:B
单选题
7.侧重对法律规定和案件事实的实际内容进行价值评价或在相互冲突的利益间进行选择的推理是那种推理？
• A 演绎推理
• B 归纳推理
• C 辩证推理
• D 形式推理
正确答案:C
单选题
8.在成文法国家,司法活动中运用较多的推理是
• A 演绎推理
• B 归纳推理
• C 类比推理
• D 实质推理
正确答案:A
单选题
9.有的公园规定：“禁止攀枝折花。”此规定从法律解释的角度看，也可以解释为：不允许无故毁损整株花木。这一解释属于下列哪一项？
• A 扩大解释
• B 文法解释
• C 目的解释
• D 历史解释
正确答案:C
单选题
10.下列关于法律解释的哪一表述是正确的？
• A 法律解释作为职业技术的核心在任何有法律职业的国家中，其规则和标准没有不同
• B 法律解释方法是多种多样的，解释者往往只使用其中的一种方法
• C 法律解释不是可有可无的，而是必然存在于法律适用之中
• D 法律解释有一定的价值取向性。因此，它是一种纯主观的活动，不具有客观性
正确答案:C
多选题
11.德国的著名法哲学家拉德布鲁赫认为,法律有种一般性的价值或目的,它们包括：（ ）
• A 正义
• B 自由
• C 法的安定性
• D 合目的性
正确答案:ACD
多选题
12.通过法律的社会整合主要体现在哪几个方面？（ ）
• A 结构整合
• B 精神整合
• C 行为整合
• D 价值整合
正确答案:ACD
多选题
13.1.法官王某的下列哪些行为违反了法官职业道德规范？
• A 根据领导批条办案
• B 同学朋友问案，总能仗义地告知案件的审理和合议情况
• C 对双方律师宣称：该吃的可以吃，该喝的可以喝，案子该怎么办还怎么办
• D 一方托情相约，在承诺保密的情况下，同意私下单独接触
正确答案:ABCD
多选题
14.下列关于法治与法制的表述，哪些是不适当的？
• A 法治要求法律全面地、全方位地介入社会生活，这意味着法律取代了其他社会调整手段
• B 法治与法制的根本区别在于社会对法律的认识程度不同
• C 实现了法制，就不会出现牺牲个案实体正义的情况
• D 法治的核心是权利保障和权力制约
正确答案:ABC
多选题
15.从实质标志的要求看，建设社会主义法治国家应当着重于以下哪些制度的建设？
• A 法律与政治关系的理性化制度
• B 权力与责任关系的理性化制度
• C 完备统一的法律体系
• D 权利与权力关系的理性化制度
正确答案:ABD
多选题
16.下列有关法律作用、法律观念等问题的表述哪些是正确的？
• A “法典是人们自由的圣经”，这说明法律是自由的保障
• B “恶法亦法”的观点强调法律的权威来自于法律自身，与法律之外的因素无关
• C “徒法不足以自行”，因此法律不是万能的
• D “有治人，无治法”，反映了中国古代“以法治国”的法治观
正确答案:ABC

D. 齐树洁的主要著作

主编：《民事程序法》，厦门大学出版社1998年第1版（2013年第8版）。
主编：《民事司法改革研究》，厦门大学出版社2000年第1版（2006年第3版）。
参编：《民事诉讼法》（江伟主编），高等教育出版社2000年第1版（2007年第3版）。
主编：《英国证据法》，厦门大学出版社2002年版。
参编：《比较民事诉讼法》（常怡主编），中国政法大学出版社2002年版。
参编：《仲裁法新论》（张斌生主编），厦门大学出版社2002年第1版（2010年第4版）。
主编：《英国民事司法改革》，北京大学出版社2004年版。
主编：《破产法研究》，厦门大学出版社2004年第1版（2005年第2版）。
专著：《程序正义与司法改革》，厦门大学出版社2004年第1版（2010年第2版）。
主编：《证据法案例精解》，厦门大学出版社2004年版。
参编：《多元化纠纷解决机制原理与实务》（沈恒斌主编），厦门大学出版社2005年版。
参编：《民事诉讼法·诉讼程序篇》（廖中洪主编），厦门大学出版社2005年版。
主编：《环境纠纷解决机制研究》（与林建文共同主编），厦门大学出版社2005年版。
主编：《英国司法制度》，厦门大学出版社2005年第1版（2007年第2版）。
主编：《美国司法制度》，厦门大学出版社2006年第1版（2010年第2版）。
专著：《民事上诉制度研究》，法律出版社2006年版。
专著：《民事程序法研究》，科学出版社2007年版。
主编：《民事诉讼法》，高等教育出版社2007年版。
主编：《破产法》，厦门大学出版社2007年第1版（2009年第2版）。
参编：《外国民事诉讼法学研究》（汤维建主编），中国人民大学出版社2007年版。
主编：《民事诉讼法》，厦门大学出版社2007年第1版（2012年第6版）。
主编：《民事诉讼法》，中国人民大学出版社2008年第1版（2013年第3版）。
参编：《民事诉讼法学》（常怡主编），中国法制出版社2008年版。
主编：《民事审前程序》，厦门大学出版社2009年版。
主编：《台港澳民事诉讼制度》，厦门大学出版社2010年版。
主编：《纠纷解决与和谐社会》，厦门大学出版社2010年版。
合著：《民事诉讼法学》，浙江大学出版社2010年版。
主编：《美国证据法专论》，厦门大学出版社2011年版。
主编：《民事审前程序新论》，厦门大学出版社2011年版。
主编：《英国民事司法制度》，厦门大学出版社2011年版。
主编：《美国民事司法制度》，厦门大学出版社2011年版。
主编：《英国证据法新论》，厦门大学出版社2011年版。

E. 2012浙江大学~法学硕士（法学）

考什么专业也不给。。。法学的专业很多诶。。。。
1.《法理学》（面向21世纪课程教材）；
2.《法理学导论》；
3.《民法》（普通高等教育十五国家级规划教材）。
辅助参考：
4.《民法概要》；
5.《法律思维与民法实例》。
"1.高等教育出版社2003年版或最新版；
2.高等教育出版社2004年版；
3.中国人民大学出版社（最新版）。
辅助参考：
4.中国政法大学出版社2003年版；
5.中国政法大学出版社2003年版。
"
"1.张文显主编；
2.孙笑侠、夏立安；
3.王利明主编。
辅助参考：
4.王泽鉴；
5.王泽鉴。
"
"法学专业基础课A类题参考书：
1.《宪法》（21世纪法学系列教材）；
2.《行政法学》（第二版）；
3.《刑法学》。
法学专业基础课B类题参考书：
1.《商法》；
2.《经济法》（面向21世纪课程教材）；
3.《民事诉讼法》。
法学专业基础课C类题参考书：
1.《国际法》；
2.《国际经济法学》；
3.《中国国际私法通论》。

"
"法学专业基础课A类题参考书：
1.中国人民大学出版社2007年版或最新版；
2.法律出版社2003年版；
3.北京大学出版社与高等教育出版社2001年版。
法学专业基础课B类题参考书：
1.高等教育出版社2007年版；
2.高等教育出版社与北京大学出版社2006年版；
3.北京大学出版社2008年版。
法学专业基础课C类题参考书：
1.北京大学出版社与高等教育出版社2000年版；
2.高等教育出版社2005年版；
3.法律出版社2007年第三版。
"法学专业基础课A类题参考书：
1.许崇德主编；
2.胡建淼著；
3.高铭暄、马克昌主编。
法学专业基础课B类题参考书：
1.范健主编；
2.杨紫烜主编；
3.汤建维主编。
法学专业基础课C类题参考书：
1.邵津主编；
2.翁国民、应坚、蒋奋编著；
3.李双元等著。

"

F. 浙江大学法律系主要开什么课程

浙江大学光华法学院的法律系开设的就是法学专业，涉及民商法学、宪法学与行政法学、法学理论等方向，涉及的主要课程：法理学、中国法制史、宪法、行政法与行政诉讼法、民法、商法、知识产权法、经济法、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法、国际法、国际私法、国际经济法、国际政治等。