行政法赵鹏如何

A. 司法考试各科哪些老师讲得好

民法曹兴明老师。老师上课风趣幽默，能将知识点讲得通俗易懂，同时又都踩中重点，考前两个月每天睡前看看曹老师发的必考点，或者在考前迅速浏览一遍这些必考点，对于考试有很大帮助。
刑法陈永生老师。上课幽默，会有很多有趣的案例辅助记忆，讲义的内容也比较完整。
行政法吴鹏老师。讲义十分精简，将知识点全部浓缩为四十几页的讲义，对于考点的讲解也非常通俗易懂，口诀也有助于记忆，将主观题的答题方法摸得很透，能从吴老师处学到很多答题的技巧。
理论法、宪法、法制史杨帆老师。讲义体系清楚，讲课也很有趣，编的口诀十分有用，很多甚至对我之后的考试都有帮助。
来胜的师资都很优秀，工作也很负责，讲课各有特色，而不是照本宣科、没有重点，选择好的老师对于理解知识非常重要。
宋桂兰老师和刘玫老师都十分强调刑诉法体系的构建，她们帮助我搭好了学科的框架，刑诉的学习如虎添翼。
“法考是一座桥，我们要走过去，不能在上面造房子。”通过考试，重要的不仅是知识，还有找到适合自己的方法。相信自己的选择，相信自己选择的老师，朝着正确的方向努力，法考其实并不难。我相信大家一定可以通过法律职业资格考试的！
我本身自制力不强，时间管理能力不足，促使我萌生报班的想法。而贴心的课程安排、面授课的形式、辅导员的关怀都是我选择来胜的理由。
在面授课程安排方面，来胜的安排符合在校生的学习习惯，老师们特意将课程安排在了周末，使大家有更多时间和精力去听面授课，而且面授课相比于网课，能使学生与老师们面对面交流，老师上课时可以针对学生的疑惑讲课，使课程更有针对性，提升学习效率，在短时间内吸收尽可能多的知识。
来胜请的辅导员是上一届通过法考的学长姐们，他们更加了解法考的最新情况，在每周给我们打电话询问复习情况时，也能有效的为我们解答困惑。来胜这个机构也给我们传递了温暖。在客观题备战后期，为了我们有更多有效的复习时间，来胜就将运营时间延后了三个小时。我们学习时，无论留下学习的人有多少，来胜的老师们都会陪伴着我们，使得我十分感动。

B. 司法考试各科哪些老师讲得好

一、刑法
（一）老师介绍

刑法不错的老师有：徐光华，柏浪涛，罗翔，刘凤科，蔡雅奇，于越，方鹏，车润海。

徐光华：

已经是博导级别的老师，刑法的理论水平肯定很高。而且徐老师是年轻的博导，授课激情还在，听课也不会太闷。讲课风格比较讲究论理、比较柔和、务实，几乎没有任何废话，都是干货。

徐老师的授课也是以真题和司法解释为主，同时又理论冲突的也会把各个理论合理和不合理之处分析给你听，然后告诉你正确的理论，实践中的判例、司法解释。书和讲义写的也很好，不吹嘘理论，都是以真题、司法解释为依据撰写

徐老师有很多精辟的总结，例如信用卡诈骗罪两三句话就可以做对所有题，非常好用，大家学不懂的可以去试试。

往年考生反馈徐老师的书比较厚，很多阐述理论和出处的内容没必要放进去，2020年徐老师的书进行删减和优化，少了100来页，把一些阐述理论的删了，直接给结论和例子，克制了身为博导爱写很多批注的习惯，这样会更应试一些，考生用起来效率也更好，这是一个很重要也很好的的改进。另外，徐光华老师的真题解析写的是最好的，对真题有疑问的，建议买一本来看。

柏浪涛：

书写的很好，清晰、有例子、有总结，不过多扩充，适合应试，没基础的也能看懂。刑法一定要自己读书，理清体系，《刑法攻略》可以多看看，写的很好。

柏浪涛老师授课也很多年了，课程质量也没问题，风格也属于比较柔的，比较喜欢开发学生的思路，说好几种可能的情况，让大家思考判断，没有给出结论，课程有些慢，结论下的不确定，所以很多基础差的，在职的不习惯，但对于基础好的效果就很不错，可以接触各个理论，自己思考。

柏浪涛老师分则的一些总结，用类似于理科公式的方法讲罪名构成，效果很不错，对理解罪名效果比较好。

柏浪涛老师2020年的真题书也进行了优化和改进，之前写的不详细的解析也都有优化，可以解决很多观点争议问题，这是很重要的改进。

罗翔：

讲课风趣，理论功底也很扎实，并且他也说过：如果一种国家级考试，缺乏统一的标准，而让考生不停地根据命题人的独到见解随意摇摆，这不可能培养出法治所需的人才，而只能出产法家的随从。所他也不爱推广自己的理论，以实践案例和司法解释为依据，适合命题的趋势。

罗翔老师的课程很不错，阐述和分析都很到位，能让你有深刻的印象，而且不枯燥，基础差的也能理解。

罗老师上课就是以各种案例讲知识点，很多也都是实践中发生的经典案例，听罗老师的课就像听法制节目一样，会对这些案例印象很深刻。

罗翔老师有法学教育者的光环，会写很多相关文章和在课程中扩充一些知识点，让大家形成正确的法治观，所以罗老师的文章（他的微博和订阅号有）可以多去看看，对于一些理解不到位的点，也可以听听他课程的例子，加深理解。

刘凤科：

张明楷的弟子，因为讲授张明楷的理论而出名，而且在之前几年也特别爱专门考张明楷的理论，因为那几年很多题都是张明楷或他弟子出的，所以讲的很准，押题也很准，但近几年出题模式有所变化，导致刘凤科老师的这一特点不突出，但他授课也是很好的。

【出题模式改革的说明】近几年法考改革后，不是由某一个人出题，而是有个题库，题库的题目由选定的高校老师出（如西政我认识的很多老师都在出题），选中后编入题库，每年从中抽部分题目来作为试题，司法部那边强调的出题的原则是案例化、实践化，尽量用实践发生的案例出题，而不是强调考理论，所以近几年考生会反映越来越活（就是真实发生的案例，能不活吗？），单独考理论的那种题基本没有了，所以大家备考的时候也不要迷信出题人之类的，现在早就改革了，不要拿着出题人观点背，没用，不如多看看各地法院公报的案例。

刘凤科老师的课程自己独具风格，比较激昂、风趣，爱用“翠花、二娃”举例，课堂诙谐有趣，让人印象深刻，但有四川口音，部分北方的考生接受不了。

跟他的课一定要注意版本，尽量跟面授的版本，免费课会举很多貌似有趣的例子导致课时过长，时间被耽误，听着很爽，很有趣，但时间会比较久，记忆点也会不突出，而收费课就好很多，干脆利落。

另外，还有于越，蔡雅奇，方鹏老师也都讲的很不错，都可以跟，都是很不错的老师。

于越老师讲了好几年法考，质量也都很不错，只是之前在万国讲，推的少，但在法硕那边讲的很好，大部分法硕机构都是于越老师讲，法硕习惯的也可以跟于越老师，基础差的考生也能听懂。

蔡雅奇老师每天跑步很励志，也坚持每天更新刑法知识点的短视频，很受学生欢迎，知识点和授课当然也没问题，可以跟。

方鹏老师理论功底好，授课写书也都很不错，之前也被评选成法大最受欢迎的老师（罗翔老师也是），可以跟，但跟推荐法本基础好一些的跟。

（二）刑法老师推荐

我个人比较建议的是：徐光华，柏浪涛

两位老师的书和课都很好，基础差、基础好也都可以听懂。书有例子，简洁清晰，有总结，有体系，后期复习会好很多。课程都务实，废话少，书和讲义重点明确，总结到位，适合考试。

但需要注意的是：刑法有观点冲突，所以你如果基础不好，自己学的话，跟一个老师即可，不要跟两个，如果基础好的可以两个都学，选择自己认为更有道理的即可。

二、民法

（一）老师介绍

民法不错的老师有：钟秀勇，孟宪贵，李建伟，岳业鹏，张翔，韩祥波，方志平，王立争，杨烁，曹兴明

钟秀勇，用心，有才，学者风范，很好，民法讲的有温度，但课程延伸扩充多，语速慢，在职的很不习惯。

之前一直都首推老钟，但后面带在职的发现问题：老钟免费课很长，在职听一遍，看一遍书，做一遍题就要一个多月，会很耽误其他科目的学习。

还有老钟课程要有基础才能跟上，不然一些专业名词上来直接弄懵逼了，所以没基础的或者基础差的不要直接听老钟的课，可以自己先读书或者跟其他老师打基础，然后多做两遍民法真题再去跟钟秀勇的课，才有效果。

时间多的法本学生可以用老钟，很不错，最好用收费版本的课，也可以用免费课（但记得要加速，不然时间不够），但要记得要整理笔记。

时间少的要跟老钟一定要找收费版本。如果你民法要听两轮免费课，你的备考时间一定不够，其他科目一定会被压榨，法考是看整体成绩，不是单独看某一科！

孟献贵，年轻的技术流老师，讲课干练，纯干货，没有废话，并且很适合应试，书和讲义都有很多总结对比的表格，方便后期复习。

这两年我们用孟献贵老师的带班，反馈很不错，课时不会太长，总结的也好，听完会做题，有体系。

孟献贵老师的课和书都相对精简很多，书没有写的很深，达到应试的标准就好，同时也有很多表格和体系总结，基础差、时间少的用下来会觉得很不错。所以建议在职和基础差的可以跟孟献贵。

孟老师的书也融入了法条和很多判断题案例，可以把做题也一并解决了，对于基础差的效果会好一些。

张翔，西北政法民商法学院院长，博导级别的老师，讲课清晰、干货，没什么废话，不扩充太多，往年有学生说他知识点没有其他老师全，但法考时代题量压缩后，我个人认为完全足够高分了，理论深入程度和讲解也都很好。

基础好的也可以跟，时间也没有钟秀勇老师长，没废话，应试效率会跟高。

李建伟，博导级别的老师，讲授司考多年，民法的水平，授课都没问题，只是后面精力在学术上，法考讲的会少一些了，司考早些时候的年代，李建伟的地位是基本无人可以撼动的。

有些难的知识点，李建伟老师能一针见血的点破，水平很高，也很深入。基础好的如果不适应钟秀勇，可以跟李建伟老师，比较适合基础好的跟。

另外，还有岳业鹏、韩祥波，方志平，王立争，杨烁，曹兴明讲的也都很不错，都可以跟，都是很不错的老师。

岳业鹏老师的书写的非常好，清晰，简略，有总结，有例子，逻辑严密，非常适合应试！而且没有很深入，基础差的也都能看懂，并且不太乱，还比较薄，适合考试。喜欢读书，不喜欢听课的，而且时间不够的，可以用岳业鹏的书，清晰易懂。

杨硕老师在法硕那边比较有名，所以课程和书籍也都没问题，杨硕老师法考其实也讲了几年，但之前在万国，推的少，今年好像是在厚大，跟他法硕的可以继续法考跟他。

韩祥波老师也是很多年的老师，法考法硕都讲，内容控制的很好，不会扩充太多，深度也够，应试总结都有，基础差或基础好都可以跟。

其他老师就不在一一介绍，都是很不错的老师。

（二）民法老师推荐

我个人比较建议的是：

基础好的跟钟秀勇，李建伟，张翔（时间少的优先张翔）

基础差的跟孟献贵，岳业鹏

这几位老师都很不错，但钟秀勇、李建伟的书和授课会深一些，扩充比较多，所以基础差的跟着有压力，而且他们的书相对也都挺厚的，基础差的看完都压力很大，建议基础好的跟。张翔比较适中，内容精简些，讲的也很清晰，干货多，应试效果好，只是基础差的跟会相对吃力些，因为没废话和扩充，要高度集中精力，但有基础的用就没问题。

基础差的民法不宜耽误太多时间，民法在法考中属于难度比较大的科目，理论深，考点多，内容碎而杂，所以找个讲的通俗写的，精简些的。孟献贵讲的已经很充分和全面了，体系和题都带了，书也不厚，应试足够了，岳业鹏的书很清晰，很好，基础差的也能看懂，喜欢读书的可以跟他的书，效果好。

三、刑诉

（一）老师介绍

刑诉不错的老师有：左宁，向高甲，杨雄，肖沛权，温云云，陈龙，刘玫

左宁，播音嗓音，字正腔圆，讲课很清晰，听起来不容易分心，知识点讲的到位，不枯燥，也没废话，总结和口诀也有，很好的刑诉老师。基础好和基础差的都可以跟，而且左宁老师会讲解制度背后的法理，在法考改革的趋势下，可以更好的应对考试。但要注意，刑诉一定要自己学完后多巩固，多记（梳理笔记，然后背背），不然还是无法提高！

向高甲，课程风趣，有人格魅力，讲义和课程都非常用心，做的很细，排版标注都很好，上课和平时订阅号还会给学生唱歌调解氛围，能够在讲刑诉的时候对比民诉一些知识点。向高甲老师还有很多口诀总结，很多学生喜欢这些，可以帮助记忆，但部分学生不喜欢背口诀的就不太感冒。同时向高甲老师的讲义也是精心整理编排，排版和整理总结的都很好，比其他老师用心很多，也精简，还有很多总结和对比表格，背起来效果很不错，基础差的跟起来压力也不大。

肖沛权，和向高甲一样师从汪海燕，风格和讲义也比较相似，讲课清晰，讲义精简，知识点和重点都比较明确，近几年反馈很不错，之前学过其他老师学不懂的，可以跟下肖沛权试试，我个人觉得讲的很不错，讲义也精简，还有广东腔，听课像看港剧。

杨雄，讲义全，很适合那种学霸查知识点，但前面的书会把很多冲突、矛盾的司法解释放在一起，基础差的学生会不知道标准答案是哪个？授课相对比较闷一些，但也有点冷幽默，看个人喜好。

一般建议时间不够，基础不好的，杨雄的书即使买了也不要去看前面的知识点阐述，很耽误时间，直接用后面的表格复习，不然刑诉扩充太多，根本什么都记不住！一般杨雄老师授课也是直接讲后面表格，前面真的很耽误时间。

温云云，近2年喜欢的学生越来越多，授课有激情，对于法考是比较用心的，讲的很不错，该对比知识点有详细的对比，讲义整理的也挺全，主观题阶段学生推荐的更多，基础好或者基础差的也都可以跟，讲义和课都挺好的。

（二）刑诉老师推荐

我个人比较建议的是：左宁、向高甲、肖沛权、温云云

首先他们授课都很清

C. 司法考试各科哪些老师讲得好

刑法：我比较喜欢韩友谊的风格；其他的名师还包括刘凤科、袁登明、柏浪涛；挑一个适合你的吧； 民法：段波、李建伟；钟秀勇 行政法：吴鹏、林鸿潮、赵鹏 刑事诉讼法：杨雄，讲义非常好； 民事诉讼法：杨秀清、汪海燕 三国：杨帆（女）因为还有一位讲法学理论的男老师重名，特此强调 理论法学：我个人比较喜欢陈景辉 经济法与商法：张海峡 差不多就这些吧，希望有帮助，呵呵；

D. 谢谢你~能给我推荐一位行政法的老师么我现在听的是吴鹏的，可能是之前基础太差，听的不是很懂。O(∩_∩)O

推荐林鸿潮，王旭。
行政法本身比较难，不要太纠结，尽量理解吧，解题的时候肯定还是会觉得困难的，时间不要花太多就是了。

E. 赵鹏的从业经历

自2007年起从事司法考试培训，主讲行政法与行政诉讼法，先后在北斗星、指南针、三校名师等机构任教。2008年，与林鸿潮等合著《2008国家司法考试：宪法行政法》，采用重点法条与法学理论、考点解析和真题演练三者结合的编写思路，对国家司法考试宪法行政法的知识作了归纳和介绍，通过对考点的整理、归纳，帮助考生系统地掌握行政法的知识体系；通过对重点法条的列举，帮助考生强化对考点的记忆；最后通过真题的演练，帮助考生理解命题老师的思 路和命题角度，从而在考试中举一反三。

F. 赵鹏的教学感悟

虽然从事司法考试培训时日尚短，但幸得诸位同事不吝赐教和考生抬爱，在加入众合之前，已在多个机构担任行政法主讲教师。近年来，我在授课中一直力图追求的，一是简明扼要，一是直击考点。就前者而言，大部分的考生虽然具有法律背景，但对于行政法往往非常陌生。如何用最简单易懂的语言、最形象的案例和最少环节的推理将行政法的原理制度解释给大家一致是我追求的主要目标；就后者而言，司法考试毕竟“通过才是硬道理”，因此，培训师的角色不同于高校教师，在培训中，放弃自己的好恶，客观总结考试重点、命题规律以及从参考答案透露出的命题者观点取向，也是我一直提醒自己的。教学过程中，时常听到考生发出行政法难的感慨，甚至一些考生对行政法抱放弃的态度。客观说，行政法与其他部门法相比，确实有一定难度，这体现在，一方面，知识体系庞杂；另一方面，命题材料与考生的生活经验结合不紧密，引发对命题角度理解的困难。但只要考生方法得当，这两点并非不能克服：其一，行政法知识点虽然庞杂，但考察的重点却有迹可循，特别是经历了2008年大纲较大幅的调整后，近两年行政法的考察明显体现了重者恒重的考察思路，考生只要用心钻研，不难掌握其规律。其二，知识点虽然琐碎，但仍存在相当多的内在逻辑联系，考生只要用科学的方法搭建起知识框架，运用基本原理理解相应的制度，再进一步细致比较、记忆，假以时日，当能将行政法的知识点了然于胸。其三，尽管行政法的题目与大部分考生生活经验相去甚远，从形成对题目理解的困难。但是，多年的命题已经逐渐形成了一套固定的模式，结合考点对历年真题进行细致分析、多加演练，考生当能把握命题的思路和角度，从而获得不错的成绩。

G. 刑法谁讲的最好

问题一：司法考试各科哪些老师讲得好？ 刑法：我比较喜欢韩友谊的风格；其他的名师还包括刘凤科、袁登明、柏浪涛；挑一个适合你的吧；
民法：段波、李建伟；钟秀勇
行政法：吴鹏、林鸿潮、赵鹏
刑事诉讼法：杨雄，讲义非常好；
民事诉讼法：杨秀清、汪海燕
三国：杨帆（女）因为还有一位讲法学理论的男老师重名，特此强调
理论法学：我个人比较喜欢陈景辉
经济法与商法：张海峡
差不多就这些吧，希望有帮助，呵呵；

问题二：刑法谁讲的最好 法律教育网校是中国权威、专业的超大型司考远程教育基地，考试通过率连续数年全国名列前茅！◆ 司法考试网上培训：1、师资：超豪华权威名师阵容；2、答疑：资深专家24小时在线答疑，一答一审双重质量保障；3、练习：全方位练习中心题库，准确把握考试方向；4、试题：高含金量的考前模拟试题，直击命题精髓；5、下载：提供课件、练习、讲义的视频集成打包下载，提供手机、MP3等格式下载司考网络课程有效期至当期考试结束后关闭，在此期间，可反复听课学习无限制。

问题三：刑法里面哪位老师讲的最好 杜红波讲卷四讲得好，幽默风趣，讲课专业。刑法听柏浪涛，ok的

问题四：刑法谁讲的好 去年听的万国的韩友谊的,今年听听阮齐林的,也还不错,关键你爱听什么风格的,还有基础如何,袁登明讲案例挺好的

问题五：刑法哪个老师讲的最好 有基础的听刘凤科 没有基础的用柏浪涛打基础 再听刘凤科

问题六：司法考试刑法谁讲的好 看看去 法律教育网校是中国权威、专业的超大型司考远程教育基地，考试通过率连续数年全国名列前茅！◆ 司法考试网上培训：1、师资：超豪华权威名师阵容；2、答疑：资深专家24小时在线答疑，一答一审双重质量保障；3、练习：全方位练习中心题库，准确把握考试方向；4、试题：高含金量的考前模拟试题，直击命题精髓；5、下载：提供课件、练习、讲义的视频集成打包下载，提供手机、MP3等格式下载司考网络课程有效期至当期考试结束后关闭，在此期间，可反复听课学习无限制。

问题七：司法考试刑法谁讲得最好 我当年是听刘凤科的课的。

问题八：司法考试刑法哪个老师讲得最好 阮齐林老师讲的刑罚不错，刑法法条串讲的话，罗翔讲得不错。两位老师都是政法大学的。个人意见仅供参考

问题九：司法考试刑法到底听哪个老师的好？ 毫无疑问，目前方面蕞正确的是小柏，柏浪涛老师。指南针独家，刚刚德国深造王者归来。另外指南针的于越是柏浪涛的小师弟，讲的不错，只是年轻点，差点火候，相信以后应该不错。要选就选命题人的弟子啊，其他都是浮云。

问题十：司考刑法老师哪个讲得好 首推柏浪涛，去年听的刘凤科的，他太过推崇张明楷的观点，而否定他人观点。但这与司考的考察方式不合，司考重点考观点展示。今年也去试着听了他两节，太过嗦，本来他的课就出得晚，还讲半天抓不到重点，司考生是耗不起的。至于蔡雅奇，课没听过，不评价，但做了他今年出的刑法实务卷，个人感觉很一般。做了一点已放弃，不想浪费时间，和刘凤科的题比起来有较大差距。综上，建议听柏的课，可以做刘的题。蔡放弃。

H. 司法考试各科最好的老师都有谁

法考的老师们大多是很有经验的老师，知识体系全面，讲课方式各有特色。就我个人而言，特别回感谢刑法陈答永生老师、民法曹兴明老师、行政法与行政诉讼法的吴鹏老师、刑诉法宋桂兰老师和刘玫老师。
陈永生老师讲课的语速略微快，所列举的案例和教材中的总结十分实用，对我学习刑法帮助很大。
曹兴明老师讲课生动，为考生们操碎了心，重点知识点不厌其烦，反复讲解，十分耐心。
吴鹏老师的教材虽然只有40页，但已经涵盖了所有内容，将他的笔记和上课所讲的例子都记住，行政法与行政诉讼法这门课就不用担心啦；吴鹏老师给我传递的不仅是课本知识，还有做题方法和命题套路，这对我通过法考帮助很大。
宋桂兰老师和刘玫老师都十分强调刑诉法体系的构建，她们帮助我搭好了学科的框架，刑诉的学习如虎添翼。
“法考是一座桥，我们要走过去，不能在上面造房子。”通过考试，重要的不仅是知识，还有找到适合自己的方法。相信自己的选择，相信自己选择的老师，朝着正确的方向努力，法考其实并不难。我相信大家一定可以通过法律职业资格考试的！

I. 司考民诉谁讲的好

司法考试各科哪些老师讲得好？
刑法：我比较喜欢韩友谊的风格；其他的名师还包括刘凤科、袁登明、柏浪涛；挑一个适合你的吧；

民法：段波、李建伟；钟秀勇

行政法：吴鹏、林鸿潮、赵鹏

刑事诉讼法：杨雄，讲义非常好；

民事诉讼法：杨秀清、汪海燕

三国：杨帆（女）因为还有一位讲法学理论的男老师重名，特此强调

理论法学：我个人比较喜欢陈景辉

经济法与商法：张海峡

差不多就这些吧，希望有帮助，呵呵；
司考，民法，民诉，哪个辅导班的哪个老师讲的好？、
万国…民法：李军老师。民诉：郭翔老师。
司法考试民诉 郭翔和杨秀清哪个老师讲得好 谢谢各位啦
郭翔讲义做的比较好，但是讲得也细，课程时间很长，但是课程内容很完整。杨秀清中规中矩，没什么特别的。

我倒是推荐你听听郑其斌的民诉，讲课比较有趣，讲义比较简单。当然这是优点也是缺点，因为会漏一些考点，但是能帮你最快最简单地掌握核心考点。我建议你听他的课，听完以后看他的讲义，再辅以郭翔的讲义补缺，民诉的复习也就可以了。

望采纳。
司考中，刑诉，民诉和商经哪个老师讲的好呢？
刑诉 左宁、谢安平

民诉 杨秀清、史飚

商经 汪华亮、李文涛
司考中，刑诉，民诉和商经哪个讲的好呢？
刑诉陈少文，左宁，杨雄

民诉韩心怡，戴鹏，

商经汪华亮
司法考试民诉谁讲的好？
郭翔老师，还有戴鹏老师也都很好，杨秀清老师的也不错，但是略枯燥，郭翔和戴鹏的有趣一些，看你喜欢那种风格了。祝通过。
司考民诉谁讲的好？
杨秀清讲的其差无比。2013年三校真题解析还有错误，而且还不按新法解析。听郭翔的课，千万别听杨秀清的。戴鹏也行，只要别是杨秀清就行！！
司考的民诉和刑诉该看谁的好些
杨秀清讲得最好。

杨秀清，女，1966年出生，汉族，河北沧州人。1987年毕业于南开大学法学系，获得法学学士学位。1996年7月从中国政法大学研究生院民事诉讼法学专业硕士毕业后即留校任教，同年9月开始成为本校民事诉讼法学专业博士研究生，1999年6月取得博士学位。现为中国政法大学民事诉讼法学教授，任中国政法大学民商经济法学院院长助理，中国政法大学民事诉讼法研究所副所长。国家司法考试民事诉讼法名师，三校名师等著名司法考试学校签约民事诉讼法主讲教师。

J. 司考商经法谁讲的好

问题一：司法考试各科哪些老师讲得好？ 刑法：我比较喜欢韩友谊的风格；其他的名师还包括刘凤科、袁登明、柏浪涛；挑一个适合你的吧；
民法：段波、李建伟；钟秀勇
行政法：吴鹏、林鸿潮、赵鹏
刑事诉讼法：杨雄，讲义非常好；
民事诉讼法：杨秀清、汪海燕
三国：杨帆（女）因为还有一位讲法学理论的男老师重名，特此强调
理论法学：我个人比较喜欢陈景辉
经济法与商法：张海峡
差不多就这些吧，希望有帮助，呵呵；

问题二：司法考试商经和理论法谁讲得比较好？ 商经：张海峡和鄢梦萱都是很不错的
理论法学：法制史--首推淳于闻，其次赵晓耕
宪法--首推林鸿潮、其次焦宏昌
法理--首推陈景辉、其次男杨帆

问题三：司法考试中的商经知，哪个老师讲得最好？或比较好？谢谢。 鄢梦暄讲得挺好的

问题四：商经法 李晗和郑佳宁谁讲的好 哪个更适合司法考试备考听～谢啦 推荐李晗。

问题五：司法考试商经听谁的好呢？楚文和鄢梦萱谁能帮我比较一下啊？手里有他们的讲义，差别好大。。。。 你可以俩个都看一遍下来，有些知识可以互取的，对自己也有用陪桐。您也可以做一下练习，比如在网上做题，一些比较好的网站有566，我要模考网。

问题六：司考中，刑诉，民诉和商经哪个老师讲的好呢？ 刑诉 左宁携埋、谢安平
民诉 杨秀清、史飚
商经 汪华亮、李文涛

问题七：司考中，刑诉，民诉和商经哪个讲的好呢？ 刑诉陈少文，左宁，杨雄
民诉韩心怡，戴鹏，
商经汪华亮

问题八：司考中,刑诉,民诉和商经哪个老师讲的好呢 刑诉 左宁、谢安平
民诉 杨秀清、史飚
商经 汪华亮、李文涛

问芦隐坦题九：商经法哪个老师讲的好？ 个人感觉万国的史越，如今工作了讲义都留着时常翻看