行政诉讼法对照

A. 法律专业在线翻译！！！急！！！

How to understand the legitimate rights and interests of the legitimate rights and interests of the law, which was right. there are many scholars have the lawful rights and interests of the rights and interests of the two sides together logically, this is not established.. For if the violation of interest in 行政诉讼法 protection within the scope of the interests would be removed from the 行政诉讼法 the legitimate rights and interests of the provisions of ； if the violation of interests is 行政诉讼法 protection, and the interests of this nature "" against the interests of others is right.
Therefore legitimate rights and interests of both 行政诉讼法 not include the protection and can be called the rights of interests, "a kind of interests if the legal protection as a right, but the opposition with the right," is actually wrong.
Only legitimate rights and interests of the state is divided into two categories ： a class is defined by law the right ； the other is the so-called "deeming rights", social and economic, political and cultural development, in accordance with the rule of law and logic of rights. the presumptionAgo such an extent that the legitimate rights and interests, as contrasted 行政诉讼法 and other specific laws and regulations clearly define the answer can be found, the question is how to understand the deeming rights ", when the legislation on the right to make clear stipulations in accordance with law, how and the logic of the doubt. i understand right the kind of rights is understanding the legitimate rights and interests of the core."Therefore, under the legitimate rights and interests of the analysis, i shall concentrate on the presumption rights ". to expand on the rights of the presumption in germany, japan and mainland 法系 countries have the subjective the rights and interests of the reflex theory, the distinction between the standards are laws to protect the interests of the private purposes.This distinction is the mainland 法系 countries to solve our so-called "push on the rights of the technical sense of the law," if you have to protect private interests of the purpose "in practice is often rather vague, eventually they still need to answer is" when the legislation on the right to make clear stipulations in accordance with law, how and the logical assumptions rights "and therefore remain as presumptive rights itself to answer the question of。Deeming rights "sure, it is a matter of law rather more of a policy orientation: a country's political, economic and cultural development of the practical level to be established. as a policy orientation, the concept of" relevant theory will lose its place, the interests of the interests of the law "measure methods may be a good choice.
Combination of political, economic and cultural aspects of development levels to determine the particular stage of development "deeming rights was essential to balance various interests of a country. the plaintiff's qualification constitute a" legitimate rights and interests of the principal balance of interests to determine the relationship between the indivial citizen ： interests and overall social （ or is the total resources ） and the indivial citizen and the agency's administrative efficiency.

说实话。我不是高手啊。但是这是我从，在线翻译哪里译出的，应该正确

B. 行政复议与行政诉讼对比有哪些相同点和不同点

虽然行政复议与行政诉讼是两种不同的权利救济手段，但这并不影响它们之间存在的密切联系。行政复议和行政诉讼都是解决行政争议，对行政机关的行政管理进行监督，对行政相对人遭到违法和不当行政行为侵害给予救济的法律制度，行政复议与行政诉讼的联系主要体现为：
①产生的根据相同。都是基于行政争议的存在，用以解决争议的法律制度。
②目的和作用相同。都是为了防止和纠正违法不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法效益，保障和监督行政机关依法行政。
③审查的对象基本相同。行政复议与行政诉讼都以行政争议为处理对象，都要对具体行政行为是否合法进行审查，只是复议机关作为行政机关，所以审查范围要宽一些。可以同时审查具体行政行为的合理性，以及作为具体行政行为依据的规章以下规范性文件。行政复议与行政诉讼，旨在解决行政纠纷，不解决民事纠纷。两者均以保护公民、法人或者其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权为宗旨。
④产生的条件相同。都是一种依申请启动的活动。两种程序的启动，都有赖于相对人的申请。
⑤行政复议与行政诉讼都是一种权利救济手段。两者都对行政主体的具体行政行为进行监督，纠正违法和不当。行政复议和行政诉讼都属于救济行为，都具有事后性和依申请的性质，即它们都是事后的一种监督手段，且又须以行政相对人的提起为前提条件。
⑥法律关系相似。在解决争议的过程中，行政复议机关和人民法院都是居中的裁决者，所以行政复议属于行政司法的范围，与法院的审判活动有不少相似的地方。
⑦行政复议与行政诉讼都是由公民、法人或者其他组织提起，作为行使行政权的一方当事人行政机关无权提起。二者均适用不告不理的原则，都是一种依申请的行为。行政复议与行政诉讼的被申请人或被告都是享有国家行政职权、作出行政行为的国家行政机关。
⑧行政复议与行政诉讼适用的原则和程序也有许多相同之处。二者的受案范围基本相同，所作出的裁决种类和执行手段也基本相同。原具体行政行为不停止执行、行政机关负举证责任、不适用调解等原则，在行政复议和行政诉讼中都适用。

行政复议与行政诉讼虽有诸多共同点，但毕竟是解决行政争议的两种不同方式，相互间存在明显区别，这主要体现在：
1、处理机关不同。行政复议与行政诉讼的处理机关是不同的，前者是行政机关，后者是人民法院，即司法机关。
2、性质不同。处理机关的不同决定了它们行为性质上的区别：行政复议机关的复议行为属于行政行为，它是一种行政机关内部的层级监督制度，对相对人来说，这是一种行政救济的手段；而人民法院审理行政案件的活动属于司法活动，是人民法院对行政机关的监督活动，是人民法院行使司法权对行政行为的司法审查，对行政相对人来说这是一种诉讼救济的手段。前者受行政程序法即行政复议法调整，后者则受诉讼法即行政诉讼法支配。
3、受案范围不同。行政复议范围大于行政诉讼范围。属于行政诉讼范围的，必然属于行政复议范围；但属于行政复议范围的，未必属于行政诉讼的范围。行政诉讼的受案范围限于人身权和财产权方面：行政复议的受案范围除行政行为对人身权、财产权的侵犯外，还包括对受教育权和其他权利的侵犯。
4、审查标准不同。行政复议与行政诉讼都以具体行政行为为审查对象，但其审查标准是不同的。行政复议对具体行政行为是否合法与适当进行审查；行政诉讼原则上只对具体行政行为是否合法进行审查，对不适当的具体行政行为不予审查。此外，行政复议法对复议的申请范围作了扩大的规定，公民、法人或其他组织的合法权益受到更全面的保护。
5、审理方式和审理制度不同。行政复议是行政机关内部的上级对下级的监督监督制度，是高层级的行政权对低层级行政权的监督。所以监督是全面的，不仅限于对具体行政行为合法性的审查，还包括对具体行政行为合理性的审查。甚至不仅包括对具体行政行为的审查，而且在对具体行政行为审查的同时，还可以审查作为具体行政行为的依据的规章以下的行政规范性文件。行政复议一般实行书面复议制度，也就是说复议机关在审理复议案件时，仅就行政案件的书面材料进行审查，不传唤申请人、被申请人、证人或其他复议参加人到庭，这样可以节省时间精力和费用；而行政诉讼一般不实行书面审理制度，当事人双方必须到庭，相互答辩。行政复议实行一级复议制，也就是说对复议机关的复议决定，一般不得再请求复议；而行政诉讼实行两审终审制，当事人对一审裁判不服的，可依法向上一级人民法院提起上诉。而且行政诉讼是行使司法权来审查行政行为，一般只审查具体行政行为的合法性。对行政机关行使自由裁量权的合理性，则不属于审查范围。
6、处理权限不同。行政复议机关在复议中解决纠纷的权限与人民法院在行政诉讼中解决纠纷的权限大有区别。行政复议机关通过对原具体行政行为的合法性和合理性进行全面审查，依法可作出维持、责令履行、撤销、变更、确认、赔偿损失等行政复议决定。行政复议以变更原处理决定为常见，而行政诉讼则只能对显失公正的行政处罚予以变更。这是因为，在行政复议中，审查机关与被审查机关属于同一系统主体，而在行政诉讼中，审查机关是司法机关，被审查机关则是行政机关，是两个不同系统的主体，它们受到行政机关与司法机关分工的约束。
7、处理依据不同。行政复议案件的审理以法律、行政法规、地方性法规、规章以及上级行政机关制定和发布的具有普遍约束力的决定、命令为依据；而行政诉讼案件的审理则只能以法律、行政法规和地方性法规为依据，以行政规章为参照。
8、法律效力不同。行政复议一般没有最终的法律效力，相对人对复议不服，还可以提起行政诉讼；只有在法律规定复议裁决为终局裁决的情况下，复议才具有最终的法律效力，相对人不能再提起行政诉讼。只有全国人大及其党委会制度的法律才有权规定哪些案件的行政复议能够有终局裁决权。行政机关自己制度的行政法规和行政规章，不能为自己设定终局裁决权。地方法规也无权规定行政复议的终局裁决权。行政诉讼则具有最终的法律效力，无论有没有经过行政复议的案件，一经行政诉讼，诉讼的裁判结果就是有最终效力的结果，不能再由行政机关复议。而行政诉讼的终审判决则具有最终的法律效力，当事人必须遵行。

C. 行政诉讼的起诉期限

起诉期限：

(3)起诉期限的延长(《行政诉讼法》第48条)

公民、法人或者其他组织因“不可抗力”或者“其他不属于其自身的原因”耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。

【提示】如，被限制人身自由。

公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后“10日内”，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。

【提示】如，生病、交通阻碍、未成年人的法定代理人尚未确定。

D. 爸爸对交警开出的罚单不服对应的法律是不是中华人民共和国刑政诉讼法

是的，你的父亲对交警开出的罚单不服，对应的法律应该是《行政诉讼法》。可依据《行政诉讼法》的法条到法院提起行政诉讼。供参考。

E. 司法考试三大诉讼法可以比较学习吗

建议进行比较学习。司法考试中，三大诉讼法占的比重越来越大。你可以按民诉、刑诉、行政三大诉讼法进行对比比较记忆。行政诉讼法可以根据行政处罚法、行政强制法、行政许可法，进行三位一体的记忆，这三部法有一个循序渐进的关。所以诉讼法要放在靠后面一点学习，这样到考试的时候比较不容易忘，你最好列个表，比如上诉时间，上面写上民诉多久，刑诉多久，行政诉讼多久，这样更容易记忆，更方便自身掌握并可以熟练运用考点。不想写也没关系，时间的分数也不是很多，主要是要记住一些特殊问题的处理办法，例如第三人撤销之诉，刑法的最高院审核死刑的问题，行政法的行政复议机关等等，这个要慢慢的理解记忆。就中院管辖的一审案件、地域管辖、管辖异议、管辖权向下转移、一审期限、二审范围、二审期限、反诉、审判组织等方面来说，三大诉讼法是可以进行比较学习的，这样可以使参加司考的人员更好的理解考点，熟练运用三大诉讼法的知识和考点，为司考奠定良好的基础。只要用心学习三大诉讼法，运用合理恰当的学习方法，坚持和耐心并用，不放弃，适当的学习三大诉讼法的时候运用比较学习的方法，更好的将考点记在心里并加以熟练、灵活的运用。只要你认真了，那么司考也就是小事一桩了。

F. 是不是每个实体法都有与之对应的诉讼法，就像刑法与刑事诉讼法

不是抄，诉讼法比实体法要少的多。
诉讼法部门指规范诉讼活动的法律。主要包括有《刑事诉讼法》《民事诉讼法》《行政诉讼法》。
另外，诉讼法部门还包括《仲裁法》、《监狱法》以及《律师法》等等。
诉讼法指的是规定诉讼程序的法律的总称，是打官司时所应遵循的行为规范。诉讼法是典型的法律程序法。在中国有三大诉讼法，分别是民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法。在法治比较发达的国家，除了以上三大诉讼法外，一般还有宪法诉讼。（中国目前还没有宪法诉讼，因此没有规范违宪案件审理的程序法）

G. 我国行政诉讼中诉判是否完全对应它说明了我国行政诉讼具有什么样的性质

基本上是对的，因为行政诉讼都是老百姓告政府，也就是说被告一定是政府。为什版么要告政府呢？因为权老百姓认为政府作出的行政行为是错误的，侵犯了自己的权利，比如罚款罚重了。我们知道，政府在作出行政行为必须要有严格的法律依据和程序，而且要有足够的证据才行，比如说你吐了口痰，被监视器拍了下来，警察当时就拿着录影带说：“你看，证据确凿，罚你200元。”如果你对警察的罚款行为不服，那么你告到法院去，法院当然是问警察“你为什么要罚他款啊？你有什么证据证明你罚款的行为是对的啊？”这样做是合乎理性和逻辑的，是约束政府的，让他们在作出行政行为时能够严格依据法律并给出确实证据，从而达到保护老百姓的目的。