我不是潘金莲行政法

『壹』 潘金莲告“潘金莲”《我不是潘金莲》引发的宗亲维权是怎么回事

“自宋朝到如今，人们都把不正经的女人称为潘金莲”，冯小刚电影《我不是潘金莲》里的这句旁白，惹恼了潘氏族人，他们找到广州市增城区一位名叫潘金莲的女士出面，将冯小刚、刘震云等人告上法庭，意图为潘氏正名。

“你姓赵？咱们也算有缘！”

问了记者姓名后，潘新发突然来了精神。

“你们老祖宗赵匡胤不是搞陈桥兵变吗？‘黄袍加身’，当年我们的先人潘美就参与了这次行动啊！”潘新发脸色突然“晴转多云”，“后来不知怎么弄出个杨家将传说，拿我们祖先潘美做原型，弄了个谋害忠良的虚构人物潘仁美，这不明摆着造谣生事嘛！”

“潘仁美”三个字让潘氏族人感觉蒙羞。而就在去年年底，名气更大的“潘金莲”三个字让潘氏族人暴怒。去年9月，冯小刚执导的电影《我不是潘金莲》在多伦多电影节首映，影片开头来了一句旁白：“自宋朝到如今，人们都把不正经的女人称为潘金莲。”

这话可结结实实地“迎面给了潘氏族人一下子”。潘氏族人惊讶、疼痛，继而震怒。

“既对先人不敬，又对同族侵权。”去年12月，广州市增城区的潘金莲女士因此将电影《我不是潘金莲》和主创冯小刚、刘震云等告上法庭。

这位怒告“潘金莲电影”的潘氏族人，正是潘新发的堂姐——潘金莲。这一次，潘金莲决心要告“潘金莲”。

法院判决书。

潘利求也因那本高中教辅书而备受鼓舞。作为潘氏宗亲会的媒体联络员，她表示“最近会联系一下教辅所在的出版社，就这件事情交换一下意见，顺便表达对刊登潘氏维权行动的感谢”。

潘金莲的小儿子陈志辉则舒了口气：“官司输赢？早就不看重了。没打官司前，感觉就像有巨石负重在身，周围人对你指指点点、冷嘲热讽，原因只是你妈妈有个怪名字。现在好了，石头落地了。我觉得这场官司告了就没输，这件事情做过就算赢。”

作为一手推动维权活动的“原告堂弟”，潘新发也对官司满意。“输了又能怎样呢？我们的社会发展太快了，也太浮躁了，浮躁到你想做事都有人去诋毁你。之后不想再谈这些事了。”

“我会看相，曾给自己看过一卦：我虽多苦，但也面善。”他的床头一直摆放着两本书，一本是《易经》，一本是《黄帝内经》。“既有心从善，便须承受由善引来的各种恶。”

『贰』 鐢靛奖銆婃垜涓嶆槸娼橀噾鑾层嬮噷闈㈡湁鍝浜涚粏鑺傛槸鎴戜滑涓嶆槗鍙戠幇鐨勶紵

鐢靛奖銆婃垜涓嶆槸娼橀噾鑾层8涓闅愯棌鍦ㄥ墽鎯呭簳涓嬬殑缁嗚妭锛

1.娉曞畼鐜嬪叕閬+娉曢櫌闄㈤暱鑽姝ｄ竴

鎴戜滑鐪嬮櫌闀跨殑鍚嶅瓧鈥滆崁姝ｄ竴鈥=鈥滃绘ｄ箟鈥濄傛硶瀹樼殑鍚嶅瓧鈥滅帇鍏閬撯=鈥滃繕鍏閬撯

杩欎釜鍙鑳藉ぇ瀹堕兘鐭ラ亾锛屼絾鏄鏈夋病鏈夌湅鍑烘潵浠栦滑淇╃殑鍚嶅瓧鍔犲湪涓璧峰氨鏄鈥滃緡鈥濈佲滄瀴鈥濇硶鍛锛

2.澶ч粦鐗

澶ч粦鐗涘湪鐢靛奖閲岃捣浣滅敤涓鍏辨湁涓ゆ★紝绗涓娆℃槸鍦ㄦ潕闆鑾测滃枬鑼垛濆洖鏉ヤ互鍚庯紝澶ч粦鐗涘姖濂逛笉鍐嶄笂璁裤傜浜屾℃槸鍗佸勾浠ュ悗锛屽畠鍙堝姖濂逛笉瑕佸啀涓婅匡紝鍏跺疄涓ゆ￠兘鎴愬姛浜嗭紝鍙鏄琚鍚庢潵閭ｅ府浜虹粰姘斿埌鍙堥噸鍚璁″垝銆

鍦ㄧ數褰遍噷锛屽ぇ榛戠墰搴旇ユ殫鎸囨潕闆鑾茬殑鍐呭績锛屽叾瀹炲ス鐨勫績宸茬粡涓ゆ℃兂鏀句笅杩欎釜浜嬫儏锛屽彧鏄鍚庢潵灏卞儚鑰侀嗗兼墍璇达紝鈥滆閫间笂姊佸北浜嗏,鎵嶇户缁涓婅裤

3.浜哄ぇ浠ｈ〃

杩欎釜鎴戠寽搴旇ユ槸绾绮规伓鎼炲惂锛屽湪浜哄ぇ浠ｈ〃閲岄潰锛屽潗鐫姣斿埆浜洪珮鍑轰竴澶ф埅鐨勶紝闄や簡濮氭槑鎴戞兂涓嶅埌杩樻湁璋佷簡銆

4.钄″競闀跨殑鍛戒护

鐢靛奖閲屽光滃枬鑼垛濊繖涓鍛戒护鐨勮В绛旀槸锛屽洜涓虹粡杩囧お澶氬眰绾э紝浼犲埌涓嬮潰鍙樻垚鈥滃競闀垮緢鐢熸皵锛岃佸叧浠栧嚑澶┿傗濆叾瀹炲競闀挎湰鎰忓氨鏄璇峰ス鈥滃枬鑼垛濓紝涓嶇劧浠ュ競闀跨殑澶磋剳锛岃兘鍙戝嚭杩欎箞瀹规槗璁╀汉璇浼氱殑鍛戒护锛

5.鍦ㄧ數褰遍噷鍗佸勾浠ュ悗閭ｄ竴娈电殑鍏瀹夊眬闀

鍏跺疄灏辨槸褰撳勾鑽闄㈤暱韬杈癸紝涓鍙ｄ竴涓鑰侀嗗肩殑鍓鎵嬮樋銆

6.绉︾帀娌充箣姝

浠庨儜鍘块暱寮濮嬶紝鎻忚堪绉︾帀娌充箣姝伙紝璇翠簡涓嶄笅浜旀♀滄剰澶栤濓紝濂藉儚鐗瑰埆寮鸿皟杩欎釜璇嶏紝鐪熺殑鏄鎰忓栧悧锛熷張涓嶅緱涓嶈冭檻鈥滈槾璋嬭衡濅簡銆

7.鑼冧紵鐨勭瑧鐐

鏈鍚庢潕闆鑾蹭笂鍚婄殑鏃跺欙紝鑼冧紵鎶婂ス鏁戜笅鏉ヤ互鍚庤窡濂硅粹滀織璇濊村緱濂斤紝涓嶅湪涓妫垫爲涓婂悐姝伙紝鎹㈡５鏍戯紝鑰借涓嶄簡浣犲氬皯鍔熷か銆傗濊繖鍙ヨ瘽鍚璧锋潵鏄鍦ㄦ悶绗戯紝鍙鏄鍙堜綍灏濅笉鏄鍦ㄥ紑瀵兼潕闆鑾插憿锛

8.鐪熺浉

涓鐩村埌鏈鍚庢垜浠鎵嶇湅鍒帮紝鏉庨洩鑾茶繖涔堣嫤鑻︿笂璇夌殑鐪熺浉锛屽師鏉ユ槸涓轰簡浜岃儙銆傚兼紨鏄涓嶆槸鍒版渶鍚庤繕鎯冲憡璇夋垜浠涓涓閬撶悊锛屼綘杩欎竴璺浠ユ潵杩欎箞鑻︼紝鏄鍥犱负浣犱竴寮濮嬪氨娌¤寸湡璇濆憿锛

『叁』 如何评价范冰冰主演《我不是潘金莲》电影

在这部电影里，我看到了一个谁都没有错但又谁都逃不脱责任的悲剧。

冯小刚用一个别出心裁的圆形镜头，开门见山地展现了女主角李雪莲的悲剧的起因，涉及到当前很热的话题——假离婚变成真离婚然后房子没了男人跑了。

她去找一个当法官的远房亲戚，一路告状找到法院院长、县长、市长、中央首长，甚至因为她的告状把法院院长、县长、市长都给撤了，十年里，换了一波官员，但她告状一直失败，直到她前夫秦玉河死了，这个状无法再告了，她都一直在失败。

在她的失败里，我们看到了县长望风而逃、市长避之不见、派出所请她去喝茶（电影里真的用的是喝茶）、中央首长因为她在人代会小组会议上跟省长拍桌子也不过是因为“一点小事搞到北京来了”、然后省长撤了底下负责人的职也只是“丢了省里的人”、新换上来的一波官员一茬接一茬地来劝她别再告状了，就像围追堵截地截访一般，看上去活生生一出官场现形记。

李雪莲真的是太苦了！为了生第二个孩子才提议假离婚结果因为成真了被丈夫抛弃气得流产、被前夫污蔑是“潘金莲”、被男友赵大头欺骗利用污了身子、被自己家乡的领导“通缉”、在北京病倒住院无钱承担举目无亲……这是一部喜剧无疑，台词、动作都打上了浓浓的冯小刚式喜剧的烙印，现场有人统计观众笑了45次，但这无疑也是一出悲剧，是一个现实的、底层人民的悲剧，令人笑过之后又满心悲凉。

可是，这一部戏里，有谁错了呢？李雪莲在第一幕和法官王公道(大鹏)也说了“离婚证是真的，但是离婚是假的”这样的话，就如同现在假离婚的纠纷一样，离了就是真离了。她一路告状，无非是想跟秦玉河复婚再离婚，可是那一张离婚证是有效的，法官管不了、法院院长管不了、县长市长管不了，她就从告秦玉河变成了要告上述所有人。从一个学法律的学生的角度来看，就算是官做到President也不能强迫她前夫配合她再走一遍复婚再离婚的过场。

李雪莲似乎不值得同情，她的悲剧都是她自找的，她只要听了官员们的劝放弃告状，她就可以安安稳稳地过好小日子，经营好自己的小餐馆。其实官员们并没有骗她，她的这个状确实是没法告的赢的。

是啊，这简直就是一个不懂法的农村妇女上蹿下跳地无理取闹，还害得领导们焦头烂额甚至丢了前程。

荒谬无比！

因为一个农村妇女不懂法，法院院长就可以看着秘书把她推倒在水凼里？
因为一个农村妇女不懂法，县长就可以谎称自己是秘书而借机逃窜？
因为一个农村妇女不懂法，市长就可以撂下一句“把她弄走”的指示然后派出所请她去喝茶？
因为一个农村妇女不懂法，各级政府就要在每年开人代会的时候围追堵截？

难道是李雪莲错了吗？
不！

我想起我在县法院实习的那段日子，时不时会跟着法院的哥哥姐姐们去做调解，有一次回来之后，吃饭的时候我跟法院领导吐槽了一句:“现在老百姓不懂法真是麻烦，跟他们讲意思自治、公序良俗就是对牛弹琴。”领导说了几句话成为那次实习最重要的收获，或许会影响我一生:“这确实是个很严重的问题，但是你这个心态不对。老百姓不懂法是因为他们没机会像我们一样系统地学过法，学法的时候学了一点罪刑法定就鄙视社会上喊着一律死刑的人，我那时候也是这样的。我上班以后才发现，这讲到底还是我们这些学法的人工作没做好啊，再说了，要是人人都是法学家、人人都按照法律思维办事情，那还要我们干嘛？”

正是因为李雪莲们不懂法，所以才需要有法院，需要国家来给她主持公道，即便她的执念是错的，也没有理由去推、去躲、去拦。这个农村妇女的无理取闹，恰恰是庙堂之上那群“懂法的人”工作没做好啊，你们工作做不好，那还要你们何用？

在我看来，整部戏只有两段台词深入我心。

一个是高明老师饰演的中央首长敲桌子说的:“他们不是人民公仆，是拿着人民的俸禄、不为人民办事、骑在人民头上作威作福的人！”(此处全场掌声)
另一个是结尾处张嘉译老师饰演的市长马文彬跟前来汇报李雪莲不再告状的县长(于和伟)说的:“这个事情里，没有人有恶意，但是我们是为了帮助李雪莲呢，还是为了保住我们头上的帽子？我看是后者居多吧？只对上面负责，不对下面负责，但是要知道，不对下面负责是对上面最大的不负责！”(看到这里的时候，真的觉得这是一个鞭辟入里的反思，值得给予敬意！)

为了保住帽子，只要李雪莲不再去告状了就可以了，不要给国家/省里/市里/县里丢人就好了。告了十年状，新上任的市长说:“现在不比以前了，有微博、微信，不看住了要是发到网上去，那不是给国家抹黑吗？”呵呵，多讽刺。

当然了，即使这部片子的黑暗面令人厌恶，在现实里也层出不穷，我也还是相信，我们这个国家正在一步一步地走向光明。我们的宪法的第二条就写了“中华人民共和国的一切权力属于人民”。人民是国家的主人，可能有人会说了，一纸空文而已。不，如果人人都觉得这是一纸空文，那它就是一纸空文，而现在呢，我们的社会不再把这些黑暗的东西当做习以为常的事情，我们会去曝光、会去抗争，那么，总有那么一天它不再是一纸空文，我相信，这一天会到来的！

嗯，结局似乎很不错。不再告状的李雪莲没有回老家，跟表弟在北京开了个餐馆，遇到了当年那个落荒而逃并因此被免职的县长，相逢一笑。一切仿佛可以有一个新的开始了。

今天的点映很契合主题——《喜剧的忧伤》，笑了很久，也想了很多。

『肆』 《我不是潘金莲》讲述了什么事情

你真的看懂了《我不是潘金莲》吗？

电影其实跟潘金莲没半毛钱关系，至多是女主角李雪莲上访的第二层推动力和诱因，但是把这个潘金莲单拎出来讲，总有一种投机取巧和哗众取宠的既视感。李雪莲跟丈夫秦玉河协议离婚后再结婚，然而丈夫离婚之后火速迎娶了小三，于是李雪莲丢了县城里的房子还丢了老公。这个赔了夫人又折兵的买卖，让李雪莲越想越气，越气越想告，于是攀亲戚找到了法院的王公道。但是就法律层面上讲，李雪莲跟丈夫离婚是不争的事实，所以李雪莲自然败诉。这是本片的根本原因——从法律层面上讲，丈夫秦玉河是合法的；但是从道德层面上讲，秦玉河是站不住脚的，而且随着李雪莲长达十几年的告状，秦玉河得房抛妻的行为越发令人不齿，并且舆论是倒向李雪莲的。这让秉公执法的公务人员头疼了——因为依法办事，却没有得到李雪莲的理解。于是李雪莲从法院院长告到了县长到市长到首长，层层向上的过程中，故事并没有讨论案情，而是一层层反应出了官员百态，发离婚证的公务员自然是不相信自己被骗的，所以一口咬定李雪莲当时就是离婚了；院长不过是走程序；县长逃了；市长的话一层层下下去，变成了把李雪莲关进去“喝茶”......

直到一个农村妇女离婚的案子，捅到了首长那里，于是从市长到县长到院长，全部被撤了，但是李雪莲争的理依然没有得到解决。这个解决办法，其实并不是给李雪莲的解决办法，更像是维护上级形象做的一个面子工程，旨在表示首长很生气，后果很严重。而根本问题还是没有解决的。因为这个根本问题是无解的，因为“依法治国”是party领导人民治理国家的基本方略，是人民当家做主的根本保证，所以真要解决李雪莲的问题，是对这个基本方略的动摇。但是这个案件有意思的是这一次的依法治国，并没有保证人民当家做主，反而是让李雪莲哭晕在厕所。

『伍』 《我不是潘金莲》反映了什么问题

《我不是潘金莲》片尾马市长问道：为什么李雪莲并不在理，各级官员也没有恶意，事情却弄成这个样子？

李雪莲的诉求，有占理的地方，也有不占理的地方。但这确实不是一个法律程序和仲裁调解能够解决的问题，法庭的判决也并不违反程序正义。那么问题出在哪？正如马市长所说，“各级官员都没有恶意”，但各级官员却都缺乏基本的“善意”，缺乏最低限度的道德敏感性。我所说的“善意”并不是让官员们都做圣母，在政治正确中妥协迁就，以身饲虎。相反，官员们“善意”的缺乏，恰恰在于他们不懂得分辨李雪莲的诉求哪些是合理的，哪些是错误的，不懂得有针对性地对这些合理和错误做出具体的道德决断，而是抽象地把李雪莲当做一个上访户来防。
李雪莲的故事可以分两个阶段，一个是“上诉”，一个是“上访”。在“上诉”阶段，李雪莲并不占理，只是想占便宜却弄巧成拙；而在“上访”阶段，李雪莲被秦玉河骂“潘金莲”起，她开始变成“小白菜”“秦香莲”，即便说不上有理，也确实一肚子委屈。在第一阶段，李雪莲向亲戚法官王公道“行贿”并坦承了自己假离婚是为了骗房子。本来，事情或许可以就在这里解决，也犯不上后面的折腾，只要王法官说一句：“假离婚是不对的，骗房子是不对的。你要为你的欺骗行为负责。”农村人普遍不懂法，但是认理，《秋菊打官司》里秋菊告状不为补偿金，只为讨得一个说法。如果李雪莲自知理亏，那么即便是继续上诉和上访，也不会那么理直气壮。

『陆』 濡備綍璇勪环銆婃垜涓嶆槸娼橀噾鑾层嬶紵

銆婃垜涓嶆槸娼橀噾鑾层嬪逛俊璁垮埗搴︾殑琛ㄧ幇锛屾槸杈滆礋浜嗚繖涓棰樻潗鐨勩

1.濡傛灉鎴戜滑绠鍗曡や负锛屽埌鍖椾含涓婅垮氨鏄鏀挎不闂棰橈紝灏遍渶瑕佸儚鐢靛奖閲岄偅鏍蜂笉鎯滀竴鍒囦唬浠锋潵闃绘锛岄偅灏辨槸浣撳埗澶栫殑鎯冲綋鐒躲備簨瀹炰笂锛屾潕闆鑾插嵆浣垮儚鐢靛奖閲屾弿杩扮殑锛屼互鍚庣殑鍗佸勾姣忓勾閮借繘浜涓婅匡紝涔熶笉浼氬瑰湴鏂规斂搴滄湁浠讳綍濞佽儊銆備负浠涔堝憿锛