刑事诉讼法狂背
最高法关于 刑事诉讼法 若干问题的司法解释 第一章 管 辖 第一条 人民法院直接受理的 自诉案件 包括： (一)告诉才处理的案件： (二)人民检察院没有提起 公诉 ，被害人有 证据 证明的轻微刑事案件： (三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。 第二条 犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。 针对或者利用计算机网络实施的犯罪，犯罪地包括犯罪行为发生地的网站服务器所在地，网络接入地，网站建立者、管理者所在地，被侵害的计算机信息系统及其管理者所在地，被告人、被害人使用的计算机信息系统所在地，以及被害人财产遭受损失地。 第三条 被告人的户籍地为其居住地。经常居住地与户籍地不一致的，经常居住地为其居住地。经常居住地为被告人被追诉前已连续居住一年以上的地方，但住院就医的除外。 被告单位登记的住所地为其居住地。主要营业地或者主要办事机构所在地与登记的住所地不一致的，主要营业地或者主要办事机构所在地为其居住地。 第四条 在中华人民共和国领域外的中国船舶内的犯罪，由该船舶最初停泊的中国口岸所在地的人民法院 管辖 。 第五条 在中华人民共和国领域外的中国航空器内的犯罪，由该航空器在中国最初降落地的人民法院管辖。 第六条 在国际列车上的犯罪，根据我国与相关国家签订的协定确定管辖;没有协定的，由该列车最初停靠的中国车站所在地或者目的地的铁路运输法院管辖。 第七条 中国公民在中国驻外使、领馆内的犯罪，由其主管单位所在地或者原户籍地的人民法院管辖。 第八条 中国公民在中华人民共和国领域外的犯罪，由其入境地或者离境前居住地的人民法院管辖;被害人是中国公民的，也可由被害人离境前居住地的人民法院管辖。 第九条 外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，根据《中华人民共和国 刑法 》应当受处罚的，由该外国人入境地、入境后居住地或者被害中国公民离境前居住地的人民法院管辖。 第十条 对中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内，行使刑事 管辖权 的，由被告人被抓获地的人民法院管辖。 第十一条 正在服刑的罪犯在判决宣告前还有其他罪没有判决的，由原审地人民法院管辖;由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院审判更为适宜的，可以由罪犯服刑地或者犯罪地的人民法院管辖。 罪犯在服刑期间又犯罪的，由服刑地的人民法院管辖。 罪犯在脱逃期间犯罪的，由服刑地的人民法院管辖。但是，在犯罪地抓获罪犯并发现其在脱逃期间的犯罪的，由犯罪地的人民法院管辖。 第十二条 人民检察院认为可能判处无期徒刑、 死刑 ，向中级人民法院提起公诉的案件，中级人民法院受理后，认为不需要判处无期徒刑、死刑的，应当依法审判，不再交基层人民法院审判。 第十三条 一人犯数罪、 共同犯罪 和其他需要并案审理的案件，其中一人或者一罪属于上级人民法院管辖的，全案由上级人民法院管辖。 第十四条 上级人民法院决定审判下级人民法院管辖的第 一审 刑事案件的，应当向下级人民法院下达改变管辖决定书，并书面通知同级人民检察院。 第十五条 基层人民法院对可能判处无期徒刑、死刑的第一审刑事案件，应当移送中级人民法院审判。 基层人民法院对下列第一审刑事案件，可以请求移送中级人民法院审判： (一)重大、复杂案件; (二)新类型的疑难案件; (三)在法律适用上具有普遍指导意义的案件。 需要将案件移送中级人民法院审判的，应当在报请院长决定后，至迟于案件 审理期限 届满十五日前书面请求移送。中级人民法院应当在接到申请后十日内作出决定。不同意移送的，应当下达不同意移送决定书，由请求移送的人民法院依法审判;同意移送的，应当下达同意移送决定书，并书面通知同级人民检察院。 第十六条 有管辖权的人民法院因案件涉及本院院长需要回避等原因，不宜行使管辖权的，可以请求移送上一级人民法院管辖。上一级人民法院可以管辖，也可以指定与提出请求的人民法院同级的其他人民法院管辖。 第十七条 两个以上同级人民法院都有管辖权的案件，由最初受理的人民法院审判。必要时，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院审判。 管辖权发生争议的，应当在审理期限内协商解决;协商不成的，由争议的人民法院分别层报共同的上级人民法院 指定管辖 。 第十八条 上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。 第十九条 上级人民法院指定管辖，应当将指定管辖决定书分别送达被指定管辖的人民法院和其他有关的人民法院。 第二十条 原受理案件的人民法院在收到上级人民法院改变管辖决定书、同意移送决定书或者指定其他人民法院管辖决定书后，对公诉案件，应当书面通知同级人民检察院，并将案卷材料退回，同时书面通知当事人;对自诉案件，应当将案卷材料移送被指定管辖的人民法院，并书面通知当事人。 第二十一条 第 二审 人民法院发回重新审判的案件，人民检察院撤回起诉后，又向原第一审人民法院的下级人民法院重新提起公诉的，下级人民法院应当将有关情况层报原第二审人民法院。原第二审人民法院根据具体情况，可以决定将案件移送原第一审人民法院或者其他人民法院审判。 第二十二条 军队和地方互涉刑事案件，按照有关规定确定管辖。 第二章 回 避 第二十三条 审判人员具有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定 代理 人有权申请其回避： (一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的; (二)本人或者其近亲属与本案有利害关系的; (三)担任过本案的 证人 、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的; (四)与本案的辩护人、诉讼代理人有近亲属关系的; (五)与本案当事人有其他利害关系，可能影响公正审判的。 第二十四条 审判人员违反规定，具有下列情形之一的，当事人及其法定代理人有权申请其回避： (一)违反规定会见本案当事人、辩护人、诉讼代理人的; (二)为本案当事人推荐、介绍辩护人、诉讼代理人，或者为 律师 、其他人员介绍办理本案的; (三)索取、接受本案当事人及其委托人的财物或者其他利益的; (四)接受本案当事人及其委托人的宴请，或者参加由其支付费用的活动的; (五)向本案当事人及其委托人借用款物的; (六)有其他不正当行为，可能影响公正审判的。 第二十五条 参与过本案侦查、审查起诉工作的侦查、检察人员，调至人民法院工作的，不得担任本案的审判人员。 在一个审判程序中参与过本案审判工作的合议庭组成人员或者独任审判员，不得再参与本案其他程序的审判。但是，发回重新审判的案件，在第一审人民法院作出裁判后又进入第 二审程序 或者 死刑复核程序 的，原第二审程序或者死刑复核程序中的合议庭组成人员不受本款规定的限制。 第二十六条 人民法院应当依法告知当事人及其法定代理人有权申请回避，并告知其合议庭组成人员、独任审判员、书记员等人员的名单。 第二十七条 审判人员自行申请回避，或者当事人及其法定代理人申请审判人员回避的，可以口头或者书面提出，并说明理由，由院长决定。 院长自行申请回避，或者当事人及其法定代理人申请院长回避的，由审判委员会讨论决定。审判委员会讨论时，由副院长主持，院长不得参加。 第二十八条 当事人及其法定代理人依照刑事诉讼法第二十九条和本解释第二十四条规定申请回避，应当提供证明材料。 第二十九条 应当回避的审判人员没有自行回避，当事人及其法定代理人也没有申请其回避的，院长或者审判委员会应当决定其回避。 第三十条 对当事人及其法定代理人提出的回避申请，人民法院可以口头或者书面作出决定，并将决定告知申请人。 当事人及其法定代理人申请回避被驳回的，可以在接到决定时申请复议一次。不属于刑事诉讼法第二十八条、第二十九条规定情形的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。 第三十一条 当事人及其法定代理人申请出庭的检察人员回避的，人民法院应当决定休庭，并通知人民检察院。 第三十二条 本章所称的审判人员，包括人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员、助理审判员和人民陪审员。 第三十三条 书记员、翻译人员和鉴定人适用审判人员回避的有关规定，其回避问题由院长决定。 第三十四条 辩护人、诉讼代理人可以依照本章的有关规定要求回避、申请复议。 第三章 辩护与代理 第三十五条 人民法院审判案件，应当充分保障被告人依法享有的辩护权利。 被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托 辩护人 辩护。下列人员不得担任辩护人： (一)正在被执行 刑罚 或者处于 缓刑 、 假释考验期 间的人; (二)依法被剥夺、限制人身自由的人; (三)无行为能力或者限制行为能力的人; (四)人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、监狱的现职人员; (五)人民陪审员; (六)与本案审理结果有利害关系的人; (七)外国人或者无国籍人。 前款第四项至第七项规定的人员，如果是被告人的 监护人 、近亲属，由被告人委托担任辩护人的，可以准许。 第三十六条 审判人员和人民法院其他工作人员从人民法院离任后二年内，不得以律师身份担任辩护人。 审判人员和人民法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的辩护人，但作为被告人的监护人、近亲属进行辩护的除外。 审判人员和人民法院其他工作人员的配偶、子女或者父母不得担任其任职法院所审理案件的辩护人，但作为被告人的监护人、近亲属进行辩护的除外。 第三十七条 律师，人民团体、被告人所在单位推荐的人，或者被告人的监护人、亲友被委托为辩护人的，人民法院应当核实其 身份证 明和 授权委托书 。 第三十八条 一名被告人可以委托一至二人作为辩护人。 一名辩护人不得为两名以上的同案被告人，或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护。 第三十九条 被告人没有委托辩护人的，人民法院自受理案件之日起三日内，应当告知其有权委托辩护人;被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，应当告知其可以申请法律援助;被告人属于应当提供法律援助情形的，应当告知其将依法通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。 告知可以采取口头或者书面方式。 第四十条 审判期间，在押的被告人要求委托辩护人的，人民法院应当在三日内向其监护人、近亲属或者其指定的人员转达要求。被告人应当提供有关人员的联系方式。有关人员无法通知的，应当告知被告人。 第四十一条 人民法院收到在押被告人提出的法律援助申请，应当在二十四小时内转交所在地的法律援助机构。 第四十二条 对下列没有委托辩护人的被告人，人民法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护： (一)盲、聋、哑人; (二)尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人; (三)可能被判处无期徒刑、死刑的人。 高级人民法院复核死刑案件，被告人没有委托辩护人的，应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。 第四十三条 具有下列情形之一，被告人没有委托辩护人的，人民法院可以通知法律援助机构指派律师为其提供辩护： (一)共同犯罪案件中，其他被告人已经委托辩护人; (二)有重大社会影响的案件; (三)人民 检察院抗诉 的案件; (四)被告人的行为可能不构成犯罪; (五)有必要指派律师提供辩护的其他情形。 第四十四条 人民法院通知法律援助机构指派律师提供辩护的，应当将法律援助通知书、 起诉书 副本或者 判决书 送达法律援助机构;决定 开庭审理 的，除适用简易程序审理的以外，应当在开庭十五日前将上述材料送达法律援助机构。 法律援助通知书应当写明案由、被告人姓名、提供法律援助的理由、审判人员的姓名和联系方式;已确定开庭审理的，应当写明开庭的时间、地点。 第四十五条 被告人拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，坚持自己行使辩护权的，人民法院应当准许。 属于应当提供法律援助的情形，被告人拒绝指派的律师为其辩护的，人民法院应当查明原因。理由正当的，应当准许，但被告人须另行委托辩护人;被告人未另行委托辩护人的，人民法院应当在三日内书面通知法律援助机构另行指派律师为其提供辩护。 第四十六条 审判期间，辩护人接受被告人委托的，应当在接受委托之日起三日内，将委托手续提交人民法院。 法律援助机构决定为被告人指派律师提供辩护的，承办律师应当在接受指派之日起三日内，将法律援助手续提交人民法院。 第四十七条 辩护律师可以查阅、摘抄、复制案卷材料。其他辩护人经人民法院许可，也可以查阅、摘抄、复制案卷材料。合议庭、审判委员会的讨论记录以及其他依法不公开的材料不得查阅、摘抄、复制。 辩护人查阅、摘抄、复制案卷材料的，人民法院应当提供方便，并保证必要的时间。 复制案卷材料可以采用复印、拍照、扫描等方式。 第四十八条 辩护律师可以同在押的或者被 监视居住 的被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院许可，也可以同在押的或者被监视居住的被告人会见和通信。 第四十九条 辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明被告人无罪或者罪轻的证据材料未随案移送，申请人民法院调取的，应当以书面形式提出，并提供相关线索或者材料。人民法院接受申请后，应当向人民检察院调取。人民检察院移送相关证据材料后，人民法院应当及时通知辩护人。 第五十条 辩护律师申请向被害人及其近亲属、被害人提供的证人收集与本案有关的材料，人民法院认为确有必要的，应当签发准许调查书。 第五十一条 辩护律师向证人或者有关单位、个人收集、调取与本案有关的证据材料，因证人或者有关单位、个人不同意，申请人民法院收集、调取，或者申请通知证人出庭作证，人民法院认为确有必要的，应当同意。 第五十二条 辩护律师直接申请人民法院向证人或者有关单位、个人收集、调取证据材料，人民法院认为确有收集、调取必要，且不宜或者不能由辩护律师收集、调取的，应当同意。人民法院收集、调取证据材料时，辩护律师可以在场。 人民法院向有关单位收集、调取的书面证据材料，必须由提供人签名，并加盖单位印章;向个人收集、调取的书面证据材料，必须由提供人签名。 人民法院对有关单位、个人提供的证据材料，应当出具收据，写明证据材料的名称、收到的时间、件数、页数以及是否为原件等，由书记员或者审判人员签名。 收集、调取证据材料后，应当及时通知辩护律师查阅、摘抄、复制，并告知人民检察院。 第五十三条 本解释第五十条至第五十二条规定的申请，应当以书面形式提出，并说明理由，写明需要收集、调取证据材料的内容或者需要调查问题的提纲。 对辩护律师的申请，人民法院应当在五日内作出是否准许、同意的决定，并通知申请人;决定不准许、不同意的，应当说明理由。 第五十四条 人民法院自受理自诉案件之日起三日内，应当告知自诉人及其法定代理人、附带民事 诉讼 当事人及其法定代理人，有权委托诉讼代理人，并告知如果经济困难的，可以申请法律援助。 第五十五条 当事人委托诉讼代理人的，参照适用刑事诉讼法第三十二条和本解释的有关规定。 第五十六条 诉讼代理人有权根据事实和法律，维护被害人、自诉人或者附带民事诉讼当事人的诉讼权利和其他合法权益。 第五十七条 经人民法院许可，诉讼代理人可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。 律师担任诉讼代理人，需要收集、调取与本案有关的证据材料的，参照适用本解释第五十一条至第五十三条的规定。 第五十八条 诉讼代理人接受当事人委托或者法律援助机构指派后，应当在三日内将委托手续或者法律援助手续提交人民法院。 第五十九条 辩护人、诉讼代理人复制案卷材料的，人民法院只收取工本费; 法律援助律师 复制必要的案卷材料的，应当免收或者减收费用。 第六十条 辩护律师向人民法院告知其委托人或者其他人准备实施、正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全犯罪的，人民法院应当记录在案，立即转告主管机关依法处理，并为反映有关情况的辩护律师保密。 第四章 证 据 第六十一条 认定案件事实，必须以证据为根据。 第六十二条 审判人员应当依照法定程序收集、审查、核实、认定证据。 第六十三条 证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据，但法律和本解释另有规定的除外。 第六十四条 应当运用证据证明的案件事实包括： (一)被告人、被害人的身份; (二)被指控的犯罪是否存在; (三)被指控的犯罪是否为被告人所实施; (四)被告人有无刑事责任能力，有无罪过，实施犯罪的动机、目的; (五)实施犯罪的时间、地点、手段、后果以及案件起因等; (六)被告人在共同犯罪中的地位、作用; (七)被告人有无从重、从轻、减轻、免除处罚情节; (八)有关附带民事诉讼、涉案财物处理的事实; (九)有关管辖、回避、 延期审理 等的程序事实; (十)与定罪量刑有关的其他事实。 认定被告人有罪和对被告人从重处罚，应当适用证据确实、充分的证明标准。 第六十五条 行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在 刑事诉讼 中可以作为证据使用;经法庭查证属实，且收集程序符合有关法律、行政 法规 规定的，可以作为定案的根据。 根据法律、行政法规规定行使国家行政管理职权的组织，在行政执法和查办案件过程中收集的证据材料，视为行政机关收集的证据材料。 第六十六条 人民法院依照刑事诉讼法第一百九十一条的规定调查核实证据，必要时，可以通知检察人员、辩护人、自诉人及其法定代理人到场。上述人员未到场的，应当记录在案。 人民法院调查核实证据时，发现对定罪量刑有重大影响的新的证据材料的，应当告知检察人员、辩护人、自诉人及其法定代理人。必要时，也可以直接提取，并及时通知检察人员、辩护人、自诉人及其法定代理人查阅、摘抄、复制。 第六十七条 下列人员不得担任刑事诉讼活动的见证人： (一)生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相应辨别能力或者不能正确表达的人; (二)与案件有利害关系，可能影响案件公正处理的人; (三)行使勘验、检查、搜查、扣押等刑事诉讼职权的公安、司法机关的工作人员或者其聘用的人员。 由于客观原因无法由符合条件的人员担任见证人的，应当在笔录材料中注明情况，并对相关活动进行录像。 第六十八条 公开审理案件时， 公诉人 、诉讼参与人提出涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据的，法庭应当制止。有关证据确与本案有关的，可以根据具体情况，决定将案件转为 不公开审理 ，或者对相关证据的法庭调查不公开进行。 第六十九条 对物证、书证应当着重审查以下内容： (一)物证、书证是否为原物、原件，是否经过辨认、鉴定;物证的照片、录像、复制品或者书证的副本、复制件是否与原物、原件相符，是否由二人以上制作，有无制作人关于制作过程以及原物、原件存放于何处的文字说明和签名; (二)物证、书证的收集程序、方式是否符合法律、有关规定;经勘验、检查、搜查提取、扣押的物证、书证，是否附有相关笔录、清单，笔录、清单是否经侦查人员、物品持有人、见证人签名，没有物品持有人签名的，是否注明原因;物品的名称、特征、数量、质量等是否注明清楚; (三)物证、书证在收集、保管、鉴定过程中是否受损或者改变; (四)物证、书证与案件事实有无关联;对现场遗留与犯罪有关的具备鉴定条件的血迹、体液、毛发、指纹等生物样本、痕迹、物品，是否已作DNA鉴定、指纹鉴定等，并与被告人或者被害人的相应生物检材、生物特征、物品等比对; (五)与案件事实有关联的物证、书证是否全面收集。 第七十条 据以定案的物证应当是原物。原物不便搬运，不易保存，依法应当由有关部门保管、处理，或者依法应当返还的，可以拍摄、制作足以反映原物外形和特征的照片、录像、复制品。 物证的照片、录像、复制品，不能反映原物的外形和特征的，不得作为定案的根据。 物证的照片、录像、复制品，经与原物核对无误、经鉴定为真实或者以其他方式确认为真实的，可以作为定案的根据。 第七十一条 据以定案的书证应当是原件。取得原件确有困难的，可以使用副本、复制件。 书证有更改或者更改迹象不能作出合理解释，或者书证的副本、复制件不能反映原件及其内容的，不得作为定案的根据。 书证的副本、复制件，经与原件核对无误、经鉴定为真实或者以其他方式确认为真实的，可以作为定案的根据。 第七十二条 对与案件事实可能有关联的血迹、体液、毛发、人体组织、指纹、足迹、字迹等生物样本、痕迹和物品，应当提取而没有提取，应当检验而没有检验，导致案件事实存疑的，人民法院应当向人民检察院说明情况，由人民检察院依法补充收集、调取证据或者作出合理说明。 第七十三条 在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证，未附笔录或者清单，不能证明物证、书证来源的，不得作为定案的根据。 物证、书证的收集程序、方式有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用： (一)勘验、检查、搜查、提取笔录或者扣押清单上没有侦查人员、物品持有人、见证人签名，或者对物品的名称、特征、数量、质量等注明不详的; (二)物证的照片、录像、复制品，书证的副本、复制件未注明与原件核对无异，无复制时间，或者无被收集、调取人签名、盖章的; (三)物证的照片、录像、复制品，书证的副本、复制件没有制作人关于制作过程和原物、原件存放地点的说明，或者说明中无签名的; (四)有其他瑕疵的。 对物证、书证的来源、收集程序有疑问，不能作出合理解释的，该物证、书证不得作为定案的根据。 第九十五条 使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的，应当认定为刑事诉讼法第五十四条规定的“刑讯逼供等非法方法”。 认定刑事诉讼法第五十四条规定的“可能严重影响司法公正”，应当综合考虑收集物证、书证违反法定程序以及所造成后果的严重程度等情况。 综上所述，刑事诉讼法是司法机关办理刑事案件最重要的指导法律文件，到目前为止，我国 刑诉法 经过多次修订，内容日趋完善。并且，最高法出台相关司法解释，对刑事诉讼法适用中的一些问题作出详细解释。其全文包括很多章节，刑事诉讼程序、证据、代理及辩护等都做出了规定。
Ⅱ 鍒戜簨璇夎兼硶2022
娉曞緥涓昏傦細
涓銆佸垜浜嬭瘔璁兼硶涓嶄簣鎵规崟鐨勬潯浠朵緷鎹鎴戝浗鐩稿叧娉曞緥鐨勮勫畾锛岀姱缃瀚岀枒浜轰笉绗﹀悎閫鎹曟潯浠剁殑锛屾瀵熼櫌涓嶅緱鎵瑰噯瀵瑰珜鐤戜汉杩涜岄鎹曪紝閫鎹曠殑鏉′欢鍖呮嫭鏈夌姱缃浜嬪疄锛屽彲鑳藉垽澶勫緬鍒戜互涓婂垜缃氱殑鐘缃瀚岀枒浜虹瓑銆傘婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鍒戜簨璇夎兼硶銆嬬鍏鍗佷竴鏉″规湁璇佹嵁璇佹槑鏈夌姱缃浜嬪疄锛屽彲鑳藉垽澶勫緬鍒戜互涓婂垜缃氱殑鐘缃瀚岀枒浜恒佽鍛婁汉锛岄噰鍙栧彇淇濆欏″皻涓嶈冻浠ラ槻姝㈠彂鐢熶笅鍒楃ぞ浼氬嵄闄╂х殑锛屽簲褰撲簣浠ラ鎹曪細(涓)鍙鑳藉疄鏂芥柊鐨勭姱缃鐨;(浜)鏈夊嵄瀹冲浗瀹跺畨鍏ㄣ佸叕鍏卞畨鍏ㄦ垨鑰呯ぞ浼氱З搴忕殑鐜板疄鍗遍櫓鐨;(涓)鍙鑳芥瘉鐏銆佷吉閫犺瘉鎹锛屽共鎵拌瘉浜轰綔璇佹垨鑰呬覆渚涚殑;(鍥)鍙鑳藉硅瀹充汉銆佷妇鎶ヤ汉銆佹帶鍛婁汉瀹炴柦鎵撳嚮鎶ュ嶇殑;(浜)浼佸浘鑷鏉鎴栬呴冭窇鐨勩傛壒鍑嗘垨鑰呭喅瀹氶鎹曪紝搴斿綋灏嗙姱缃瀚岀枒浜恒佽鍛婁汉娑夊珜鐘缃鐨勬ц川銆佹儏鑺傦紝璁ょ姜璁ょ綒绛夋儏鍐碉紝浣滀负鏄鍚﹀彲鑳藉彂鐢熺ぞ浼氬嵄闄╂х殑鑰冭檻鍥犵礌銆傚规湁璇佹嵁璇佹槑鏈夌姱缃浜嬪疄锛屽彲鑳藉垽澶勫崄骞存湁鏈熷緬鍒戜互涓婂垜缃氱殑锛屾垨鑰呮湁璇佹嵁璇佹槑鏈夌姱缃浜嬪疄锛屽彲鑳藉垽澶勫緬鍒戜互涓婂垜缃氾紝鏇剧粡鏁呮剰鐘缃鎴栬呰韩浠戒笉鏄庣殑锛屽簲褰撲簣浠ラ鎹曘傝鍙栦繚鍊欏°佺洃瑙嗗眳浣忕殑鐘缃瀚岀枒浜恒佽鍛婁汉杩濆弽鍙栦繚鍊欏°佺洃瑙嗗眳浣忚勫畾锛屾儏鑺備弗閲嶇殑锛屽彲浠ヤ簣浠ラ鎹曘備簩銆侀敊璇閫鎹曞彲浠ョ敵璇峰浗瀹惰禂鍋垮悧瀵瑰叕姘戦噰鍙栭鎹曟帾鏂藉悗锛屽喅瀹氭挙閿妗堜欢銆佷笉璧疯瘔鎴栬呭垽鍐冲ｅ憡鏃犵姜缁堟㈣拷绌跺垜浜嬭矗浠荤殑銆傛硶寰嬭勫畾锛氥婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鍥藉惰禂鍋挎硶銆嬬鍗佷竷鏉¤屼娇渚︽煡銆佹瀵熴佸″垽鑱屾潈鐨勬満鍏充互鍙婄湅瀹堟墍銆佺洃鐙辩＄悊鏈哄叧鍙婂叾宸ヤ綔浜哄憳鍦ㄨ屼娇鑱屾潈鏃舵湁涓嬪垪渚电姱浜鸿韩鏉冩儏褰涔嬩竴鐨勶紝鍙楀充汉鏈夊彇寰楄禂鍋跨殑鏉冨埄锛1銆佽繚鍙嶅垜浜嬭瘔璁兼硶鐨勮勫畾瀵瑰叕姘戦噰鍙栨嫎鐣欐帾鏂界殑锛屾垨鑰呬緷鐓у垜浜嬭瘔璁兼硶瑙勫畾鐨勬潯浠跺拰绋嬪簭瀵瑰叕姘戦噰鍙栨嫎鐣欐帾鏂斤紝浣嗘槸鎷樼暀鏃堕棿瓒呰繃鍒戜簨璇夎兼硶瑙勫畾鐨勬椂闄愶紝鍏跺悗鍐冲畾鎾ら攢妗堜欢銆佷笉璧疯瘔鎴栬呭垽鍐冲ｅ憡鏃犵姜缁堟㈣拷绌跺垜浜嬭矗浠荤殑;2銆佸瑰叕姘戦噰鍙栭鎹曟帾鏂藉悗锛屽喅瀹氭挙閿妗堜欢銆佷笉璧疯瘔鎴栬呭垽鍐冲ｅ憡鏃犵姜缁堟㈣拷绌跺垜浜嬭矗浠荤殑;3銆佷緷鐓у″垽鐩戠潱绋嬪簭鍐嶅℃敼鍒ゆ棤缃锛屽師鍒ゅ垜缃氬凡缁忔墽琛岀殑;4銆佸垜璁閫间緵鎴栬呬互娈存墦銆佽檺寰呯瓑琛屼负鎴栬呭攩浣裤佹斁绾典粬浜轰互娈存墦銆佽檺寰呯瓑琛屼负閫犳垚鍏姘戣韩浣撲激瀹虫垨鑰呮讳骸鐨;5銆佽繚娉曚娇鐢ㄦ﹀櫒銆佽︽伴犳垚鍏姘戣韩浣撲激瀹虫垨鑰呮讳骸鐨勩備互涓婄煡璇嗗氨鏄灏忕紪瀵圭浉鍏虫硶寰嬮棶棰樿繘琛岀殑瑙ｇ瓟锛屼緷鎹鎴戝浗鐩稿叧娉曞緥鐨勮勫畾锛岀姱缃瀚岀枒浜轰笉绗﹀悎閫鎹曟潯浠剁殑锛屾瀵熼櫌涓嶅緱鎵瑰噯瀵瑰珜鐤戜汉杩涜岄鎹曪紝閫鎹曠殑鏉′欢鍖呮嫭鏈夌姱缃浜嬪疄锛屽彲鑳藉垽澶勫緬鍒戜互涓婂垜缃氱殑鐘缃瀚岀枒浜虹瓑銆傚傛灉闇瑕佹硶寰嬫柟闈㈢殑甯鍔╋紝娆㈣繋璇昏呭埌杩涜屾硶寰嬪挩璇銆
娉曞緥瀹㈣傦細
鏈楂樻鏃ュ墠鍏甯冧簡淇璁㈠悗鐨勩婁汉姘戞瀵熼櫌鍒戜簨璇夎艰勫垯(璇曡)銆嬶紝瀵规柊鍒戜簨璇夎兼硶涓娑夊強妫瀵熷伐浣滅殑姒傚康銆佹潯鏂囩殑鍚涔夋牴鎹绔嬫硶绮剧炲姞浠ュ噯纭鐣屽畾銆傚光滃垜璁閫间緵鈥濅簣浠ョ晫瀹氥婁汉姘戞瀵熼櫌鍒戜簨璇夎艰勫垯(璇曡)銆嬪光滃垜璁閫间緵鈥濅簣浠ヤ簡鐣屽畾銆傛寚鍑哄垜璁閫间緵鏄鎸囦娇鐢ㄨ倝鍒戞垨鑰呭彉鐩镐娇鐢ㄨ倝鍒戯紝浣跨姱缃瀚岀枒浜哄湪鑲変綋鎴栬呯簿绁炰笂閬鍙楀墽鐑堢柤鐥涙垨鑰呯棝鑻︿互閫煎彇渚涜堪鐨勮屼负銆傛牴鎹鏂板垜浜嬭瘔璁兼硶鐨勮勫畾锛岃勫垯鏄庣‘鈥滃归噰鐢ㄥ垜璁閫间緵绛夐潪娉曟柟娉曟敹闆嗙殑鐘缃瀚岀枒浜轰緵杩板拰閲囩敤鏆村姏銆佸▉鑳佺瓑闈炴硶鏂规硶鏀堕泦鐨勮瘉浜鸿瘉瑷銆佽瀹充汉闄堣堪锛屽簲褰撲緷娉曟帓闄わ紝涓嶅緱浣滀负鎶ヨ烽鎹曘佹壒鍑嗘垨鑰呭喅瀹氶鎹曘佺Щ閫佸℃煡璧疯瘔浠ュ強鎻愯捣鍏璇夌殑渚濇嵁銆傗濆悓鏃惰繕瑙勫畾锛屽叾浠栭潪娉曟柟娉曟槸鎸囪繚娉曠▼搴﹀拰瀵圭姱缃瀚岀枒浜虹殑寮鸿揩绋嬪害涓庡垜璁閫间緵鎴栬呮毚鍔涖佸▉鑳佺浉褰撹岃揩浣垮叾杩濊儗鎰忔効渚涜堪鐨勬柟娉曘傜晫瀹氣滅壒鍒閲嶅ぇ璐胯祩鐘缃鈥濄婁汉姘戞瀵熼櫌鍒戜簨璇夎艰勫垯(璇曡)銆嬫寚鍑烘湁涓嬪垪鎯呭舰涔嬩竴鐨勶紝灞炰簬鐗瑰埆閲嶅ぇ璐胯祩鐘缃锛氭秹瀚岃纯璧傜姱缃鏁伴濆湪浜斿崄涓囧厓浠ヤ笂锛岀姱缃鎯呰妭鎭跺姡鐨;鏈夐噸澶хぞ浼氬奖鍝嶇殑;娑夊強鍥藉堕噸澶у埄鐩婄殑銆備腑鍥戒汉姘戝ぇ瀛︽硶瀛﹂櫌鐩稿叧鏁欐巿璁や负锛岃繖涓鐣屽畾姣旇緝閫傚悎鎴戝浗鐨勭粡娴庡彂灞曟儏鍐碉紝绗﹀悎鎵撳嚮鐘缃鐨勯渶瑕侊紝涔熸槸杩欎箞澶氬勾鎴戝浗鍙告硶瀹炶返涓鐨勪竴璐鍋氭硶銆傝勫垯鏄庣‘锛屽逛簬鐗瑰埆閲嶅ぇ璐胯祩鐘缃妗堜欢锛岀姱缃瀚岀枒浜鸿缇佹娂鎴栬呯洃瑙嗗眳浣忕殑锛屼汉姘戞瀵熼櫌渚︽煡閮ㄩ棬搴斿綋鍦ㄥ皢鐘缃瀚岀枒浜洪佷氦鐪嬪畧鎵鎴栬呴佷氦鍏瀹夋満鍏虫墽琛屾椂涔﹂潰閫氱煡鐪嬪畧鎵鎴栬呭叕瀹夋満鍏筹紝鍦ㄤ睛鏌ユ湡闂磋京鎶ゅ緥甯堜細瑙佺姱缃瀚岀枒浜虹殑锛屽簲褰撶粡浜烘皯妫瀵熼櫌璁稿彲銆備汉姘戞瀵熼櫌渚︽煡閮ㄩ棬搴斿綋鎻愬嚭鏄鍚﹁稿彲鐨勬剰瑙侊紝鍦ㄤ笁鏃ヤ互鍐呮姤妫瀵熼暱鍐冲畾骞剁瓟澶嶈京鎶ゅ緥甯堛傝勫垯瑕佹眰锛屼汉姘戞瀵熼櫌鍔炵悊鐗瑰埆閲嶅ぇ璐胯祩鐘缃妗堜欢锛屽湪鏈夌嶄睛鏌ョ殑鎯呭舰娑堝け鍚庯紝搴斿綋閫氱煡鐪嬪畧鎵鎴栬呮墽琛岀洃瑙嗗眳浣忕殑鍏瀹夋満鍏冲拰杈╂姢寰嬪笀锛岃京鎶ゅ緥甯堝彲浠ヤ笉缁忚稿彲浼氳佺姱缃瀚岀枒浜恒傚逛簬鐗瑰埆閲嶅ぇ璐胯祩鐘缃妗堜欢锛屼汉姘戞瀵熼櫌鍦ㄤ睛鏌ョ粓缁撳墠搴斿綋璁稿彲杈╂姢寰嬪笀浼氳佺姱缃瀚岀枒浜恒傜粏鍖栨诲垜澶嶆牳鐩戠潱绋嬪簭鏈楂樻鍙璁闂琚鍛婁汉銆婁汉姘戞瀵熼櫌鍒戜簨璇夎艰勫垯(璇曡)銆嬮拡瀵规渶楂樹汉姘戞瀵熼櫌渚濇硶瀵规渶楂樹汉姘戞硶闄㈢殑姝诲垜澶嶆牳娲诲姩瀹炶屾硶寰嬬洃鐫ｏ紝浜堜互浜嗚繘涓姝ョ粏鍖栧拰鏄庣‘瑙勫畾銆傛牴鎹瑙勫畾锛屾渶楂樻蹇呰佹椂鍙浠ュ
Ⅲ 新刑事诉讼法2022
法律主观：
一、 犯罪嫌疑人 在侦查阶段的 诉讼 权利得到有效保障 辩护制度是 刑事诉讼 程序中保障犯罪嫌疑人、被告人依法行使辩护权的重要制度。新 刑事诉讼法 重点完善了 辩护人 在刑事诉讼中法律地位和作用的规定。 现行刑事诉讼法第三十三条、第九十六条规定，犯罪嫌疑人、被告人在审查起诉、审判阶段可以委托辩护人，在侦查阶段只能聘请 律师 提供法律帮助。考虑到犯罪嫌疑人、被告人在整个诉讼过程中均享有辩护权，新刑事诉讼法增加规定：犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。在侦查期间，只能 委托律师 作为辩护人。侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施时，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。 同时增加一条规定：“辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助； 代理 申诉 、控告；申请 变更强制措施 ；向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的 罪名 和案件有关情况，提出意见。” 这样羡胡闷修改，进一步明确了律师在侦查阶段的法律地位，有利于更好地发挥律师的作用。 二、修改完善了律师会见阅卷程序 新刑事诉讼法修充分吸收了《律师法》的相关规定，完善了辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的规定，加强了对律师依法履行职责的保障。 现行刑事诉讼法第九十六条规定，在侦查阶段，对于涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师和律师会见在押的犯罪嫌疑人，均需经侦查机关批准。修订后的《律师法》作了不同的规定，规定律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人、被告人。律师会见犯罪嫌疑人、被告人，不被监听。新刑事诉讼法吸收律师法的有关内容，并规定危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经兄弯侦查机关许可。这就解决了 刑诉法 与律师法的衔接问题，保证了法律和司法的统一，同时，也解决了侦查工作中实际存在的问题。 现行刑事诉讼法第三十六条规定，辩护律师在审查起诉阶段可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，在审判阶段可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪做轿事实的材料。修订后的律师法扩大了辩护律师在审查起诉阶段阅卷的范围。新刑事诉讼法吸收律师法的有关内容，规定辩护律师在审查起诉和审判阶段，均可以查阅、摘抄、复制本案所指控的犯罪事实的材料。 三、强化了对侦查措施的法律监督 为了进一步发挥法律监督机关的监督职能，保障公民的合法权益，新刑事诉讼法强化了对侦查措施的监督。 新刑事诉讼法增加规定，当事人和辩护人、诉讼代理人、利害关系人对于司法机关及其工作人员有下列行为之一的，有权向该机关申诉或者控告：（一）采取强制措施法定期限届满，不予以释放、解除或者变更强制措施的；（二）应当退还 取保候审保证金 不退还的；（三）对与案件无关的财物采取查封、扣押、冻结措施的；（四）应当解除查封、扣押、冻结不解除的；（五） 贪污 、挪用、私分、调换、违反规定使用查封、扣押、冻结的财物的。受理申诉或者控告的机关应当及时处理。对处理不服的，可以向同级或者上一级人民检察院申诉。人民检察院直接受理的案件，可以向上一级人民检察院申诉。人民检察院对申诉应当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。 四、补充完善了非法 证据 排除制度 证据制度是刑事诉讼的基木制度，对于保证案件质量，正确定罪量刑具有关键作用。这次刑事诉讼法的修改，补充完善了非法证据排除制度。同时规定，不得强迫任何人证实自己有罪。 现行刑事诉讼法对严禁刑讯逼供和以其他非法的方法收集证据作了规定。为从制度上进一步遏制刑讯逼供和其他非法收集证据的行为，维护司法公正和刑事诉讼参与人的合法权利，这次刑事诉讼法修改，在严禁刑讯逼供的规定后，增加不得强迫任何人证实自己有罪的规定。同时规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的 证人 证言、被害人陈述，应当予以排除。违反法律规定收集物证、书证，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 新刑事诉讼 法规 定人民法院、人民检察院和公安机关都有排除非法证据的义务，并规定法庭审理过程中对非法证据排除的调查程序。在对证据收集的合法性进行法庭调查的过程中，人民检察院应当对证据收集的合法性加以证明。人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭。 五、规范了证人出庭作证制度 证人出庭作证对于核实证据、查明案情、正确判决具有重要意义。在目前的司法实践中，证人、鉴定人应当出庭作证而不出庭的问题比较突出，影响审判的公正性，需要进一步予以具体的规范。 新刑事诉讼法明确证人出庭作证的范围。规定， 公诉人 、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议的，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。同时，规定强制出庭制度，经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭。证人没有正当理由逃避出庭或者出庭后拒绝作证，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。考虑到强制配偶、父母、子女在法庭上对被告人进行指证，不利于 家庭关系 的维系，因此，规定被告人的配偶、父母、子女除外。 新刑事诉讼法还规定，证人因履行作证义务而支出的交通、住宿、就餐等费用，应当给予补助。证人作证的补助列入司法机关业务经费，由同级政府财政予以保障。有工作单位的证人作证，所在单位不得克扣或者变相克扣其 工资 、奖金及其他福利待遇。 现行刑事诉讼法第四十九条规定，司法机关应当保障证人及其近亲属的安全。在实践中，对证人、鉴定人的保护，一方面可以通过对打击报复行为追究责任来实现，另一方面也需要有针对性地加强对一些严重犯罪案件中证人、鉴定人的保护力度。为此，新刑事诉讼法增加规定，对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、 毒品犯罪 等案件，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院、人民检察院和公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施：不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息；采取不暴露外貌、真实声音等出庭作证措施；禁止特定的人员接触证人、鉴定人、被害人及其近亲属；对人身和住宅采取专门性保护措施；其他必要的保护措施。 新刑事诉讼法规定，证人、鉴定人、被害人认为因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，可以向人民法院、人民检察院、公安机关请求予以保护。增加规定，侦查人员询问证人，可以在现场进行，也可以到证人所在单位、住所或者证人提出的地点进行。 上述规定有针对性地加强对一些严重犯罪案件中证人、鉴定人、被害人的保护力度，不仅是保护公民权利的需要，对于打击犯罪也具有重要意义。 六、扩大了法律援助适用范围 为进一步保障犯罪嫌疑人、被告人的辩护权，新刑事诉讼法扩大了法律援助在刑事诉讼中的适用范围。 按照现行刑事诉讼法规定，只有犯罪嫌疑人、被告人是聋、哑、盲人的，因经济困难等原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请，法律援助机构应指派律师为其提供法律援助。而新刑事诉讼法将这个法律援助的范围扩大至犯罪嫌疑人、被告人可能要被判处无期徒刑、 死刑 而没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院、公安机关也要通知法律援助机构，为其提供辩护。这项规定将更好地保障犯罪嫌疑人、被告人的权益。这些修改为进一步保障犯罪嫌疑人、被告人的辩护权和其他权利，发挥律师在刑事诉讼中的作用提供了法律根据。 七、适当调整了简易程序适用范围 为更好地配置司法资源，提高诉讼效率，实行案件的繁简分流，在保证司法公正的前提下，区别案件的不同情况，适当调整简易程序的适用范围，有利于提高诉讼效率。 现行刑事诉讼法规定了对可能判处三年 有期徒刑 以下 刑罚 的 公诉 案件和对 自诉案件 的简易程序。根据司法实践的需要，新刑事诉讼法将简易程序审判的案件范围修改为：基层人民法院 管辖 的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：案件事实清楚、证据充分的；被告人承认自己所犯罪行，对 起诉书 指控的犯罪事实没有异议的；被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉时候，可以建议人民法院适用简易程序。 新刑事诉讼法还明确规定，有下列情形之一的，不适用简易程序：被告人是盲、聋、哑人，或者尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的；有重大社会影响的； 共同犯罪 案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的；其他不宜适用简易程序审理的。 八、修改完善了 二审程序 新刑事诉讼法明确规定了 二审 应当 开庭审理 的案件范围，同时，对发回重审作出限制性规定。 对于第二审程序，为保证案件的公正处理，新刑事诉讼法明确了二审开庭的案件范围，增加规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：被告人、自诉人及其法定代理人对第 一审 认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；被告人被判处死刑的上诉案件；人民 检察院抗诉 的案件；其他应当开庭审理的案件。同时规定，第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。 为避免反复发回重审，新刑事诉讼法完善发回重审制度，增加规定，原审人民法院对于原判决事实不清楚或者证据不足发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定。 现行刑事诉讼法规定的上诉不加刑是刑事诉讼的一项重要原则。但实践中存在通过第二审人民法院发回重审，由下级人民法院在重审中加刑，规避上诉不加刑原则的情况，为此，新刑事诉讼法对发回重审不得加重刑罚作出规定：第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。 九、完善了刑罚执行程序 刑罚执行程序是惩罚和改造罪犯的重要规范。新刑事诉讼法重点完善了 暂予监外执行 规定，强化人民检察院对 减刑 、 假释 、暂予监外执行的监督。 严格规范暂予监外执行的适用。暂予监外执行，是对符合法定条件的罪犯在监狱外执行刑罚的制度。新刑事诉讼法进一步严格规范了暂予监外执行的决定、批准和及时收监的程序，为防止罪犯利用这一制度逃避刑罚，并增加规定：不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，其在 监外执行 的期间不计入执行刑期；罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 强化人民检察院对减刑、假释、暂予监外执行的监督。新刑事诉讼法增加规定：监狱、看守所提出减刑、假释建议或者暂予监外执行的书面意见的，应当同时抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院或者批准机关提出书面意见。 《刑事诉讼法》以惩罚犯罪和保障无罪的人不受刑事追究为目的，不仅涉及国家的稳定和社会秩序的和谐，更关系到公民基本人权如自由、荣誉、财产甚至生命等重大权益。随着中国法制的不断健全和完善，这部“生命大法”将会越来越先进，越来越成熟。 如果对相关情况的处理不清楚的，可以咨询律师来进行界定。
法律客观：
最高检日前公布了修订后的《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》，对新刑事诉讼法中涉及检察工作的概念、条文的含义根据立法精神加以准确界定。对“刑讯逼供”予以界定《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》对“刑讯逼供”予以了界定。指出刑讯逼供是指使用肉刑或者变相使用肉刑，使犯罪嫌疑人在肉体或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦以逼取供述的行为。根据新刑事诉讼法的规定，规则明确“对采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当依法排除，不得作为报请逮捕、批准或者决定逮捕、移送审查起诉以及提起公诉的依据。”同时还规定，其他非法方法是指违法程度和对犯罪嫌疑人的强迫程度与刑讯逼供或者暴力、威胁相当而迫使其违背意愿供述的方法。界定“特别重大贿赂犯罪”《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》指出有下列情形之一的，属于特别重大贿赂犯罪：涉嫌贿赂犯罪数额在五十万元以上，犯罪情节恶劣的;有重大社会影响的;涉及国家重大利益的。中国人民大学法学院教授陈卫东认为，这一界定比较适合我国的经济发展情况，符合打击犯罪的需要，也是这么多年我国司法实践中的一贯做法。规则明确，对于特别重大贿赂犯罪案件，犯罪嫌疑人被羁押或者监视居住的，人民检察院侦查部门应当在将犯罪嫌疑人送交看守所或者送交公安机关执行时书面通知看守所或者公安机关，在侦查期间辩护律师会见犯罪嫌疑人的，应当经人民检察院许可。人民检察院侦查部门应当提出是否许可的意见，在三日以内报检察长决定并答复辩护律师。规则要求，人民检察院办理特别重大贿赂犯罪案件，在有碍侦查的情形消失后，应当通知看守所或者执行监视居住的公安机关和辩护律师，辩护律师可以不经许可会见犯罪嫌疑人。对于特别重大贿赂犯罪案件，人民检察院在侦查终结前应当许可辩护律师会见犯罪嫌疑人。细化死刑复核监督程序最高检可讯问被告人《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》针对最高人民检察院依法对最高人民法院的死刑复核活动实行法律监督，予以了进一步细化和明确规定。根据规定，最高检必要时可以审
Ⅳ 刑事诉讼法15条具体内容有哪些
【法律分析】：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的是犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。从宽分为实体上从宽和程序上从简两方面。对认罪认罚案件，属于基层法院所管辖的可能判处三年以下有期徒刑的案件，被告人认罪认罚可以适用速裁程序进行审判。对于基层法院管辖可能判处三年以上有期徒刑刑罚的案件，可以适用简易程序。在审理当中，被告人对程序适用提出异议的，或者有其他不宜简化审理情形的，人民法院依法转为普通程序进行审理。这是程序上的从宽实体上，检察机关根据犯罪事实和对社会危害程度以及认罪认罚的情况，依法提出从宽处罚的量刑建议，人民法院在做出判决时一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是如果被告人不构成犯罪，或者不应当追究刑事责任，或者违背意愿认罪认罚，否认指控犯罪事实，或者指控的罪名跟人民法院审理的罪名不一致，以及有其他可能影响公正审判情形的除外。
【法律依据】：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二条 中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。
Ⅳ 刑事诉讼法第二百条规定是什么
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定是什么
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定如下：
（1）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的
（2）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（3）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（4）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（5）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（6）原判决、裁定适用法律确有错误的。
2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
【评议、判决】在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百零一条
【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
二、民事诉讼对证据质证的注意事项包括什么
1、质证准备。收到对方的证据后，应当与当事人紧密沟通，就对方提交的证据形成质证观点，主要围绕证据的三性。同时有否证据可以反驳对方的这些证据；同时有否证据可以反驳对方的这些证据。同时，对于复杂的案件，还是要求逐一对对方的证据提出的质证意见形成文字，类似于证据清单一样，以便开庭过程中有所准备，在庭审后可以根据庭审情况的变化作修正，在提交代理词中一并提交给法庭；
2、质证技巧。总的一个原则是围绕着“三性”进行。首先要听清楚对方在提供这些证据所要证明的内容。紧紧围绕对证据的合法性、真实性、关联性开展开质、辩、验、判。逐一识别、判断。
Ⅵ 刑诉法第226条
法律分析：1.人民法院在审理过程中，发现有被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任、被告人违背意愿认罪认罚、被告人否认指控的犯罪事实或者其他不宜适用速裁程序审理的情形的，应当按照本章第一节或者第三节的规定重新审理。
2.人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实的，应当决定开庭审判。
3.人民法院决定开庭审判后，应当确定合议庭的组成人员，将人民检察院的起诉书副本至迟在开庭十日以前送达被告人及其辩护人。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十六条 人民法院在审理过程中，发现有被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任、被告人违背意愿认罪认罚、被告人否认指控的犯罪事实或者其他不宜适用速裁程序审理的情形的，应当按照本章第一节或者第三节的规定重新审理。
Ⅶ 刑诉法39条内容是什么
法律分析：本条是关于被告人拒绝辩护人辩护和更换辩护人的规定。1、辩护人是受被告人委托而承担辩护义务的，如果被告人认为辩护人的辩护对自己不利或者是违背了自己的意愿，当然有权终止这种委托。终止委托后，被告人可以选择自己辩护或另行委托其他辩护人进行辩护。2、被告人坚持自己辩护，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护的，人民法院应当准许并记录在案。但对于盲、聋、哑或者限制行为能力人、未成年人、可能被判处死刑的人，有正当理由拒绝人民法院为其指定的辩护人的，被告人需另行委托辩护人，或者由人民法院为其另行指定辩护人。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三十九条 辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等;自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。