行政法起诉状范文

❶ 行政诉讼起诉书范本

行政起诉状原告：××（包括姓名，性别，出生年月日，藉贯，职业，住址等）被告：××（需为明确的单位名称）；法定代表人：××。请求事项：（列明起诉的主要请求，如请求法院撤销某某单位作出的行政决定、诉讼费由被告承担等）；事实与理由：（写明案件经过及其起诉的原因与理由）此致××人民法院起诉人：××年月日附：证据××份（列明证据清单）

❷ 行政诉讼起诉状格式

行政诉讼起诉状格式

汪和原告：

名称：＿＿＿＿地址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿电话：＿＿＿

法定代表人：姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿职务：＿＿＿

委托代理人：姓名：＿＿＿＿＿＿性别：＿＿＿＿＿＿年龄：＿＿＿

民族：＿＿＿职务：＿＿＿工作单位：＿＿＿＿＿＿＿

住所：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿电话：＿＿＿

被告：

名称：＿＿＿＿地址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿电话：＿＿＿

法定代表人：姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿职务：＿＿＿

诉讼请求：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

事实和理由：＿＿＿＿＿＿＿＿

此致

＿＿＿＿＿人民法院

原告人：＿＿＿＿＿＿＿（盖章）

法定代表人：＿＿＿＿＿（签章）

＿＿＿＿年＿＿月＿＿日

附：

1、本诉状副本＿＿＿＿份。

2、行政处理决定书＿＿份。

3、其它材料＿＿＿＿＿份。

行政诉讼起诉状 （一）

原告： 韩会娟，女，汉族，30 岁，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 。

代理人： 覃永沛，广西百举鸣律师事务所律师，联系电话：130XXXXXXXX

代理人： 林波，四川 罡兴律师事务所律师， 联系电话：186XXXXXXXX

被告： 重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄龙路555 号

联系电话：*****

被告： 重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区中兴村13 号，

负责人：何内平，职务：局长

联系电话：*****，邮政编码：400020

诉讼请求：

1、确认两被告于 20**年1 月10 日至20**年2 月2 日限制原告人身自由的行为违法；

2、判令两被告共同赔偿原告人民币3415.92 元（非法限制人身自由24 天×每天142.33 元）。

事实与理由：

原告之夫马晓军于 20**年 1 月 9 日至 20**年2 月10 日因李庄辩护人伪造证据、妨害作证罪一案被监视居住。在马晓军被监视居住期间，两被告违反关于监视居住的相关法律规定，强迫原告与马晓军居住在重庆市江北区建北三村一住宅内，限制原告人身自由，强迫原告书写自愿陪同马晓军监视居住的《自愿书》，强迫原告外出逛街、吃饭、看电影（被告工作人员同时摄像以试图表明原告当时是“自由”的）。

两被告的上述行为目无国法、玩弄法律，( )严重侵害原告的人身自由，给原告造成巨大伤害。原告认为，该行为不属于公安机关 依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，是违法的行政行为，属于人民法院行政诉讼的.受案范围。

故诉请法院依法判决。

此致

重庆市江北区人民法院

起诉人：韩会娟

***年2 月7 日

行政诉讼起诉状 （二）

原告 郭富义，男，汉族，1961 年3 月15 日出生，住天津市津南区八里台镇八里台村3 区3 排15 号，电话*****

被告 津南区八里台镇政府 住址天津市津南区八里台镇八里台村

法定代表人：韩志秋，任镇长

诉讼请求：

1 请求法院依法撤销被告作出的津南台罚字第697 号处罚决定；

2 请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。

理由和事实：

原告在八里台镇八里台村有三处房产，地址分别为八里台村3 区3 排15 号、八里台村3 区3 排31 号和八里台村3 区3 排31 号对门。三套槐陵州房屋都是在2000 年之前建造的，2011 年2 月10 日被告突然出具津南台罚字第697 号《津南区八里台镇责令停止建设、限期改正决定书》，要求原告停铅蔽止正在进行的建设行为，限一日内自行拆除，如不拆除将依法强制拆除，并于2011 年2 月12 日对原告的三处房屋进行了强制暴力拆除。

原告认为被告做出的行政处罚和强制拆除原告房屋的行为，违反法律规定，应当确认违法和撤销被告的违法行为。

因此，原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起行政诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益和法律的尊严！

此致

天津津南区人民法院

具状人：

❸ 行政诉讼起诉状

行政诉讼起诉状范本 （一）

原告：超变态，男， 2001 年 1 月 1 日 出生，现住XXXXXXXXXXXXXXXXX

电话： *****

被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会

地址：北京市西城区三里河东路 8 号（ 100820 ）

负责人：许瑞表 职务：主任

诉讼请求

1、请求人民法院撤销国家工商行政总局商标评审委员会作出的商评字（ 2009 ）第 22694 号关于第455 067 号“YOUZHENG”商标驳回复审决定 。

事实和理由

原告于 2005 年 9 月 8 日 向商标局递交了文字商标注册申请“YOUZHENG”（申请号455067、类别 36 ），请求核准注册的服务项目为：保险经纪；资本投资；金融贷款；银行；金融服务；储蓄银行；担保；信托；典当；经纪。 2008 年 12 月 4 日 国家工商行政管理总局商标局对原告作出了文号为 ZC4884467BH1 的商标驳回决定。原告不服商标局作出的驳回决定，根据《商标法》第三十二条向国家工商行政总局商标评审委员会申请复审。被告于 2009 年 8 月 31 日 作出了商评字（ 2009 ）第 22694 号关于第 455067 号“YOUZHENG”商标驳回复审决定。

原告认为被告没有严格遵循《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》、《商标评审规则》、《商标审查标准》、《工商行政管理部门商标注册、管理和评审工作守则》、《类似商品和服务区分表》相关条款或规定的要求进行评审；程序不合法、证据不足，导致认定事实错误，并作出了错误的决定，严重损害了原告利益。为保护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼。

此 致

北京第一中级人民法院

原告人： 超变态

行政诉讼起诉状范本 （二）

上诉人（一审原告）：赵宏伟男，汉族，55岁，甘肃省酒泉市人。

酒泉黎明综合楼业主，住址：酒泉市雄关路11号。

被上诉人（一审被告）：酒泉市建设局。

住所：酒泉市新城区世纪大道55号。

法定代表人：张满，该局局长。

被上诉人（一审第三人）：酒泉市建设工程质量监督站。

住所：酒泉市北环东路边9号。

法定代表人：段中伟，该站站长。

案由：上诉人因不服酒泉市中级法院（2008）酒行初字第04号行政判决，现提出上诉。上诉请求和理由如下：

一、撤消酒泉市中级法院（2008）酒行初字第04号《行政判决书》，依法改判；

二、依法追究被上诉人长期不履行法定职责，任由其下属，工程质量监督站违法违规，造成黎明综合楼重大质量事故而长期不对其进行查处，给上诉人造成了重大经济损失和精神损失，应由被上诉人，第三人承担不履行法定责任违法违规，承担侵犯上诉人合法权益的侵权责任，并赔偿由此造成的一切经济损失。

三、对一审确认做为定案依据的相关证据进行技术鉴定。

理由如下：

（1）一审故意不确认的事实为：上诉人从2002年9月18日（地下室施工期间）发现本工程施工单位和质量监督站有严重违法行为开始投诉，要求查处在黎明综合楼施工过程中存在使用废钢筋行为。直到2008年12月19日《行政判决书》（2008）（酒行初字第04号）下判决前也没收到酒泉市建设局只字片语的书面依法查处的规范性或非规范性的文件。其行政不作为是客观存在的事实。

（2）一审判决确认的唯一一份2003年3月31日函件（指盖有肃州区质监站印章便函）。是一份结论为黎明综合楼框架梁板“大面积裂缝”是“温度裂缝”，目的是掩盖因使用大批量废钢筋造成质量事故的事实。世界上就这栋楼在自然环境中一冻一热，钢筋混凝土框架梁地板就断裂了？一审判决以此为“证据”确认为酒泉市建设局履行了质量监督监管的法定职责，荒唐之极！

（3）一审判决所认定的其它证据，大部分是上诉人要求质量监督站，建设局依法查处追究质量事故责任者的投诉函，参加各方讨论工程加固方案的会议记录。本案中大多认定的证据，并没有任何规范文件显示是由酒泉市建设局对违法违规者依法进行查处或处罚的证据。一审判决把工程参建各方的非法律效力文字作为定案的依据是于法于理不符。

（4）一审判决极力回避的问题是酒泉市建设局七年时间拒不依法作为的事实，片面地采信被上诉人没有任何法律依据的辩解作为判决的依据是不符合《行政诉讼法》第四条：“人民法院审理行政案件，以事实为依据，以法律为准绳”的规定的。如果案件的事实和证据不清楚应予以调查核实。不能轻信一方自述，更不应该以被上诉人要求作为定案依据。

一审判决把根本不存在的“事实”作为定案的“事实”是不公平的。酒泉市建设局至今也没有对这起建筑工程重大责任事故的违法责任者进行过任何查处或处罚，更没有依法对故意生产制造伪劣建筑产品的责任者向司法机关移交案件。一审判决认定建设局履行了“法定职责”是真正与事实不符的判决。

（5）一审立案后，主审法官在法定期限10日后，不给上诉人送达一审被告人答辩状副本，上诉人多次要求一审法院依法向原告交付被告的答辩状副本均被告知被告没有答辩。直至立案后的第三个月开庭之日，上诉人也没有收到被上诉人一审应诉的答辩状副本。根据我国法律规定，一审被告在法定期限内不提交答辩状应诉，依照最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第26条之规定，就应当依法认定其没有证据、依据，违法事实成立。

（6）2008年9月11日11时，一审法庭电话通知上诉人“9月17日上午开庭”，上诉人在当天下午领取开庭传票时，被法庭口头告知“建设局没人出庭，改在9月22日开庭。”

9月22日上午，上诉人按法定要求到法院报道时，又被告知“建设局仍不出庭，改在10月6号-10月9号开庭。”以写纸条的形式代为开庭传票，并特别注明要求上诉人“带立案时所提交给法庭一模一样的‘证据’质证”。限制了上诉人依法举证质证的权利，因此也替被告、第三人成功回避了能证明其违法犯罪的重要证据。（证据）

（7）2008年10月9日开庭审理时，主审法官在庭审中禁止上诉人宣读起诉状，限制上诉人就本事实进行发言辩论，始终与被告、第三人相互配合，草率几十分钟就宣告休庭。（证据）

（8）一审在开庭后长达三个月时间不下判决，主审法官却以约谈打电话的方式协迫上诉人撤诉，并“好言”“告知”黎明综合楼豆腐渣工程只是个“法律事实”的存在，“它没有形成法律证据”。“国家对假药、奶粉、牛奶、松花江水污染的监管部门追究责任是大气候所致，而对建筑工程质量监管部门的违法责任追究还没有法律依据，你最好撤诉，否则什么时候下判不好说。”主审人员全力维护被上诉人的违法行为，作出于法于理向悖的判决，难以令人信服。

（9）一审判决只依据了一条法律、一条解释。判决称：根据《建设工程质量管理条例》第六十四条的规定“因工程质量问题造成的损失应当由施工单位负责赔偿”。但六十四条的主要规定是要对违法的责任者进行处罚、停业、降低资质、吊销资质证书。根据《条例》六十五条、六十六条、六十七条、六十八条、七十六条之规定，都符合该工程实际存在的问题。这些条例都规定应有法定的建设行业主管机关来实施执行。上诉人七年来的诉求也是要求建设局以相关“法规”“条例”规定，对违法责任者作出行政处罚或查处结论。而事实是，建设局至今也没有作出任何查处。一审判决不依据众多相关法规认定酒泉市建设局没有履行法定职责的确凿事实，而是完全依照被上诉人意图要求避重就轻，长篇大论的引用事件过程混淆视听，为被上诉人开脱违法责任，故意作出了极为不公正的一审判决，其深层次的原因是值得人们深思的，所判结论是绝对不能接受的。

（10）一审判决称“经审查查明”，“2002年9月18日质监站发现钢材质量有问题”，“2003年3月19日质监站到现场观察裂缝”，“判定为温度裂缝”，“请专家鉴定，协调会议”。从判决书所列内容，给局外人看来真的是“查到细致清楚”，而实际事实是：质监站承包了黎明综合楼工程全部的建筑材料的质量检测、兼施工监理、质量监督。质监站“检测合格”的175吨钢材，又被“质监站在施工现场发现钢材质量明显有问题”，“经检验伸长率不合格，经双倍复试合格”。判决书依照被上诉人的授意一笔代过所掩盖掉的事实是：2002年9月18日废钢筋问题暴露时，已经有几十吨废钢筋被混凝土浇铸在该建筑物地下基础地下室，一层大部分的框架梁及楼板里了，由此隐患导致了后期更严重的裂缝发生。印证这些事实的结论都有国家法定专业机构作出的.鉴定佐证。不容置疑的钢筋混凝土铸成的建筑物在那儿作证，可以随时质证、复查、再复查！

一审判决书的一句“经审理查明”是掩盖不了该工程施工过程中所发生的违法犯罪事实的，更掩盖不了质量监督站是该工程质量事故参建责任者的事实！

（11）酒泉市工程质量监督站拒不承认自己为工程出据了假的“材料检测报告”，又拿不出有权威检测资质的第三方鉴定单位对工程实体材料进行鉴定的鉴定结论。判决书以质监站的“陈述”和其提供的“证据”判定其行为“真实合法”，是对制假犯罪和生产伪劣产品犯罪的放纵。

根据《建设工程质量检测管理办法》第16条。第18条之规定《建设工程质量管理条例》第59条之规定，酒泉市质监站在黎明综合楼工程施工过程中实施了多项违法违规活动，必须依法承担法律责任。应该受到相关法律的从严惩处。

一审判决对酒泉市质监站为谋取非法利益，参与生产制造伪劣建筑产品的违法事实认定为“合法”，可见主审法官是没弄清楚相关法律法规还是其他原因才作出这份无公正可言的判决。

（12）一审判决把工程参建各方的技术性讨论的会议记录，质监站为逃避违法责任自己编造的证据，强行认定为建设局查处过施工单位，质监站违法违规事实的行政行为的证据，是与事实和法理不符的，反而为证明建设局根本拒不对该工程的施工单位、质监站的违法事实进行查处确认了证据，请二审法院明查。

（13）经过一审的此件行政诉讼案件中，客观事实和充足的证据证实存在有刑事犯罪，违法违规的事实和证据。一审判决极力回避案件中存在的事实和证据，不依法出具司法建议书，上诉人不能诚服，请二审法院能予重视。

（14）上诉人是劣质工程的受害者，有不能使用的不合格工程的事实存在，有国家权威的法定专业鉴定机构对工程实体现状及实体材质作出的鉴定结论。

根据全国人大关于建筑工程质量管理《释义第六章》54条第2项；60条第1项、第2项；62条第2项等规定向法院提出由不履行法定监管职责的酒泉市建设局，承包本工程使用材料检验、兼施工监理、质量监督的酒泉市工程质量监督站赔偿受害者上诉人的经济损失是有法律依据的。一审判决上诉人“要求赔偿于法无据”是不符合客观事实和相关法律规定的。

（15）根据《宪法》、《国家赔偿法》、《行政诉讼法》、《民法》的相关规定：“由于国家机关和国家机关工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权力”，“公民、法人、或其他组织的合法权益受到行政机关或行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿”。

酒泉市建设局不履行法定职责，酒泉市工程质量监督站为施工单位出据虚假《材料检验报告》参与造假活动，由此给上诉人造成了重大损失，严重侵犯了上诉人的合法权利和合法权益是有“法律事实”和法律根据的，请二审法院核实客观事实给予支持。

综上所述，上诉人认为一审判决不以真正的事实、证据为依据，而完全采用被上诉人的“陈述”作出判决，是违反常理和相关法律法规的。为了维护上诉人的合法权益，依法追究被上诉人长期不履行法定职责及其第三人的违法侵权赔偿责任，特依《行政诉讼法》第58条之规定，向你院上诉，请求依法公正的审理此案，撤销原判，并改判，责成被上诉人和第三人赔偿给上诉人造成的经济损失和精神损失。

此致

甘肃省高级人民法院

上诉人：赵宏伟

**年12月28日

行政诉讼起诉状范本 （三）

原告： 缪桂芳 地址： 仪征市大仪镇河北村小店组 电话：*****

被告： 仪征市人民政府 地址： 江苏省仪征市解放东路48号

法定代表人： 姓名：费高云 职务： 仪征市人民政府市长

电话：****

诉讼请求： 节约土地资源，加强对违法建房进行执法。

事实和理由： 我是仪征市大仪镇河北村小店组村民缪桂芳，2008年7月28日我曾向李小敏副省长举报何俊华、何山华弟兄二人侵占他人土地违规建房。（ 何俊华、何山华弟兄二人十五年前就离开了仪征市大仪镇河北村小店组，在仪征市区建房并居住工作，他家老宅子占地1500平方，全部盖成房屋出租给外地人做生产作坊，现在又建新房，其中建新房的地块有一部分和我家有争议，需要确权之后才能开工建设 ）。江苏省李小敏副省长作了批示，仪征市国土局工作人员下来找我家谈话，并作了表态，农村建房一户只能有一处宅基地，建新房之前旧房必须拆除，严格按照仪征农户建新房的标准占地只能165平方，建筑物只能是165平方的70%，涉及到土地争议的问题必须经过确权之后才能施工，我们也将土地确权请求申请交到国土局了。但是奥运会一闭幕后，何俊华弟兄二人依然我行我素，依然违章依仗权势非法占用他人土地违规建房，我去制止，他利用他家人多强行施工还打人。何俊华、何山华弟兄二人说我家有人在市委市政府，法律和领导批示有个屁用，老子房子照建照违章你能把我怎样。 河北村支部书记明福美竟然说何家有权有势，你家不要闹了，闹了也没用。而明福美本人就带头占用新地皮建房，旧房未拆并把旧房卖给外地人。在我们河北村视土地管理法为儿戏，给老百姓中带来极坏的影响。我向仪征国土局反映何俊华、何山华家又违建了，国土局的工作人员同上次领导批示到我家的言行截然不一样，明显坦护何俊华、何山华，国土局知法犯法，严重渎职，对违法行为进行庇护。现依据《华人民共和国土地管理法》三十四条、第三十五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条向人民法院提起诉讼。

此 致

仪征市人民法院

原告人：＿＿＿＿＿＿＿（盖章）

**年 9 月 28 日

附：1、本诉状副本 2 份。

2、何俊华何山华违法建房图片及老宅图片、

3、河北村支部书记明福美违规建房图片及被私卖的旧房图片。

❹ 行政起诉状范本

行政起诉状

原告×××，??(自然人写明姓名、性别、工作单位、住址、有效身份证件号码、联系方式等基本信息；法人或其他组织写明名称、地址、联系电话、法定代表人或负责人等基本信息)。

委托代理人×××，??(写明姓名、工作单位等基本信息)。

被告×××，??(写明名称、地址、法定代表人等基本信息)。

其他当事人×××，??(参照原告的身份写法，没有其他当事人，此项可不写)。

诉讼请求：??(应写明具体、明确的诉讼请求)。

事实和理由：??(写明起诉的理由及相关事实依据，尽量逐条列明)。

此致

××××人民法院

原告：×××（签字盖章）

[法人：×××（盖章）]

××××年××月××日

（写明递交起诉之日）

附：

1．起诉状副本××份

2．被诉行政行为××份

3．其他材料××份

撰写行政起诉状，是《行政诉讼法》赋予公民的一种权力。原告被国家行政机关或其工作人员的具体行政行为侵犯之后，为了维护合法权益，可以向人民法院提起诉讼。

(4)行政法起诉状范文扩展阅读：

提起行政诉讼的具体流程：

1、一审

1、起诉。行政诉讼实写"不告不来"原则，即当事人不起诉，人民法院不能主动受理。

/2、受理。人民法院经审查认为符合起诉条件的，应当在7日内立案受理。经审查不符合起诉条件的，在法定期限内裁定不予受理。人民法院经过审查受理后，进入一审程序。此时，人民法院指定审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。

当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系，可能影响公正审判的，有权申请审判人员回避。

人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据(地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件)。审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例冲滑为依据。

同时，参照国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的规章及省、自治区、直辖市和省、自治区的人民政府所在地的市和经国务院批准的较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定、发布的规章。

人民法院应当在立案之日起3个月内作出第一审判决。有特殊情况需逗携延长的，由高级人民法院批准。高级人民法院审理第一审案件需延长的，由最高人民法院批准。

3、审理。人民法院审理的主要内容是对具体行政行为的合法性进行审查。人民法院审理行政案件，不适用调解。

二、二审

当事人不服第一审判决的，有权在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉;不服第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院提起上诉。

逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起2个月内作出终审判决。

当事人对已经发生法律效力的判决散指腊、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。

当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定。公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定的，行政机关可以向一审法院申请强制执行，或者依法强制执行。

行政机关拒绝履行判决裁定的，人民法院可采取相应措施予以执行。

此外，我国《行政诉讼法》也规定了申诉制度，是指当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，向原审人民法院或者上一级人民法院提出重新处理请求的诉讼活动。

❺ 行政起诉状

以下，是我精心为大家推荐的行政起诉状范本，请看下面：

行政起诉状范本【1】

行政起诉状【2】

原告：张三，男，22岁，汉族，某省某市人，某市XX商场投资人，住某市某路某号。

电话：123456789。

被告：某市公安局某区分局，住所地：某市某路某某号。

法定代表人：李四，该局局长。

电话：88888888。

诉讼请求：

1、请求法院确认被告行政不作为行为违法;

2、判令被告赔偿所受直接物质损失10万元;

3、判令被告承担本案的诉讼费用。

事实和理由

某年某月某日某时，有王五来原告投资的商场，自行到冰柜一人取了一瓶啤酒气势汹汹地坐在店里喝酒。

一会又通知来了十余人，气焰嚣张地将商场中员工赶到店外，开始动手搬东西。

半小时许，我从外面赶回饭店，当时局面世陆难以控制，我寡不敌众，无力阻止，便亲自去了被告处，要求被告出警并到现场拍照保全证据。

被告即时派出了技术室民警再次来到现场并进行拍照，但依然没有制止哄抢行为。

致使最后店里能够拆除的所有财物都被哄抢者运走。

根据《中华人民共和国警察法》之规定，人民警察的'任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动;人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助;对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助：对公民的报警案件，应当及时查处。

原告认为，当自己的合法权益被侵犯的时候，任何公民都有依照法律规定要求有关国家机关保护其合法权益、制裁违法行为的权利。

被告做为县级公安局管理治安工作的派出机关，出警民警到达现场后，由于认识上的错误，对于危及人身、财产安全的破坏社会治安秩序的群众事件，没有严格按照处警工作规则的要求，采取果断措施，及时、有效地处置好正在发生的哄抢行为，使能够预见的财产损失没能得以避免，其不作为的行为是违法的，其行政不作为与行政相对人的损害事实之间存在法律上的因果关系。

为此，原告恳请贵院根据我国行政诉讼法及其相关规定，作出公正的判决。

此致

某市某区人民法院

具状人：张三

某年某月某日

附：1、本起诉状副本1份;

2、证据和证据来源，证人姓名和住址：

(1)原告当日电话清单一份，证明原告报警及回复电话纪录;

(2)报警回执一份，证明事发当日原告曾到XX派出所报警;

(3)原告向被告申请调取被告拍摄正在被抢和被抢后照片录音一份，证实被告持有被抢和被抢后照片;

(4)原告被抢财产清单一份，证明本人因被告行政不作为所受配返兆损失;

(5)某日XX商场广告录相一份，证明XX商场被抢前正常营业状况：

(6)证人赵X，住某市某路某号，证明事实经过;

(7)证人王X，住某市某路某号，证明事实经过;

(8)证人张X，住某市某路某号，证明事实经过。

怎么写一份合格的行政起诉状?【3】

民事起诉状格式

原告： _____________________

住所地：_____________________ 邮编：_________________

法定代表人： ________________ 职务:___________________

被告(1)： 住所地：_____________________ 邮编：_________________

法定代表人： ________________ 职务:___________________

被告(2)： 住所地：_____________________ 邮编：_________________

法定代表人： ________________ 职务:___________________

诉讼请求：

(1)：

(2)：培租

事实与理由：

此致

北京市 人民法院

具状人： 二O_____年 月 日

更多【 行政起诉状范本 】阅读： http://www.wenshubang.com/PPT/

最新行政起诉状

行政起诉状格式范本

行政起诉状法院提供

2017年行政起诉状范文

财产继承起诉状

夫妻借款民事起诉状

行政诉讼起诉书格式

标准行政起诉状范文

❻ 行政起诉状格式

对于行政起诉状格式和范本大家了解过吗?如果需要了解这种法律文书的书写方法，可以阅读以下范文哦!

行政起诉状格式范本【1】

原告：************

被告：上海市劳动教养管理委员会

法定代表人：吴军营 主任

地址：上海市黄浦区福州路185号

电话：962110

诉讼请求

1、 请求贵院判令撤销(2011)沪劳委审字第1475号《劳动教养决定书》。

2、 请求贵院判令承担国家赔偿。

(关押期间按照142.33元每天的标准计算)

3、 请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。

事实和理由

首先，被告认定原告伙同他人为报复被害人*******，将油状物品泼洒在蔬菜上，并掀翻蔬菜摊位，还殴打单某某至其轻微伤。

被告认定上述事实的主要证据不足。

并且原告所针对的对象也是“特定”的，因此，被告认定原告“随意殴打他人”而“犯有寻衅滋事行为”是没有任何事实依据的。

其次，被告适用法律法规错误。

“劳动教养”是一种限制人身自由的强制措施，根据《立法法》第八条第五项规定：“对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚”、《行政处罚法》第九条规定：法律可以设定各种行政处罚。

限制人身自由的行政处罚只能由法律设定。

而本案属于涉及限制人身自由的行政处罚，因此法律依据只能是法律。

而被告(2011)沪劳委审字第1475号《劳动教养决定书》。

却是依照公安部的《劳动教养试行办法》作出的，该“试行办法”只是一个部门规章，其阶位不足以设定“限制人身自由的强制措施”，因此，被告适用该“试行办法”来对原告决定“劳动教养”在适用法律法规上是错误的。

本案应该适用的法律依据是应该是《治安处罚法》第九条对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。

经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。

经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。

即使有关规定与《治安处罚法》相冲突，也应该优先适用《治安处罚法》。

再次，被告违反法定程序。

被告在其(2011)沪劳委审字第1475号《劳动教养决定书》。

中，没有明确告知原告可以向“原告所在地人民法院”提起诉讼，而依照《行政诉讼法》第十八条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。

” 《劳动教养试行办法》第十二条规定，“对需要劳动教养的人，承办单位必须查清事实，征求所在单位或街道组织的意见，报请劳动教养管理委员会审查批准，做出劳动教养的决定向本人和家属宣布劳动教养的根据和期限。

被劳动教养的人在劳动教养通知书上签名”。

原告认为，被告并没有履行以上程序。

《行政处罚法》三十二条规定对当事人提出的事实、理由、证据，应该进行复核。

而被告并未履行该程序。

最后，被告滥权。

滥权在本质特征上是指故意不正当地行使权力，在客观方面表现为过度地运用职务范围内的权力。

本案被告在处理原告，事实上却是非常草率、非常不公平的。

对于原告的行为，可能适用“劳动教养”，也可能适用“治安拘留”，还可能适用“罚款”。

可是，被告竟然优先选择劳动教养，这是非常不可思议的。

同时，被害人有严重过错，但被告却不对其作任何处罚，这显然是有失公平的。

另外，就是按照公安部内部的《公安机关办理劳动教养案件规定》第四十九条第二款：“《劳动教养决定书》应当载明下列内容：(一)被劳动教养人员的基本情况，包括姓名、性别、出生年月日、身份证件号码、出生地、民族、文化程度、职业、工作单位、住址、违法犯罪经历。

(二)违法犯罪事实、证据，包括呈报单位的认定，违法犯罪嫌疑人的供述和辩解，劳动教养管理委员会认定的'事实、证据及理由。

(三)是否举行聆询，聆询的基本情况。

(四)决定劳动教养的依据。

(五)决定劳动教养的期限，是否决定劳动教养所外执行，决定劳动教养所外执行的理由和依据。

决定前是否先行羁押，先行羁押的措施名称、期限及其折抵情况。

(六)对违法所得、非法财物的处理决定。

(七)被劳动教养人员依法享有的申请行政复议、提起行政诉讼的权利。

(八)损害赔偿的解决途径。

(九)作出劳动教养决定的时间”的规定，被告所作的((2011)沪劳委审字第1475号《劳动教养决定书》至少存在以下这些问题：(1)未列原告职业及工作单位。

(2)未列违法犯罪嫌疑人的供述和辩解，未列认定事实、证据的理由。

(3)未列聆询的基本情况。

(4)没有表述有无先期羁押、以及执行劳动教养的起止日期、折抵情况。

(5)没有表述“呈报单位”对违法犯罪事实、证据的认定。

(6)只是罗列证据方法，却没有表述证据的主要内容。

等等。

综上所述，原告认为被告作出的对原告“收容劳动教养一年”的决定，在认定事实、适用法律上以及在程序上，均存在十分严重的错误或缺失，同时还存在滥权问题，因此，恳请贵院依法予以撤销，以维护司法的公正和权威，还原告以自由。

此致

人民法院

起诉人：

行政起诉状范例【2】

原告：

名称：____地址：______________电话：___

法定代表人：姓名：_________________职务：___

委托代理人：姓名：______性别：______年龄：___

民族：___职务：___工作单位：_______

住所：_________________电话：___

被告：

名称：____地址：______________电话：___

法定代表人：姓名：_________________职务：___

诉讼请求：_______________________________

事实和理由：______________________________

三、行政赔偿起诉状

华律网涵盖各种类型的法律文书，如果您有关于法律文书方面的问题，欢迎您到华律网来寻求答案，华律网一定尽心竭力帮助您!下面是华律网我提供的行政赔偿起诉状格式，希望能对大家有所帮助!

行政赔偿起诉状

原告：____________________________________

委托代理人：______________________________

被告：____________________________________

法定代表人：______________________________

诉讼请求：

_______________________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________________

_______________________

事实和理由是：

行政起诉状【3】

原告：马晓军，男，汉族，31岁，住xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

代理人：袁裕来，浙江之星律师事务所律师，联系电话：138XXXXXXXX

代理人：严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师，联系电话：186 XXXXXXXX

被告：重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄龙路555号

联系电话：023—63758200

被告：重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区中兴村13号

负责人：何内平，职务：局长

联系电话：023-67851110，邮政编码：400020

诉讼请求：

1、确认两被告于 2010年1月9日至2010年2月11日限制原告人身自由的行为违法。

2、判令两被告共同赔偿原告人民币4839.22元(非法限制人身自由34天×每天142.33元)。

3、判令两被告共同赔偿原告因被告非法限制原告人身自由导致原告至今无法从事律师工作的经济损失人民币20万元。

事实与理由：

原告于2010年1月9日至2010年2月11日因李庄辩护人伪造证据、妨害作证罪一案被监视居住。

在监视居住期间，两被告违反关于监视居住的相关法律规定，强迫原告居住在重庆市江北区建北三村一住宅内，限制原告人身自由，强迫原告签订房屋租赁合同，强迫原告出具不同意为李庄案出庭作证的证明，强迫原告书写申请重庆警方保护的申请书，强迫原告外出逛街、吃饭、看电影(被告工作人员同时摄像以试图表明原告当时是“自由”的)。

两被告的上述行为目无国法、玩弄法律，严重侵害原告的人身自由，给原告造成巨大伤害。

原告认为，该行为不属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，是违法的行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。

故诉请法院依法判决。

此致

重庆市江北区人民法院

起诉人：马晓军

2012年2月7日