舒扬行政法PDF

『壹』 司法考试各科哪些老师讲得好

一、刑法
（一）老师介绍

刑法不错的老师有：徐光华，柏浪涛，罗翔，刘凤科，蔡雅奇，于越，方鹏，车润海。

徐光华：

已经是博导级别的老师，刑法的理论水平肯定很高。而且徐老师是年轻的博导，授课激情还在，听课也不会太闷。讲课风格比较讲究论理、比较柔和、务实，几乎没有任何废话，都是干货。

徐老师的授课也是以真题和司法解释为主，同时又理论冲突的也会把各个理论合理和不合理之处分析给你听，然后告诉你正确的理论，实践中的判例、司法解释。书和讲义写的也很好，不吹嘘理论，都是以真题、司法解释为依据撰写

徐老师有很多精辟的总结，例如信用卡诈骗罪两三句话就可以做对所有题，非常好用，大家学不懂的可以去试试。

往年考生反馈徐老师的书比较厚，很多阐述理论和出处的内容没必要放进去，2020年徐老师的书进行删减和优化，少了100来页，把一些阐述理论的删了，直接给结论和例子，克制了身为博导爱写很多批注的习惯，这样会更应试一些，考生用起来效率也更好，这是一个很重要也很好的的改进。另外，徐光华老师的真题解析写的是最好的，对真题有疑问的，建议买一本来看。

柏浪涛：

书写的很好，清晰、有例子、有总结，不过多扩充，适合应试，没基础的也能看懂。刑法一定要自己读书，理清体系，《刑法攻略》可以多看看，写的很好。

柏浪涛老师授课也很多年了，课程质量也没问题，风格也属于比较柔的，比较喜欢开发学生的思路，说好几种可能的情况，让大家思考判断，没有给出结论，课程有些慢，结论下的不确定，所以很多基础差的，在职的不习惯，但对于基础好的效果就很不错，可以接触各个理论，自己思考。

柏浪涛老师分则的一些总结，用类似于理科公式的方法讲罪名构成，效果很不错，对理解罪名效果比较好。

柏浪涛老师2020年的真题书也进行了优化和改进，之前写的不详细的解析也都有优化，可以解决很多观点争议问题，这是很重要的改进。

罗翔：

讲课风趣，理论功底也很扎实，并且他也说过：如果一种国家级考试，缺乏统一的标准，而让考生不停地根据命题人的独到见解随意摇摆，这不可能培养出法治所需的人才，而只能出产法家的随从。所他也不爱推广自己的理论，以实践案例和司法解释为依据，适合命题的趋势。

罗翔老师的课程很不错，阐述和分析都很到位，能让你有深刻的印象，而且不枯燥，基础差的也能理解。

罗老师上课就是以各种案例讲知识点，很多也都是实践中发生的经典案例，听罗老师的课就像听法制节目一样，会对这些案例印象很深刻。

罗翔老师有法学教育者的光环，会写很多相关文章和在课程中扩充一些知识点，让大家形成正确的法治观，所以罗老师的文章（他的微博和订阅号有）可以多去看看，对于一些理解不到位的点，也可以听听他课程的例子，加深理解。

刘凤科：

张明楷的弟子，因为讲授张明楷的理论而出名，而且在之前几年也特别爱专门考张明楷的理论，因为那几年很多题都是张明楷或他弟子出的，所以讲的很准，押题也很准，但近几年出题模式有所变化，导致刘凤科老师的这一特点不突出，但他授课也是很好的。

【出题模式改革的说明】近几年法考改革后，不是由某一个人出题，而是有个题库，题库的题目由选定的高校老师出（如西政我认识的很多老师都在出题），选中后编入题库，每年从中抽部分题目来作为试题，司法部那边强调的出题的原则是案例化、实践化，尽量用实践发生的案例出题，而不是强调考理论，所以近几年考生会反映越来越活（就是真实发生的案例，能不活吗？），单独考理论的那种题基本没有了，所以大家备考的时候也不要迷信出题人之类的，现在早就改革了，不要拿着出题人观点背，没用，不如多看看各地法院公报的案例。

刘凤科老师的课程自己独具风格，比较激昂、风趣，爱用“翠花、二娃”举例，课堂诙谐有趣，让人印象深刻，但有四川口音，部分北方的考生接受不了。

跟他的课一定要注意版本，尽量跟面授的版本，免费课会举很多貌似有趣的例子导致课时过长，时间被耽误，听着很爽，很有趣，但时间会比较久，记忆点也会不突出，而收费课就好很多，干脆利落。

另外，还有于越，蔡雅奇，方鹏老师也都讲的很不错，都可以跟，都是很不错的老师。

于越老师讲了好几年法考，质量也都很不错，只是之前在万国讲，推的少，但在法硕那边讲的很好，大部分法硕机构都是于越老师讲，法硕习惯的也可以跟于越老师，基础差的考生也能听懂。

蔡雅奇老师每天跑步很励志，也坚持每天更新刑法知识点的短视频，很受学生欢迎，知识点和授课当然也没问题，可以跟。

方鹏老师理论功底好，授课写书也都很不错，之前也被评选成法大最受欢迎的老师（罗翔老师也是），可以跟，但跟推荐法本基础好一些的跟。

（二）刑法老师推荐

我个人比较建议的是：徐光华，柏浪涛

两位老师的书和课都很好，基础差、基础好也都可以听懂。书有例子，简洁清晰，有总结，有体系，后期复习会好很多。课程都务实，废话少，书和讲义重点明确，总结到位，适合考试。

但需要注意的是：刑法有观点冲突，所以你如果基础不好，自己学的话，跟一个老师即可，不要跟两个，如果基础好的可以两个都学，选择自己认为更有道理的即可。

二、民法

（一）老师介绍

民法不错的老师有：钟秀勇，孟宪贵，李建伟，岳业鹏，张翔，韩祥波，方志平，王立争，杨烁，曹兴明

钟秀勇，用心，有才，学者风范，很好，民法讲的有温度，但课程延伸扩充多，语速慢，在职的很不习惯。

之前一直都首推老钟，但后面带在职的发现问题：老钟免费课很长，在职听一遍，看一遍书，做一遍题就要一个多月，会很耽误其他科目的学习。

还有老钟课程要有基础才能跟上，不然一些专业名词上来直接弄懵逼了，所以没基础的或者基础差的不要直接听老钟的课，可以自己先读书或者跟其他老师打基础，然后多做两遍民法真题再去跟钟秀勇的课，才有效果。

时间多的法本学生可以用老钟，很不错，最好用收费版本的课，也可以用免费课（但记得要加速，不然时间不够），但要记得要整理笔记。

时间少的要跟老钟一定要找收费版本。如果你民法要听两轮免费课，你的备考时间一定不够，其他科目一定会被压榨，法考是看整体成绩，不是单独看某一科！

孟献贵，年轻的技术流老师，讲课干练，纯干货，没有废话，并且很适合应试，书和讲义都有很多总结对比的表格，方便后期复习。

这两年我们用孟献贵老师的带班，反馈很不错，课时不会太长，总结的也好，听完会做题，有体系。

孟献贵老师的课和书都相对精简很多，书没有写的很深，达到应试的标准就好，同时也有很多表格和体系总结，基础差、时间少的用下来会觉得很不错。所以建议在职和基础差的可以跟孟献贵。

孟老师的书也融入了法条和很多判断题案例，可以把做题也一并解决了，对于基础差的效果会好一些。

张翔，西北政法民商法学院院长，博导级别的老师，讲课清晰、干货，没什么废话，不扩充太多，往年有学生说他知识点没有其他老师全，但法考时代题量压缩后，我个人认为完全足够高分了，理论深入程度和讲解也都很好。

基础好的也可以跟，时间也没有钟秀勇老师长，没废话，应试效率会跟高。

李建伟，博导级别的老师，讲授司考多年，民法的水平，授课都没问题，只是后面精力在学术上，法考讲的会少一些了，司考早些时候的年代，李建伟的地位是基本无人可以撼动的。

有些难的知识点，李建伟老师能一针见血的点破，水平很高，也很深入。基础好的如果不适应钟秀勇，可以跟李建伟老师，比较适合基础好的跟。

另外，还有岳业鹏、韩祥波，方志平，王立争，杨烁，曹兴明讲的也都很不错，都可以跟，都是很不错的老师。

岳业鹏老师的书写的非常好，清晰，简略，有总结，有例子，逻辑严密，非常适合应试！而且没有很深入，基础差的也都能看懂，并且不太乱，还比较薄，适合考试。喜欢读书，不喜欢听课的，而且时间不够的，可以用岳业鹏的书，清晰易懂。

杨硕老师在法硕那边比较有名，所以课程和书籍也都没问题，杨硕老师法考其实也讲了几年，但之前在万国，推的少，今年好像是在厚大，跟他法硕的可以继续法考跟他。

韩祥波老师也是很多年的老师，法考法硕都讲，内容控制的很好，不会扩充太多，深度也够，应试总结都有，基础差或基础好都可以跟。

其他老师就不在一一介绍，都是很不错的老师。

（二）民法老师推荐

我个人比较建议的是：

基础好的跟钟秀勇，李建伟，张翔（时间少的优先张翔）

基础差的跟孟献贵，岳业鹏

这几位老师都很不错，但钟秀勇、李建伟的书和授课会深一些，扩充比较多，所以基础差的跟着有压力，而且他们的书相对也都挺厚的，基础差的看完都压力很大，建议基础好的跟。张翔比较适中，内容精简些，讲的也很清晰，干货多，应试效果好，只是基础差的跟会相对吃力些，因为没废话和扩充，要高度集中精力，但有基础的用就没问题。

基础差的民法不宜耽误太多时间，民法在法考中属于难度比较大的科目，理论深，考点多，内容碎而杂，所以找个讲的通俗写的，精简些的。孟献贵讲的已经很充分和全面了，体系和题都带了，书也不厚，应试足够了，岳业鹏的书很清晰，很好，基础差的也能看懂，喜欢读书的可以跟他的书，效果好。

三、刑诉

（一）老师介绍

刑诉不错的老师有：左宁，向高甲，杨雄，肖沛权，温云云，陈龙，刘玫

左宁，播音嗓音，字正腔圆，讲课很清晰，听起来不容易分心，知识点讲的到位，不枯燥，也没废话，总结和口诀也有，很好的刑诉老师。基础好和基础差的都可以跟，而且左宁老师会讲解制度背后的法理，在法考改革的趋势下，可以更好的应对考试。但要注意，刑诉一定要自己学完后多巩固，多记（梳理笔记，然后背背），不然还是无法提高！

向高甲，课程风趣，有人格魅力，讲义和课程都非常用心，做的很细，排版标注都很好，上课和平时订阅号还会给学生唱歌调解氛围，能够在讲刑诉的时候对比民诉一些知识点。向高甲老师还有很多口诀总结，很多学生喜欢这些，可以帮助记忆，但部分学生不喜欢背口诀的就不太感冒。同时向高甲老师的讲义也是精心整理编排，排版和整理总结的都很好，比其他老师用心很多，也精简，还有很多总结和对比表格，背起来效果很不错，基础差的跟起来压力也不大。

肖沛权，和向高甲一样师从汪海燕，风格和讲义也比较相似，讲课清晰，讲义精简，知识点和重点都比较明确，近几年反馈很不错，之前学过其他老师学不懂的，可以跟下肖沛权试试，我个人觉得讲的很不错，讲义也精简，还有广东腔，听课像看港剧。

杨雄，讲义全，很适合那种学霸查知识点，但前面的书会把很多冲突、矛盾的司法解释放在一起，基础差的学生会不知道标准答案是哪个？授课相对比较闷一些，但也有点冷幽默，看个人喜好。

一般建议时间不够，基础不好的，杨雄的书即使买了也不要去看前面的知识点阐述，很耽误时间，直接用后面的表格复习，不然刑诉扩充太多，根本什么都记不住！一般杨雄老师授课也是直接讲后面表格，前面真的很耽误时间。

温云云，近2年喜欢的学生越来越多，授课有激情，对于法考是比较用心的，讲的很不错，该对比知识点有详细的对比，讲义整理的也挺全，主观题阶段学生推荐的更多，基础好或者基础差的也都可以跟，讲义和课都挺好的。

（二）刑诉老师推荐

我个人比较建议的是：左宁、向高甲、肖沛权、温云云

首先他们授课都很清

『贰』 司法考试各个科目哪些老师讲的好

民法张翔，段波。刑法柏浪涛,于越。刑诉法左宁，卢少锋，温云云。民诉法韩心怡，刘加良，杨秀清。行政法吴鹏，黄文涛。商经法邓金华，肖钊。三国法杨帆，常乐。理论法杜洪波

『叁』 3个多月，每天学习10个钟，能过司法考吗

司考距离现在只有100天不到，我们是以应试为目标，所以如果你慢慢啃书，自己去读法条肯定来不及！ 现在距离司考大约还有：13周，大约95天。

司考要过线2轮应该是保底的，每个科目只学一轮就可以过线，可能大多数人都做不到。所以：保底两轮！ 然后我在给冲刺班学生规划和安排的时候，把考生的时间精确到小时来估算了一下，是否能够走2轮，结果是：可以的！ 所以大家才开始的、进度慢的可以参照下面的计划。

一、备考总时间——精确到小时的时间计算 在职考生：

工作日：在职每天晚上7点开始学，到12点睡觉，有5个小时，5个工作日共计：25小时。 周末：2天可能有接近20小时。 每周复习时间大约：45小时。 学生： 因为早上、下午都可以学，平均每天10小时，每周大约70小时。

二、计算每个科目复习时间 司考总共8个科目，2轮相当于16个科目，很多学生现在结束了2个科目第一轮，所以我们需要在13周结束14个科目，平均6天一个科目。 1、复习时间分析 做一门科目的真题大约需要15—20小时（这个很难缩短），所以听课和复习只能控制在25小时以内。如果超过这个时间，你将无法完成！所以课程选择是关键！ 每个科目只留5小时复习，记忆，听课的时间应该在20小时，所以你选择的课应该在20小时以内。这样才能达到2轮，才有考过的可能。 所以现在那些几百页的书，平均40多、甚至100小时的免费课请一定要抛弃，就算你买了书也不要去看了，来不及！不要觉得买了花了钱就一定要看，看了就学不完了！ 课程的长短是你是否能完成备考的关键。你连复习都复习不完就别想着过线了！ 2、用不同教材和课程备考的时间表

刑法

【注】1、上述时间是完成一轮（听课、看书/讲义、做题）所需要的时间。在职按照每周45小时，学生按照每周70小时估算。 2、学习包的时间计算是按照刘凤科的瑞达学习包和免费课堂计算，如果用柏浪涛的课时量应该在45小时左右。 收费版按照柏浪涛、徐光华、刘凤科的平均时间计算。柏浪涛收费版的应该在7月中左右（目前最精简的律智有个音频大约有40小时），刑法徐光华已经出了（在腾讯课堂搜：蒋四金，就有），课程30小时左右，讲义150多页。刘凤科的收费版本应该也差不多在30多小时，讲义150页左右。 3、带读是以我的17带读的课时计算，用书是柏浪涛《刑法攻略》。

民法

【注】 1、免费版是按照钟秀勇今年瑞达的免费网络课堂和今年的书计算。 2、民法钟秀勇有个45音频（大约45小时）的版本，但不全，婚姻继承和侵权还有一些合同分则的点没讲（精粹阶段应该比较全），李建伟只有总则，分则可能在7月，孟献贵的课堂笔记的课出了，大约在35小时左右，知识点全了，张翔的应该在7月厚大出119的时候会有比较全的课。 3、带读钟秀勇或者李建伟的版本都差不多，但用的书不同。 4、上述时间是完成一轮（听课、看书/讲义、做题）所需要的时间。在职按照每周45小时，学生按照每周70小时估算。

行政法 【注】 1、免费版是按照徐金桂今年瑞达的免费网络课堂和配套书计算，其他老师免费课堂应该在300页左右，课时30多小时。 2、收费版是按照李佳、黄韦博的版本计算，吴鹏、舒扬、徐金桂的收费版应该也差不多。 3、内部班是按照我今年的授课计算。 4、上述时间是完成一轮（听课、看书/讲义、做题）所需要的时间。在职按照每周45小时，学生按照每周70小时估算。 行政法特别爱考细节，所以不要求多，要求精确！贪多效果最差的就是行政！

刑诉 【注】 1、免费版是按照杨雄的瑞达免费网络课堂计算。 2、收费版是按照左宁、杨雄的面授版本计算，向高甲的应该会更薄一些，课时也更短，但知识点是一样的，多了很多总结，但可能月底或者7月初才会出。 3、内部班是按照我今年的授课计算。 4、上述时间是完成一轮（听课、看书/讲义、做题）所需要的时间。在职按照每周45小时，学生按照每周70小时估算。

『肆』 司法考试行政法吴鹏怎么样

吴鹏老师讲得不错，舒扬老师、赵宏老师讲得也很棒！

『伍』 法考各科都哪些老师讲的比较不错

民法曹兴明老师。老师上课风趣幽默，能将知识点讲得通俗易懂，同时又都踩中重点，考前两个月每天睡前看看曹老师发的必考点，或者在考前迅速浏览一遍这些必考点，对于考试有很大帮助。
刑法陈永生老师。上课幽默，会有很多有趣的案例辅助记忆，讲义的内容也比较完整。
行政法吴鹏老师。讲义十分精简，将知识点全部浓缩为四十几页的讲义，对于考点的讲解也非常通俗易懂，口诀也有助于记忆，将主观题的答题方法摸得很透，能从吴老师处学到很多答题的技巧。
理论法、宪法、法制史杨帆老师。讲义体系清楚，讲课也很有趣，编的口诀十分有用，很多甚至对我之后的考试都有帮助。
来胜的师资都很优秀，工作也很负责，讲课各有特色，而不是照本宣科、没有重点，选择好的老师对于理解知识非常重要。

『陆』 行政法李佳，舒扬，徐金桂，选哪个好，舒扬

徐金桂的好，蒋四金推荐的都是比较不错的，他说因人而异决定那个能听懂跟那个，那个老师讲的都够用

『柒』 司法考试各科老师哪些老师讲的好~~~~~求推荐名师录

听课老师推荐：
民法：基础薄弱的推荐李仁玉、马特，基础稍好些的推荐李建伟；专
刑法：首荐刘凤科属、柏浪涛，需要一定基础，韩友谊虽然名声在外，但是不推荐，讲得太浅，对于司法考试解题帮助不大；
民诉：郭翔，考点讲得很全；郑其斌，讲得好，但是可能漏考点；
刑诉：杨雄，出题人弟子，表格便于记忆，考点全；汪海燕，讲课幽默生动，但是漏考点，隆重推荐陈少文，近两年评价很好；
行政法与行政诉讼法：林鸿潮，幽默，表格便于记忆；
三国法：杨帆（女），不作第二人想，让你轻松拿下百分之80以上分数；
法理：陈景辉，讲课鞭辟入里，幽默生动，便于理解，杨帆（男）也可以，法理学不用太过纠结；
宪法、法制史：淳于闻，杨帆（男），这个谁都差不多；
商经：张海峡或者王小龙，前者幽默，后者稳重；
卷四论述：邹建章或者陈璐琼，二者择一即可。
我的网络空间（点击我的名字52461可以进入）有今年的部分免费资料和去年的众合、万国全程音频资料下载地址，你可以去看看。
我已通过司法考试，有一定经验和教训可以和你分享。如果有其他问题，可以点我的id看我的联系方式加我，也可加交流群（十三群）：65938858 。

『捌』 司法考试辅导代表老师有哪些

这个问题仁者见仁，看自己的“口味”了，我个人喜欢的老师在独角兽基本都有，理论法白斌、民法韩祥波和曹兴明、行政法舒扬、商经法汪华亮和李文涛、刑法陈永生、三国法李毅、刑诉左宁老师

『玖』 法考各科都哪些老师讲的比较不错

首先明确一下，老师讲课水平的确有高低，但是通过与否还是看自己，每专科推荐两名老属师，题主可以根据自己的喜好进行选择。
刑法：柏浪涛
刘凤科
民法：钟秀勇
张翔
刑诉：杨雄
陈少文
民诉：戴鹏
韩心怡
三国：杨帆
殷敏
商经：鄢梦萱
李晗
理论法：白斌
宋光明
行政法：徐金桂
舒扬
司考界的老师其实也都分理论派和技术流的，零基础建议听理论派老师的课件，有基础了，做题出错率高的话，建议听技术流的老师的真题课。加油