行政审批改革行政法
① 琛屾斂娉曞緥娉曡勬湁鍝浜
闂棰樹竴锛氬摢浜涙硶寰嬪睘浜庤屾斂娉 ・涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗琛屾斂璁稿彲娉
・涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗琛屾斂澶勭綒娉
・涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗琛屾斂澶嶈娉
・涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗琛屾斂澶嶈娉曞疄鏂芥潯渚
・涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗琛屾斂鐩戝療娉
・涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗琛屾斂鐩戝療娉曞疄鏂芥潯渚
・宸ヤ激淇濋櫓鏉′緥
・浜轰簨浜夎澶勭悊瑙勫畾
・涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗灞呮皯韬浠借瘉娉
・涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鍥藉惰禂鍋挎硶
・涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗娌诲畨绠＄悊澶勭綒娉
・涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鍦熷湴绠＄悊娉
・ *** 鏉′緥
・涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗姘旇薄娉
・涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鐭垮北瀹夊叏娉
・涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗杩涘嚭澧冨姩妞嶇墿妫鐤娉
・涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鐭夸骇璧勬簮娉
・涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鐓ょ偔娉
・涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗閾佽矾娉
・鏈楂樹汉姘戞硶闄㈣屾斂瀹″垽搴鍏充簬瀵瑰備綍鐞嗚В銆婂叧浜庢墽琛屻堜腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗琛屾斂璇夎兼硶銆夎嫢骞查棶棰樼殑瑙ｉ噴銆嬬鍥涘崄涓鏉°佺鍥涘崄浜屾潯瑙勫畾鐨勮风ず鐨勭瓟澶
・鏈楂樹汉姘戞硶闄㈣屾斂瀹″垽搴鍏充簬鍦版柟鍥芥湁璧勪骇鐩戠潱绠＄悊濮斿憳浼氭槸鍚﹀彲浠ヤ綔涓鸿屾斂璇夎艰鍛婇棶棰樼殑绛斿
・鏈楂樹汉姘戞硶闄㈣屾斂瀹″垽搴鍏充簬宸ュ晢琛屾斂绠＄悊閮ㄩ棬瀵逛繚闄╂満鏋勪笉姝ｅ綋绔炰簤琛屼负鏄鍚︽湁鏉冩煡澶勭殑绛斿
・鏈楂樹汉姘戞硶闄㈠叧浜庡＄悊鎴垮眿鐧昏拌屾斂妗堜欢涓鍙戠幇娑夊珜鍒戜簨鐘缃闂棰樺簲濡備綍澶勭悊鐨勭瓟澶
・鏈楂樹汉姘戞硶闄㈣屾斂瀹″垽搴鍏充簬寰佹敹涓澶鐩村睘鍙戠數鍘傜殑姘村姏鍙戠數鐢ㄦ按鍜岀伀鍔涘彂鐢佃疮娴佸紡鍐峰嵈鐢ㄦ按姘磋祫婧愯垂闂棰樼殑绛斿
・鏈楂樹汉姘戞硶闄㈠叧浜庡叕瀹変氦璀﹂儴闂ㄨ兘鍚︿互浜ら氳繚绔犺屼负鏈澶勭悊涓虹敱涓嶄簣鏍稿彂鏈哄姩杞︽楠屽悎鏍兼爣蹇楅棶棰樼殑绛斿
・鏈楂樹汉姘戞硶闄㈣屾斂瀹″垽搴鍏充簬宸ュ晢琛屾斂绠＄悊閮ㄩ棬瀹℃煡棰佸彂涓浣撳伐鍟嗘埛钀ヤ笟鎵х収鏄鍚︿互鐜淇濊瘎浠疯稿彲涓哄墠缃鏉′欢闂棰樼殑绛斿
・鏈楂樹汉姘戞硶闄㈠叧浜庡垽鍐抽┏鍥炲師鍛婅瘔璁艰锋眰琛屾斂妗堜欢鎵ц岄棶棰樼殑绛斿
・鏈楂樹汉姘戞硶闄㈠叧浜庡伐鍟嗚屾斂绠＄悊鏈哄叧鑳藉惁瀵瑰缓绛戦嗗煙杞鍖呰屼负杩涜屽勭綒鍙婃硶寰嬮傜敤闂棰樼殑绛斿
・鏈楂樹汉姘戞硶闄㈣屾斂瀹″垽搴鍏充簬绂婚浼戜汉鍛樹笌鐜板伐浣滃崟浣嶄箣闂存槸鍚︽瀯鎴愬姵鍔ㄥ叧绯讳互鍙婂伐浣滄椂闂村唴鍙椾激鏄鍚﹂傜敤銆婂伐浼や繚闄╂潯渚嬨嬮棶棰樼殑绛斿
・鏈楂樹汉姘戞硶闄㈣岄ゥ瀹″垽搴鍏充簬鑱屽伐澶栧嚭瀛︿範浼戞伅鏈熼棿鍙楀埌浠栦汉浼ゅ冲簲鍚﹁ゅ畾涓哄伐浼ら棶棰樼殑绛斿
・鏈楂樹汉姘戞硶闄㈣屾斂瀹″垽搴鍏充簬鍔冲姩琛屾斂閮ㄩ棬鍦ㄥ伐浼よゅ畾绋嬪簭涓鏄鍚﹀叿鏈夊姵鍔ㄥ叧绯荤‘璁ゆ潈璇风ず鐨勭瓟澶
・鏈楂樹汉姘戞硶闄㈣屾斂瀹″垽搴鍏充簬銆婂伐浼や繚闄╂潯渚嬨嬬鍏鍗佸洓鏉＄悊瑙ｅ拰閫傜敤闂棰樿风ず鐨勭瓟澶
・鏈楂樹汉姘戞硶闄㈣屾斂瀹″垽搴鍏充簬杞﹁締鎸傞潬鍏朵粬鍗曚綅缁忚惀杞﹁締瀹為檯鎵鏈変汉鑱樼敤鐨勫徃鏈哄伐浣滀腑浼や骸鑳藉惁璁ゅ畾涓哄伐浼ら棶棰樼殑绛斿
・涓鍥 *** 鍏氬憳棰嗗煎共閮ㄥ粔娲佷粠鏀胯嫢骞插噯鍒
・绋庡姟绋芥煡宸ヤ綔瑙勭▼
・涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗瀹¤℃硶瀹炴柦鏉′緥
・涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鐑熻崏涓撳崠娉曞疄鏂芥潯渚
・鐑熻崏涓撳崠琛屾斂澶勭綒绋嬪簭瑙勫畾
・澶栧晢鎶曡祫鍚堜紮浼佷笟鐧昏扮＄悊瑙勫畾
・绮娌逛粨鍌ㄧ＄悊鍔炴硶
・姘旇薄鐏惧抽槻寰℃潯渚
・鍏充簬澧冨唴浼佷笟鎵挎帴鏈嶅姟澶栧寘涓氬姟淇℃伅淇濇姢鐨勮嫢骞茶勫畾
・鏈楂樹汉姘戞硶闄㈠叧浜庡＄悊琛屾斂璁稿彲妗堜欢鑻ュ共闂棰樼殑瑙勫畾
・涓鍥 *** 鍛橀嗗煎共閮ㄥ粔娲佷粠鏀胯嫢骞插噯鍒(璇曡)
・琛屾斂瀛﹂櫌宸ヤ綔鏉′緥
・涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗娴峰矝淇濇姢娉
・涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鍙鍐嶇敓鑳芥簮娉
・骞挎挱鐢佃嗗畨鍏ㄦ挱鍑虹＄悊瑙勫畾
・鍟嗘爣浠ｇ悊绠＄悊鍔炴硶
・娓鍙ｇ粡钀ョ＄悊瑙勫畾
・鍥藉湡璧勬簮琛屾斂澶嶈瑙勫畾
・鏈哄姩杞﹂┚椹惰瘉鐢抽嗗拰浣跨敤瑙勫畾
・鑰佹棫杩愯緭鑸硅埗绠＄悊瑙勫畾
・鍙告硶閴村畾鏀惰垂绠＄悊鍔炴硶
・ *** 鍙備簨宸ヤ綔鏉′緥
・淇濋櫓鍏鍙哥＄悊瑙勫畾
・淇濆畨鏈嶅姟绠＄悊鏉′緥
・鏂伴椈璁拌呰瘉绠＄悊鍔炴硶
・涓鍥戒汉姘 *** 绾寰嬫潯浠
・涓鍥戒汉姘 *** 鍐呭姟鏉′护
・寰嬪笀鍜屽緥甯堜簨鍔℃墍鎵т笟璇佷功绠＄悊鍔炴硶
・涔￠晣缁煎悎鏂囧寲绔欑＄悊鍔炴硶
・鍙栧緱鍐呭湴娉曞緥鑱屼笟璧勬牸鐨勯欐腐鐗瑰埆琛屾斂鍖哄拰婢抽棬鐗瑰埆琛屾斂鍖哄眳姘戝湪鍐呭湴浠庝簨寰嬪笀鑱屼笟绠＄悊鍔炴硶
・棣欐腐鐗瑰埆琛屾斂鍖哄拰婢抽棬鐗瑰埆琛屾斂鍖哄緥甯堜簨鍔℃墍涓庡唴鍦板緥甯堜簨鍔℃墍鑱旇惀绠＄悊鍔炴硶
・鍏ㄦ皯鍋ヨ韩鏉′緥
・涓灏忓︾彮涓讳换宸ヤ綔瑙勫畾
・瑙勫垝鐜澧冨奖鍝嶈瘎浠锋潯渚
・涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鐜澧冨奖鍝嶈瘎浠锋硶
・姘磋矾杩愯緭绠＄悊鏉′緥瀹炴柦缁嗗垯
・涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鍏璺绠......>>
闂棰樹簩锛氳屾斂娉曪紝姘戜簨娉曞緥娉曡勬湁鍝浜 鎴戝浗娉曞緥鍙浠ュ垎涓轰竷涓娉曞緥閮ㄩ棬锛氬娉曞強瀹娉曠浉鍏虫硶銆佹皯鍟嗘硶銆佽屾斂娉曘佺粡娴庢硶銆佺ぞ浼氭硶銆佸垜娉曘佽瘔璁间笌闈炶瘔璁肩▼搴忔硶銆
琛屾斂娉曢儴闂ㄤ笅锛屼富瑕佸寘鎷鐨勬硶寰嬫湁锛
銆婅屾斂澶勭綒娉曘嬨婅屾斂澶嶈娉曘嬨婅屾斂鐩戝療娉曘嬨婅屾斂寮哄埗娉曘嬨婂浗闃插姩鍛樻硶銆嬨婁繚瀹堝浗瀹剁樺瘑娉曘嬨婂嚭鍏ュ冪＄悊娉曘嬨婄幆澧冧繚鎶ゆ硶銆嬨婃捣娲嬬幆澧冧繚鎶ゆ硶銆嬨婂弽闂磋皪娉曘嬨婃皵璞℃硶銆嬨婂煄涔¤勫垝娉曘嬨婇熷搧瀹夊叏娉曘嬬瓑绛80澶氶儴銆
姘戝晢娉曢儴闂ㄤ笅锛屼富瑕佸寘鎷鐨勬硶寰嬫湁锛
銆婃皯娉曢氬垯銆嬨婂悎鍚屾硶銆嬨婄墿鏉冩硶銆嬨婁镜鏉冭矗浠绘硶銆嬨婃媴淇濇硶銆嬬瓑绛夈
鍦ㄤ互涓婃硶寰嬬殑澶ф嗘灦涓锛屽浗鍔￠櫌鍩烘湰涓婇兘閰嶅楀嚭鍙般婂疄鏂芥潯渚嬨嬶紝鍚勯儴濮斾細閰嶅楀嚭鍙般婂姙娉曘嬨婄粏鍒欍嬬瓑锛屾墍浠ヨ屾斂娉曡勫拰閮ㄩ棬瑙勭珷澶氳揪鏁扮櫨閮ㄣ
寤鸿棰樹富鐧诲綍涓鍥戒汉澶х綉娉曞緥娉曡勪俊鎭搴擄紝閲岄潰鍖呭惈鎵鏈夋硶寰嬨傞摼鎺ワ細law.npc.gov/FLFG/index.jsp
闂棰樹笁锛氣滆屾斂娉曡勨濆寘鎷鍝浜涘唴瀹癸紵锛燂紵锛 琛屾斂娉曡勫彲浠ュ氨涓嬪垪浜嬮」浣滃嚭瑙勫畾锛
锛堜竴锛変负鎵ц屾硶寰嬬殑瑙勫畾闇瑕佸埗瀹氳屾斂娉曡勭殑浜嬮」锛
锛堜簩锛夊娉曠鍏鍗佷節鏉¤勫畾鐨勫浗鍔￠櫌琛屾斂绠＄悊鑱屾潈鐨勪簨椤广
瀹娉曠鍏鍗佷節鏉 鍥藉姟闄㈣屼娇涓嬪垪鑱屾潈锛
锛堜竴锛夋牴鎹瀹娉曞拰娉曞緥锛岃勫畾琛屾斂鎺鏂斤紝鍒跺畾琛屾斂娉曡勶紝鍙戝竷鍐冲畾鍜屽懡浠わ紱
锛堜簩锛夊悜鍏ㄥ浗浜烘皯浠ｈ〃澶т細鎴栬呭叏鍥戒汉姘戜唬琛ㄥぇ浼氬父鍔″斿憳浼氭彁鍑鸿妗堬紱
锛堜笁锛夎勫畾鍚勯儴鍜屽悇濮斿憳浼氱殑浠诲姟鍜岃亴璐ｏ紝缁熶竴棰嗗煎悇閮ㄥ拰鍚勫斿憳浼氱殑宸ヤ綔锛屽苟涓旈嗗间笉灞炰簬鍚勯儴鍜屽悇濮斿憳浼氱殑鍏ㄥ浗鎬х殑琛屾斂宸ヤ綔锛
锛堝洓锛夌粺涓棰嗗煎叏鍥藉湴鏂瑰悇绾у浗瀹惰屾斂鏈哄叧鐨勫伐浣滐紝瑙勫畾涓澶鍜岀渷銆佽嚜娌诲尯銆佺洿杈栧競鐨勫浗瀹惰屾斂鏈哄叧鐨勮亴鏉冪殑鍏蜂綋鍒掑垎锛
锛堜簲锛夌紪鍒跺拰鎵ц屽浗姘戠粡娴庡拰绀句細鍙戝睍璁″垝鍜屽浗瀹堕勭畻锛
锛堝叚锛夐嗗煎拰绠＄悊缁忔祹宸ヤ綔鍜屽煄涔″缓璁撅紱
锛堜竷锛夐嗗煎拰绠＄悊鏁欒偛銆佺戝︺佹枃鍖栥佸崼鐢熴佷綋鑲插拰璁″垝鐢熻偛宸ヤ綔锛
锛堝叓锛夐嗗煎拰绠＄悊姘戞斂銆佸叕瀹夈佸徃娉曡屾斂鍜岀洃瀵熺瓑宸ヤ綔锛
锛堜節锛夌＄悊瀵瑰栦簨鍔★紝鍚屽栧浗缂旂粨鏉＄害鍜屽崗瀹氾紱
锛堝崄锛夐嗗煎拰绠＄悊鍥介槻寤鸿句簨涓氾紱
锛堝崄涓锛夐嗗煎拰绠＄悊姘戞棌浜嬪姟锛屼繚闅滃皯鏁版皯鏃忕殑骞崇瓑鏉冨埄鍜屾皯鏃忚嚜娌诲湴鏂圭殑鑷娌绘潈鍒╋紱
锛堝崄浜岋級淇濇姢鍗庝鲸鐨勬ｅ綋鐨勬潈鍒╁拰鍒╃泭锛屼繚鎶ゅ綊渚ㄥ拰渚ㄧ湻鐨勫悎娉曠殑鏉冨埄鍜屽埄鐩婏紱
锛堝崄涓夛級鏀瑰彉鎴栬呮挙閿鍚勯儴銆佸悇濮斿憳浼氬彂甯冪殑涓嶉傚綋鐨勫懡浠ゃ佹寚绀哄拰瑙勭珷锛
锛堝崄鍥涳級鏀瑰彉鎴栬呮挙閿鍦版柟鍚勭骇鍥藉惰屾斂鏈哄叧鐨勪笉閫傚綋鐨勫喅瀹氬拰鍛戒护锛
锛堝崄浜旓級鎵归ゥ鐪併佽嚜娌诲尯銆佺洿杈栧競鐨勫尯鍩熷垝鍒嗭紝鎵瑰噯鑷娌诲窞銆佸幙銆佽嚜娌诲幙銆佸競鐨勫缓缃鍜屽尯鍩熷垝鍒嗭紱
锛堝崄鍏锛変緷鐓ф硶寰嬭勫畾鍐冲畾鐪併佽嚜娌诲尯銆佺洿杈栧競鐨勮寖鍥村唴閮ㄥ垎鍦板尯杩涘叆绱фョ姸鎬侊紱
锛堝崄涓冿級瀹″畾琛屾斂鏈烘瀯鐨勭紪鍒讹紝渚濈収娉曞緥瑙勫畾浠诲厤銆佸煿璁銆佽冩牳鍜屽栨儵琛屾斂浜哄憳锛
锛堝崄鍏锛夊叏鍥戒汉姘戜唬琛ㄥぇ浼氬拰鍏ㄥ浗浜烘皯浠ｈ〃澶т細甯稿姟濮斿憳浼氭巿浜堢殑鍏朵粬鑱屾潈銆
闂棰樺洓锛氭垜鍥界幇琛岀殑娉曞緥娉曡勬湁鍝浜 涓鍥界殑娉曞緥浣撶郴澶т綋鐢卞湪瀹娉曠粺棰嗕笅鐨勫娉曞強瀹娉曠浉鍏虫硶銆佹皯娉曞晢娉曘佽屾斂娉曘佺粡娴庢硶銆佺ぞ浼氭硶銆佸垜娉曘佽瘔璁间笌闈炶瘔璁肩▼搴忔硶绛変竷涓閮ㄩ棬鏋勬垚锛屽寘鎷瀹娉曘佹硶寰嬨佽屾斂娉曡勩侀儴闂ㄨ勭珷銆佸湴鏂规ф硶瑙勩佸湴鏂 *** 瑙勭珷6涓灞傛°
1銆佸娉曞強瀹娉曠浉鍏虫硶銆傚娉曞強瀹娉曠浉鍏虫硶鏄涓鍥芥硶寰嬩綋绯荤殑涓诲兼硶寰嬮儴闂锛屽畠鏄涓鍥界ぞ浼氬埗搴︺佸浗瀹跺埗搴︺佸叕姘戠殑鍩烘湰鏉冨埄鍜屼箟鍔″強鍥藉舵満鍏崇殑缁勭粐涓庢椿鍔ㄧ殑鍘熷垯绛夋柟闈㈡硶寰嬭勮寖鐨勬诲拰銆傚畠瑙勫畾鍥藉跺拰绀句細鐢熸椿鐨勬牴鏈闂棰橈紝涓嶄粎鍙嶆槧涓鍥界ぞ浼氫富涔夋硶寰嬬殑鏈璐ㄥ拰鍩烘湰鍘熷垯锛岃屼笖纭绔嬪悇椤规硶寰嬬殑鍩烘湰鍘熷垯銆傛渶鍩烘湰鐨勮勮寖浣撶幇鍦ㄥ娉曚腑銆傞櫎姝や箣澶栵紝杩樺寘鎷浜嗗浗瀹舵満鏋勭殑缁勭粐鍜岃屼负鏂归潰鐨勬硶寰嬶紝姘戞棌鍖哄煙鑷娌绘柟闈㈢殑娉曞緥锛岀壒鍒琛屾斂鍖烘柟闈㈢殑鍩烘湰娉曞緥锛屼繚闅滃拰瑙勮寖鍏姘戞斂娌绘潈鍒╂柟闈㈢殑娉曞緥锛屼互鍙婃湁鍏冲浗瀹堕嗗煙銆佸浗瀹 *** 銆佸浗瀹惰薄寰併佸浗绫嶇瓑鏂归潰鐨勬硶寰嬨
2銆佹皯娉曞晢娉曘傛皯娉曞晢娉曟槸瑙勮寖绀句細姘戜簨鍜屽晢浜嬫椿鍔ㄧ殑鍩虹鎬ф硶寰嬨備腑鍥介噰鍙栫殑鏄姘戝晢鍚堜竴鐨勭珛娉曟ā寮忋傛皯娉曟槸璋冩暣骞崇瓑涓讳綋鐨勮嚜鐒朵汉涔嬮棿銆佹硶浜轰箣闂淬佽嚜鐒朵汉鍜屾硶浜轰箣闂寸殑璐浜у叧绯诲拰浜鸿韩鍏崇郴鐨勬硶寰嬭勮寖鐨勬诲拰銆傛皯娉曟槸甯傚満缁忔祹鐨勫熀鏈娉曞緥銆傚畠鍖呮嫭鑷鐒朵汉鍒跺害銆佹硶浜哄埗搴︺佷唬鐞嗗埗搴︺佹椂鏁堝埗搴︺佺墿鏉冨埗搴︺佸烘潈鍒跺害銆佺煡璇嗕骇鏉冨埗搴︺佷汉韬鏉冨埗搴︺佷翰灞炲拰缁ф壙鍒跺害绛夛紝濡傛皯娉曢氬垯銆佸氬Щ娉曘佸悎鍚屾硶绛夈傚晢娉曡皟鏁寸殑鏄鑷鐒朵汉銆佹硶浜轰箣闂寸殑鍟嗕簨鍏崇郴锛屼富瑕佸寘鎷鍏鍙搞佺牬浜с佽瘉鍒搞佹湡璐с佷繚闄┿佺エ鎹銆佹捣鍟嗙瓑鏂归潰鐨勬硶寰嬨
3銆佽屾斂娉曘傝屾斂娉曟槸璋冩暣鍥藉惰屾斂绠＄悊娲诲姩鐨勬硶寰嬭勮寖鐨勬诲拰銆傚畠鍖呮嫭鏈夊叧琛屾斂绠＄悊涓讳綋銆佽屾斂琛屼负銆佽屾斂绋嬪簭銆佽屾斂鐩戝療涓庣洃鐫ｄ互鍙婂浗瀹跺叕鍔″憳鍒跺害绛夋柟闈㈢殑娉曞緥瑙勮寖銆傝屾斂娉曟秹鍙婄殑鑼冨洿寰堝箍锛屽寘鎷鍥介槻銆佸栦氦銆佷汉浜嬨佹皯鏀裤佸叕瀹夈佸浗瀹跺畨鍏ㄣ佹皯鏃忋佸畻鏁欍佷鲸鍔°佹暀鑲层佺戝︽妧鏈銆佹枃鍖栦綋鑲插崼鐢熴佸煄甯傚缓璁俱佺幆澧冧繚鎶ょ瓑琛屾斂绠＄悊鏂归潰鐨勬硶寰嬬瓑銆
4銆佺粡娴庢硶銆傜粡娴庢硶鏄璋冩暣鍥犲浗瀹朵粠绀句細鏁翠綋鍒╃泭鍑哄彂瀵圭粡娴庢椿鍔ㄥ疄琛岀＄悊鎴栬皟鎺ф墍浜х敓鐨勭ぞ浼氱粡娴庡叧绯荤殑娉曞緥瑙勮寖鐨勬诲拰銆傜粡娴庢硶澶т綋鍖呭惈涓や釜閮ㄥ垎锛屼竴鏄鍒涢犲钩绛夌珵浜夌幆澧冦佺淮鎶ゅ競鍦虹З搴忔柟闈㈢殑娉曞緥锛屼富瑕佹槸鏈夊叧鍙嶅瀯鏂銆佸弽涓嶆ｅ綋绔炰簤銆佸弽鍊鹃攢鍜屽弽琛ヨ创绛夋柟闈㈢殑娉曞緥锛涗簩鏄鍥藉跺畯瑙傝皟鎺у拰缁忔祹绠＄悊鏂归潰鐨勬硶寰嬶紝涓昏佹槸鏈夊叧璐㈡斂銆佺◣鍔°侀噾铻嶃佸¤°佺粺璁°佺墿浠枫佹妧鏈鐩戠潱銆佸伐鍟嗙＄悊銆佸瑰栬锤鏄撶瓑鏂归潰鐨勬硶寰嬨
5銆佺ぞ浼氭硶銆傜ぞ浼氭硶鏄璋冩暣鏈夊叧鍔冲姩鍏崇郴銆佺ぞ浼氫繚闅滃拰绀句細绂忓埄鍏崇郴鐨勬硶寰嬭勮寖鐨勬诲拰锛屽畠涓昏佹槸淇濋殰鍔冲姩鑰呫佸け涓氳呫佷抚澶卞姵鍔ㄨ兘鍔涚殑浜哄拰鍏朵粬闇瑕佹壎鍔╃殑浜虹殑鏉冪泭鐨勬硶寰嬨傜ぞ浼氭硶鐨勭洰鐨勫湪浜庯紝浠庣ぞ浼氭暣浣撳埄鐩婂嚭鍙戯紝瀵逛笂杩板悇绉嶄汉鐨勬潈鐩婂疄琛屽繀闇鐨勩佸垏瀹炵殑淇濋殰銆傚畠鍖呮嫭鍔冲姩鐢ㄥ伐銆佸伐璧勭忓埄銆佽亴涓氬畨鍏ㄥ崼鐢熴佺ぞ浼氫繚闄┿佺ぞ浼氭晳娴庛佺壒娈婁繚闅滅瓑鏂归潰鐨勬硶寰嬶紝濡傚姵鍔ㄦ硶銆佽亴涓氱梾闃叉不娉曘佹畫鐤句汉淇濋殰娉曠瓑銆
6銆佸垜娉曘傚垜娉曟槸瑙勫畾鐘缃銆佸垜浜嬭矗浠诲拰鍒戜簨澶勭綒鐨勬硶寰嬭勮寖鐨勬诲拰銆傚垜娉曟墍璋冩暣鐨勬槸鍥犵姱缃鑰屼骇鐢熺殑绀句細鍏崇郴銆傚畠鏄鍦ㄤ釜浜烘垨鍗曚綅鐨勮屼负涓ラ噸鍗卞崇ぞ浼氥佽Е鐘鍒戜簨娉曞緥鐨勬儏鍐典笅锛岀粰浜堝垜浜嬪勭綒銆傚垜娉曟墽琛岀潃淇濇姢绀句細鍜屼繚鎶や汉姘戠殑鍔熻兘锛屾壙鎷呮儵娌诲悇绉嶅垜浜嬬姱缃锛岀淮鎶ょぞ浼氭ｅ父绉╁簭锛屼繚鎶ゅ浗瀹跺埄鐩娿侀泦浣撳埄鐩婁互鍙婂叕姘戝悇椤瑰悎娉曟潈鍒╃殑閲嶈佷换鍔°
7銆佽瘔璁间笌闈炶瘔璁肩▼搴忔硶銆傝瘔璁间笌闈炶瘔璁肩▼搴忔硶鏄璋冩暣鍥犺瘔璁兼椿鍔ㄥ拰闈炶瘔璁兼椿鍔ㄨ屼骇鐢熺殑绀句細鍏崇郴鐨勬硶寰嬭勮寖鐨勬诲拰銆傚畠鍖呮嫭姘戜簨璇夎笺佸垜浜嬭瘔璁笺佽屾斂璇夎煎拰浠茶佺瓑鏂归潰鐨勬硶寰嬨傝繖鏂归潰鐨勬硶寰嬩笉浠呮槸瀹炰綋娉曠殑瀹炵幇褰㈠紡锛岃屼笖涔熸槸浜烘皯鏉冨埄瀹炵幇鐨勬渶閲嶈佷繚闅滐紝鍏剁洰鐨勫湪浜庨氳繃绋嬪簭鍏姝ｄ繚璇佸疄浣撴硶鐨勫叕姝ｅ疄鏂姐
闂棰樹簲锛氳屾斂瀹℃壒鍩烘湰鍐呭规湁鍝浜涚嶇被鏈夊摢浜涘埗搴︽硶寰嬫硶瑙 琛屾斂瀹℃壒瑕佺粡鍘嗏滄帴浠-鎵垮姙-鏍稿-瀹℃壒-鏀惰垂-鍙戣瘉鈥濈殑杩囩▼銆傘銆涓轰簡渚夸簬鐞嗚В鍜屾搷浣滐紝灏 *** 鍏锋湁瀹℃壒鎬х殑绠＄悊琛屼负褰掔撼涓哄洓澶х被锛氬℃壒銆佹牳鍑嗐佸℃牳銆佸囨堛傘銆瀹℃壒锛氭槸鎸 *** 鏈哄叧鎴栨巿鏉冨崟浣嶏紝鏍规嵁娉曞緥銆佹硶瑙勩佽屾斂瑙勭珷鍙婃湁鍏虫枃浠讹紝瀵圭浉瀵逛汉浠庝簨鏌愮嶈屼负銆佺敵璇锋煇绉嶆潈鍒╂垨璧勬牸绛夎繘琛屽叿鏈夐檺鍒舵х＄悊鐨勮屼负銆傚℃壒鏈変笁涓鍩烘湰瑕佺礌锛氫竴鏄鎸囨爣棰濆害闄愬埗锛涗簩鏄瀹℃壒鏈哄叧鏈夐夋嫨鍐冲畾鏉冿紱涓夋槸涓鑸閮芥槸缁堝°傚℃壒鏈涓昏佺壒鐐规槸瀹℃壒鏈哄叧鏈夐夋嫨鍐冲畾鏉冿紝鍗充娇绗﹀悎瑙勫畾鐨勬潯浠讹紝涔熷彲浠ヤ笉鎵瑰噯銆傘銆鏍稿噯锛氭槸鎸 *** 鏈哄叧鎴栨巿鏉冨崟浣嶏紝鏍规嵁娉曞緥銆佹硶瑙勩佽屾斂瑙勭珷鍙婃湁鍏虫枃浠讹紝瀵圭浉瀵逛汉浠庝簨鏌愮嶈屼负锛岀敵璇锋煇绉嶆潈鍒╂垨璧勬牸绛夛紝渚濇硶杩涜岀‘璁ょ殑琛屼负銆傚洜姝わ紝鍦ㄦ壒鍑嗙浉瀵逛汉鐨勭敵璇锋椂锛屽彧鏄鎸夌収鏈夊叧鏉′欢杩涜岀‘璁ゃ傚彧瑕佺﹀悎鏉′欢锛屼竴鑸閮戒簣浠ュ噯璁搞傛牳鍑嗙殑鏉′欢閮芥瘮杈冩槑纭鍏蜂綋锛屼究浜庣‘璁ゃ傘銆瀹℃牳锛氭槸鎸囩敱鏈鏈哄叧瀹℃煡鏍稿疄锛屾姤涓婄骇鏈哄叧鎴栧叾浠栨満鍏冲℃壒鐨勮屼负銆
闂棰樺叚锛氳屾斂娉曡勫拰瑙勭珷鐨勭浉鍏虫枃浠剁殑鍚嶇О鏈変粈涔堝尯鍒锛 琛屾斂娉曡勭殑鍚嶇О:鏉′緥锛岃勫畾锛屽姙娉曘傝屾斂瑙勭珷鏁堝姏灏忎簬琛屾斂娉曡勶紝鍏跺悕绉颁负锛岃勫畾锛屽姙娉曞拰瀹炴柦缁嗗垯浣嗕笉寰椾负鏉′緥銆
甯屾湜閲囩撼
闂棰樹竷锛氳屾斂澶勭綒绉嶇被鏈夊摢浜涳紵 琛屾斂澶勭綒绉嶇被锛屾槸鎸囪屾斂澶勭綒澶栧湪鐨勫叿浣撹〃鐜板舰寮忋傛牴鎹銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗琛屾斂澶勭綒娉曘嬬鍏鏉＄殑瑙勫畾锛岃屾斂澶勭綒鏈変互涓7绉嶏細 1.璀﹀憡銆 鏄鍥藉跺硅屾斂杩濇硶琛屼负浜虹殑璋磋矗鍜屽憡璇锛屾槸鍥藉跺硅屼负浜鸿繚娉曡屼负鎵浣滅殑姝ｅ紡鍚﹀畾璇勪环銆備粠鍥藉舵柟闈㈣达紝璀﹀憡鏄鍥藉惰屾斂鏈哄叧鐨勬ｅ紡鎰忔濊〃绀猴紝浼氬圭浉瀵逛竴鏂逛骇鐢熶笉鍒╁奖鍝嶏紝搴斿綋绾冲叆娉曞緥绾︽潫鐨勮寖鍥达紱瀵硅澶勭綒浜烘潵璇达紝璀﹀憡鐨勫埗瑁佷綔鐢锛屼富瑕佹槸瀵瑰綋浜嬩汉褰㈡垚蹇冪悊鍘嬪姏銆佷笉鍒╃殑绀句細鑸嗚虹幆澧冦傞傜敤璀﹀憡澶勭綒鐨勯噸瑕佺洰鐨勶紝鏄浣胯澶勭綒浜鸿よ瘑鍏惰屼负鐨勮繚娉曟у拰瀵圭ぞ浼氱殑鍗卞筹紝绾犳ｈ繚娉曡屼负骞朵笉鍐嶇户缁杩濇硶銆 2.缃氭俱傛槸琛屾斂鏈哄叧瀵硅屾斂杩濇硶琛屼负浜哄己鍒舵敹鍙栦竴瀹氭暟閲忛噾閽憋紝鍓ュず涓瀹氳储浜ф潈鍒╃殑鍒惰佹柟娉曘傞傜敤浜庡瑰氱嶈屾斂杩濇硶琛屼负鐨勫埗瑁併 3.娌℃敹杩濇硶鎵寰椼佹病鏀堕潪娉曡储鐗┿傛病鏀惰繚娉曟墍寰楋紝鏄琛屾斂鏈哄叧灏嗚屾斂杩濇硶琛屼负浜哄崰鏈夌殑锛岄氳繃杩濇硶閫斿緞鍜屾柟娉曞彇寰楃殑璐浜ф敹褰掑浗鏈夌殑鍒惰佹柟娉曪紱娌℃敹闈炴硶璐㈢墿锛屾槸琛屾斂鏈哄叧灏嗚屾斂杩濇硶琛屼负浜洪潪娉曞崰鏈夌殑璐浜у拰鐗╁搧鏀跺綊鍥芥湁鐨勫埗瑁佹柟娉曘 4.璐ｄ护鍋滀骇鍋滀笟銆傛槸琛屾斂鏈哄叧寮哄埗鍛戒护琛屾斂杩濇硶琛屼负浜烘殏鏃舵垨姘镐箙鍦板仠姝㈢敓浜х粡钀ュ拰鍏朵粬涓氬姟娲诲姩鐨勫埗瑁佹柟娉曘 5.鏆傛墸鎴栬呭悐閿璁稿彲璇侊紝鏆傛墸鎴栬呭悐閿鎵х収銆傛槸琛屾斂鏈哄叧鏆傛椂鎴栬呮案涔呭湴鎾ら攢琛屾斂杩濇硶琛屼负浜烘嫢鏈夌殑鍥藉跺噯璁稿叾浜鏈夋煇浜涙潈鍒╂垨浠庝簨鏌愪簺娲诲姩璧勬牸鐨勬枃浠讹紝浣垮叾涓уけ鏉冨埄鍜屾椿鍔ㄨ祫鏍肩殑鍒惰佹柟娉曘 6.琛屾斂鎷樼暀锛 鏄娌诲畨琛屾斂绠＄悊鏈哄叧(鍏瀹夋満鍏)瀵硅繚鍙嶆不瀹夌＄悊鐨勪汉鐭鏈熷墺澶哄叾浜鸿韩鑷鐢辩殑鍒惰佹柟娉曘 7.娉曞緥銆佽屾斂娉曡勮勫畾鐨勫叾浠栬屾斂澶勭綒銆 涓锛屼汉韬鑷鐢辩綒锛氬寘鎷琛屾斂鎷樼暀鍜屽姵鍔ㄦ暀鍏汇 浜岋紝琛屼负缃氾細涓昏佸舰寮忔湁璐ｄ护鍋滀骇鍋滀笟锛屽悐閿璁稿彲璇併佹墽鐓х瓑銆 涓夛紝璐浜х綒锛氫富瑕佸舰寮忔湁缃氭俱佹病鏀惰储鐗╋紙娌℃敹闈炴硶璐㈢墿鍜岃繚娉曟墍寰楋級銆 鍥涳紝澹拌獕缃氾細涓昏佸舰寮忔湁璀﹀憡銆佽矗浠ゅ叿缁撴倲杩囥侀氭姤鎵硅瘎绛夈
闂棰樺叓锛氶熷搧鑽鍝佺洃绠¤屾斂娉曞緥娉曡勬湁鍝浜 椋熷搧瀹夊叏娉
② 行政法的法律关系
行政法律关系，是指受行政法律规范调控的因行政活动（权利活动和非权利活动）而形成或产生（引发）的各种权利义务关系。行政法律关系的主体指参加行政法律关系享有权利，承担义务的当事人。
行政法律关系的客体指行政法律关系中当事人权利，义务所指向的对象。
这种关系既应包括在行政活动过程中所形成的行政主体与行政相对人之间的行政法上的权利义务关系，也应包括因行政活动产生或引发的救济或监督关系。
③ 十八大报告中提出的政治体制改革要怎么改
如下，请采纳
不照搬西方模式
【报告摘要】政治体制改革是我国全面改革的重要组成部分。必须继续积极稳妥推进政治体制改革，发展更加广泛、更加充分、更加健全的人民民主。
各方评说
政治体制改革单独列出
●将政治体制改革单独列出，作为报告一个重要部分阐述，足见中央对政治体制改革重要性与紧迫性的认识及共识。就报告要点来看，所提政治体制改革的主线，是加快社会主义民主与法治建设，改善制度运行的效率。所列举需要加快改革的具体领域，涵盖了几乎所有主要领域。
——浙江大学国际经济研究所所长赵伟
●在各种改革当中，政治体制改革非常重要。很多经济领域的改革，离开政治体制改革，从根本上讲也很难搞下去。所以，政治体制改革也是躲不开、绕不过的。我们应该认识到，推进政治体制改革，这既是我们贯彻落实科学发展观全面发展的要求，也是我们贯彻落实科学发展观的重要的体制机制保障。
——中央党校社会发展中心原主任、中国辩证唯物主义研究会常务副会长庞元正
选举民主与协商民主结合
●积极稳妥地推进政治体制改革，必须坚持根本目标，即坚持人民主体地位，发展人民民主，保证人民当家作主。
——中共中央编译局副局长俞可平
●把选举民主与协商民主结合起来，是改革开放以来特别是近10年来中国民主政治发展的一个重要特点。
——全国政协常委、中共中央党校原副校长李君如
选择适合自己国情道路
●一个国家实行什么样的政治制度，归根结底是由这个国家的国情和性质决定的。我们必须选择适合自己国情的道路，而不是照搬“三权分立”的模式，当前关键是要进一步把人民代表大会制度坚持好、完善好、发展好。对此，我们有充分的制度自信。
——中央党校教授张荣臣
●从全世界范围来讲，没有一个放之四海而皆准的发展道路和发展模式，也没有一个适合一切民族、一切国家的一成不变的发展道路和发展模式。
——中国社科院党组副书记、常务副院长王伟光
政治协商纳入决策程序
【报告摘要】就经济社会发展重大问题和涉及群众切身利益的实际问题广泛协商，广纳群言、广集民智，增进共识、增强合力。
各方评说
不同利益诉求需要协商解决
●在中国发展社会主义市场经济体制的背景下，社会的利益诉求逐渐多元化是一个必然的趋势，各方的利益诉求如何达成一致，这必须通过民主的方式来协商解决。
——中共中央党校党建教研部副主任戴焰军
有利决策科学化民主化制度化
●中共中央领导人以诚恳的态度鼓励、支持民主党派参政议政，认真倾听、及时回应民主党派的建议和意见，更增添了我们参政议政的责任感和积极性。
——民进中央主席严隽琪
●把政治协商纳入决策程序，有利于实现决策的科学化、民主化、制度化，是政治协商的重要原则。
——重庆市北碚区政协社会法制委员会原副主任段明学
●“把政治协商纳入决策程序”，必须遵循其固有的内在规律，一是要把发挥党委在政治协商中的主导作用和增强人民政协履行政治协商职能的主动性有机统一起来。二是要把人民政协履行政治协商职能的制度化、规范化和程序化有机统一起来。三是要把政治协商的实体制度建设和程序制度建设有机统一起来。
——中共浙江省委办公厅综合一处副处长王文滋
增强民主协商实效性
●切实把是否重视政治协商、能否发挥好政治协商作用作为检验领导水平、执政能力的一项重要内容，纳入领导班子和领导干部考察考核指标。采取一系列措施大力加强政协自身建设，制定委员参与政治协商的具体办法，确保协商的质量和水平。
——全国政协常委、中国人民政协理论研究会常务副会长李昌鉴
●协商的前提是公开分歧。有政治和政策的明确反对，才会产生有意义的协商、沟通和妥协，从而整合意见。
——专栏作家赵楚
严控编制 减少职数
【报告摘要】行政体制改革是推动上层建筑适应经济基础的必然要求。要按照建立中国特色行政体制目标，深入推进政企分开、政资分开、政事分开、政社分开，建设职能科学、结构优化、廉洁高效、人民满意的服务型政府。
各方评说
行政审批改革要有新思路
●过去减少的行政审批项目，多数可能是各个部门来报的，避重就轻的问题比较严重，所以下一步行政审批改革，要有新思路。这个新思路就是：公民、法人或者其他组织能够自主决定的，市场竞争机制能够有效调节的，行业组织或者中介机构能够自律管理的，政府要考虑退出。
——国家行政学院教授、中国行政体制改革研究会副会长汪玉凯
●凡是市场能够自我调节的事项一律交给市场，凡是社会组织能够承担的事项坚决转移给社会组织。
——中央机构编制委员会办公室副主任王峰
●行政审批制度改革是建设小政府、强政府的核心举措。
——广东省编办行政体制改革处处长刘光大
进行大部门制度改革
●大部门体制改革需要在实践中大胆地创新和探索。大部门体制改革的五个注意事项：第一是注重科学优化机构设置；第二是注重全面正确履行职责；第三是注重加强政府管理创新；第四要注重健全协调配合机制，坚持权责一致的原则，建立健全各部门协同配合和省部战略合作机制；第五是注重加强机关建设。
——全国政协经济委员会副主任委员李毅中
●推进大部门制改革，要对职能相近、管理分散的结构进行合并，对职责交叉重复、长期难以协调解决的结构进行调整，以利权责统一、提高整体效能。同时，对职能范围过宽，权力过分集中的机构进行适当分设。
——国家行政学院原常务副院长魏礼群
减“人头”提升行政效率
●严控机构编制，减少领导职数，不仅能降低行政成本，更能提升行政效率，是政府更好地向服务型转型的一个现实要求。不过，经验证明，职数削减后常常容易“死灰复燃”，对此一定要加大检查和监督力度。
——广东省佛山市顺德区委书记梁维东
●如果说削减政府权力、加强公权力监督等几方面的改革是对内的话，与之相联系的，行政体制改革对外的服务，那就是加强社会管理和公共服务，解决老百姓的医疗、教育等问题。
——国家行政学院教授、中国行政体制改革研究会副会长汪玉凯
宪法和法律是“高压线”
【报告摘要】全面推进依法治国。法治是治国理政的基本方式。要推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，坚持法律面前人人平等，保证有法必依、执法必严、违法必究。
各方评说
所有公权力都必须依照宪法
●对公共权力的监督和制约，是法治的基本要义。公共权力具有二重性，唯有法律方能使其扬长避短和趋利避害。
——最高人民法院副院长江必新
●立法、执法、司法等所有公权力行为都必须依照宪法、符合宪法，认真落实“党必须在宪法和法律范围内活动”的原则。在执行和遵守宪法方面，公职人员要明确两个观念：一是人本观念；二是规则观念。
——中国人民大学法学院院长韩大元
通过制度设计促进民主
●推进依法行政，建设法治政府，应当着力抓好六项工作：一是提高公务员特别是领导干部依法行政意识和能力。二是完善学科民主依法决策程序，建立重大决策跟踪反馈和评估制度。三是完善政府立法工作机制；健全规范性文件制定和发布程序；建立规章和规范性文件评估和清理制度；强化法规规章和规范性文件备案审查。四是保证严格、公正、文明执法。五是强化行政监督和问责。六是依法化解社会矛盾纠纷，建立健全社会矛盾纠纷调解裁决制度，完善行政复议制度，认真做好行政应诉工作。
——中国社会科学院法学所所长李林
执政党要有落实宪法的觉悟
●要落实依法治国基本方略。坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设，形成全社会自觉学法守法用法的良好风尚，扎扎实实把党的十八大精神落实到各项工作中去。
——广西壮族自治区党委书记、自治区人大常委会主任郭声琨
●执政党需要有落实宪法的觉悟。宪法和法律的公正性、合理性，只有在实践当中才能得到保证。公平性、合理性的问题首先要在实践当中才能体会得到。——北京大学宪法与行政法研究中心常务副主任、中国宪法学会副会长张千帆
把权力关进“笼子”里
【报告摘要】健全权力运行制约和监督体系。坚持用制度管权管事管人，保障人民知情权、参与权、表达权、监督权，是权力正确运行的重要保证。
各方评说
用制度管权管事管人
●与以往的权力制约监督理论相比，十八大报告在权力制约监督问题上提出了许多新论述，主要体现在以下四个方面：
一是思路更清晰。特别强调要坚持用制度管权管事管人，保障人民知情权、参与权、表达权、监督权，是权力正确运行的重要保证,清晰地提出了用制度制约监督权力滥用和腐败的新思路。
二是目标更全面。十八大报告提出要强化权力运行制约和监督，其目标不再只是强调单一的监督制度，而是要构建全面系统的权力制约监督制度体系。
三是主体更明确。进一步明确了权力制约监督的主体是人民。
四是定位更准确。权力制约监督的要义在于执政者是否坚持科学决策、民主决策、依法决策。
——中山大学教育学院院长、党史党建研究所所长、教授郭文亮
缺乏制约的权力是危险的
●近年来出现的各种腐败案件一再证明,缺乏有效制约的权力是危险的,是导致权力滥用的根本原因。党内监督和行政监督对于制约权力防止权力滥用无疑具有重要意义。有效的司法监督同样不可或缺。
——中国政法大学副校长、教授马怀德
●十八大报告关于法治建设有许多新思想、新论述。比如，突出对公共权力的制约。十八大报告以专门段落阐述了“建立健全权力运行制约和监督体系”，体现了我党对法治功能认识的新水平。分权并形成制约，让人民监督权力，让权力在阳光下运行，是法治得以实现的表现之一。
——全国人大常委会委员、山东大学校长徐显明
机制透明了 权力制衡了
●保持党的纯洁性，反腐倡廉，党需要采取措施。对人的行为约束有两条，一是价值、二是规范。
——中央党校党建教研部教授、博士生导师高新民
●人民参与了、机制透明了、权力制衡了、党带头了，依法治国就能有效推进，腐败就能从根本上得到遏制，党的执政地位就将更加牢固。
——公益律师佟丽华
④ 中国人民大学宪法学与行政法学考研经验分享
中国人民大学宪法学与行政法学考研经验分享
我是二战考生，不过考中国人民大学是第一次。虽然二战换学校换专业这个决定非常冒险，但最终幸运地以初复试双第一的成绩被录取。我的复试成绩是403分，初试成绩是398分，其中政治74分，英语一82分，法学综合124分，行政法学118分。
⑤ 行政处罚能不能作为行政审批的前置要件有什么依据
行政处罚不能作为行政审批的前置要件
行政审批又称行政许可，行政许可行为由《行改许可法》调整，就目前而言，行改许可法及其他法律，行政法规均没有将行政处罚作为许可前置条件的规定。
行政法系公法，应按法无授权则禁止的原则，即只要法律没授权，则禁止行政机关行使无法律授权的职权。这一点与私法上法无禁止则允许恰恰相反。
既然法律没有规定行政处罚作为审批的前置条件，行政机关就不得将处罚作为许可的前置。
虽然说有个别行政机关制定有处罚作为许可前置的规范性文件，如原环境保护部办公厅曾下发过《关于进一步加强环境影响评价违法项目责任追究的通知》（环办函〔2015〕389号），该文件规定：对于未依法实施行政处罚、未按处罚要求整改到位的环评违法项目，一律不予受理其环评文件、竣工环境保护验收申请。
但我觉得，这个文件是违反上位法规定的。《行政许可法》（2019修正）第四条规定：“设定和实施行政许可，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”环评审批属于《环境影响评价法》设定的行政许可，部门规范性文件无权擅自设定环评审批的条件。
⑥ 学习行政法心得体会
行政法治对法律至上的要求必然要通过正当程式来实现。关于学习行政法的心得体会有哪些呢？下面我为大家分享的是的范文，希望你喜欢!
篇一
近日，局机关组织了“三学.三防.三规范”的学习活动，我受益匪浅。下面我谈谈学习《行政许可法》后的一些体会。
行政许可是 *** 机关管理经济社会事务的一种重要手段，事关人民群众的切身利益，事关 *** 与人民群众的关系，事关 *** 工作的全域性。行政许可权运用得好，利国利民;运用不好，轻则影响公民权利，重则影响 *** 与人民群众的关系。长期以来，由于缺乏有效的制度约束，乱设许可、滥用许可权现象时有发生。“门难进，脸难看，事难办”一度成为社会关注的热点、难点问题，人民群众热切期盼改革行政许可制度。1998年开始，顺应民意，适应时势，各地方先后开展了行政审批制度改革工作，取消了一批行政许可审批专案，规范了行政许可行为。专案减少了，手续简便了，时限缩短了。一时间，各种便民措施如雨后春笋般涌现，办证大厅、办事大厅、一个视窗对外、一站式服务、网上办理等新的许可方式成为媒体追踪的热点，成为人民群众关注的焦点。2001年国务院开始行政审批制度改革。正是在总结实践经验的基础上，借鉴国外通行做法，行政许可法这部中国特色的法律，历时7年起草、审议，蓄势而发，应运而生。它反映了我们对行政许可的规律性认识达到了一个新的高度，标志著依法行政进入了一个新的阶段，体现了社会主义政治文明建设的新要求，对我国 *** 管理必将产生重大而深远的影响。
作为规范 *** 共同行为的一部重要法律，行政许可法坚持以人为本，按照经济、社会和生态环境协调发展的要求，遵循合法与合理、便民与效能、监督与责任的原则，把制度创新摆在突出位置，对行政许可的设定、实施主体和程式、监督检查和法律责任作了全面规范。 行政许可法通过妥善处理 *** 与市场、 *** 与社会、公权力与私权利的关系，明确什么事项可以设定行政许可，什么事项不可以设定行政许可。这就从制度上防止了作为公权力的行政许可对社会经济生活和公民个人生活的过度干预，有利于 *** 转变职能，有利于 *** 管理方式创新。
行政许可法规定，只有全国人大及其会、国务院和省级地方人大及其会可以依法设定行政许可，省级人民 *** 可以依据法定条件设定临时性行政许可，其他国家机关一律不得设定行政许可。这些规定，有利于从源头上改变行政许可过多过滥的现状，有利于维护法制统一，确保政令畅通。
行政许可法规定了行政许可依据、实施过程和结果的公开制度，有利于行政机关减少“暗箱操作”，防止滥用行政权力，保证公众对行政许可行为的知情、参与和监督。
行政许可法规定了实施行政许可的主体制度，相对集中行政许可权制度，“一个视窗对外”制度，实行统一、联合、集中办理制度，规范了行政许可的申请、受理、审查和法定程式和期限。这就有利于行政机关树立服务意识，改进工作作风，提高办事效率，保证 *** 工作更好地实现和维护最大多数人民的最大利益。
行政许可法对违法、越权以及不遵守法定程式实施行政许可，规定了严格的法律责任。这有利于强化行政机关的责任意识，确保权力与责任的统一，真正做到有权必有责、用权受监督、侵权要赔偿。
行政许可法的实施涉及 *** 管理理念的革新，它所确立的原则和一系列制度，是对现行行政许可制度的重大变革与创新。长期以来，对行政许可的监督与管理脱钩，权力与责任脱钩，权力与利益挂钩;即将施行的行政许可法却对此提出了相反的要求。再如，批条子长期以来氾滥于我们的行政管理领域，从某种意义上讲，批条子就是一种行政许可，行政许可法就是要管住“条子工程”。因此，贯彻好行政许可法会“削弱权力，触动利益，加重责任”。面对这样一种革命性的钜变， *** 法制机构首先要带头学习这部法律，准确理解、正确把握，要在 *** 工作领域内，帮助转变不适应行政许可法精神的思想观念。这对 *** 法制机构来讲，的确是一项艰钜的任务。
维护国家法制统一，保障政令畅通，是各级 *** 法制机构的职责。依照行政许可法的规定，行政法规、国务院部门规章或规范性档案、有关地方 *** 规章或规范性档案中关于行政许可的规定都要进行清理。 *** 法制机构不仅要清理与行政许可法不一致的内容，还要清理无法定授权的实施行政许可的主体。根据行政许可法的规定，行政许可原则上只能由行政机关实施，非行政机关的组织未经法律、法规授权，不得行使行政许可实施权。但有些地方的法制工作机构在地方非常薄弱，上一次机构改革时，有些县市一级的 *** 法制机构基本被撤并掉了。行政许可法虽然赋予 *** 法制工作机构相当繁重的职能，那么，没有 *** 法制机构的县、市又如何进行清理工作?如果没有专业的法律工作者帮助当地 *** 搞好清理工作，行政许可法在当地很可能成为一纸空文。清理主体很难，因为编制这个领域 *** 法制机构很难进去，如果不确定 *** 法制机构的权威，行政许可清理、行政许可实施主体的清理等，都无从谈起。 县级以上地方人民 *** 加强对实施行政许可法的监督检查是 *** 工作的重要内容，也是行政许可法规定的 *** 的一项重要责任。 *** 法制机构作为 *** 的法律顾问就必须协助本级 *** 和 *** 部门建立健全有关的监督制度，加强对实施行政许可的监督。这就要求各级行政领导必须认识到行政许可法在推进依法治国方略过程中的重要性，支援 *** 法制机构的工作。不可否认的是，行政许可法是一部控权或者减权的法律，没有几个领导愿意削弱行政审批权，如果 *** 领导对行政许可法的认识和所拥有的法律意识不能达到一个高度， *** 法制机构工作再努力，也无法完成这一使命性的任务。因此，应该创新一种实施行政许可法的监督机制，使 *** 的法制机构能够独立地行使监督权。让随意撤消、藐视 *** 法制机构的闹剧不再上演 古人云：天下之事，不难于立法，而难于法之必行。贯彻实施行政许可法是各级 *** 和 *** 各部门的一项重要职责。我们坚信，只要各级 *** 和 *** 各部门特别是领导干部，从实践“ *** ”重要思想的政治高度，坚持执政为民，全面推进依法行政，充分认识实施行政许可法的重要性和紧迫性，增强自觉性和主动性，扎扎实实工作，就一定能够把这部法律实施好，并通过贯彻实施这部法律，加快 *** 职能转变，加快管理方式创新，加快推进依法行政程序。
篇二
依法行政是依法治国的关键，但依法行政本身却不等同于法治。由于对法治的理解不同，依法行政的表现形式往往多种多样。
一、行政法治的内涵
第一，法律至上原则。在依法行政中，法律至上原则主要包括以下一些内容：1.法律是依法行政的最高规范。2.依法行政规则。 *** 的依法行为必须有法律依据。在法律没有规定时，行政机关无权像公民那样自由地活动。3.合法性规则。行政行为的范围和内容必须由法律设定。4.保证实施原则，行政机关必须以自己的行为来保证法律的实施。行政机关的职责是执行和实施法律，对于行政机关来说，不仅有消极的义务遵守法律，而且有积极的义务采取行动，保证法律的实施。
第二，正当程式原则。程式是实体的保障。没有正当程式的规范，行政法治要求的法律至上就难以实现。因此，行政法治对法律至上的要求必然要通过正当程式来实现。
第三，公平救济原则。依法行政意味着行政相对人能够及时有效地通过法律渠道纠正行政侵权行为，也就是必须存在公平有效的行政救济。
二、行政控权 依法治国
我国依法行政的提法是在“依法治国，建设社会主义法治国家”的大背景下产生的。如果说依法治国的实质是依法治权 ，体现依法治国实质要求的依法行政，必然以行政控权作为其本质内容，这是我国依法行政的本质特点。
三、走向行政法治的具体步骤
1、提高行政执法效率。如果说，有法可依是实现依法行政的前提的话，那么有法必依，执法必严，违法必究则是行政执法的关键。十五大档案指出：“一切 *** 机关都必须依法行政，切实保障公民权利，实行执法责任和评议考核制。 ”从而把依法行政与保障人权紧密结合起来。行政执法在国家各种权力中是最活跃、最经常、最普遍、最直接运用权力与公民、法人和其它组织有着最密切关系，因此最容易发生侵权问题。以前，行政机关责任意识淡薄。行政权力必须服从于法律的预设，法律的行政权力处地支配和控制地位，行政机关应积极，主动发挥管理功能，服务功能并适当运用自由裁置权，树立行政机关的新形象至关重要。
2、提高公务人员素质。公务员是依法行政的主体，是代表国家的形象，执法的好坏将影响到整个西部开发的成功与否。守法、护法又是一个公民最基本的义务。只有全民法律意识增加了，行政执法才有广泛的基础。
总而言之，行政机关应积极能动地发挥其管理功能，服务功能，并适度运用自由裁量权，提高行政效率。必须坚持法治原则、法律至上原则、正当程式原则、公民救济原则。建立依法行政的法律体系，强化依法行政观念，为实现依法治国起引导、桥梁作用。
篇三
“一事不再罚”原则在我国理论研究与立法实践中尚有未得以充分明晰之处，导致了行政管理实践中的一些混乱、相悖状态。
一、《行政处罚法》对“一事不再罚”处罚主体的表述欠缺唯一的确定性。对几个机关都有管辖权的违反行政管理法律法规的行为该由哪个行政机关进行处罚没有明确的规定。例如有的规章法规规定对某一违法行为，可以由几个机关去处理，与此同时，无论是出于现实还是法理都不允许相对人对处罚的主体进行选择。因此，由于部门利益、权责划分不清，机关间协调不尽充分等原因，在实践中产生了由不同行政机关分别进行一次行政处罚而在事实上产生“一事多次罚”的形式上合乎法律原则但却悖离原则的内在价值要求的合法、矛盾现象。被称为行政处罚主体的竞合。这无疑是不符合行政统一性、行政法治、行政管理价值的追求的。
二、《行政处罚法》的“一事不再罚”原则对适用法规时的冲突没有提供合适的冲突适用规则。随着行政法制的发展与法律法规的制定与对社会关系调整、保障的日益细化，一个违反行政管理法规的行为可能会导致侵犯了不同社会利益客体的后果，这时就可能会出现保护不同利益客体的特别法都对该行为竞相适用，而同时产生几个不同的法律责任、法律后果的现象。被称之为法律法规适用的竞合。而此时如果对相对人依据不同的法律法规做出几个不同的处罚决定，就明显违反“一个行为，不得两次以上处罚此处亦可表现为几份处罚，但处罚之间肯定会出现时间上的先后、客观上的表现也是次序不同”的原则。而如果只做出一项处罚决定，往往会面临一般法与一般法之间、特别法与特别法之间互无优位难以决定选择适用的难为局面。这种情况给行政主体的处罚管理提出了行政执法实践上的难题。
三、《行政处罚法》的“一事不再罚”原则对都有处罚权、相同行政职能的不同行政主体由谁处罚、是否排斥相同的处罚无提供法定指引。我认为这是行政处罚主体竞合的另一种特殊表现形式。由于市场经济的发达，物流、人流、资金流与智力成果大流通在全国范围内甚至世界范围内的出现，一个违法行为在一地已被一个行政主体处罚后，是否还应承担另一地另一相同职能但主体资格不同的行政主体以相同理由、依据而做出的行政处罚决定呢?例如司机王某运送西瓜由A省到C省，途中被A省道路行政管理部门认定车辆超载并处以罚金。后途经B省又被当地路政管理部门以超载为由处以罚金。最后进入C省境内再次受到C省路政管理部门的相同理由依据的第三次处罚。这确实，我国《宪法》与《行政组织法》都授权有关。
行政部门与行政主体资格与相应的处罚许可权。他们均以行政主体身份进行行政规制、行政管理。其主体资格是法定的。以“一主体没有实施两次处罚，他主体并不代表本主体”的理由进行抗辩似乎有其逻辑、法理的合法性与合理性。这种现象在现实行政管理处罚中广泛的存在。“一事不再罚”原则对此似乎显得无能为力。
⑦ 谁审批谁负责原则的全文
法律用语是：行政审批责任制和过错追究制。
依法履行行政审批职能的执法部门,要按照“谁审批,谁负责”的原则,建立、健全行政审批责任制。
所谓的“谁审批,谁负责”的原则是一种行政机关直白的宣传和传达政策的通俗用语，并不是严谨的法律用语，任何一个法律都不会出现所谓“谁”这样的非常不严谨的法律语言。
属于行政法的“责任行政”，这是现代行政法的重要原则。
《行政许可法》
第二十二条 行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。
第二十三条 法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，在法定授权范围内，以自己的名义实施行政许可。被授权的组织适用本法有关行政机关的规定。
第二十四条 行政机关在其法定职权范围内，依照法律、法规、规章的规定，可以委托其他行政机关实施行政许可。委托机关应当将受委托行政机关和受委托实施行政许可的内容予以公告。
委托行政机关对受委托行政机关实施行政许可的行为应当负责监督，并对该行为的后果承担法律责任。
受委托行政机关在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政许可；不得再委托其他组织或者个人实施行政许可。
第二十五条 经国务院批准，省、自治区、直辖市人民政府根据精简、统一、效能的原则，可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政许可权。
【拓展资料】
行政许可的申请：
《行政许可法》
第二十九条 公民、法人或者其他组织从事特定活动，依法需要取得行政许可的，应当向行政机关提出申请。申请书需要采用格式文本的，行政机关应当向申请人提供行政许可申请书格式文本。申请书格式文本中不得包含与申请行政许可事项没有直接关系的内容。
申请人可以委托代理人提出行政许可申请。但是，依法应当由申请人到行政机关办公场所提出行政许可申请的除外。
行政许可申请可以通过信函、电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件等方式提出。
第三十条 行政机关应当将法律、法规、规章规定的有关行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及需要提交的全部材料的目录和申请书示范文本等在办公场所公示。
申请人要求行政机关对公示内容予以说明、解释的，行政机关应当说明、解释，提供准确、可靠的信息。
第三十一条 申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。行政机关不得要求申请人提交与其申请的行政许可事项无关的技术资料和其他材料。
⑧ 公共管理改革相关理论,为什么要深化行政审批和放管服
因为推进政府“放管服”改革是新时代优化营商环境、转变政府职能、建设服务型政府的重要部署。
转变政府职能，深化简政放权，创新监管方式，增强政府公信力和执行力，建设人民满意的服务型政府。这是新时代的历史背景和历史方位下，国家对“放管服”改革和建设服务型政府作出的新要求和新部署。
新时代深化“放管服”改革的内涵本质
“简政放权”的核心问题是政府角色定位问题，围绕“使市场在资源配置中起决定性作用，更好发挥政府作用”的要求，坚持“该放的权坚决放开放到位”的原则，最大限度减少政府对市场活动的直接干预，从而发挥市场在资源配置中的决定性作用。
在实践中“简政放权”的主要做法是：对审批权的简化和下放，取消和降低各自税费，例如削减行政审批事项，终结非行政许可审批，压减行政审批中介服务事项，减少职业资格许可和认定，缩减政府定价项目等等。
通过对市场、社会、地方和基层放权，更好推动政府从直接干预市场和社会的微观事务中脱身，把更多的职能和精力转向营造良好发展环境、提供优质公共服务、维护社会公平正义上。
⑨ 我国行政审批制度改革的基本做法有哪些
我国的行政审批制度伴随着行政体制改革的深入同步进行，虽然时间不长，但是发展过程中出现了明显的阶段性特征，主要包括一下几个阶段：
1、20世纪70年代末至80年代初。在这个阶段里，我国的行政审批制度改革主要围绕中央政府与地方政府之间的权力分配而展开。
2、1983年至1988年。这次改革主要是转变职能、下放权力、调整结构、精简人员，国家部委内部设司、处两级。同时把直接管理企业的职能转移出去，使政府对企业由直接管理转向间接管理。
3、1993年至1997年。国务院秘书长罗干于1993年3月召开的八届全国人大一次会议上关于国务院机构改革的说明中提出：要按照建立社会主义市场经济体制的要求，加强宏观调控和监督部门，强化社会管理职能部门，减少具体力放给企业,把应该由企业解决的问题，交由企业自己去解决。
4、从1998年至2003年是广泛发展阶段。改革重点是大幅度精简行政审批事项，规范审批程序，设定审批时限，公开审批内容，建立一套便民利民的行政服务体系。实现政企、政事、政社分开，建立廉洁高效、行为规范的行政管理体制。
5、从2004年至今, 是在新形势下, 为了适应全面建设小康社会, 开创中国特色社会主义新局面而进行的新一轮行政审批改革。2004年3月, 国务院发布了《全面推进依法行政实施纲要》明确提出要全面推进依法行政, 经过10年左右坚持不懈的努力, 基本实现建设法治政府的目标。在最近的党的十七大报告中又提出, 要减少和规范行政审批，减少政府对微观经济运行的干预。
我国的行政审批制度改革在短短几年内，取得了很大的成绩。截止到07年，福建就已经建成65个行政审批中心，河北省3年减去了57%的行政审批项目，山东省建设的高效的便民行政审批运行机制也卓有成效，上海的深化行政审批制度改革已凸现政府职能回归，这些数字让我们有理由相信在新的时期里，深化行政审批制度改革也必将取得更大的成功。
但是，我们也应该清醒的认识到现阶段审改进行过程中也突出表现出了一些失误和问题，影响了改革的继续深入。