行政法上比例原则及其基本要求

① 行政法的比例原则是什么意思

法律分析：行政法的比例原则是指行政主体实施行政行为应兼顾行政目标的实现和保护相对人的权益，如果行政目标的实现可能对相对人的权益造成不利影响，则这种不利影响应被限制在尽可能小的范围和限度之内，二者有适当的比例。这是对行政权的约束，要求行政主体对行政行为的作出有一定的权衡，考虑行政行为的适当性、必要性，不要挢枉过正。

法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第一条 为了规范行政处罚的设定和实施，保障和监督行政机关有效实施行政管理，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，根据宪法，制定本法。

② 行政法的比例原则

     行政比例原则是指行政主体实施行政行为应兼顾行政目标的实现和相对人权益的保护，如为实现行政目标可能对相对人权益造成某种不利影响时，应使这种不利影响限制在尽可能小的范围和限度内，保持二者处于适度的比例。

    合目的性是指行政机关行使裁量权所采取的具体措施必须符合法律目的。为满足这一要求，就需要行政机关在作出决定前准确理解和正确确定法律所要达到的目的。在多数情况下，法律会对其立法目的作出明确规定，但有时法律规定的目的可能比较含混，这些情况下就需要行政机关根据立法背景、法律的整体精神、条文间的关系、规定含义等因素作出综合判断。

      损害最小是指在行政机关在可以采用多种方式实现某一行政目的的情况下，应当采用对当事人权益损害最小的方式。即行政机关能用轻微的方式实现行政目的，行政机关就不能选择使用手段更激烈的方式。行政机关采取的措施和手段应当必要、适当。行政机关实施行政管理可以采用多种方式实现行政目的的，应当避免采用损害当事人权益的方式。

      《行政处罚法》第4条规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。

③ 行政法六大基本原则是什么

行政法有六大基本原则
1、合法行政原则：法无授权即禁止合法行政是行政法的首要原则，依据是行政机关在政治制度上对立法机关的从属性。行政行为应受法律及一般法律原则的约束，是现代民主法治国家的基本要求。
2、合理行政原则：公平、正义（行政主体应平等对待行政相对人，国家应平等对待行政主体与行政相对人）考虑应当考虑的因素（行使行政自由裁量权时，只能考虑符合立法授权目的的各种因素，不得考虑不相关因素）
3、比例原则：适当性（行政机关采取的手段必须能够达到行政目的或者至少有助于目的的达成，并且是正确的手段）、必要性（最小损害原则，行政机关应当选择侵害相对人权益最小的手段）、狭义的比例（衡量性原则，要求行政机关所采取的手段，不能给相对人权益带来超过行政目的之价值的侵害）
4、程序正当原则（行政公开、任何人不得做自己案件的法官、听取厉害相关人的意见、说明理由当作出对当事人不利的决定时，负有说明理由的义务、不得单方接触）高效便民原则
第一是行政效率原则，其基本内容首先是积极履行法定职责，其次是遵循法定时限。第二是便利当事人原则）
5、诚实守信原则
第一是行政信息真实原则，第二是信赖保护原则相对人基于对行政机关的决定或意思表示的信赖而对自己将来的行为进行筹划和安排，由此产生的信赖利益应受法律保护，
第三是行政允诺应予兑现）
6、权责统一原则
第一是行政效能原则，行政机关依法履行经济、社会和文化事务管理职责，要有法律、法规赋予其相应的执法手段，保证政令有效。第二是责任行政原则，行政机关违法或不当行使职权，应当依法承担法律责任。
法律依据：
《中华人民共和国行政处罚法》
第五条：行政处罚遵循公正、公开的原则。
设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。

④ 行政法比例原则

行政法比例原则是行政法上一项重要的基本原则。比例原则的三个要求为：
1、合目的性，是指行政机关行使裁量权所采取的源饥具体措施必须符合法律目的；
2、适当性，是指行桐羡政机关所选择的具体措施和手段应当为法律所必需，结果与措施和手段之间存在着正当性；
3、损害最小，是指在行政机关在可以采用多种方式实现某一行政目的的情况下，应当采用对当事人权益损害最小的方式。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六条
人民法局裂拍院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第六十条
人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

⑤ 行政法上的比例原则有哪些具体要求

法律分析：比例原则的要求 一、合目的性: 是指行政机关行使裁量权所采取的具体措施必须符合法律目的。二、适当性: 是指行政机关所选择的具体措施和手段应当为法律所必需，结果与措施和手段之间存在着正当性。三、损害最小: 是指在行政机关在可以采用多种方式实现某一行政目的的情况下，应当采用对当事人权益损害最小的方式。

法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》 第一条 为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。

第四条 人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。人民法院设行政审判庭，审理行政案件。

《中华人民共和国行政处罚法》 第一条 为了规范行政处罚的设定和实施，保障和监督行政机关有效实施行政管理，维护公共利益和社会秩序，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，根据宪法，制定本法。

⑥ 行政法中的比例原则

行政法中的比例原则是指，行政机关在行使职权时，应该保证其采取的措施与其达到的目的相适应，不能超过所需程度或范围的原则。

比例原则是行政法中的一个基本原则之一，也称为适当性原则、必要性原则或合理性原则。它主要体现了行政机关在行使职权时应该遵循的原则：即在采取行政措施时，应该根据具体情况，选择最合理、最适当的方式和方法，确保其措施与所需达成的目的相适应，并且不得超过所需程度或范围。具体来说，比例原则包括以下三个方面的内容：1. 目的合法性。行政机关在采取措施时，必须有明确和合法的目的。如果其措施的目的不合法或者不明确，就不能符合比例原则。2. 手段必要性。行政机关在采取措施时，必须选择最合理、最适当的方式和方法。如果并非所有手段都被尝试过，或者某些手段更为适用而未被采纳，就不能符合比例原则。3. 程度适当性。采取的措施应该与达成的目的相适应，并且不得超过所需程度或范围。如果所采取的措施超出了其达到目的所必需的程度或范围，就不能符合比例原则。

比例原则在行政法中有哪些具体应用？比例原则在行政法中有很多具体应用。例如，行政机关在采取强制措施时，必须保证其措施适当、必要，并且进行严格限制；在采取经济手段时，必须保证其公平、合理，不能伤害公共利益或单方面牺牲某一方的利益等。

比例原则是行政法中的一个重要原则，其主要目的是保障公民的利益，避免行政机关滥用职权。在实践中，行政机关在制定和执行各项行政措施时都应当严格遵守比例原则，确保措施的合理性、有效性和必要性，从而实现协调行政管理与公民自由的平衡。

【法律依据】：
《中华人民共和国行政许可法》第六条 行政机关依法进行行政许可，应当坚持依法、公正、公开、合理的原则，保证许可的必要性、有效性和合理性。该法律明确规定了行政许可应当坚持合理原则，即许可机关在行使许可职权时必须保证其采取的措施与其达到的目的相适应，不得超过所需程度或范围。这为许可申请人的合法权益提供了法律保障。

⑦ 行政法比例原则

行政法比例原则是指行政机关在行使职权时，应当根据实际情况，按照公正、合理、适当的原则，确保行政行为与其目的之间的比例关系，避免过度行使职权，造成不必要的损失和影响。比例原则是行政法的一个重要原则，也是行政行为合法性的重要标准之一。

比例原则在行政法中具有重要作用，它可以激粗约束行政机关的行为，保障公民、法人和其他组织的合法权益，促进行政机关的规范化、合法化、透明化和公正性。

⑧ 什么是行政法上的比例原则

行政法中比例原则是指行政权力的行使除了有法律依据这一前提外，行政主体还必须选择对人民侵害最小的方式进行。行政比例原则是行政法的重要原则，是指行政主体实施行政行为应兼顾行政目标的实现和保护相对人的权益，如果行政目标的实现可能对相对人的权益造成不利影响，则这种不利影响应被限制在尽可能小的范围和限度之内，二者有适当的比例。比例原则着眼于法益的均衡，以维护和发展公民权为最终归宿，是行政法上控制自由裁量权行使的一项重要原则。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条
公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。