民事诉讼法第199条

1. 民事诉讼法199条和民事诉讼法206条的区别

一百九十九条是说，当抄事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二百零六条是说，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但部分例外案件，可以不中止执行。两个条款最主要的区别是明确只有决定再审的案件(例外案件除外)才会中止执行，当事人申请再审不影响执行。

《民事诉讼法》摘录：
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。

2. 保证人能否以夫妻共同债务将债务人及原丈夫列为共同被告再行起诉

基本结论是现在的方案做不到。
既然判决书中提到了保证人，保证人也已经代为付款专，那大概率属是连带责任保证，保证人在案件中属于共同被告。案件审理过程中，原被告均未曾提及债务属于夫妻共同债务，判决结果中原丈夫不是债务人，判决后再以当时的案件审理存在重大遗漏起诉“追偿”，法院大概率是不会接受的，因为这是两个案子，不是同一个法律关系。
这个问题解决的思路是可以就原案件申请再审，如果你有明确的证据能够证明这是夫妻共同债务，并且此前很有可能没在审理过程中出现过，可以根据《民事诉讼法》第199条和第200条申请再审。再审改判后再追偿就顺理成章。
当然，实践中不同的法院把控尺度不一样，你也可以尝试直接起诉。起诉不费多少力气，如果不予立案也没什么成本，尝试一下，万一法院同意了就免去了大量的工作量。
供参考，如有帮助望采纳。

3. 民事诉讼法199条和民事诉讼法206条的区别

您好，一百九十九条是说，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二百零版六条是说，按照审判权监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但部分例外案件，可以不中止执行。两个条款最主要的区别是明确只有决定再审的案件(例外案件除外)才会中止执行，当事人申请再审不影响执行。
《民事诉讼法》：第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

4. 民事诉讼法第199条至218条内容全文

。第一百九十九条来 没有人申报源的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。第二百零一条 发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百零一条 发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第218条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”

5. 如何理解《民事诉讼法》第199条所规定的"当事人双方为公民的案件

民事诉讼法抄第一百九十九条 当事袭人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

当事人双方为公民的案件，是指双方都是公民个人，不是法人、公司等单位的。

6. 民诉法199条什么意思

新民诉法第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”
在旧民事诉讼法“申请再审难”在一定程度上得到缓解。为防止高层级法院案件骤增,减少当事人诉讼支出大量增加的现象发生，使当事人申请再审时可以在原审法院和上级法院之间进行选择,同时,也能使司法资源得到有效整合利用,上级法院可以有足够的精力来处理复杂疑难的申请再审案件，确保司法正义在每个案件中得以实现。
新民诉法修改为:对已发生效力的判决、裁定,认为有错误的,当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件,也可以向原审人民法院申请再审。新民诉法第一百九十九条在坚持“向上一级人民法院申请再审”原则的基础上,增加规定了当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件也可以向原审人民法院申请再审,从而完善了申请再审管辖制度。
首先，向上一级人民法院申请再审是一般原则,只要当事人向上一级人民法院提出再审申请,就是选择了上一级人民法院;其次，向原审人民法院申请再审是例外规定,只能在当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件中可以作为当事人的选择之一,其他案件还是要向上一级人民法院申请再审。允许当事人在向上一级人民法院和原审人民法院之中选择，作此修改，有利于当事人基于案件的特殊情形以及诉讼成本的考虑,愿意就近实现其诉求，从而选择原审人民法院申请再审，体现了便民利民原则。