和刑事诉讼法有关的法制
A. 刑事诉讼法无罪推定原则
法律主观：
中华人民共和国刑事诉讼法》总则第一章第十二条明文规定：未经人民法院判决，对任何人都不得确定有罪。这是新《刑诉法》确定的一条重要原则，简称为“无罪推定”原则或“疑罪从无”原则。新《刑诉法》在审判程序中进一步确认了这一原则。《刑诉法》第一百六十二条第三项规定：人民法院对于“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决”。可以说，确定“无罪推定”原则是我国刑事诉讼制度的一个重大进步。我们在审判实践中必须深刻理解这一原则的立法精神，牢牢把握其本质特征，合理准确地适用法律条文，从而更好地发挥其惩罚犯罪，保护人民，保障安全，维护稳定之作用。一、“无罪推定”原则的由来和立法原意无罪推定原则，顾名思义是针对封建社会的“有罪推定”原则提出来的。①一般表述为：“即被告人在未经法院依法确定有罪之前，应推定为无罪的人”。最早由意大利法学家贝卡利亚在1764年出版的《犯罪与刑罚》一书中提出这一思想主张，其主要含义是：“任何人在没有作出有罪判决之前，都不能叫做罪犯。在尚未决定被告人确实违反他应遵守的条件之前，社会就不得不对他加以保护”。这一原则是西方资产阶级民主革命与封建地主阶段斗争的一个重要产物。在资产阶级革命浪潮席卷之下，这一先进思想理论被带到了整个欧美国家。在资产阶级取得政权之后，这个思想理论原则先是被欧美一些国家载入宪法或刑事法律中，随着西方文化的传播，逐步被欧美以外的一些国家所融入，使无罪推定的思想理论原则在世界范围内获得共识。《世界人权宣言》、《欧洲人权公约》、《公民权利及政治权利国际公约》等国际法律文件也确立了这一原则。无庸置疑，无罪推定较之封建专制下的有罪推定和通过刑讯拷问迫使受讯人自证其罪，无疑是刑事诉讼的一项彻底变革，是人类法制文明发展史上的一个巨大进步。无罪推定原则可概括为四项基本规则：一是只有法院并依照法定的诉讼程序，才能判定某人有罪。即定罪权归法院。二是证明碧神犯罪的责任由控诉方承担，通常由警察和检察机关承担。因为根据天赋人权的理论，人的基本权利是与生俱来的，是生来就无罪的，因而也是无须证明的。国家要把他推向罪犯的地位，就必须提出有罪的证据，否则“任何人”的无罪的法律地位不变，就不能转化为罪犯。三是疑罪无从。证明有罪的证据必须达到充分的程度，即达到使法院确信有罪的程度，否则仍不能使“任何人”成为罪犯。四是被告人有沉默权，不能强迫任何人作出对自己不利的供述。法学界普遍认为，前三项规划是无罪推定的最基本的含义，前两项属于程序要件，第三项属实质要件，至于沉默要问题，并不影响是否实行无罪推定原则问题。无罪推定是世界各国刑诉法普遍确认的原则，这一原则乎芦能否适用于我国的刑事诉讼，是一个长期争论而认识很不一致的问题。从50年代中期的“反右”斗争直到80年代反对资产阶级自由化和清除精神污染，我国法律界始终没有中断对无罪推定原则的批判。尤其是在“砸烂公检法”和“踢开党委闹革命”的文革时期，无罪推定更是被视为“禁区”，试想一个农村生产小队的治安员就可以随便抓人、捆人、审问人犯，谁还敢提“无罪推定”那个时代“无罪推定”被烙上“阶级性”烙印。到了80年代，我国法岁慧带学界主要争论其是否符合我国国情问题，认为有了“实事求是”这一原则，就不必再规定无罪推定原则。随着改革开放的日益深入，我国政治、经济、文化与世界的全面接轨，无罪推定原则得到越来越多的法律界人士的认同，直到一九九六年修改《刑诉法》时，被作为一项基本原则写入新的《刑事诉讼法》。确立无罪推定原则主要有以下几个理由： 1、无罪推定原则是世界各国立法的通例和国际公约的普遍规定。无论是欧美法系国家还是大陆法系国家，无罪推定都是其刑诉法中的一项基本原则。中国经济要想与世界全面接轨，作为其保障体系的法律也要有此原则。 2、无罪推定原则在我国国内法中已有先例。全国人大通过颁布的香港特别行政区基本法和澳门特别行政区基本法均已明确规定：“未经司法机关判罪之前均假定无罪”。香港、澳门基本法都是国内法，而非外国法。 3、确立无罪推定原则有利于在诉讼中有效地保障人权。根据无罪推定原则，任何人在未经判决确定有罪之前，其身份只能是“嫌疑人”或者“被告人”，因而法律必须赋予并保障被告人充分行使辩护权和其他各项诉讼权利，它还可以有效地防止办案人员“内定”被告人有罪，搞事实上的有罪推定。 4、确立无罪推定原则有利于提高公安司法人员的业务素质和办案质量。无罪推定原则的核心内容，是要求起诉方对被告人涉嫌的罪名用确实充分的证据加以证明。如果能够收集到确实充分的证据足以推翻原告的无罪假定，即可确认并判决其有罪。它使公安、检察人员承担了严格的证明责任，必将有力地促使公安政法机关努力提高业务素质，改善执法环境，最终有利于健全社会主义法制。 5、确立无罪推定原则有利于疑难案件的解决。无罪推定的含义就是，不能证明被告人有罪，就应当认定被告人无罪。这有利于彻底解决过去对于证据不足，不能证明犯罪的案件(即所谓的疑罪)久拖不决，致使被告人无限期被关押的不正常做法。 6、确立无罪推定原则有利于克服刑讯逼供和虐待被监管人员的错误行为。“严禁刑讯逼供”是我国刑法，刑诉法的明确规定，然而过去曾屡禁不止，其重要原因之一就是公安政法人员把被告人看成罪犯，认为对付“坏人”就该“严打”。确立无罪推定原则，有助于扭转公安司法人员的观念，从而减少或逐步杜绝此类现象。二、无罪推定原则的本质及特点确立“无罪推定”原则，实质上是把过去由当事人承担的证明责任转交到由起诉机关承担，这是证明责任的一次重新划分。过去，如果当事人没有充分确实的证据证明自己无罪，就推定其有罪，即“自证无罪”、“自证其罪”或“有罪推定”;新诉讼法规定：如果起诉方没有确实、充分的证据证明当事人有罪的，就应当作出证据不足，指控罪名不能确定的无罪判决，即“公证有罪”或“无罪推定”、“疑罪从无”，从“自证无罪”到“公证有罪”，从“有罪推定”到“无罪推定”，我国刑诉法产生了一次巨大的飞跃。因为它保护的不仅是被告人的利益，而是社会每个成员的利益。因为每个人都有成为被告人的可能。为什么犯罪嫌疑人，被告人不负举证责任，而由控诉机关承担举证责任呢这是因为，第一，刑事诉讼的证明对象非常复杂，证明要求很高，但绝大多数犯罪嫌疑人、刑事被告人由于人身自由受到某种强制措施的限制，既无权收集证据，又无法进行调查，根本无法提出证据证明自己无罪。即使能提出某些证据，也往往难以达到确实、充分的程度。让犯罪嫌疑人，被告人与司法机关一样承担证明责任，势必造成犯罪嫌疑人，被告人在诉讼中的不利地位。让被告人负证明责任不符合法治公平的原则。其次，让犯罪嫌疑人、被告人负证明责任，容易使司法人员推卸自己的证明责任，消极地依靠犯罪嫌疑人自我证明有罪或无罪，对查明案件的消极影响大于积极影响。其三是资产阶级法学家提出的天赋人权理论，人没有证明自己有罪或无罪的义务。无罪推定原则确定在公诉案件中，犯罪嫌疑人、被告人一般不承担证明责任，也就是没有提出证据证明自己无罪的义务，不能因为犯罪嫌疑人、被告人不能证明自己无罪便据此得出其有罪的结论。但是犯罪嫌疑人、被告人并不享有沉默权。法律明确规定，对于侦查人员的提问，犯罪嫌疑人应当如实回答，如实回答的含义是有罪的犯罪嫌疑人应当如实交代罪行，提供自己能够提供的证据;无罪的犯罪嫌疑人则应如实陈述无罪的事实，并提供自己能够提供的证据或线索。这一点我们与西方国家的法律是截然不同的。西方国家的法律包括港、澳、台等地方的法律规定，当事人享有沉默权，可以拒绝回答警方的提问。而我国则不同。由于犯罪嫌疑人对自己是否犯罪知道得最清楚，因此法律上不能允许犯罪嫌疑人拒绝回答问题或作虚伪陈述。②“对有罪者，要求他如实交代罪行，有利于侦查机关准确及时地查明案情;对无罪者，要求他积极与侦查机关配合，以协助查明事实真相，查获真正的犯罪分子，同时使他本人尽早解脱嫌疑。犯罪嫌疑人必须如实回答，不等于其负有证明责任;犯罪嫌疑人不负举证责任，不等于其有沉默权”。法律的这一规定，从刑事诉讼的实践出发，挣脱了传统证明责任概念的束缚，走出了西方证据理论的误区，既有利于与犯罪分子作斗争，又有利于保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，可以说是非常符合中国国情的，是具有中国特色的法律原则。但是任何事情都是发展的、变化的，随着我国国情的变化，随着我国社会主义法制的进一步健全，社会文明程度的进一步提高，群众法律意识的进一步增强，“无罪推定”原则派生出的另一项人权“沉默权”也会写入法律的。“沉默权”问题目前在法律界的争论也非常激烈。
法律客观：
《 刑事诉讼法 》第一百七十条 由人民法院直接受理的“被害人有证据证明的轻微刑事案件“是指下列被害人有证据证明的刑事案件： (一) 故意伤害 案(轻伤); (二)重婚案; (三)遗弃案; (四)妨害通信自由案; (五)非法侵入他人住宅案; (六)生产、销售伪劣商品案件(严重危害社会秩序和国家利益的除外); (七)侵犯 知识产权 案件(严重危害社会秩序和国家利益的除外); (八)属于 刑法 分则第四章、第五章规定的，对被告人可以判处三年 有期徒刑 以下 刑罚 的其他轻微刑事案件。 上述所列八项案件中，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理，对于其中证据不足、可由公安机关受理的，应当移送公安机关 立案侦查 。被害人向公安机关控告的，公安机关应当受理。 伪证罪 、拒不执行判决裁定罪由公安机关立案侦查。 法律依据： 最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一条 人民法院直接受理的自诉案件包括： (一)告诉才处理的案件： ⒈侮辱、诽谤案(刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外); ⒉暴力干涉婚姻自由案(刑法第二百五十七条第一款规定的); ⒊虐待案(刑法第二百六十条第一款规定的); ⒋侵占案(刑法第二百七十条规定的)。 (二)人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件： ⒈故意伤害案(刑法第二百三十四条第一款规定的); ⒉非法侵入住宅案(刑法第二百四十五条规定的); ⒊侵犯通信自由案(刑法第二百五十二条规定的); ⒋重婚案(刑法第二百五十八条规定的); ⒌遗弃案(刑法第二百六十一条规定的); ⒍生产、销售伪劣商品案(刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外); ⒎侵犯知识产权案(刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外); ⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。 本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。 (三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
B. 鍒戜簨璇夎兼硶灞炰簬浠涔堟硶
鍒戜簨璇夎兼硶鏄涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鐨勫熀鏈娉曞緥涔嬩竴锛屽睘浜庣▼搴忔硶鑼冪暣锛屾槸瑙勫畾鍒戜簨璇夎兼椿鍔ㄥ備綍杩涜屽拰鍒戜簨璇夎间腑鍚勯」鏉冨埄涔夊姟鐨勬硶寰嬭勮寖銆傚畠鏃ㄥ湪纭淇濆垜浜嬭瘔璁兼椿鍔ㄧ殑鍏姝ｃ佸叕骞炽佸悎娉曞拰鏈夋晥锛屼繚鎶ゅ叕姘戠殑鍚堟硶鏉冪泭锛岀淮鎶ょぞ浼氱З搴忋
鍒戜簨璇夎兼硶浣滀负涓閮ㄩ噸瑕佺殑绋嬪簭娉曪紝鍏跺唴瀹瑰拰瑙勫畾娑夊強鍒板垜浜嬭瘔璁兼椿鍔ㄧ殑鍚勪釜鏂归潰锛屽傛堜欢鐨勭珛妗堛佷睛鏌ャ佸″垽銆佹墽琛岀瓑銆傚畠涓嶄粎瑙勫畾浜嗗徃娉曟満鍏冲湪鍒戜簨璇夎间腑鐨勮亴鏉冨拰鑱岃矗锛屼篃鏄庣‘浜嗚瘔璁煎弬涓庝汉鐨勬潈鍒╁拰涔夊姟锛屽傜姱缃瀚岀枒浜恒佽鍛婁汉銆佽瀹充汉銆佽瘉浜虹瓑銆傛ゅ栵紝鍒戜簨璇夎兼硶杩樿勫畾浜嗗垜浜嬭瘔璁间腑鐨勮瘉鎹瑙勫垯銆佺▼搴忚勫垯浠ュ強鐩稿叧鐨勬硶寰嬫晳娴庢帾鏂姐
鍦ㄥ垜浜嬭瘔璁兼椿鍔ㄤ腑锛屽垜浜嬭瘔璁兼硶涓哄徃娉曟満鍏虫彁渚涗簡鏄庣‘鐨勬搷浣滄寚鍗楋紝纭淇濊瘔璁兼椿鍔ㄧ殑鏈夊簭杩涜屻傚悓鏃讹紝瀹冧篃璧嬩簣浜嗗叕姘戝湪鍒戜簨璇夎间腑鐨勫悇椤规潈鍒╋紝濡傜敵璇峰洖閬裤佽京鎶ゃ佺敵璇夌瓑锛屼互淇濋殰鍏姘戠殑鍚堟硶鏉冪泭涓嶅彈渚电姱銆
鍒戜簨璇夎兼硶鐨勯噸瑕佹т笉瑷鑰屽柣锛屽畠鏄淇濋殰鍏姘戞潈鍒┿佺淮鎶ょぞ浼氬叕姝ｇ殑閲嶈佹硶寰嬫﹀櫒銆傚洜姝わ紝鎴戜滑蹇呴』涓ユ牸閬靛畧鍒戜簨璇夎兼硶鐨勮勫畾锛岀‘淇濆垜浜嬭瘔璁兼椿鍔ㄧ殑鍚堟硶鎬у拰鍏姝ｆс
缁间笂鎵杩帮細
鍒戜簨璇夎兼硶鏄涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鐨勫熀鏈娉曞緥涔嬩竴锛屽睘浜庣▼搴忔硶鑼冪暣锛屾棬鍦ㄧ‘淇濆垜浜嬭瘔璁兼椿鍔ㄧ殑鍏姝ｃ佸叕骞炽佸悎娉曞拰鏈夋晥锛屼繚鎶ゅ叕姘戠殑鍚堟硶鏉冪泭锛岀淮鎶ょぞ浼氱З搴忋傚畠瑙勫畾浜嗗垜浜嬭瘔璁兼椿鍔ㄧ殑鍚勪釜鏂归潰锛屼负鍙告硶鏈哄叧鎻愪緵浜嗘搷浣滄寚鍗楋紝骞惰祴浜堜簡鍏姘戝湪鍒戜簨璇夎间腑鐨勫悇椤规潈鍒┿傛垜浠蹇呴』涓ユ牸閬靛畧鍒戜簨璇夎兼硶鐨勮勫畾锛岀‘淇濊瘔璁兼椿鍔ㄧ殑鍚堟硶鎬у拰鍏姝ｆс
娉曞緥渚濇嵁锛
銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鍒戜簨璇夎兼硶銆
绗浜屾潯瑙勫畾锛
涓鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鍒戜簨璇夎兼硶鐨勪换鍔★紝鏄淇濊瘉鍑嗙‘銆佸強鏃跺湴鏌ユ槑鐘缃浜嬪疄锛屾ｇ‘搴旂敤娉曞緥锛屾儵缃氱姱缃鍒嗗瓙锛屼繚闅滄棤缃鐨勪汉涓嶅彈鍒戜簨杩界┒锛屾暀鑲插叕姘戣嚜瑙夐伒瀹堟硶寰嬶紝绉鏋佸悓鐘缃琛屼负浣滄枟浜夛紝缁存姢绀句細涓讳箟娉曞埗锛屽皧閲嶅拰淇濋殰浜烘潈锛屼繚鎶ゅ叕姘戠殑浜鸿韩鏉冨埄銆佽储浜ф潈鍒┿佹皯涓绘潈鍒╁拰鍏朵粬鏉冨埄锛屼繚闅滅ぞ浼氫富涔夊缓璁句簨涓氱殑椤哄埄杩涜屻
銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鍒戜簨璇夎兼硶銆
绗涓夋潯瑙勫畾锛
瀵瑰垜浜嬫堜欢鐨勪睛鏌ャ佹嫎鐣欍佹墽琛岄鎹曘侀勫★紝鐢卞叕瀹夋満鍏宠礋璐ｃ傛瀵熴佹壒鍑嗛鎹曘佹瀵熸満鍏崇洿鎺ュ彈鐞嗙殑妗堜欢鐨勪睛鏌ャ佹彁璧峰叕璇夛紝鐢变汉姘戞瀵熼櫌璐熻矗銆傚″垽鐢变汉姘戞硶闄㈣礋璐ｃ傞櫎娉曞緥鐗瑰埆瑙勫畾鐨勪互澶栵紝鍏朵粬浠讳綍鏈哄叧銆佸洟浣撳拰涓浜洪兘鏃犳潈琛屼娇杩欎簺鏉冨姏銆
銆婁腑鍗庝汉姘戝叡鍜屽浗鍒戜簨璇夎兼硶銆
绗浜旀潯瑙勫畾锛
浜烘皯娉曢櫌渚濈収娉曞緥瑙勫畾鐙绔嬭屼娇瀹″垽鏉冿紝浜烘皯妫瀵熼櫌渚濈収娉曞緥瑙勫畾鐙绔嬭屼娇妫瀵熸潈锛屼笉鍙楄屾斂鏈哄叧銆佺ぞ浼氬洟浣撳拰涓浜虹殑骞叉秹銆
C. 刑事诉讼与刑法的关系的关系是什么
法律分析：刑事诉讼法属于程序法，而刑法属于实体法，二者的任务不同。刑法对犯罪与刑罚进行规定，为判定犯罪与刑罚的问题提供依据，属于实体法；而刑事诉讼法规定的则是刑事案件相关的处理程序，为刑法的正确实施提供了具体的程序规定。二者构成了刑事法的重要部分，为国家刑罚权的实现提供了法律依据。
法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二条 中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二条 中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。
D. 最高人民检察院关于印发《人民检察院实施＜中华人民共和国刑事诉讼法＞规则(试行)》的通知
附则第一条根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国人民检察院组织法》和有关法律，结合人民检察院的工作实际，制定本规则。第二条人民检察院在刑事诉讼中的任务，是侦查直接受理的案件、批准或者决定逮捕、提起公诉、对刑事诉讼实行法律监督，保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，保障国家刑事法律的统一正确实施，以维护社会主义法制，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。第三条人民检察院办理刑事案件，应当严格遵守《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的各项基本原则和程序。第四条人民检察院办理刑事案件，由检察人员承办，办案部门负责人审核，检察长或者检察委员会决定。第五条在刑事诉讼中，最高人民检察院领导地方各级人民检察院和专门检察院的工作，上级人民检察院领导下级人民检察院的工作。第六条在刑事诉讼中，上级人民检察院对下级人民检察院作出的决定，有权予以撤销或者变更；发现下级人民检察院已办结的案件有错误的，有权指令下级人民检察院纠正。
下级人民检察院对上级人民检察院的决定应当执行，如果认为有错误的，应当在执行的同时向上级人民检察院报告。第七条人民检察院立案侦查贪污贿赂犯罪、国家工作人民的渎职犯罪、国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪案件。第八条国家机关工作人员利用职权实施的其他重大犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。第九条对本规定第八条规定的案件，基层人民检察院或者分、州、市人民检察院需要直接立案侦查时，应当层报所在的省级人民检察院决定。省级人民检察院可以决定直接立案侦查，也可以决定下级人民检察院直接立案侦查。
报请省级人民检察院决定立案侦查的案件，应当经检察委员会讨论决定，制作提请批准直接受理书，写明已查明的案件情况以及需要由人民检察院立案侦查的理由，并附有关材料。
省级人民检察院应当在收到提请批准直接受理书后的十日内，由检察委员会讨论作出是否立案侦查的决定。第十条对于根据本规则第八条规定立案侦查的案件，应当根据案件性质，由人民检察院负责侦查的部门进行侦查。第十一条人民检察院正在侦查直接受理的案件过程中，发现犯罪嫌疑人的其他犯罪，可以并案侦查。第十二条人民检察院对直接受理的案件实行分级立案侦查的制度。
最高人民检察院立案侦查全国性的重大犯罪案件；省、自治区、直辖市人民检察院立案侦查全省（自治区、直辖市）性的重大犯罪案件；分、州、市人民检察院立案侦查本辖区的重大犯罪案件；基层人民检察院立案侦查本辖区的犯罪案件。第十三条上级人民检察院在必要的时候，可以直接侦查或者组织指挥、参与侦查下级人民检察院管辖的案件，也可以将本院管辖的案件交由下级人民检察院侦查；下级人民检察院认为案情重大、复杂，需要由上级人民检察院侦查的案件，可以请求移送上级人民检察院侦查。第十四条国家工作人员职务犯罪案件，由犯罪嫌疑人工作单位所在地的人民检察院管辖；如果由其他人民检察院管辖更为适宜的，可以由其他人民检察院管辖；对管辖权有争议的，由共同的上级人民检察院指定管辖。第十五条上级人民检察院可以指定下级人民检察院立案侦查管辖不明或者需要改变管辖案件。第十六条军事检察院、铁路运输检察院等有关检察院的管辖，按照有关规定执行。第十七条检察人员在接受举报和办理案件过程中，发现有刑事诉讼法第二十八条或者第二十九条规定的情形之一的，应当自行提出回避；没有自行提出回避的，人民检察院应当按照本规则第十九条的规定决定其回避，当事人及其法定代理人有权要求其回避。第十八条当事人及其法定代理人的回避要求，应当书面或者口头向人民检察院提出，并说明理由。人民检察院经过审查或者调查，符合回避条件的，应当作出回避决定；不符合回避条件的，应当驳回申请。第十九条检察长的回避，由检察委员会讨论决定。检察委员会讨论检察长回避问题时，由副检察长主持，检察长不得参加。其他检察人员的回避，由检察长决定。
E. 刑事诉讼法公安部规定
法律分析：公安机在刑事诉讼中的职权，依法对被告人实行侦查，拘留，逮捕。查明罪犯的犯罪事实，严惩犯罪分子，公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，以法律为依据，禁止刑讯逼供，充分保障公民的诉讼权利，应当坚持严惩与宽大相结合，对于投案自首的，应当从宽处罚。
法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》 一、管 辖
1.公安机关侦查刑事案件涉及人民检察院管辖的贪污贿赂案件时，应当将贪污贿赂案件移送人民检察院；人民检察院侦查贪污贿赂案件涉及公安机关管辖的刑事案件，应当将属于公安机关管辖的刑事案件移送公安机关。在上述情况中，如果涉嫌主罪属于公安机关管辖，由公安机关为主侦查，人民检察院予以配合；如果涉嫌主罪属于人民检察院管辖，由人民检察院为主侦查，公安机关予以配合。
F. 刑事诉讼法属于什么法律体系
法律分析：刑事诉讼法与刑法的关系是程序法和实体法的关系，刑事诉讼法属于程序法，刑法属于实体法。刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下，揭露、证实、惩罚犯罪的活动。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一条 为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。
第二条 中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利、财产权利、民主权利和其他权利，保障社会主义建设事业的顺利进行。
G. 刑事诉讼法属于什么法
刑事诉讼法属于程序法。根据《刑事诉讼法》第二条规定，中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人权，保护公民的人身权利等。
刑事诉讼是指人民法院、人民检察院和公安机关在当事人及其他诉讼参与人的参加下，依照法律规定的程序，解决被追诉者刑事责任问题的活动。且在刑事诉讼中，人民法院、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。
根据诉讼的内容和形式不同，诉讼活动可以具体分为刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼三部分。其中，刑事诉讼是指审判机关(人民法院)、检察机关(人民检察院)和侦查机关(公安机关含国家安全机关等)在当事人以及诉讼参与人的参加下，依照法定程序解决被追诉者刑事责任问题的诉讼活动。