行政诉讼法附带审查

『壹』 不能申请行政复议附带审查的规定包括什么

一、不能申请行政复议附带审查的规定包括什么？

公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：

(一)国务院部门的规定;

(二)县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定;

(三)乡、镇人民政府的规定。前款所列规定不含国务院部、委员会规章和地方人民政府规章。规章的审查依照法律、行政法规办理。”

注意：

1.公民法人只能在对具体行政行为提起复议时，认为该具体行政行为所依据的某些规定不合法时，可以要求复议机关连同该规定一并审查.

2.只能附带审查，不能单独要求对这些规定审查.

3.只能对规章以下的进行附带审查，就是各种规定命令决定，法律行政法规地方性法规地方规章部门规章不得附带审查.

二、行政复议审查范围的规定

复议审查包括：合法性审查、适当性审查。

复议审查范围要比司法审查范围更为宽泛。司法审查一般只包括合法性审查，而不包括适当性审查。

1.合法性审查对具体行政行为合法性审查。合法的具体行政行为应当是：

第一，行政机关行使的是法定职权。行政机关的设立、变更和撤销以及职权行使的范围，都必须依据法律、法规的规定，超越职权，行使不属于自己的职权，或者侵犯其他行政机关的职权而作出的具体行政行为都属违法。

第二，作出具体行政行为的客观事实清楚、证据确凿。如果行政机关在没有查清事实、证据确凿的情况下，就作出具体行政行为，那么该具体行政行为就属违法。

第三，作出具体行政行为适用法律、法规正确。行政机关作出的具体行政行为，适用的法律、法规要与申请人行政违法事实相对应，该适用甲法而适用了乙法，或者该适用某法的甲条而适用了乙条;适用的法律、法规应是行为人行为时有效的法律、法规，也不能是违法的规章或者规章以下的规范性文件。

第四，程序合法。行政机关作出具体行政行为不经法定程序或者不按照法定程序进行都属违法。例如：法律、法规规定了许可证的申请条件、提交材料、审查、批准等程序，而行政机关不经过或者不按照这些法定程序办理的，都属于程序不合法。

对抽象行政行为的审查。行政诉讼法第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”根据这一规定，人民法院审理行政案件，只审查具体行政行为而不审查抽象行政行为。行政复议条例规定，行政复议机关审查具体行政行为时，发现其依据的规章或者规章以下的规范性文件违法的，在其职权范围内予以撤销或者改变，而没有允许公民、法人或者其他组织对违法的抽象行政行为提出审查申请的规定，关键在于是否将抽象行政行为纳入行政复议范围。对此，各方面的意见争论比较大，归纳起来有赞成纳入和不赞成纳入的两种意见。赞成纳入的，其理由是：

第一，多数全国人大常委会委员认为将抽象行政行为排出在复议范围外，不符合民主法制发展的方向。行政复议不仅仅是行政机关内部的监督机制，它也是公民权利的救济途径，实践中抽象行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的现象时有发生，既然抽象行政行为可能侵犯公民的合法权益，就应该给公民一个权利救济的途径。抽象行政行为适用的范围广、涉及的对象多，一旦违法，会造成重大的危害。对抽象行政行为监督机制虽然存在，但缺少程序，实际工作中抽象行政行为通过监督机制被撤销的很少，许多抽象行政行为明显违法的问题没能得到纠正，而公民、法人和其他组织状告无门。

第二，从国外的立法来看，也没有把抽象行政行为排斥在行政复议之外。如果不是高度政治敏感性的问题，其他抽象行政行为不应当排除行政复议审查之外。

第三，如果将抽象行政行为纳入行政复议范围有困难，可以先将规章以下的规范性文件纳入复议范围。实行具体行政行为所依据的抽象行政行为纳入附带性审查制度。

公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。

《行政复议法》第7条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：(一)国务院部门的规定;(二)县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定;(三)乡、镇人民政府的规定。前款所列规定不含国务院部、委员会规章和地方人民政府规章。规章的审查依照法律、行政法规办理。”

如果对行政机关作出的行政行为不服的，既可以选择提出行政诉讼，还可以提起行政复议。如果对行政机关所依据的规范性文件有异议的，可以提出附带性审查。需要注意的是，行政复议附带审查的规定在我国的行政法律法规中规定的是十分严格的，此时我们要及时的保护自己的权益。

『贰』 闄勫甫瀹℃煡鏄鎸囧嶈鏈哄叧鎴栬呭叾浠栨満鍏

闄勫甫鎬у℃煡锛屾槸鎸囧徃娉曟満鍏冲湪瀹＄悊鍏蜂綋妗堜欢杩囩▼涓锛屽规墍閫傜敤鐨勮勮寖鎬ф枃浠舵槸鍚﹀悎娉曘佹槸鍚︽瀯鎴愭函鍙婃棦寰鐨勪簤鐐瑰姞浠ュ℃煡鐨勮瘔璁兼椿鍔ㄣ

闄勫甫鎬у℃煡鐨勪富瑕佸硅薄鏄鍏蜂綋琛屾斂琛屼负鎵渚濇嵁鐨勮屾斂娉曡勩佸湴鏂规ф硶瑙勩佽嚜娌绘潯渚嬨佸崟琛屾潯渚嬨侀儴闂ㄨ勭珷鍜屽湴鏂规斂搴滆勭珷銆傚叾涓锛屽归儴闂ㄨ勭珷鍜屽湴鏂规斂搴滆勭珷鐨勫℃煡浠呴檺浜庣渷銆佽嚜娌诲尯鐨勪汉姘戞斂搴滃埗瀹氱殑瑙勭珷锛屼笖瀹℃煡渚濇嵁鍙鏈夊埗瀹氱▼搴忎笉鍚堟硶杩欎竴鏍囧噯銆傚逛笉鍚堟硶鐨勮勮寖鎬ф枃浠讹紝搴旈傜敤鎾ら攢鎴栨嫆缁濋傜敤绛夊徃娉曟晳娴庢墜娈点

2005骞淬婃渶楂樹汉姘戞硶闄㈠叧浜庡＄悊琛屾斂妗堜欢閫傜敤娉曞緥瑙勮寖闂棰樼殑搴ц皥浼氱邯瑕併嬭繘涓姝ユ槑纭锛氣滀汉姘戞硶闄㈢粡瀹℃煡璁や负琚璇夊叿浣撹屾斂琛屼负渚濇嵁鐨勫叿浣撳簲鐢ㄨВ閲婂拰鍏朵粬瑙勮寖鎬ф枃浠跺悎娉曘佹湁鏁堝苟鍚堢悊銆侀傚綋鐨勶紝鍦ㄥ垽鍐冲拰瑁佸畾涓绘枃涓浜堜互杞芥槑锛涜や负琚璇夊叿浣撹屾斂琛屼负杩濇硶銆佹棤鏁堟垨鑰呰鎾ら攢鐨勶紝鍒欏簲鍚屾椂瀹ｅ憡璇ヨВ閲婂拰鍏朵粬瑙勮寖鎬ф枃浠舵棤鏁堛傗

浠涔堟槸闄勫甫瀹℃煡

鍦ㄥ徃娉曠▼搴忎腑锛岄檮甯﹀℃煡閫氬父鍙戠敓鍦ㄤ笂璇夐樁娈垫垨鍐嶅￠樁娈碉紝褰撲笂璇夋硶闄㈡垨鍐嶅℃満鏋勫瑰師鍒ゅ喅鎴栧師鍐冲畾杩涜屽℃煡鏃讹紝浼氬悓鏃跺逛笌姝ゆ堜欢鐩稿叧鐨勫叾浠栭棶棰樿繘琛屽℃煡銆傝繖浜涚浉鍏抽棶棰樺彲鑳藉寘鎷璇佹嵁鐨勫厖鍒嗘с佺▼搴忕殑鍚堟硶鎬с佹硶寰嬮傜敤鐨勬ｇ‘鎬х瓑銆

鍦ㄨ屾斂绋嬪簭涓锛岄檮甯﹀℃煡鍙浠ュ彂鐢熷湪琛屾斂鏈哄叧鍐呴儴鎴栫敱鐙绔嬬殑琛屾斂鏈烘瀯杩涜屻傚畠鍙浠ユ秹鍙婂硅屾斂鍐冲畾鐨勫悎娉曟с佺▼搴忕殑鍏姝ｆс佹潈鍔涚殑琛屼娇鏄鍚﹀悎鐞嗙瓑鏂归潰鐨勫℃煡銆

『叁』 如何理解行政复议中附带审查部分抽象行政行为

抽象行政行为虽来然不对某一源具体事件或特定人作出具体处理，但一切具体事件和特定人的行为合乎抽象规范的，均在其适用范围以内，抽象行政行为的结果，往往是具体行政行为的依据和条件。

抽象行政行为并不直接对具体人或事作出处理，在中国不能针对其提起行政诉讼。抽象行政行为的合法性审査属于国家权力机关和上级行政机关的职权。

(3)行政诉讼法附带审查扩展阅读：

抽象行政行为与法律的关系是正确理解抽象行政行为性质的要点。行政机关的主要职能是执行法律，将人民代表机关制定的法律规定具体应用到对行政事务的管理活动中去。

由于行政机关对人民代表机关的从属关系，行政机关制定的普遍性规则在本质上仍然是对法律的执行，抽象行政行为的合法性，主要取决于它与法律的一致性。

『肆』 行政诉讼怎样附带审查

行政诉讼附带性审查是公民、法人或其他组织提出要审查具体行政行为所依据的规范性文件。公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
【法律依据】
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条
公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
前款规定的规范性文件不含规章。
第六十四条
人民法院在审理行政案件中，经审查认为本法第五十三条规定的规范性文件不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，并向制定机关提出处理建议。