行政诉讼法异同

A. 请比较行政法上行政诉讼,行政复议和国家赔偿三者受案范围的异同

行政复议范围
第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：
（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；
（二）对行政机关作出的*人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；
（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；
（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；
（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；
（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；
（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；
（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
《行政诉讼法》受案范围
第十一条人民*受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对*人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
《国家赔偿法》第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取*公民人身自由的行政强制措施的；
（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；
（三）以殴打、*等行为或者唆使、放纵他人以殴打、*等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；
（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；
（三）违法征收、征用财产的；
（四）造成财产损害的其他违法行为。
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民*受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。

B. 三大诉讼法证据种类的异同有哪些

1. 在刑事诉讼中，承担证明责任的是审判机关、检查机关和侦查机关，而犯罪嫌疑人、被告人通常无需证明自己无罪。相比之下，行政诉讼中，被告行政机关负责证明责任。而民事诉讼中，当事人需要对自己的主张承担证明责任。
2. 三大诉讼法规定的证据种类有所不同。刑事诉讼法包括被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解等。行政诉讼法特有的证据是现场笔录。民事诉讼法没有特定的证据种类，但包含了书证、物证、视听资料等多种形式。
3. 刑事诉讼的证明对象是犯罪行为的构成要件和量刑情节的事实。民事诉讼则关注民事纠纷的事实背景和法律关系构成要素的事实。行政诉讼的证明对象与被诉具体行政行为的合法性相关。
4. 刑事诉讼有特有的侦查和审查起诉过程中的证明程序规则。民事诉讼强调处分原则和辩论原则。行政诉讼中的证明程序规则主要涉及被告在诉讼中不得自行向原告和证人调查证据。
在三大诉讼中，证据都应具备客观性、关联性和合法性。证据必须是真实存在、不受主观意志影响的情况，与证明的案件事实有内在联系，并且必须符合法律规定，通过法定程序提供、收集、调查和审查核实。
刑事证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解、鉴定结论、勘验和检查笔录、视听资料。
民事证据包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录。
行政证据包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录、现场笔录。

C. 刑事诉讼与 民事诉讼 行政诉讼的异同

三大诉讼法是司法考试的一个重要部分，它们之间有很多的相似之处，考生可以通过对比记忆很快地掌握。
（一）中级人民法院管辖的案件

刑事诉讼：

1．危害国家安全案；

2．可能判处无期、死刑的普通刑事案件；

3．外国人犯罪的案件。

民事诉讼

1．重大涉外案件（标的大或案情复杂或居住在国外的当事人众多）；

2．在本辖区有重大影响；

3．最高法院确定由中级法院管辖（海事海商，专利纠纷，重大涉港澳台民事案件，标的大或诉讼单位属省、自治区、直辖市以上的经济纠纷）。

行政诉讼：

1．确认发明专利权案（专利申请案，宣告专利无效或维持案，强制许可案）；

2．海关处理案（纳税和行政处罚案）；

3．对国务院各部、省、自治区、直辖市政府的具体行政行为提起的诉讼；

4．本辖区内重大、复杂的案件（被告为县级以上政府且基层法院不适宜审理，共同诉讼、集团诉讼，重大涉外行政，涉港澳台，其他）。
二）地区管辖
刑事诉讼：

1．犯罪地（即犯罪行为发生地）法院管辖为主，被告人居住地（包括户籍所在地、居所地）为辅；

2．最初受理的法院审判，主要犯罪地法院审判为辅；

3．特殊情况的管辖。

民事诉讼：

1．被告所在地法院管辖为一般原则，原告所在地法院管辖为例外；

2．离婚管辖的特别规定；

3．特殊地域管辖（9种）；

4．专属管辖：不动产，港口，被继承人死亡住所地或主要遗产所在地。

行政诉讼：

1．最初作出具体行政行为的行政机关所在地法院管辖。经复议改变的，也可以由复议机关所在地法院管辖；

2．对限制人身自由的行政强制措施提起的诉讼，由被告或原告所在地法院管辖；

3．因不动产提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。

（三）管辖权向下转移

刑事诉讼：不能

民事诉讼：能
（四）受理及向被告人（被告）送达起诉书副本的期间
刑事诉讼：

1．公诉（普通程序）：7日内决定受理，将检察院起诉状副本开庭前10日送达被告人并告知可委托辩护人；

2．公诉（建议按简易程序）：3日内受理；

3．自诉：2至15日受理。

民事诉讼：

7日内立案并通知当事人，立案之日起5日内将起诉状副本送达被告人。被告收到后15日内提出答辩状，法院收到后5日内送达原告。

行政诉讼：

收到起诉状之日起7日内决定立案，5日内发送应诉通知书；7日内不能决定是否立案时，应先立案；不立案也不裁定时，当事人向上一级法院申诉或起诉，符合条件的应受理。

（五）反诉条件

刑事诉讼：

1．对象是本案的自诉人；

2．反诉的内容与本案有关；

3．反诉的案件属于：告诉才处理和被害人有证据证明的轻微刑事案件；

4．反诉应在诉讼过程中即最迟在自诉案件宣告判决以前提出。

民事诉讼：

1．本诉的被告向本诉的原告提出；

2．须在本诉进行中（受理后至辩论终结）提出；

3．须向受理本诉的法院提出，且受诉法院对反诉有管辖权；

4．须与本诉适用同一诉讼程序；

5．须反诉与本诉之间存在牵连关系。

行政诉讼：无
（六）关于调解
刑事诉讼：

1．对附带民事诉讼部分可以进行调解；

2．对刑诉法第一百七十条前两项规定的自诉可调解；

3．对公诉、第一百七十条第三项自诉，不适用调解。

民事诉讼：

1．在自愿合法基础上均可调解；

2．离婚案件必须进行调解。

行政诉讼：

审理行政案件一般不适用调解；审理行政赔偿诉讼案件，可以适用调解。

（七）查明当事人是否到庭

刑事诉讼：审判长

民事诉讼：书记员

行政诉讼：审判长

（八）决定书记员、翻译人、鉴定人的回避

刑事诉讼：院长

民事诉讼：审判长

行政诉讼：审判长
（九）回避决定及复议
刑事诉讼：驳回申请决定后，不服决定，5日内申请复议一次，有权机关3日内作出复议决定。

民事诉讼：法院对回避申请3日内决定，申请人不服决定，申请复议一次，法院3日内作出复议决定。

行政诉讼：无明确规定。

（十）不公开审理情形

刑事诉讼：

1．有关国家秘密、个人隐私的案件；

2．14周岁以上不满16周岁一律不公开，16周岁以上不满18周岁一般也不公开；

3．当事人提出申请的确属商业秘密的，应当决定不公开。

民事诉讼：

1．涉及国家秘密、个人隐私或法律另有规定的案件；

2．当事人申请不公开审理的离婚、涉及商业秘密的案件，可以不公开审理。

行政诉讼：

涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的不公开。

（十一）是否准许撤诉

刑事诉讼：

1．公诉：检察院撤诉，法院可裁定准许或不准许；

2．自诉：自诉人自愿撤诉，应当准许。

民事诉讼：

原告撤诉，法院可准许，可不准许（原告拒不到庭时作出缺席判决）。

行政诉讼：

原告撤诉，法院可准许，可不准许（原告拒不到庭时作出缺席判决）。
（十二）撤诉或按撤诉处理后能否再次起诉
刑事诉讼：

1．公诉：法院裁定准许检察院抗诉的，没有新事实、证据，检察院重新起诉的，法院不予受理；

2．自诉：除因证据不足而撤诉的，自诉人就同一事实又告诉的，法院不予受理。

民事诉讼：

1．撤诉或按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉，法院应受理；

2．撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，原告6个月内又起诉的，不受理（被告不受此限）。

行政诉讼：

1．原告撤诉后以同一事实和理由重新起诉的，不予受理；

2．但未按期交受理费而按撤诉处理的，原告在法定期限内再次起诉，并解决诉讼费预交问题的，应予受理。

（十三）延期审理情形

刑事诉讼：

1．需通知新证人到庭，调取新物证，重新鉴定或勘验；

2．检察人员建议补充侦查（1个月补充完毕）；

3．应当事人申请回避而不能进行审判的；

4．拒绝辩护的；

5．检察院变更、追加起诉需辩护准备的。

民事诉讼：

1．必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；

2．当事人临时提出回避申请的；

3．需通知新证人到庭，调新证据，重新鉴定、勘验，或需补充调查的；

4．其他应当延期的情形。

行政诉讼：

无明确规定。
（十四）中止审理的情形
刑事诉讼：

审判中，自诉人、被告人患精神病或其他疾病；受理后被告人脱逃；其他原因。

民事诉讼及行政诉讼：

1．一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；

2．一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；

3．作为一方当事人的法人或其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；

4．一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；

5．本案须以另一案审理结果为依据，另一案尚未审结的；

6．其他。

（十五）终止审理的情形

刑事诉讼：

1．已过追诉时效的；

2．经特赦免除刑罚；

3．告诉才处理，没告诉或撤回告诉；

4．犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

5．其他免予追究刑事责任的。

民事诉讼：

1．原告死亡，没有继承人或继承人放弃诉讼权利；

2．被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人；

3．离婚案件一方当事人死亡的；

4．追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡。
行政诉讼：
1．原告死亡，没有近亲属或近亲属放弃诉讼权利；

2．作为原告的法人或其他组织终止后，其权利义务承受人放弃诉讼权利；

3．原告死亡、丧失行为能力、法人终止90日无人继续诉讼。

（十六）适用简易程序的情形

刑事诉讼：

1．同时具有：事实清楚，证据充分；被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；依法可能判处3年以下有期徒刑、拘、管、单处罚金；检察院建议或同意适用简易程序；

2．告诉才处理的案件，包括：侮辱罪、诽谤罪；暴力干涉婚姻自由罪；虐待罪；侵占罪；

3．被害人起诉的有证据证明的轻微刑事案件。

民事诉讼：

1．事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件。

2．不适用简易程序：

（1）起诉时被告下落不明的案件；

（2）已经按照普通程序审理的案件；

（3）发回重审和按照审判监督程序再审的案件。

行政诉讼：无。

（十七）简易程序转普通程序的情形

刑事诉讼：

1．公诉案被告人不构成犯罪；

2．公诉案被告人应当判处3年以上有期徒刑；

3．公诉案被告人当庭翻供，否认犯罪事实；

4．事实不清，证据不足；

5．其他。

审理期限从决定转为普通程序之日起计算。

民事诉讼：

发现案情复杂，需要转化为普通程序审理的，可以转为普通程序，并组织合议庭对案件进行审理，同时及时通知双方当事人。

审理期限从立案的次日起算。

行政诉讼：无。
（十八）上诉主体
刑事诉讼：

1．被告人、自诉人及其法定代理人；

2．被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意；

3．附民诉当事人和法定代理人对附民诉部分有上诉权；被害人及其法定代理人对刑事判决不服，只能请求检察院抗诉。

民事诉讼：

1．原告、被告、共同诉讼人；

2．诉讼代表人；

3．有独立请求权的第三人、一审判决承担责任的无独立请求权的第三人。

行政诉讼：

一审原告、被告和第三人及其法定代理人；经授权的委托代理人。

（十九）上诉期限

刑事诉讼：

判决：10天（被害人5日内请检察院抗诉）；裁定：5天；

对附带民事判决或裁定上诉期限按刑事部分确定期限；原审附民事另行审判的，上诉期限按民诉规定。

民事诉讼：

判决：15天；裁定：10天；法律规定当事人只能对“不予受理、管辖权异议、驳回起诉”3种特定的裁定上诉，对其他民事裁定不准上诉。

行政诉讼：

判决：15天；裁定：10天；法律规定当事人只能对“不予受理、管辖权异议、驳回起诉”3种特定的裁定上诉，对其他民事裁定不准上诉。

（二十）二审审判原则

刑事诉讼：

1．二审就一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或抗诉范围的限制；

2．上诉不加刑（检察院抗诉、自诉人上诉除外）。

民事诉讼：

对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，但判决违反法律禁止性规定，侵害社会公共他人利益的除外。

行政诉讼：

应当对原审法院的裁判和被诉具体行政行为是否合法进行全面审查，不受上诉范围限制。

二审中，被诉行政机关不得改变原具体行政行为。
（二十一）二审维持原判的形式
刑事诉讼：

裁判。

民事诉讼：

判决。

行政诉讼：

判决。

（二十二）当事人的申诉期限

刑事诉讼：

刑罚执行完毕2年内。

民事诉讼及行政诉讼：

在判决、裁定发生法律效力后的2年内提出（2年为不变期间）。

（二十三）提起审判监督程序的理由

刑事诉讼：

1．原判决、裁定在认定事实上确有错误的；

（1）有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的；

（2）据以定罪量刑的证据不确实、不充分或证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

2．原判决、裁定在适用法律上错误的；

3．严重违反诉讼程序，影响正确裁判；

4．审判人员审案时贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判。

民事诉讼：

1．有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；

2．原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；

3．原判决、裁定适用法律确有错误的；

4．法院违反法定程序，可能影响公正裁判；

5．审判员审理案件时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。

对已发生效力的解除婚姻判决、按督促程序、公示催告程序、破产还债程序、再审维持的案件不得

D. 三大诉讼法证据种类的异同

法律分析：1、证明责任的分配不同：在刑事诉讼中，证明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑责轻重的责任由审判机关、检查机关、侦查机关承担，犯罪嫌疑人、被告人原则上不承担证明自己无罪的责任。行政诉讼中的证明责任，由作为被告的行政机关承担。民事诉讼中的证明责任，是根据当事人的主张，分别由当事人承担相应的证明责任；2、法律规定的证据种类有所不同：被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是刑事诉讼法规定的特有的证据种类。现场笔录是行政诉讼法规定的特有的证据种类；3、证明对象不同：刑事诉讼的证明对象主要是有关犯罪行为构成要件和量刑情节的事实。民事诉讼法的证明对象主要是民事纠纷产生和发展的事实和民事法律关系构成要素的事实。行政诉讼的证明对象主要是与被诉讼具体行政行为合法性有关的事实；4、证明的程序规则不同：刑事诉讼特有的证明程序是侦查和审查起诉过程中的证明规则。民事诉讼特有的证明程序规则体现在处分原则和辩论原则中。行政诉讼特有的证明程序规则是被告在诉讼过程中不得自行向原告和证人调查手机证据。

法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

E. 行政复议与行政诉讼的异同

虽然行政复议与行政诉讼是两种不同的权利救济手段，但这并不影响它们之间存在的密切联系。行政复议和行政诉讼都是解决行政争议，对行政机关的行政管理进行监督，对行政相对人遭到违法和不当行政行为侵害给予救济的法律制度,行政复议与行政诉讼的联系主要体现为：
① 产生的根据相同。都是基于行政争议的存在，用以解决争议的法律制度。
② 目的和作用相同。都是为了防止和纠正违法不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法效益，保障和监督行政机关依法行政。
③ 审查的对象基本相同。行政复议与行政诉讼都以行政争议为处理对象,都要对具体行政行为是否合法进行审查，只是复议机关作为行政机关，所以审查范围要宽一些。可以同时审查具体行政行为的合理性，以及作为具体行政行为依据的规章以下规范性文件。行政复议与行政诉讼，旨在解决行政纠纷，不解决民事纠纷。两者均以保护公民、法人或者其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使职权为宗旨。
④ 产生的条件相同。都是一种依申请启动的活动。两种程序的启动，都有赖于相对人的申请。
⑤ 行政复议与行政诉讼都是一种权利救济手段。两者都对行政主体的具体行政行为进行监督，纠正违法和不当。行政复议和行政诉讼都属于救济行为，都具有事后性和依申请的性质，即它们都是事后的一种监督手段，且又须以行政相对人的提起为前提条件。
⑥ 法律关系相似。在解决争议的过程中，行政复议机关和人民法院都是居中的裁决者，所以行政复议属于行政司法的范围，与法院的审判活动有不少相似的地方。
⑦ 行政复议与行政诉讼都是由公民、法人或者其他组织提起，作为行使行政权的一方当事人行政机关无权提起。二者均适用不告不理的原则，都是一种依申请的行为。行政复议与行政诉讼的被申请人或被告都是享有国家行政职权、作出行政行为的国家行政机关。
⑧ 行政复议与行政诉讼适用的原则和程序也有许多相同之处。二者的受案范围基本相同，所作出的裁决种类和执行手段也基本相同。原具体行政行为不停止执行、行政机关负举证责任、不适用调解等原则，在行政复议和行政诉讼中都适用。
行政复议与行政诉讼虽有诸多共同点，但毕竟是解决行政争议的两种不同方式，相互间存在明显区别，这主要体现在：
1、处理机关不同。行政复议与行政诉讼的处理机关是不同的，前者是行政机关，后者是人民法院，即司法机关。
2、性质不同。处理机关的不同决定了它们行为性质上的区别：行政复议机关的复议行为属于行政行为，它是一种行政机关内部的层级监督制度，对相对人来说，这是一种行政救济的手段；而人民法院审理行政案件的活动属于司法活动，是人民法院对行政机关的监督活动，是人民法院行使司法权对行政行为的司法审查，对行政相对人来说这是一种诉讼救济的手段。前者受行政程序法即行政复议法调整，后者则受诉讼法即行政诉讼法支配。
3、受案范围不同。行政复议范围大于行政诉讼范围。属于行政诉讼范围的，必然属于行政复议范围；但属于行政复议范围的，未必属于行政诉讼的范围。行政诉讼的受案范围限于人身权和财产权方面：行政复议的受案范围除行政行为对人身权、财产权的侵犯外，还包括对受教育权和其他权利的侵犯。
4、审查标准不同。行政复议与行政诉讼都以具体行政行为为审查对象，但其审查标准是不同的。行政复议对具体行政行为是否合法与适当进行审查；行政诉讼原则上只对具体行政行为是否合法进行审查，对不适当的具体行政行为不予审查。此外，行政复议法对复议的申请范围作了扩大的规定，公民、法人或其他组织的合法权益受到更全面的保护。
5、审理方式和审理制度不同。行政复议是行政机关内部的上级对下级的监督监督制度，是高层级的行政权对低层级行政权的监督。所以监督是全面的，不仅限于对具体行政行为合法性的审查，还包括对具体行政行为合理性的审查。甚至不仅包括对具体行政行为的审查，而且在对具体行政行为审查的同时，还可以审查作为具体行政行为的依据的规章以下的行政规范性文件。行政复议一般实行书面复议制度，也就是说复议机关在审理复议案件时，仅就行政案件的书面材料进行审查，不传唤申请人、被申请人、证人或其他复议参加人到庭，这样可以节省时间精力和费用；而行政诉讼一般不实行书面审理制度，当事人双方必须到庭，相互答辩。行政复议实行一级复议制，也就是说对复议机关的复议决定，一般不得再请求复议；而行政诉讼实行两审终审制，当事人对一审裁判不服的，可依法向上一级人民法院提起上诉。而且行政诉讼是行使司法权来审查行政行为，一般只审查具体行政行为的合法性。对行政机关行使自由裁量权的合理性，则不属于审查范围。
6、处理权限不同。行政复议机关在复议中解决纠纷的权限与人民法院在行政诉讼中解决纠纷的权限大有区别。行政复议机关通过对原具体行政行为的合法性和合理性进行全面审查，依法可作出维持、责令履行、撤销、变更、确认、赔偿损失等行政复议决定。行政复议以变更原处理决定为常见，而行政诉讼则只能对显失公正的行政处罚予以变更。这是因为，在行政复议中，审查机关与被审查机关属于同一系统(行政)主体，而在行政诉讼中，审查机关是司法机关，被审查机关则是行政机关，是两个不同系统的主体，它们受到行政机关与司法机关分工的约束。
7、处理依据不同。行政复议案件的审理以法律、行政法规、地方性法规、规章以及上级行政机关制定和发布的具有普遍约束力的决定、命令为依据；而行政诉讼案件的审理则只能以法律、行政法规和地方性法规为依据，以行政规章为参照。
8、法律效力不同。行政复议一般没有最终的法律效力，相对人对复议不服，还可以提起行政诉讼；只有在法律规定复议裁决为终局裁决的情况下，复议才具有最终的法律效力，相对人不能再提起行政诉讼。只有全国人大及其党委会制度的法律才有权规定哪些案件的行政复议能够有终局裁决权。行政机关自己制度的行政法规和行政规章，不能为自己设定终局裁决权。地方法规也无权规定行政复议的终局裁决权。行政诉讼则具有最终的法律效力，无论有没有经过行政复议的案件，一经行政诉讼，诉讼的裁判结果就是有最终效力的结果，不能再由行政机关复议。而行政诉讼的终审判决则具有最终的法律效力，当事人必须遵行。
行政复议和行政诉讼怎样衔接？实践中常会碰到行政复议和行政诉讼的衔接问题。两者的衔接一般有如下几种情况：
（1）行政复议前置。即法律、法规规定相对人的具体行政行为违法侵权，引起争议的，必须先申请行政复议，对行政复议决定不服，可以再提起行政诉讼，由人民法院通过审判程序解决争议。
（2）相对人既可以先申请行政复议、对行政复议决定不服时，仍可申请行政诉讼，也可以直接申请行政诉讼。当然若直接申请行政诉讼，就不可以再申请行政诉讼。因为行政诉讼的效力要高于行政复议的效力。
（3）行政复议为终局裁决。这也有两种情形，一种是法律规定相对人可以在复议和诉讼两者之间作出选择。选择了行政复议就不能再提起行政诉讼。如中国公民《出境入境管理法》和《外国人入境出境管理法》都规定被公安机关依法律处罚，对处罚不服，可选择行政复议，也可选择行政诉讼，若选择行政复议，复议裁决则为终局裁决，不能再提起行政诉讼；另一种是法律规定只能复议，复议裁决就是终局裁决，不能提起行政诉讼，如《商标法》就规定，对申请注册商标中的行政争议，商标评审委员会有终局裁决权。
转自他人

F. 求民事诉讼法、刑事诉讼法、行政诉讼法异同点总结，最新的。

相同点：都为诉讼法，程序法 。
不同点：规范的案件类型不一样。
1、民事诉讼一内般情况下是“谁容主张、谁举证”，只有在特殊侵权（如环境污染纠纷、医疗纠纷等）实行举证倒置。
2、行政诉讼一般情况下是举证倒置，原告只需要推动诉讼，只有在申请性质的行政审批行为，原告应当对自己的申请行为进行一定的举证。
3、刑事诉讼一般情况下是由公诉机关或自诉的原告进行举证，被告人没有举证的义务。但是，由于我国没有实行缄默权制度，在一定情况下，被告人也承担了一些举证责任。也就是说我国的无罪推定原则并不完全。