2016三大诉讼法对比pdf

Ⅰ 依法治国的路径

依法治国的路径

党的十八届四中全会作出《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)，提出建设中国特色社会主义法治体系、建设社会主义法治国家的总目标。这是中国共产党历史上第一次提出“法治体系”的概念，标志着中国特色社会主义法律体系形成后，科学立法、严格执法、公正司法、全民守法这一具有内在联系、互相影响、彼此制约的法治体系正在形成。传统意义上以法律体系为载体的静态法治正在向以法治体系为载体的动态法治转变，写在纸上的法律正在向生活中的法律转变，法律上抽象的权利正在向具体的诉权转变，司法的功能和价值再次被关注，司法改革正面临承前启后、继往开来的重大历史机遇。

应当看到，当前中国的司法改革具有良好的先决条件。党中央高度重视法治建设，依法治国已经成为坚持和发展中国特色社会主义的本质要求和重要保证，中国特色社会主义法律体系已经形成，法治政府建设稳步推进，全社会法治观念明显增强，司法体制机制不断完善，司法改革的内在动力和外部环境正处于历史上最好的时期。同时，我们也必须清醒地认识到，与党和国家事业发展要求相比，与人民群众期待相比，与推进国家治理体系和治理能力现代化相比，司法体制和工作机制还存在许多不相适应的地方。司法权的中央事权属性和判断权属性未能得到充分体现，司法权运行的内部监督制约机制尚未完全形成，外部环境有待优化，保障机制尚不健全，司法不规范、不严格、不透明、不文明现象仍然存在，司法不公和腐败问题的惩治预防机制尚不完善。这些问题，直接制约和妨碍党和国家事业发展，损害社会公平正义，损害人民群众合法权益，必须从体制机制上予以解决。党的十八届四中全会围绕完善司法管理体制、司法权力运行机制、司法监督制约机制、司法保障机制等事关人民司法事业长远发展的重大问题，作出了一系列重大决定，可以简要梳理为以下八个方面。

一、体制性问题：凸显司法权的中央事权属性

司法体制是司法权运行的 制度 基础。我国现行的司法体制是中国特色社会主义制度的有机组成部分，体现了党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一，与我国现行的国体和政体是基本相适应的。同时我们也要承认，现行的司法体制形成于计划经济时期，法院的人财物由相对应行政区划的人事、财政部门来管理和保障，导致司法权的中央事权属性与管理保障上的地方性产生冲突，这与建立统一有序、平等竞争的市场经济秩序不相适应。党的`十八届三中全会决定推动省以下地方法院、检察院人财物统一管理，走出了司法体制改革的关键一步。党的十八届四中全会在此基础上，进一步细化了司法体制改革的具体举措。

一是最高人民法院设立巡回法庭，审理跨行政区域重大行政和民商事案件。党的十八届三中全会决定实行省以下地方法院、检察院人财物统一管理之后，人们对跨省之间的民商事案件和省级范围内影响较大的行政案件能否得到公正审理存有疑虑，有的建议由第三方管辖，也有人建议提级管辖。党的十八届四中全会决定设立最高人民法院巡回法庭，是对党的十八届三中全会决定地方法院人财物实行省级统管的进一步深化。最高人民法院设立巡回法庭，有利于确保法律统一适用，维护国家法制统一;有利于审判机关重心下移，就地解决纠纷，方便群众诉讼。巡回法庭是最高人民法院的派出机构和组成部分，不是一个独立的审级，也不是独立的法院，在工作方式上也不能简单等同于传统意义上的巡回审判。

二是探索设立跨行政区划的人民法院，办理跨地区案件。我国现有地方各级法院共计3573个，绝大多数法院设置与行政区划相对应。这样的司法体制便于明确管辖、便利诉讼，也容易得到当地党政部门的大力支持。但另一方面，由于人财物受制于地方，司法权的运行易受地方因素影响和干扰。通过设立跨行政区划的法院，集中审理跨区域的民商事案件、行政案件、环境资源案件等，可以弥补省级统管未能完全解决的一些问题，从体制上排除地方因素对公正司法的干扰，确保少数涉及地方利益的案件得到公正处理，促进国家法律统一正确实施。

三是推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点。执行难作为社会诚信体系不健全而导致的一种司法现象，已经成为人民法院三轮司法改革尚未最终克服的顽症。如何化解执行难，学界和实务界有诸多不同的观点。执行权可以划分为执行裁决权和执行实施权。执行裁决权是一种判断权和裁量权，属于司法权的范畴;执行实施权是一种行政权，上下级之间是一种指挥和服从的关系。因此，在人民法院内部将审判权和执行权相分离，建立相对独立的强制执行机构，既可以充分发挥执行实施权作为行政权的制度优势，形成上下统一领导、统一指挥的执行体制，又可以避免执行裁决权与执行实施权简单分割而影响执行效率、损害司法公信。

四是改革司法机关人财物管理体制，探索实行法院司法行政事务管理权和审判权相分离。随着以审判为中心的诉讼制度改革的不断深化，法院人员分类管理改革的进一步细化，人民法院内部的司法行政事务管理权必须与审判权相分离，真正形成以审判为中心的法院内部权力运行体制。由于过去在管理上未能严格界定司法机关内部各种权力的不同属性，导致管理与服务的界限不明、上下级之间的关系不清、法官与行政管理人员的身份混同，最终导致法官数量不少，但从事一线审判工作的人员不足，工作效率不高。《决定》提出探索实行司法行政事务管理权与审判权相分离，既可以充分发挥人民法院内部司法行政事务管理权的行政权属性，又可以更好地推进以审判为中心的诉讼制度改革，确保审级独立。

五是完善行政诉讼体制机制，合理调整行政诉讼案件管辖制度。行政诉讼是三大诉讼中受地方因素影响最大的诉讼。2016年，“民告官”的行政诉讼案件立案数在近几年连续下降的情况下，又比2016年下降5%，上诉率则高达72.7%。在行政诉讼中，为了地方利益、部门利益打招呼、批条子、递材料干预司法个案的现象比较突出。因此，要配合跨行政区划法院设立、司法公开、立案制度等改革，进一步完善行政诉讼体制机制，合理调整行政诉讼案件管辖制度，防止地方保护主义和行政机关干预，从制度上解决行政诉讼立案难、审理难、执行难等突出问题。

二、机制性问题：恪守司法权运行的内在规律

司法机制是审判权运行的重要载体，是决定和影响司法公正的重要因素。司法机制涉及立案、庭审、裁判、执行等审判权运行的各个环节，同时与法官制度、司法环境、司法保障等具体制度密切相关。《决定》紧紧围绕诉权保护、审级职能、庭审中心、司法责任等关键问题，紧紧抓住司法权运行的内在规律，进一步明确了审判权运行机制的改革思路。

一是改革法院案件受理制度，变立案审查制为立案登记制。诉权的广泛性、便捷性是现代社会司法文明的重要标志。任何权利如果不具有可诉性，就失去了具体的保护路径，就不具有现实性，其价值和意义就要大打折扣。同时，如果社会成员不能通过诉讼解决纠纷，就会选择私力救济或群体抗争的方式实现其目的，反而不利于社会稳定。《决定》提出要改革法院案件受理制度，变立案审查制为立案登记制，对人民法院依法应该受理的案件，做到有案必立、有诉必理。这就意味着人民法院在立案环节对当事人提交的诉讼材料只进行形式审查而不再进行实质审查，实现了程序与实体相分离。立案制度的这一巨大变化，一方面给人民群众通过诉讼解决纠纷提供了制度保障，另一方面又给人民法院工作带来新的挑战。我们必须进一步健全立案公开制度，同时加大对虚假诉讼、恶意诉讼和无理缠诉行为的惩治力度，构建文明、有序、规范的立案工作机制。

二是完善审级制度，明确四级法院的职能定位。我国现行的法院体制实行四级两审终审制。各级法院均承担一审职能，中级法院以上同时承担二审职能，各级法院同时还承担再审职能，各种程序相互交错、职能相互重叠、机构攀比对应，导致地方三级法院案件性质同质化、审判方式同质化、法官素质同质化、职能作用同质化，既不利于有效分流案件，也不利于国家判断权的科学构建，上级法院的审判监督和指导职能也未能得到很好发挥。《决定》提出要完善审级制度，一审重在解决事实认定和法律适用问题，因为一审距离案件争议的事实更近，便于及时查明事实;二审重在解决诉辩双方对一审认定事实和适用法律的争议，实现二审终审;再审重在审查终审裁判的正当性，维护裁判的权威性、稳定性，最终实现法院裁判的终局性。合理定位四级法院在不同审级中的职能作用，对于提高诉讼效率、树立司法权威、提高司法公信具有重要意义。

三是推进以审判为中心的诉讼制度改革，全面贯彻证据裁判规则。以审判为中心是现代社会司法文明进步的重要标志。2016年以来一些重大冤错案件的发现与纠正，引起了社会各界对疑罪从无、庭审中心和证据裁判的强烈关注。在第六次全国刑事审判工作会议上，最高人民法院提出审判案件要以庭审为中心，实现事实证据调查在法庭、定罪量刑辩论在法庭、裁判结果形成于法庭，全面落实直接言词原则，严格执行非法证据排除制度，让法庭成为确认与解决被告人罪责刑问题的最终阶段和关键环节。在民事和行政诉讼中，所有的举证、质证和认证也应当在法庭上实现和完成，所有的裁判结果都应当是法庭调查和庭审辩论后形成的、具有内在逻辑关系的必然结果。

四是完善司法解释和案例指导制度，进一步发挥最高人民法院统一法律适用标准的职能。最高人民法院的审判指导职能必将随着司法改革的深化进一步加强。按照《决定》的精神，最高人民法院将进一步完善司法解释制度，严格司法解释的立项、调研、审议等程序，加强司法解释的针对性、规范性、及时性和有效性，改革指导性案例的筛选、评估、论证和发布机制，建立将最高人民法院的裁判转化为指导性案例的工作机制。

三、独立性问题：遵循司法公正的内在逻辑

司法权既然是判断权，判断主体的独立性就是确保结果公正性的前提条件。近年来，随着全社会法治意识的增强和行政机关依法执政能力的提高，人民法院的司法环境有了较大改善。但从实践来看，一些涉及地方利益的征地拆迁、环境污染、企业破产等案件，普遍存在立案难、胜诉难和执行难，由此引发的申诉上访也占较大比例。《决定》将完善确保依法独立公正行使审判权和检察权的制度作为保证公正司法的首要问题，彰显了独立性在确保司法公正中的重要地位。

一是建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。领导干部干预、插手个案处理是当前人民群众反映较为强烈的问题。当前，要结合人民法院正在全面推进的司法责任制、司法公开、监督留痕等改革举措，建立领导干部干预和插手个案的电话记录、转递材料、口头指示等信息的提取、封存、举报和公开制度，为人民法院依法独立行使审判权营造良好的外部环境。

二是健全行政机关依法出庭应诉、支持法院受理行政案件、尊重并执行法院生效裁判的制度。行政机关对待行政诉讼的态度一直是法治建设水平的一个重要标尺。健全行政机关依法出庭应诉制度，既可以让行政机关直接面对群众、及时化解纠纷，又能够树立行政机关依法行政的形象，提高全社会的法治水平。

三是完善惩戒妨碍司法、拒不执行、藐视法庭等影响司法权威的违法犯罪行为的法律制度。公正是权威的基础，权威是公正的保障。近年来，一些当事人随意闹庭、闹访，侮辱、威胁司法工作人员等现象较为突出，严重影响司法机关的正常秩序，极大地损害了司法权威，严重挫伤了司法人员的职业尊荣感。《决定》提出要完善相关法律制度，重点解决侮辱、诽谤、威胁司法工作人员以及严重扰乱法庭秩序等行为的入罪问题，加大对单位拒不执行判决裁定行为的惩治力度，树立和维护司法权威。

四是建立健全司法人员履行法定职责保护机制。司法权作为判断权，其判断结果的正确性必须建立在证据裁判的基础之上。由于法官不能拒绝裁判，因此当证据不足不能支持诉请主张时，刑事法官可以根据疑罪从无原则判定被告人无罪，民事法官可以根据证明责任负担、举证责任倒置、高度盖然性等原则作出有利或不利于原告的裁判。严格来说，上述因证据不足而又不得不作出的裁判均是建立在法律真实的基础之上，离案件的客观真实可能会有一定差距。因此，要建立健全司法人员履行法定职责保护机制，甄别各类过错的区分标准，确保法官依法履职行为不受追究，非因法定事由，非经法定程序，不得将法官调离、辞退或者作出免职、降职等处分。

Ⅱ 关于我国电子证据的规定

根据《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第一条，电子数据是案件发生过程中形成的,以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据。

电子证据主要包括如下：

1、网页、博客、微博客、朋友圈、贴吧、网盘等网络平台发布的信息。

2、手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息。

3、用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息。

4、文档、图片、音视频、数字证书、计算机程序等电子文件。例外：以数字化形式记载的证人证言、当事人陈述等证据,不属于电子数据。

(2)2016三大诉讼法对比pdf扩展阅读

为规范电子数据的收集提取和审查判断，提高刑事案件办理质量，近日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台了《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（以下简称《规定》），将自2016年10月1日起施行。

《规定》明确，电子数据是案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据，包括：网页、博客、朋友圈等网络平台发布的信息，手机短信、电子邮件、即时通信等网络应用服务的通信信息，用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录等信息，文档、图片、音视频等电子文件。

《规定》要求，收集、提取电子数据，应当由二名以上侦查人员进行，取证方法应当符合相关技术标准。收集、提取过程中，如能够扣押电子数据原始存储介质的，应当扣押、封存原始存储介质，并制作笔录，如无法扣押原始存储介质的，可以提取电子数据，但应当注明原因、存放地点或电子数据的来源等情况。

《规定》明确，如存在数据量大无法或不便提取，或者提取时间长可能造成电子数据被篡改或者灭失的等情形，经县级以上公安机关负责人或者检察长批准，可以对电子数据进行冻结。冻结电子数据，应当采取计算电子数据的完整性校验值、锁定网络应用账号等方法。

《规定》要求，收集、提取的原始存储介质或者电子数据，应当以封存状态随案移送，并制作电子数据的备份一并移送，对网页、文档、图片等可以直接展示的电子数据，可以不随案移送打印件。对冻结的电子数据，应当移送被冻结电子数据的清单，注明类别、文件格式、冻结主体、证据要点、相关网络应用账号，并附查看工具和方法的说明。

《规定》明确，电子数据是否真实，应当着重审查移送的是否是原始存储介质、电子数据是否具有数字签名或证书等特殊标识等内容，对电子数据是否完整，应当采取审查原始存储介质的扣押、封存状态等方法进行验证， 对收集、提取电子数据是否合法，应当着重审查收集、提取电子数据是否由二名以上侦查人员进行以及取证方法是否符合相关技术标准等内容。

《规定》明确，如公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对电子数据鉴定意见有异议，可以申请人民法院通知鉴定人出庭作证。人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定意见提出意见。

《规定》要求，在电子数据的收集、提取程序中，如存在未以封存状态移送等瑕疵的，不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据。如电子数据系篡改、伪造或者无法确定真伪的，以及电子数据有增加、删除、修改等情形，影响电子数据真实性的，不得作为定案的根据。

Ⅲ 三大本是什么

问题一："三大本"是什么书? 所谓的“三大本”是指法律出版社出版的深蓝色皮的国家司法考试辅导用书第一卷、第二卷、第三卷。有人说三大本不需要看，其实不然，三大本是基础，是司考命题人的基本观点，一定要详细研读。你在看三大本的时候可能会发现以前学过的一些知识和三大本上的观点不一致，该怎么办？当然按照三大本来！理由很简单，因为现在你要参加的是司法考试，你的观点必须跟三大本上的观点保持高度一致，否则结果只有一个：你的“个性”让你必死无疑。强调看三大本，还有一个目的就是让大家能够从基础知识一点一点看起，不要想着一口吃一个胖子，任何事情都要积少成多、循序渐进。另外，三大本的基本观点采用的是“重者恒重”的原则，每年都不会有太大的变化，所以在09年新教材出来之前，你可以先买一些08的教材进行研读，等09教材出来后，翻一下新教材与08教材不同的地方，这样安排下来，五月底有关新旧三大本教材就在你的掌握之中了。（blog.163/...53910/）
第一卷
法理学.法制史.宪法.经济法.国际法.国际私法.国际经经济法.司法制度和法律职业道德
第二卷
刑法.刑事诉讼法.行政法与行政诉讼友裂返法
第三卷
民法.商法.民事诉讼法与仲裁制度

问题二：2015年司法考试三大本是指什么？ 国家司法考试辅导用书（全三卷）
俗称的“指定教材”，共三本，按照司法考试前三卷的考试内容进行编排。原为司法部组织编写的司考官方教材。后在《行政许可法》颁布之后，取消了“指定教材”的称谓，但是，作为司法部组织编写的唯一司考专用教材，其“指定源腊教材”的地位仍然是毋庸质疑的。因此，作为考生，也应当对其有足够的重视。当某些教材或者复习资料对某个观点存在争议时，我们应当以辅导用书的观点为准。当然，三大本中的内容是相当丰富的，不少内容似乎对于司法考试的作用并不是很大，在复习时也应当视具体情况而定。
第一卷（共897页）
社会主义法制理念、法理学、法制史、宪法、经济法、国际法、国际私法、国际经济法、司法制度和法律职业道德
第二卷（共799页）
刑法、刑事诉讼法、行政法与行政诉讼法
第三卷（共820页）
民法、商法、民事诉讼法与仲裁制度
希望能帮助到您，如果还有什么疑问，请在向我们团队询问！

问题三：司法考试三大本作用大吗？ 我去年过了411，你要是考司法考试，给你一下建议建议一、报个辅导班，辅导班老师讲的好坏道是次要的，主要的是跟着他们的节奏复习，可以系统复习3-4遍，也可以把握重点和变化二、三大本当字典用，三大本写的很细也很嗦，40%都是废话，不会考，问题是你分不出那些是废话三、我是用的中法网的那八本教材，比较简练，重点比较突出，重点部分你可以结合三大本四、历年真题，起码近5年的必须做到滚瓜烂熟，做一遍是不够的，反复做，再反复做，这是最好的捷径五、三大本配套的白皮书可以做一下，但是很费时间，题量很大，这个不像真题，这个只是起到一个自测作用，因为只是看书和听课，照样不会做题，只有多做题才是硬道理六、时间，一定要投入足够的时间，足够的意识是每天纯纯的学习时间不少于8小时，从3月底开始直到考试七、最关键的是最后一个月，70%的人到最后一个月就已经精疲力尽了，就松懈了，就想入菲菲了就不想看书了，结果功亏一篑。八、祝你好运

问题四：2015年司法考试三大本是指什么？ 您好，天星培训网络知道团为您解答！
国家司法考试辅导用书（全三卷）
俗称的“指定教材”，共三本，按照司法考试前三卷的考试内容进行编排。原为司法部组织编写的司考官方教材。后在《行政许可法》颁布之后，取消了“指定教材”的称谓，但是，作为司法部组织编写的唯一司考专用教材，其“指定教材”的地位仍然是毋庸质疑的。因此，作为考生，也应当对其有足够的重视。当某些教材或者复习资料对某个观点存在争议时，我们应当以辅导用书的观点为准。当然，三大本中的内容是相当丰富的，不少内容似乎对于司法考试的作用并不是很大，在复习时也应当视具体情况而定。
第一卷（共897页）
社会主义法制理念、法理学、法制史、宪法、经济法、国际法、国际私法、国际经济法、司法制度和法律职业道德
第二卷（共799页）
刑法、刑事诉讼法、行好饥政法与行政诉讼法
第三卷（共820页）
民法、商法、民事诉讼法与仲裁制度
希望能帮助到您，如果还有什么疑问，请在向我们团队询问！

问题五：三大本怎么看 你好，不推荐直接看三大本来复习的了！
同样的问题，推荐同样的答案的了。
对于司考，有几点建议，
首先对你说的是，先要找到组织，自己一个备考，可能会孤单而苦，可到法考联盟论坛找找组织，免费下载资料及学习交流，那里有往年高分通过司考的师兄在线给大家答疑，对于备考这点很重要。
一、报个辅导班，辅导班老师讲的好坏道是次要的，主要的是跟着他们的节奏复习，可以系统复习3-4遍，也可以把握重点和变化。
二、三大本当字典用，三大本写的很细也很嗦，40%都是废话，不会考，问题是你分不出那些是废话。
三、我是用的中法网的那八本教材，比较简练，重点比较突出，重点部分你可以结合三大本
四、历年真题，起码近5年的必须做到滚瓜烂熟，做一遍是不够的，反复做，再反复做，这是最好的捷径
五、三大本配套的白皮书可以做一下，但是很费时间，题量很大，这个不像真题，这个只是起到一个自测作用，因为只是看书和听课，照样不会做题，只有多做题才是硬道理
六、时间，一定要投入足够的时间，足够的意识是每天纯纯的学习时间不少于8小时，从3月底开始直到考试
七、最关键的是最后一个月，70%的人到最后一个月就已经精疲力尽了，就松懈了，就想入菲菲了就不想看书了，结果功亏一篑。
八、祝你好运!!!

问题六：国家司法考试看哪些教材，别给我说什么三大本，我连三大本是什么都知不知道 司法考试大概每年6月份报名，9月中旬左右考，11月份下旬左右出成绩，360分通过。教材建议无基础并时间充裕的的买三大本，有基础的众合教材。上辅导班推荐万国或众合，法条指南针，真题一套按年编的和按部门法编的（这个推荐众合），网上很多音频可以免费下载，内部资料很多都是忽悠人的，考前冲刺看看指南针的预测吧，可以私聊，望采纳，谢谢啊！

问题七：司法考试的三大本是不是每一年都不同 对，每一年会因为新法律的颁布和老法律的修改而变动，有时候也川因为学术观点的发展而有所改动，所以基本上每年都不一样。

问题八：2016三大本什么时候出来 三大本，都是每年五月初才出来的哦，你是要备考什么考试的？
司法考试其实不难，只不过知识量有点多，需要你用较多的时间和精力!
只要坚持住每天看书复习，多背多做真题肯定没问题的！
先要找到个组织，自己一个人考，可能会苦了点，可到法考联盟论坛找找组织，资料下载交流，那里有很往年高分通过司考的师兄在线给大家答疑，对于备考这点很重要。
然后明年买最新真题 进入复习正题即可，以是经验给你列的资料：
（1）三大本，这个东西对专业人士来说就是字典；但是对非法学的人来说非常有用 相当于敲门砖，能帮你了解基本的法学精神，概念和体系！
建立起基本的法学知识框架，特别是对你接下来看懂讲义非常有用 看的时候你就按照三大本的顺序来看，由浅入深比较好看懂！
（2）讲义和真题这两者是同时进行的，在看完三大本后 一边看讲义一边看真题 不停地吸收消化知识点 你可以给自己制定一个两轮或者三轮复习法 慢慢把书由厚读薄
（3）法条 法条是必须要背的，特别是对于关键法条 一个字都不能差 ，法条还是买一本的。

问题九：谁知道人类的三大本能是什么 食物，防御和性是人类的三大本能。在心理学的最基础阶段，讲脑机能的集中体现章节中有讲到。

问题十："三大本"是什么书? 所谓的“三大本”是指法律出版社出版的深蓝色皮的国家司法考试辅导用书第一卷、第二卷、第三卷。有人说三大本不需要看，其实不然，三大本是基础，是司考命题人的基本观点，一定要详细研读。你在看三大本的时候可能会发现以前学过的一些知识和三大本上的观点不一致，该怎么办？当然按照三大本来！理由很简单，因为现在你要参加的是司法考试，你的观点必须跟三大本上的观点保持高度一致，否则结果只有一个：你的“个性”让你必死无疑。强调看三大本，还有一个目的就是让大家能够从基础知识一点一点看起，不要想着一口吃一个胖子，任何事情都要积少成多、循序渐进。另外，三大本的基本观点采用的是“重者恒重”的原则，每年都不会有太大的变化，所以在09年新教材出来之前，你可以先买一些08的教材进行研读，等09教材出来后，翻一下新教材与08教材不同的地方，这样安排下来，五月底有关新旧三大本教材就在你的掌握之中了。（blog.163/...53910/）
第一卷
法理学.法制史.宪法.经济法.国际法.国际私法.国际经经济法.司法制度和法律职业道德
第二卷
刑法.刑事诉讼法.行政法与行政诉讼法
第三卷
民法.商法.民事诉讼法与仲裁制度

Ⅳ 司法考试考哪些科目

2016年国家复司法考试内容包括：制理论法学、应用法学、现行法律规定、法律实务和法律职业道德。
2016年国家司法考试实行全国统一命题。司法部制定并公布的《2016年国家司法考试大纲》作为命题依据。
2016年国家司法考试采用闭卷、笔试方式。考试分为四张试卷，每张试卷分值为150分，四卷总分为600分。试卷一、试卷二、试卷三为机读式选择试题，试卷四为笔答式案例分析、法律文书、论述试题。各卷科目为：
试卷一：综合知识。包括：中国特色社会主义法治理论、法理学、法制史、宪法、经济法、国际法、国际私法、国际经济法、司法制度与法律职业道德；
试卷二：刑事与行政法律制度。包括：刑法、刑事诉讼法、行政法与行政诉讼法；
试卷三：民商事法律制度。包括：民法、商法、民事诉讼法（含仲裁制度）；
试卷四：案例分析、法律文书、论述。包括：中国特色社会主义法治理论、法理学、宪法、行政法与行政诉讼法、刑法、刑事诉讼法、民法、商法、民事诉讼法。

Ⅳ 追剧普法丨《底线》里的法律知识，快来学习！

《底线》
追剧普法
2021年度“剧集”总结
最近，由最高人民法院监制，靳东、成毅、蔡文静等人主演的电视剧《底线》正在热播。该剧聚焦基层法院，涵盖最高院法官助理、中院刑庭法官、基层法院立案庭法官、律师等人物图谱，通过审理一宗宗案件，生动地展现了我国司法改革领域的最新成果和新时代法官践行初心使命的形象。
接下来就请跟着我一起追剧普法，看看剧中的那些法律知识点~
庭审直播
“这是庭审直播，美国没有做到的，中国做到了。”令法官非常提气的一喊冲句话。
庭审直播的发展
2013年11月21日，首个国家级法院官方微博@最高人民法院开通，同年微博直播庭审成为热门话题，我国司法公开全面迈入“微”时代。
随着科技进一步发展，2016年9月27日，最高人民法院开通中国庭审公开网，就庭审公开工作进行推进部署。最高人民法院党组书记、院长周强表示，通过这一方式，既有助于确保庭审公开工作规范有序、慎唤安全稳定，也能够为人民群众提供一个权威、便捷、可靠的庭审视频观看平台。
网站以地图的方式，显示全国四级法院是否接入庭审直播网，是否有正在直播的案件。“今日直播”栏目会推送当天的热点直播案件，用户不仅可以观看收听庭审直播，用微博、微信进行分享。
据统计，“中国庭审公开网”累计直播已达2027万多场，而这些直播的累计观看人次超过522亿次——或是案件直播、或是普法教育、或是案例回顾，在中国，平均每人都曾有40次观看庭审的经历。
管辖权
剧中法官宋雨霏是榕城市中级人民法院刑事审判庭法官，法官方远是榕城市星城区人民法院立案庭庭长。而本剧一开始的两个案子，即主播猝死案和雷星宇故意伤害案分别在两个法院审理，这就涉及到了管辖权。我国司法实行两审终审制，法院从级别上分为四级，分别是基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院。
法条链接
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条规定:基层人民法院管辖第一审普通刑事案件，但是依照本法由上级人民法院管辖的除外。第二十一条规定:中级人民法院管辖下列第一审刑事案件:(一)危害国家安全、恐怖活动案件;(二)可能判处无期徒刑、死刑的案件。而《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定:“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条规定:中级人郑孝歼民法院管辖下列第一审民事案件:(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十条:高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。
员额法官
方远向来自最高院的叶芯介绍徒弟周亦安时说“这是我的法助。”许多观众肯定要问，法助是啥，穿制服的不都是法官吗?
司法体制改革后，法院人员实行分类管理，主要分为法官、司法辅助人员、司法行政人员三大类。其中，法官是指依法行使国家审判权的审判人员，包括正副院长、审判委员会委员、正副庭长、审判员;司法辅助人员是指协助法官履行审判职责的工作人员，包括法官助理、书记员、司法技术人员、司法警察、执行员等;司法行政人员是指从事行政管理工作的人员，包括政工党务、行政事务管理人员。
法官员额制
法官实行员额制，主要根据法院辖区经济社会发展状况、人口数量、案件数量、案件类型等基础数据，结合法院审级职能、法官工作量、辅助人员配置、办案保障条件等因素，科学确定法官员额，故在法官员额制改革后，出现了“员额法官”这一概念。
想要成为一名“员额法官”，除了具备中国国籍、身体健康等基本条件外，还要具有渊博的法律专业知识和成熟的法律专业技能，通过统一考试和考核，符合相应条件、具有相应资历及能力水平才能成为“员额法官”。
合议庭
在评议“辱母杀人案”时，合议庭法官沈巍和宋羽霏在被告人是否适用正当防卫时多次发生激烈辩论，是不是颠覆了“法官一个人说了算”的认知?
什么是合议庭
人民法院审理案件，由合议庭或者法官一人独任审理。合议庭是人民法院的基本审判组织。合议庭全体成员平等参与案件的审理、评议和裁判，依法履行审判职责。
合议庭由法官组成，或者由法官和人民陪审员组成，成员为三人以上单数。实践中，大部分案件是由三名法官或法官、陪审员组成合议庭，在一些疑难复杂或有较大社会影响的案件，会组成五人或七人合议庭。
合议庭的组成
合议庭由法官组成，或者由法官和人民陪审员组成，成员为三人以上单数。实践中，大部分案件是由三名法官或法官、陪审员组成合议庭，在一些疑难复杂或有较大社会影响的案件，会组成五人或七人合议庭。
合议庭的审判长由法官担任，院长或者庭长参加审理案件时，由自己担任审判长。
合议庭如何工作
合议庭全体成员均应当参加案件评议。评议案件时，合议庭成员应当针对案件的证据采信、事实认定、法律适用、裁判结果以及诉讼程序等问题充分发表意见。必要时，合议庭成员还可提交书面评议意见。
合议庭成员进行评议时，应当认真负责，充分陈述意见，独立行使表决权，不得拒绝陈述意见或者仅作同意与否的简单表态。同意他人意见的，也应当提出事实根据和法律依据，进行分析论证。合议庭成员对评议结果的表决，以口头表决的形式进行。合议庭评议案件时，审判长与合议庭其他成员权利平等，应当按照多数人的意见作出决定，少数人的意见应当记入笔录。评议案件笔录由合议庭全体组成人员签名。
合议庭的唇枪舌剑不只发生在电视剧中，现实中，无论是民事、刑事案件还是行政案件，法官之间经常会因为意见不同争论得面红耳赤。

Ⅵ 法考刑法难还是民法难

1.民法

民法科目体系庞杂，内容较多，难度较高，但民法也贴近生活，入门容易。从2017年民法考题来看，民法考察趋向基础，更加重视对实证法和基本理论的考察，对于比较法和较深理论不涉及。这也就要求我们在民法复习过程中重视基础，对基本概念区分要清晰。比如撤销与解除，一般保证与连带保证、违约与缔约过失等。

民法最好掌握请求权分析方法，具体有时间的同学可以阅读一下张永兵博士的民法书，掌握各个请求权的构成要件，这对于案例题分析很有帮助。民法的思维是意思自治的思维，也就是尊重当事人的意思，因此，在考试中，对于干预的也就是合同无效的要慎重选择。

在民法复习过程中，真题的重要性不言而喻。真题最好做三遍以上，其实遍数不是最关键的，关键的是你真正弄懂，真正能把每一个选项吃透而不是凭借感觉去猜题，那是没有入门的表现。

2.刑法

刑法有着非常精妙的体系构建，在司法考试复习中，我们应尽量掌握两阶层的理论，两阶层理论确实对于分析问题有帮助。对于共同犯罪、财产犯罪、因果关系、正当防卫、不作为犯罪等问题，这些内容对于刑法非常重要。

我们应该尽量学会老师所教授的分析方法，重新建构我们的体系。对于分则第三章和第六章尤其是第六章的一些不太重要的普通罪名(关于那些是一般罪名那些是重点罪名，官方大纲上会有标注，老师书上也会注明)，不用太在意，那些罪名这么多年很少考到。

刑法卷四现在会考察学说争议，就是对于一个问题，理论界有几种学说，每个都要求答出来。其实，对于这种问题，不要太担心，每年考到的都是为数不多的几个点，比如偶然防卫、事前故意、死者占有等。在复习过程中，对于重点问题掌握学说争议就可以了。

刑法我觉得两个思维可以掌握，一个是两阶层的客观违法和主观有责的理论。比如因果关系是客观层面的，就与主观没有关系。因此，对于被害人特殊体质的，虽然主观可能没有过失，但不影响客观层面因果关系的认定。

3.民诉

民诉相对于刑诉来讲内容比较少，而且理解性的内容相对比较多。证明责任、执行异议与再审第三人撤销权之诉的关系、必要共同诉讼与普通共同诉讼、有独三与无独三等等，这些问题具有一定理论性，而且需要民法知识支撑。

民诉有很多相对的概念，这些问题需要我们重视以偏概全式的命题陷阱。比如第三人分为有独三和无独三，题目说第三人无权上诉，错。只有不承担义务的无独三无权上诉。

2016年司法考试民诉科目一反常态，理论性较强的科目考的不是特别多，直接法条的内容不少。这也就提醒我们，在三大诉讼法中，我们要理论与法条并重，每年命题重点和特点不一样，大家可以做近两年真题对比。

民诉2012年修改后的真题价值较大，要认真做三遍以上。

4.刑诉

刑诉学科在司法考试中的特点主要体现在以下三点:一是分值大，地位高。在我看来，刑诉科目是司法考试最为重要的科目，没有之一。因为刑诉科目不同于民法刑法，离生活比较近，凭朴素价值观还能做一做，刑诉如果复习不到位很有可能考试会崩盘。

二是内容庞杂，随着公安部规定列入司考大纲，列入司考大纲的法条达到2000多条，包括刑诉法典、高法解释、高检规则、公安部规定、六机关规定及一系列司法解释。

三是理论性不如民法刑法强，对法条考察比重大。尽管近几年对理论部分考察逐渐重视，然而刑诉法没有民法刑法那么深的理论，更重要的是对现行实证法的考察。这三个特点就要求我们在复习刑诉过程中，必须重视起来，对知识点把握详细一些，否则很难通过司法考试。

5.行政法与行政诉讼法

行政法科目特点同刑诉类似，非常繁杂。大家可以按照主体法、行为法、救济法这条主线，去建构体系。另外，行政法思维是限权思维，既限制政府权力，保障公民权利，考场上如果拿不准就按照这个猜吧。

行政法出论述题的可能性也是非常大，对于基本原则这一块最好还是背诵一些语言可以用在论述题上。

6.商经

商经科目法条较多，除了公司法和合伙企业法之外其他的虽然不能完全放弃但也只能尽人事听天命了，一个法考一分而且那么多想完全把握基本不可能，而且商经这部分对大多数人来讲比较陌生。

经济法部门尤其如此，不论怎么复习考场上总有几个题是你没见过的，大家不要太在意，不会影响大局。经济法的思维是保障思维，保障弱者的思维，拿不准的就按这个吧。

商法现在案例题考察比较深入，已经超脱于法条的规定，进入实践中遇到的问题争议层面。目前主流的老师很难做到这一点。

如果有兴趣的话推荐郑远民老师，他的书包含大量案例分析和前沿理论，时间不够的话对于里面长段案例案情介绍可以省略直接看老师写的分析。当然如果没时间对商法没兴趣可以忽略。商法案例18分，按法条答也可以得个基本分。

7.理论法

理论法由中国特色社会主义法治理论、宪法学、法理学、法制史、司法制度与法律职业道德五部分构成。要背详细一点，卷四考的比较细了。职业道德跟着这部分也不是特别好把握，要学会理解把握各个主体职业道德基本要求，有个宏观概念，对做真题很有帮助。

法制史这部分最好也不要放弃，因为这部分内容其实不多好得分，万一最后决定过与不过的可能就这几个题，6分真的不少了也。

法理部分难度较小，对基本法理概念有个了解就行。宪法部分非常繁琐，但宪法是卷一分数高度的重要决定者，特别能拉开差距，不复习的话很难得到分，所以宪法部分一定重视。国家机构基本权利两部分最为重要。

理论法部分分值非常高，总值达到110分左右。大家在复习过程中应该予以足够的重视。

上述科目真题的重要性就没有民法刑法那么大了，相对来说做些模拟题就有些必要了，可以帮你把握一些考点。

8.三国法

三国法部分国公琐碎，国经重视理解，国私最主要的就是背过《涉外关系法律适用法》。

三国法每年难度不大，是司法考试得分率最高的科目了，模拟题我也没怎么做只做了真题，毕竟三国分数不多了真题也差不多够用了。一定要重视三国，三国虽然分少，但确实是司考中得分率最高的，我今年三国部分就拿了满分。

三国离我们生活比较远，比较专业，也许对于很多同学来讲有些晦涩，但踏下心来学得个高分没问题。

Ⅶ 司法考试一年的复习计划哪位大神帮帮我说一下自己宝贵的意见，谢谢。

所谓万事开头难，特别是第一次接触司考的朋友，先说说司法考试的过关形式吧,大家都知道司法考试过关从04年起就是360分过关，360分这个数字是每个参加司法考试考生的梦魇，认为只要分数够360司考就过关了,但是我告诉你一个实话，360分其实什么都不是，只是个欺骗考生的幌子而已，你们真正要考的不是360分，而是在必须三十几万人中排名前百分之十（仅指A证）。所以现在你明白了，有些时候你感觉自己分数够360结果分数下来 350多，其实你分也许真的早就超出360了，但是不好意思，前面百分之十的人，分数都比你高，因此水涨，那就船高咯，有时候你发现自己考得很差，对自己都没什么希望了，对完答案可能才300分的样子，但是出成绩那一天，你笑了，你见到了可爱的360。为什么？因为大家都考得差，尽管你考得不怎么样，但你还在百分之十之中，就这么简单，看到这里，也许你明白什么了吧，只是你觉得你学得好没用，你得比别人学得更好才管用，司考说白了就是一场竞赛，自己学得好，可能你能做360，但是你要面对的对手不是那张卷子，而是全国的30多万考生。因为竞赛式考试，必须淘汰人，不管你是否优秀，如果全国的考生全部都考到了360分，那么我会告诉你一个可悲的消息，可能只有考上400甚至500的人，才能在查成绩那天见到那可爱的360分！以我为例，我9月的时候，做卷子，做真题每一套（04—09）都可以做到500分以上，做模拟题，每一套第一次做都可以做到460分以上，但最后司考考下来确没有达到这个分数。看到这里，你既然明白了司法考试的要求不是做到360分而是不管多少分你都必须学得比别人更好，那么你就要比别人付出更多。