网约车中的行政法问题

① 什么是准法律行为

法律复行制为具有以下三个特征：第一，法律性。法律行为是法的现象的重要组成部分，是由法律规定的、具有法律意义、可以用法律进行评价的人的行为，由此区别于一般的社会行为。第二，社会性。法律行为作为人的活动，具有社会性的特征，法律行为并不是一种孤立的行为，而是其他社会行为的一种形式或一个方面。第三，法律行为是能够为人的意志所支配的行为，具有意志性。法律行为是人所实施的行为，受人的意志所支配。反应了人们对一定的社会价值的认同，一定利益和行为结果的追求以及一定的活动方式的选择。

② 刑诉与宪法的关系

研究刑诉法学的人通常有一种困惑：在维护程序法实施的过程中，为什么可以排除一个非法所得的有罪证据，甚至不惜放纵犯罪？这个问题的实质是为了排除非法证据，导致实体法得不到实施。但是，程序法难道天然具有优越性和正当性吗？为了实现程序法，就可以牺牲实体法吗？举个例子，前几年有个很哄动的杜培武案件，暴露了很多问题。其中最大的一个问题是刑讯逼供问题。杜培武在接受云南昆明中级法院审判时，两次提出受过刑讯逼供，要求法院排除非法所得的口供。在法庭上，杜培武和律师配合得非常默契，第一次当庭向法庭解开衣服，展示了身上的累累伤疤，舆论哗然，法庭休庭。辩护律师不失时机地要求法庭调查刑讯逼供有没有发生，如果发生了，口供就要排除。休庭两个月之后，案件恢复开庭。这次杜培武穿了件风衣，法庭开庭轮到他发言时，他从腰里抽出了血衣，也就是一件血肉模糊的衬衫，并当庭指称这是警察刑讯逼供所造成的，要求对血衣进行DNA检验。这种情况下，法官说这个问题跟本案关系不大，控辩双方不必纠缠此事了。这个案子尽管一审、二审都判被告人有罪，但最后证明是个冤案，真正凶手被抓到，刑讯逼供的两个警察也最终被判刑。这个案子给我们的印象是什么？或许，云南昆明中级法院的法官们在讨论这个案子时，可能会说：难道因为你受到了酷刑，法院就要放纵你的犯罪行为吗？这个问题的实质就是刚才提到的为了维护程序法尊严可以排除一个证据，导致放纵犯罪，乃至破坏实体法吗？或许，这个问题永远没有答案。毕竟，刑法、刑诉法孰优孰劣，说不清楚。有时候刑法价值更高，比如一个杀人越货，激起民愤的罪犯，不处死刑，说不过去。但有时候程序法非常重要，所以很难说清孰优孰劣。

今天中国刑诉法为什么被任意践踏，原因大体有三个：一是刑诉程序缺乏权利的含量，从罗马法以来，西方一直有这样一个谚语：没有权利（right）就没有程序，程序的生命在于权利，没有权利作内涵，程序就是一堆技术规则。如果没有公民的权利保障作为它的内涵，刑诉法就和家用电器的说明书差不多，如果刑诉法成为使用说明书，也就不称其为法律。所以，程序的背后是公民的权利。这是一个基本的观点，但我们现在很多程序没有把权利包容进来。二是中国的程序法往往强调的是诉讼规则的形式，而忽略了程序的实质价值。很多程序一看就属于一种技术性的步骤、方式，甚至流于一系列带有实用性的手续而已。一句话，我们的程序缺乏它的价值含量。尤其是公正的含量。第三，我们程序之所以被人们质问为什么不能被违反，就在于没有违反后的法律责任的规定。违反了刑法，后果是刑罚，再笨的统治者也知道，刑法不能写这样的条文：严禁杀人，严禁放火，严禁没用。过去刘邦和项羽争天下，刘邦比项羽提前进咸阳，有著名的约法三章：“杀人者死”。四个字虽然很原始，但具备了刑法的基本要素，“杀人者”，犯罪构成也，“死”，刑罚也。刘邦没有下过诸如“严禁杀人”之类的命令，因为他知道“严禁杀人”只是口号，对于制止杀人行为没有用处。我们过去经常说的要坚决贯彻计划生育方针，写在大墙上，如果你违反了怎么办，没有法律后果。所以再拙劣的立法者也知道刑事责任要有刑罚条款，整个刑法理论就是犯罪和刑罚理论的结合。相反，如果查看整部刑事诉讼法，你会发现其中充满了大量的口号和宣言式的规定，如“严禁刑讯逼供”，“证人必须出庭作证”，“被告人有权获得辩护”，等等。但问题的关键在于刑讯逼供发生了怎么办？证人该出庭不出庭怎么办？辩护权被剥夺怎么办？对于这些问题，刑事诉讼法没有做出任何明确的规定。因此，从法律的逻辑构成来看，整部刑事诉讼法所缺乏的恰恰是制裁性规则或法律后果之规定。

其实，在刑事诉讼程序的背后，存在着一系列的公民权利要素。而各种形态不同的程序性违法行为，无论是超期羁押、刑讯逼供、侵犯律师权利的行为还是损害公正审判的行为，其实只不过是一种特殊的公共侵权行为，也就是警察、检察官、法官任意侵害嫌疑人、被告人基本权利的行为。这些程序性违法行为所侵犯的有的属于一般意义上的公民权利，有的则直接践踏了公民的宪法性权利。中国宪法第37条至第40条规定了一系列的公民人身权利，如人格尊严不受侵犯，人身自由不受任意限制，享有通信秘密和自由以及住宅秘密，享有不受任意搜查和扣押的自由等。可以想象，对于公民所享有的这些宪法性权利，其他公民个人或许会加以限制，甚至可能实施严重的侵害行为。但是，这些权利的最大侵害者可能不是一般的公民，而是拥有各种公共权力的国家机构。尤其是在刑事诉讼中，警察、检察官的侦查行为，尤其是在侦查过程中所享有的剥夺人身自由的强制措施和强制性侦查行为，则更有可能对这些宪法性权利造成严重的威胁和侵犯。因为很简单，侦查机关的拘留、逮捕行为经常是对公民人身自由的最大威胁，警察的搜查、扣押、窃听行为则是对公民住宅秘密、通信秘密乃至个人隐私的最大侵犯，而那种秘密的羁押性讯问则足以构成对公民人格尊严的严重侵犯！假如对警察、检察官的侦查权和起诉全部作出有效的制约，那么，公民的上述宪法性权利遭受任意践踏的可能性就将永远存在，刑事诉讼中的公共侵权行为乃至宪法性侵权行为发生的几率就将永远很大！

正因为如此，刑事诉讼法作为实践中的“人权法”和宪法的“适用法”，就需要对嫌疑人、被告人的宪法性权利作出较为完善的保护，并在这些宪法性权利遭受侵犯之时提供充足的司法救济。到了这一境界，我们就可以说刑事诉讼程序并不是简单的技术性手续，而带有明确的权利含量和价值要素；警察、检察官、法官为诉讼程序的行为也不仅仅属于一种形式上的违法，而带有明显的公共侵权甚至宪法性侵权性质。所以，对于应否为了排除一个非法证据而不牺放纵犯罪这一问题，我们不妨将其变换为这样的问题：难道为了打击犯罪可以破坏宪法吗？难道为了一个案件的侦破能侵犯一个公民的宪法权利吗？如果前一个问题可以转化为后两个问题，那么刑事诉讼法就将具有坚实的法律基础了。但是非常不幸，我国现行的刑事诉讼法还基本上属于一种依附于刑法的技术规则体系，不仅没有太多的权利含量，而且更与宪法的保障法的形象相差甚远，而根本无法为公民的宪法性权利提供有效的救济途径。

那么，刑诉法和宪法究竟存在什么样的关系呢？

第一，刑诉法是动态的宪法，是活的人权法，这是我的一个基本观点。过去搞宪法的人忽略了部门法，以为宪法学主要应研究各种国家公共权力的配置问题，如立法、司法与行政权力之间的关系，中央与地方的关系等。这些研究当然是非常有意义，也是很有必要展开的。但是，宪法还有一大块极为重要的领域，那就是公共权力与个人权利的关系问题，尤其是在公共权力机构侵犯、剥夺个人权利的场合，前者究竟应受到什么样的限制问题。对于这一领域，西方学者通常称其为“人权法”。但考虑到侵犯人权最严重的行为往往来自公共权力机构，因此，这种人权法其实就是宪法的有机组成部分。

从这一角度来看，刑事诉讼法和行政法恰恰就是规范国家公共权力与个人权利关系的法律，属于宪法意义上的人权法。这是因为，对公民的宪法权利侵犯最严重的是发生在行政法和刑诉法领域，行政法中的行政处罚，刑诉法中的侦查权滥用，最终侵犯的是公民的宪法权。任意搜查，随意拘留、逮捕、羁押最终侵犯宪法规定的公民的自由。到今天为止，我们讨论超期羁押问题还停留在一种技术层次之上。其实，超期羁押的本质应当是违法羁押，也就是警察、检察官的未决羁押行为侵犯了嫌疑人、被告人的宪法性权利。但是，刑事诉讼法学者却很少从宪法角度考察这个问题，往往把他当作一个技术问题。有的法官很可能会这样说，超期羁押有什么了不起，我超期羁押嫌疑人三四个月，却办成了一个案件，处罚了一个犯罪人，社会效应明显，这种超期羁押又有什么不对呢？正是没有宪法作为刑事诉讼法的支撑，作为诉讼程序的坚实基础，也由于没有一个完整的人权法把宪法和刑法连接起来，我们今天的刑诉法就只能处于可有可无，侵犯之后也不会有什么法律后果的状态。当前，中国刑事诉讼法学正面临一系列难以解决的理论难题，如为什么要救济被告人、嫌疑人的权利，为什么要制裁程序性的违法，为什么刑讯逼供得来的口供要排除，等等。其实，答案很简单：这些程序性违法行为侵犯了公民的宪法权利，侵犯了宪法秩序，破坏了法治的基础，因此不能容忍为了打击个案中的犯罪，而破坏宪法。宪法作为根本大法，是国家法治的基础，不容破坏。所以刑诉法是动态的宪法，是人权法。

第二，刑诉法中规定的大量的权利直接可以转化为宪法权利。美国联邦宪法前十条修正案被成为Bills of Rights，权利法案规定的近二十项权利都属于公民在受到国家的刑事指控是所享有的基本权利，如获得保释、陪审团审判、迅速审判、获得辩护等权利。甚至在美国，刑事诉讼可以直接被称为宪法性刑事诉讼（constitutional criminal procere）。我去年在耶鲁大学法学院访问的时候，发现原来美国的刑事诉讼法在很大程度上不是一个单纯的部门法，而是美国宪法的分支。甚至就连排除规则这一看起来纯属刑事诉讼制度的问题，还被视为极为重要的宪法问题。相比之下，中国的刑诉法到目前为止，大量的被告人权利都没有被转化成宪法权利，譬如获得中立法庭审判的权利，获得与证人对质的机会，提出本方证人和证据的权利，任何人不得被迫自证其罪的权利，任何人因一个行为不受双重追诉等等，都还只是被视为纯粹的刑事诉讼权利或者“刑事诉讼原则”，而与宪法性权利没有任何实质性联系。结果，这些权利既称不上宪法性权利，也无法获得有效的司法救济。比如说公正审判的权利。公正审判号称所有人权的中介和桥梁，又被称为诉权。在人权法上，诉权被称为第一人权。愿意作比较法研究的同学可以看看德国基本法第一章和中国宪法第二章，两者都规定了公民的基本权利，甚至有些权利在中国宪法中还列举得更为详细。但德国基本法有两条是中国宪法所不具备的：一是所规定的公民权利被侵犯时，必须有法律明文规定的授权；二是在国家公共权力机构侵犯公民权利时，必须在法律规定的幅度范围内进行。这两项规定也就是公法中著名的法定原则和成比例原则，罪刑法定和罪刑相适应原则即是该原则在刑法中的体现。然而，中国宪法中没有这一原则，中国宪法被认为是写着人民权利的美妙的一张纸，但是没有一个能变成活生生的可救济的权利。三、四年前我国的宪法学者还在讨论宪法是调整公民的还是调整国家权力的，还在争论宪法的基础。因为82宪法还规定“任何人、组织不得侵犯公民人身自由”，这似乎表明公民个人的行为也是宪法所规范的对象。但我们认为，宪法所防范的对象不是个人和组织，而是国家公权力，是对公权力的警惕和约束。宪法既要调整公权力和公权力的关系，也要规范公权力和私权利的关系。国家公权力对公民的侵犯是最大的威胁。然而，我国宪法并没有对公共权力对私权利侵犯时所要遵循的法定原则和比例性原则，做出任何规定。

当然，按照德国基本法的规定，所有的公民权利一旦受到国家公共权力的侵犯，任何被侵权者都有权向中立的司法机构申请一个中立的司法救济，获得公正听审的机会。对于这一诉权条款，我国宪法也没有做出规定。可想而知，对于国家公共权力机构剥夺公民权利的行为，我们既没有从实体上限制公共权力的范围和界限，也没有从程序上约束公权力的行使过程和方式。在这种情况下，私权利还能得到维护吗？显然不可能。所以结论是一旦刑诉中被告人的权利不能上升到宪法权利，它必将成为无本之木，没有根基，难以获得宪法的救济，难以获得充分的尊重。我们将难以回答那个永恒的难题——难道为了维护嫌疑人的基本权利可以放纵他的犯罪吗？对于这个问题，任何人都回答不了。

第三，宪法必须具有可诉性，违反了宪法，必须转化成诉讼程序，作为裁判的基础，否则宪法就是一纸宣言。违宪审查大体包括两大类：一类是对公权力与公权力之间的纠纷裁决。在一个法治国家，所有的政治、宗教、社会问题都可以转化成法律问题。第二类是解决公权力与私权利之间的纠纷问题。这种情况发生在公民在普通的司法救济用尽之后，还应获得将案件诉诸宪法裁判机构的机会。一个完备的成熟的法治国家应该允许公民把侵犯其宪法权利的行为告到最高法院、宪法法院。而没有违宪审查，所有的宪法性权利都难以获得最后的司法救济。

二、走出认识论误区，引入价值理论

下面讲第二个问题，走出认识论误区，引入价值理论。今天刑诉法学者经常跟刑法学者在一起讨论问题。我们惊讶地发现：最保守的法学者不在刑法界，而在刑诉法学界，刑诉法学界至今还有人坚持实事求是、发现真相、不枉不纵这些认识论意义上的概念。14世纪法国有一位臭名昭著的调查法官，经常对嫌疑人实施残酷的刑讯逼供行为，他的名言就是“为了真相不惜一切代价”。中国刑诉法经常表达一个观念：实事求是，不枉不纵，有错必纠。这让我想起16世纪西班牙的宗教裁判所实行的令人恐怖的死亡戮尸制度。这就是实事求是，有错必纠的古代版本，确实是血淋淋的，充满的残酷和不人道。可以想象，假如一味地坚持有错必纠原则，那我们还要不要遵守追诉时效制度？时效制度的存在强调的是刑法的人道和对国家刑罚的节制。但追诉时效制度实际在倡导“事实不能求是”，因为既然事后发现了真正的犯罪人，那么仅仅因为法定的追诉期限已经过去就不再追究刑事责任，这岂不违背有错必纠原则吗？看来，我们却有必要对实事求是、有错必纠这一认识论上的原则作义深入地反思。

实事求是、有错必纠作为一种政治原则和哲学话语，本来与法学理论是没有什么关系的。但是，法学家一旦将对它不恰当地引入诉讼法学中来，甚至奉其为诉讼程序和证据法的“理论基础”，我们认为就有必要对其进行深入地反思了。

第一，为达到一种理想的诉讼结果，刑事诉讼的程序和过程将不得不被忽略。从哲学认识论上说，任何活动都有一个理想的目标，没有达到即为失败，而所有为实现这一目标而设置的手段、过程都处于附属的地位。结果，凡是有助于发现真相的行为都是可取的和正当的，凡是妨碍发现真相的行为都是不正当和不可取的。但从古罗马以来，几乎所有诉讼制度的改革似乎都与保障案件事实真相的发现没有关系，甚至不少诉讼原则和制度设计都是妨碍发现真相的。如沉默权，等于让被告人拥有了反侦查权；证据排除规则，等于将大量有助于发现事实真相的证据弃置不用；证人作证豁免制度，等于允许特定的证人因为亲属和职业关系而拒绝提供证据。举个例子，过去论证辩护制度，有些法学者认为，辩护制度体现了辩证唯物主义认识论的对立统一规律，控辩双方最后达到高度统一。但众所周知，律师辩护辩的最高境界是无罪辩护，辩方就是找对被告人有利的事实，让被告人逃脱法网，那么辩护律师的职责究竟是发现真相，还是掩盖真相？实际上，确切地说，辩护制度存在的基础不是发现真相，而是保护被告人的利益。但这个利益往往和真相直接相违背。所以，几乎所有文明的辩护制度没有一个是以发现真相为直接目标的。

古罗马有两句证据法的谚语，一是“谁主张，谁举证”。从诉讼法的角度来说，主张者诉讼能力太差，在民事诉讼里有理打不赢官司太正常了。但若从认识论角度说，“有理打不赢官司”，就显得太不符合情理了。二是“凡是在法庭上有证据支持的视为存在和真实”，“没有证据支持的视为不存在”。那么什么叫真相？有证据支持的才是真相，否则就不是真相。但这句话违反哲学认识论的基本原理啊。按照认识论的基本原理，真相是客观存在的，不以人的意志为转移。但这是哲学的概念，不能运用到诉讼之中。现实中证据不足，不敢判无罪，要发回重审。河北承德曾发生过四个农民抢劫、杀害出租车司机的案件，1994年发案，一审法院判处死刑后，河北高院连续三次发挥重申，并在最后一次发回重审时提出暗示，希望一审法院做“留有余地的判决”。承德中院心领神会，判决两个死刑，一个死缓，一个无期，疑罪从有。可见，为发现真相而进行的无休止的刑事追诉活动破坏了程序的正义，破坏了程序的文明，导致很多现代的诉讼制度规则无法引入到我国的三大诉讼法中。可以这么说，今天中国证据立法的最大理论障碍就是认识论，就是实事求是，发现真相这套理念。这是一种哲学上的完美主义，使得理想的结果代替了文明的办案过程。毕竟，几乎所有文明的诉讼制度都是无助于发现真相，甚至是妨碍发现真相的，这种真相所掩盖的是国家打击犯罪的随意性，掩盖了国家刑罚权的恣意滥用的实际情况。

第二，在认识论的影响下，诉讼中的证明活动需要达到不切实际的最高标准，结果导致诉讼证明活动根本不存在可操作的证明标准。对于证明标准，我国三大诉讼法都有“事实清楚”、“证据充分”的表述。去年我在耶鲁法学院向美国学者和学生介绍中国刑诉法，对于这句话感到很难翻译。The fact is clear？the evidence is enough？这是证明标准吗？这只能是一个抽象的理想目标。这种证明标准定得太高，已经高到不要标准的地步，在英语中，目标叫goal，标准是standard，两者不是一个概念，不能混同，否则等于没有标准。所以中国行诉讼法将证明标准定得太高，实际导致实践中不存在汾河可操作的标准。

到目前为止，关于客观真实，法律真实的问题，很多人在讨论，得不到解决的原因就是没有摆脱这套理论的影响。让我们感到悲哀的是很多年轻的学者忘记了法律科学寻求的是正义的科学，而非真相之科学，仍然用认识论这套理论看问题。认识论损害的是正义。大体说来，真相是客观事实，属于认识论范畴，正义、公正是价值论的范畴，两者强调的重点不同。最理想状态是发现真相，实现正义，但经常碰到的是真相发现不了，怎么办，是不是要无限的发现真相，允许检察院无限的撤诉，当然不能。很多人对真相和正义的关系有误会，一是为了发现真相损害过程，往往实现不了正义，导致非正义。我自己深有体会，发现真相最好的武器是什么，就是尽量获取被告人的有罪供述。可以说，获取口供是发现真相的捷径。但是真相的目标即使已经实现，但假若获得真相的手段不合法、不公正，则司法的正义就仍将遭到损害。另外，正义的实现往往不以真相为前提，正义即使在没有真相时也要实现，这是诉讼法的真谛，是程序意识的表现。

由于时间关系，现在对这个问题作个总结。认识论这套话语在今天的中国已经丧失了正当性，成了我们诉讼制度改革，建立证据规则理论的障碍。我们今天司法改革有两大障碍，一是来自体制上的，二是观念上的。摆脱了认识论，需要引入一套新的理论，我称之为过程理论，程序正义理论是它的部分，非全部。研究司法程序的人应当有个过程意识，我们的诉讼活动首先出现在我们面前的是过程，是过程的正义，不是结果的正义，结果产生于过程之中，不能脱离正当的过程而产生，这是区别法治与人治的最大区别。美国一个前任大法官道格拉斯说过一句名言：迄今为止，区分法治与专横的人治最大的区别就在于程序。英国法律史学家梅因曾说过，人类进步的标志在于“从身份到契约”。我向梅因更多的是就私法领域而说的。其实，在公法领域中，迄今为止人类进步的最大标志是“从结果到过程”，也就是从对结果和结论的关注走向对过程和程序的关注。即使关注结果的正义也要从过程中产生，不能绕开公正的过程产生结论。但坚持认识论的学者眼里只有结果，忽略了正当的法律过程。恰恰是正当的法律过程、程序的正义、公正的审判决定了法治与人治社会的区别。这也是刑诉法和宪法联系更紧密的原因，它保障的是所有公民面对公权力践踏宪法权利，为权利而斗争的途径和机会。最后，不管是研究证据规则，还是三大诉讼及违宪审查，要有基本的价值观念，要把诉讼活动视为两个过程：一个是法律价值实现和选择过程，一个是实现法律本身的过程。不能用真相代替价值选择。认识论解决不了这个问题。另外诉讼是实现法律的过程，我们的二审程序名存实亡，流于形式，原因在于把它视为继续发现真相的活动，二审应该走向法律审。最近司法改革一个动向要建立法律审，建立第三审，死刑复核也吸收到第三审中去，这已达成共识，要在全国构建最高院的六大分院，华东区放在上海。第三审为法律审，双方开庭辩论，事实问题不再讨论。统一适用法律，确定标准，保障法律统一实施。所以上诉审更多应该走向法律审而非事实审。这是中国司法改革的唯一途径，首先要克服的是认识论，走出认识论的误区，引入价值理论，过程的正义，引入法律的救济。

三、诉讼形态的回归

下面讲第三个问题，诉讼形态的回归。今天的刑事诉讼本质上不是诉讼，大量的现象表明我国的侦查程序、审查起诉程序乃至审判程序至今没有建立完备的诉讼形态，还停留在一种行政治罪的方式。下面界定一下什么是诉讼。民事诉讼是诉讼之母，是所有诉讼程序的渊源，诉讼活动本质上有两个特征，一是要有中立的第三方，否则就是赤裸裸的行政治罪活动。民事诉讼中没有中立第三方，就不是诉讼，可能是一个和解活动，如私了。没有代表国家来审判的第三方，是仲裁。要有代表国家行使裁判权的第三方，这是诉讼第一个本质特征。二是要有控辩双方平等地对抗，否则也不是诉讼。在行政处罚活动中，警察处罚一个人，没有平等可言，我处罚，你被处罚。当然在西方国家，行政处罚也发生了变化，如美国微软被指控违反联邦反不正当竞争法，据说最近已经调解结案，微软免除了被一分为三的命运，但交出了巨额的赔偿。这个过程是美国联邦司法部到联邦法院告微软，而非直接进行处罚。当然这是一个新型的可被称为“行政契约”的制度，你违反契约，我告你，是通过一种诉讼的方式进行。如果微软案件发生在中国，那将是另外一幅图像：国家工商总局一纸通告将微软公司一分为三，然后比尔·盖茨提起“民告官”式的行政诉讼。但此时微软已经不存在了。但在美国，联邦司法部告微软，在此过程中，他仍然运作存在，Windows XP照样能研制出来。．．．．．．

③ 法律与生活的论文，求大佬帮助

法律与生活

法律是人类社会的一项基本制度，它为人们的生活提供了必要的保障和规范。法律与生活密不可分，两者相互影响、相互作用。本文将从法律的角度探讨法律与生活的关系，以及如何使法律更好地服务于人民生活。

一、法律对生活的保障

法律为人们的生活提供了必要的保障，它规定了社会秩序、经济秩序、文化秩序等各方面的规则和标准，为人们的生活提供了有力的保障。法律的保障主要体现在以下几个方面：

1. 维护社会秩序。法律规定了人们的行为准则，保障了社会的正常秩序。例如，法律规定了人们不得违反他人的合法权益，不得破坏公共秩序等。

2. 保护个人权益。法律规定了人们的个人权益，保障了人们的生命、财产、名誉、尊严等方面的权益。例如，法律规定了人们有权获得公正的审判、有权自由选择职业等。

3. 维护经济秩序。法律规定了经济活动的规则和标准，保障了经济秩序的正常运转。例如，法律规定了市场经济的基本原则、禁止垄断行为等。

4. 保障文化秩序。法律规定了文化活动的规则和标准，保障了文化秩序的正常发展。例如，法律规定了文化产业的基本原则、保护知识产权等。

二、法律与生活的互动

法律与生活密不可分，它们之间存在着相互影响、相互作用的关系。一方面，法律受到生活的影响，法律的制定和修改需要考虑到社会发展和人民生活的需要；另一方面，法律对生活也产生着深刻的影响，它影响着人们的行为准则、价值观念和生活方式。

1. 法律受到生活的影响

法律的制定和修改需要考虑到社会发展和人民生活的需要。随着社会的不断发展，人民的生活水平和文化素质不断提高，法律的制定和修改也需要适应社会发展的要求。例如，随着网络技术的发展，法律也需要不断完善网络安全等相关法律法规。

2. 法律对生活产生深刻影响

法律对生活产生着深刻的影响，它影响着人们的行为准则、价值观念和生活方式。例如，法律规定了人们不得破坏公共秩序，这就影响了人们的行为准则；法律规定了人们有权获得公正的审判，这就影响了人们的价值观念和生活方式。

三、如何使法律更好地服务于人民生活

法律的制定和执行需要考虑到人民生活的需要，使法律更好地服务于人民生活。具体而言，可以从以下几个方面入手：

1. 完善法律制度。随着社会的不断发展，法律制度也需要不断完善。例如，需要加强对新兴产业和新型犯罪的法律规定和制度建设，完善社会保障制度等。

2. 加强法律宣传和教育。法律宣传和教育是提高人民法律意识和法治观念的重要途径。需要通过多种形式加强法律宣传和教育，提高人民的法律素养。

3. 加强法律执行力度。法律的执行是保障人民权益的重要保障。需要加强法律执行力度，确保法律得到有效执行。

4. 推动司法改革。司法改革是推进法治建设的重要手段。需要加强司法改革，提高司法公正性和效率。

结论

法律与生活密不可分，它们之间相互影响、相互作用。法律为人们的生活提供了必要的保障和规范，但也需要不断完善和发展，使其更好地服务于人民生活。我们应该加强法律宣传和教育，提高人民的法律素养，加强法律执行力度，推动司法改革，共同推进法治建设，为人民的幸福生活提供更好的保障。

④ 2019公共基础知识2000题

1. 公共基础知识2000题
公共基础知识2000题 广东事业单位公共基础知识买一本题库就够了吧
您好，中公教育为您服务。

要看具体是什么考试了，事业单位一般是不知道考试教材的，可购买大型教育机构出版的参考教材。

事业单位考试一般都考《职业能力测验》和《公共基础知识》。

事业单位考试公共基础知识包括以下几个方面：

《公共基础知识》考试结合事业单位的工作特点，主要考察应试者所掌握的法律基础知识、应用文写作基础知识、科技基础知识、公民道德建设和时事政治方面的知识。

《公共基础知识》总分100分，考试时间为90分钟。题型为单向选择题、多向选择题、是非判断题等客观性试题。试题中法律、应用文写作、科技基础、公民道德建设、时事政治各部分所占比例约为30%、25%、25%、10%、10%。

更多相关信息请登录广东事业单位招聘考试网zgsydw/guangdong/

如有疑问，欢迎向中公教育企业知道提问。
公共基础知识判断题,求解答
您好，中公教育为您服务。

公共基握闷础知识复习要点：一、A、B、C三类试卷侧重点不同，商法考察比重加大 通过对2013年江苏省公务员考试《公共基础知识》A、B、明手C三类试卷的比对分析，2013年江苏省公务员考试《公共基础知识》中加大了对商法的考察力度，而历年主要考察民法、宪法，2013年商法和经济法在考题中频频出现，尤其是从人民细微的生活方面入手，从民生角度对经济法和商法进行考察，参加2014年江苏省考的考生要尤其注意，民生方面的复习。二、90%题目有时政背景，更注重综合能力的考察 综观近五年江苏省公务员考试《公共基础知识》科目，时政热点一直是考察常青树，无论是从哪个角度出题，无论是考查经济、体育、卫生、娱乐、文化，还是考查哲学、职业道德、历史等等范畴，都是以时政为考察背景出题目的。

在2013年江苏省公务员考试《公共基础知识》A、B、C三类试卷以时政为背景的题目占90%比重，由此可见时政的重要性。在2013年江苏省公务员考试《公共基础知识》科目中，十八大的考点比比皆是，同一知识点反复出现。

A类卷第一题、第六题、第三十八题，都考到了十八大的内容。如有疑问，欢迎向中公教育企业知道提问。
公共基础知识是考什么题型？
《公共基础知识》包括客观性试题和主观性试题，客观性试题为单选题和多选题、判断题，主观性试题为案例分析题、公文改错、论述题。

考试满分100分，其中客观试题分60%，主观试题分40%。（二）题型介绍1，单项选择题。

例： 唯物主义一元论和唯心主义一元论对立的根本点在于（B） A.意识的本质问题 B.世界的本原问题 C.事物发展的动力问题 D.世界能否认识的问题 2、多项选择题。例：法律规范效力的终止包括以下情况（ABCD）。

A.因与新颁的宪法相抵触而失效 B.因法律规范本身规定的停止生效日期到期而终止 C.因新法的颁施行而失效激皮嫌 D.因发而特别决定而失效 3、判断题。例：按照我国法律规定，“父债子还”。

（ ）答：错误。 4、案例分析题。

例：1986 年10月8日出生的王某，在2000年10月1日前共盗窃、抢夺各类财物总计价值约8000元人民币。2000年10月8日，王某在饭店过完生日后，于 2000年10月9日零时30分返家。

途中见到一行拎包从身边经过，即掏出随身携带的弹簧刀将拎包人刺伤后把包抢走。包内有手机一部，现金人民币2000 元。

2000年10月25日，王某在一小区游逛，见路边停着一辆桑塔纳轿车，即设法打开车门，将车开走。当日下午，王某即以4万元的价格将轿车卖出。

2000年12月20日，王某被抓获。（此题5小题共10分） 1、我国刑法规定的完全负刑事责任年龄的是：B A年满14周岁 B年满16周岁 C年满18周岁 D年满20周岁 2、王某2000年10月1日前的行为：A A不构成犯罪 B构成故意伤害罪 C构成抢夺罪 D构成盗窃罪与抢夺罪 3、王某2000年10月9日前的行为：D A不构成犯罪 B构成故意伤害罪 C构成抢夺罪 D构成抢劫罪 4、王某2000年10月9日的行为侵害的客体是：A A财产权 B人身权 C社会管理秩序 D财产权和人身权 5、王某2000年10月25日的行为：B A不构成犯罪 B构成盗窃罪 C构成销赃罪 D构成盗窃机动车辆罪5、公文纠错题。

例：（在下列选项中选择最恰当的一项，每一问题1分，共5分） ╳发[2004]13号 ╳╳乡 *** 关于禽流感会议紧急通知 各单位： 元旦刚过，与我市相邻的地区相继发现禽流感疑似病例，令人恐怖的禽流感正在逼近我市，人民生命财产和家畜性命受到极大威胁。在这千钧一发之际，我市上下闻鸡起舞，立即行动起来，一场拒禽流感于千里之外的人民战争拉开了序幕。

为贯彻落实市委市 *** 关于全民动员、预防禽流感侵入我市的战略部署，拟于本周三上午在乡 *** 礼堂召开预防禽流感工作紧急会议。 特此通知。

╳╳市╳╳县╳╳乡 *** 二00三年╳月╳日 （1）该公文发文字号的不规范之处是：（A） A标识位置错误 B标识项目不全 C标识项目顺序错误 D标识项目写法错误 （2）该公文标题的主要错误是：（D ）A缺少发文机关 B缺少介词 C缺少文种 D事由写法错误 6、论述题（一般来说，解答论述题应该抓住试题的中心议题，按照“是什么”、“为什么”和“怎么办”的思路渐进深入地进行阐述）例：谈谈你对科学发展观的认识答题要点：（1）解答科学发展观的科学内涵与精神实质；（2）贯彻落实科学发展观的意义；（3）如何贯彻落实科学发展观。二、考试内容第一部分 马克思主义基本原理（一）马克思主义哲学基础马克思主义哲学的本质特征，认识和实践，认识和真理，唯物主义的社会历史观。

（二）马克思主义政治经济学生产力与生产关系，商品与货币，资本的循环与周转，剩余价值，国民收入分配。第二部分 *** 思想概论（一） *** 思想的科学含义， *** 思想的体系， *** 思想的活的灵魂。

（二）新民主主义革命的总路线、基本纲领、基本经验，新民主主义社会的特征。（三）社会主义理论。

社会主义改造、社会主义社会基本矛盾。第三部分 中国特色社会主义理论（一） *** 理论。

*** 理论的精髓和首要问题，党在社会主义初级阶段的基本路线，社会主义的根本任务，社会主义市场经济，社会主义初级阶段的所有制结构和分配制度，建设社会主义的基本理论。（二）“ *** ”重要思想“ *** ”重要思想的主要内容，“ *** ”重要思想的根本要求，“ *** ”重要思想的历史地位。

（三）科学发展观和社会主义和谐社会科学发展观的重要地位和重要意义，科学发展观的科学内涵与精神实质，社会主义和谐社会的主要内容、总体目标和措施。第四部分 法律知识（一）法理学。

法的概念、特征和作用；法与经济的关系，法与政治、政策的关系；当代中国立法的指导思想和基本原则；法的实施及其相关概念，法的效力，当代中国法律使用的要求和基本原则，法律关系。（二）宪法。

宪法的概念、特征及基本原则；国家性质的含义和特点，中国 *** 领导的多党合作和政治协商制度，统一战线与中国人民政治协商会议；政权组织形式，国家结构形式；公民的基本权利和义务；国家机构的活动原则，全国人民代表大会，全国人民代表大会常务委员会，国务院，中央军事委员会，司法机关。（三）行政法。

行政法的概念、基本原则、内容和作用，行政法的渊源；行政主体的职权与职责，行政相对方；行政行为的概念和特征，行政行为的分类，行政。
公共基础知识答题方法答题技巧,求解？
搜《夺冠行测，行测秒杀看选项知答案，行测绝杀，2012公务员行测技巧 》，淘宝有卖，才10个大洋。

对于蒙题还是可以的，还有多练习就行了。练反应速度。

比如：第一蒙：选项里有整数也有小数，小数多半是答案。见例5:64,24,44,34,39,()A.20 B。

32 C 36.5 D。19直接猜C！例23:2,2,6,12,27,()A.42 B 50 C 58.5 D 63.5猜：发现选项有整数有小数，直接在C、D里选择，出现“.5”的小数说明运算中可能有乘除关系，观察数列中后项除以前项不超过3倍，猜C。
2013长治的事业单位今年不多呀,不是教师岗就是医护岗,公共基础是
公共基础过关必做2000题这本书你可以买回来看看，值得推荐公共基础知识科目考试概论 关于公共基础知识的复习备考，重点要从以下三方面把握。

一、公基考什么？ 关于公基科目的考察要求：主要测试应试人员对公共基础知识的掌握程度和运用知识分析问题、解决实际问题的能力，以及履行公务员义务的必备能力和素质。 具体考试内容： 1、马克思主义哲学原理：辩证唯物论、唯物辩证法、辩证唯物主义认识论、历史唯物主义。

2、 *** 思想概论： *** 思想形成与发展、新民主主义革命理论、社会主义改造理论。 3、中国特色社会主义理论体系： *** 理论、“ *** ”重要思想和科学发展观。

4、当代中国的 *** 与政治：中国的国体与政体、中央 *** 与地方 *** 、公民的权利与义务、公共行政、公共政策、公共服务。 5、国家机关工作人员的职业道德：国家机关工作人员职业道德的基本内容、价值取向、道德修养、行为规范。

6、法律知识：法学基础理论、宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法及行政诉讼法等（报考全省法院、检察院系统法律专业职位的加试内容，包括上述范围及刑事诉讼法、民事诉讼法知识）。 7、语文基础知识和公文写作：汉字、词汇、语法、修辞、文学常识，党政机关公文基本知识、常用公文写作、常用事务文书写作、公文处理。

8、经济知识和科技知识：微观经济、宏观经济、国际经济、金融经济、产业经济，科技创新、科学前沿、科技常识。 9、历史知识：中国近现代史和世界现代史。

10、其他知识：最新的时政知识。 二、公基怎么考？ 公基怎么考实际上是考试题型的问题。

综合各省市的题型来看一般包括单项选择题、多项选择题、不定项选择题、纠错题、简答题、论述题、实务题、作文题、案例分析题、综合分析题、材料处理题等。具体题型可参考招考大纲及本地的历年真题。

三、公基如何复习备考？ 综合各地的真题来看（因部分章节考点交差融合现象较为明显，故有些分值很难机械划分），我们可以很清楚地看出考点的主次：法律、语文基础与公文写作、经济与科技、时政、职业道德、中国 *** 与政治、中国特色社会主义理论、马哲、毛概、历史等。建议大家按考点的侧重，合理分配复习时间。

备考建议 1、根据报考类别潜心研究历年真题，掌握命题规律和高频考点，并进行系统复习。 2、在系统复习的基础上，对重要考点进行有针对性的强化，进一步提高应试能力。

3、注重平时的知识储备，不断提高用书本理论知识分析问题、解决问题的能力。

⑤ 行政法有哪些法律

问题一：行政法律有哪些 最主要有：中华人民共和国公务员法
行政机关公务员处分条例
地方各级人民 *** 机构设置和编制管理条例
中华人民共和国立法法
中华人民共和国行政许可法
中华人民共和国行政处罚法
中华人民共和国治安管理处罚法
中华人民共和国行政复议法实施条例
中华人民共和国行政川讼法
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定
中华人民共和国国家赔偿法
最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
还有很多上面是最基本、最主要的

问题二：我国哪些法律属于行政法的范畴 转载关于行政法范畴的网文如下，供参考：
・中华人民共和国行政许可法
・中华人民共和国行政处罚法
・中华人民共和国行政复议法
・中华人民共和国行政复议法实施条例
・中华人民共和国行政监察法
・中华人民共和国行政监察法实施条例
・工伤保险条例
・人事争议处理规定
・中华人民共和国居民身份证法
・中华人民共和国国家赔偿法
・中华人民共和国治安管理处罚法
・中华人民共和国土地管理法
・ *** 条例
・中华人民共和国气象法
・中华人民共和国矿山安全法
・中华人民共和国进出境动植物检疫法
・中华人民共和国矿产资源法
・中华人民共和国煤炭法
・中华人民共和国铁路法
・最高人民法院行政审判庭关于对如何理解《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十二条规定的请示的答复
・最高人民法院行政审判庭关于地方国有资产监督管理委员会是否可以作为行政诉讼被告问题的答复
・最高人民法院行政审判庭关于工商行政管理部门对保险机构不正当竞争行为是否有权查处的答复
・最高人民法院关于审理房屋登记行政案件中发现涉嫌刑事犯罪问题应如何处理的答复
・最高人民法院行政审判庭关于征收中央直属发电厂的水力发电用水和火力发电贯流式冷却用水水资源费问题的答复
・最高人民法院关于公安交警部门能否以交通违章行为未处理为由不予核发机动车检验合格标志问题的答复
・最高人民法院行政审判庭关于工商行政管理部门审查颁发个体工商户营业执照是否以环保评价许可为前置条件问题的答复
・最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复
・最高人民法院关于工商行政管理机关能否对建筑领域转包行为进行处罚及法律适用问题的答复
・最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用《工伤保险条例》问题的答复
・最高人民法院行政审判庭关于职工外出学习休息期间受到他人伤害应否认定为工伤问题的答复
・最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复
・最高人民法院行政审判庭关于《工伤保险条例》第六十四条理解和适用问题请示的答复
・最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复
・中国 *** 党员领导干部廉洁从政若干准则
・税务稽查工作规程
・中华人民共和国审计法实施条例
・中华人民共和国烟草专卖法实施条例
・烟草专卖行政处罚程序规定
・外商投资合伙企业登记管理规定
・粮油仓储管理办法
・气象灾害防御条例
・关于境内企业承接服务外包业务信息保护的若干规定
・最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定
・中国 *** 员领导干部廉洁从政若干准则(试行)
・行政学院工作条例
・中华人民共和国海岛保护法
・中华人民共和国可再生能源法
・广播电视安全播出管理规定
・商标代理管理办法
・港口经营管理规定
・国土资源行政复议规定
・机动车驾驶证申领和使用规定
・老旧运输船舶管理规定
・司法鉴定收费管理办法
・ *** 参事工作条例
・保险公司管理规定
・保安服务管理条例
・新闻记者证管理办法
・中国人民 *** 纪律条令
・中国人民 *** 内务条令
・律师和律师事务所执业证书管理办法
・乡镇综合文化站管理办法
・取得内地法律职业资格的香港特别行政区和澳门特别行政区居民在内地从事律师职业管理办法
・香港特别行政区和澳门特别行政区律师事务所与内地律师事务所联营管理办法
・全民健身条例
・中小学班主任工作规定
・规划环境影响评价条例
・中华人民共和国环境影响评价法
・水路运输管理条例实施细则
......>>

问题三：行政法和行政法规有什么区别 行政法是有关行政活动、行政机关的法律规范的总称。包括行政法律、行政法规、行政规章等等。行政法规是行政法的一部分。

问题四：行政法包括哪些内容 行政法，是指行政主体在行使行政职权和接受行政法制监督过程中而与行政相对人、行政法制监督主体之间发生的各种关系，以及行政主体内部发生的各种关系的法律规范的总称。
行政法的法源主要是成文法。包括宪法、法律、行政法规、地方性法规和自治条例、单行条例、部门规章和地方 *** 规章、法律解释、国际条约与协定。
宪法：宪法是国家的根本法，不仅具有最高的法律效力，而且是国家机关日常活动的根据与基础。宪法作为行政法的根本成文法源。
法律：在中国这样一个成文法国家，在宪法之下，国家最高权力机关制定的法律是行政法的基本成文法源。如《公司法》、《企业所得税法》等。
法规：行政法规是国务院根据宪法和法律而制定的有关行政方面的具有国家强制力的规范性法律文件。行政法规更集中地规定和表现了行政法规范的内容，如《增值税暂行条例》
地方法规和自治、单行条例：地方性法规是指享有地方性法规制定权的地方国家权力机关依照法定权限，在不同宪法、法律和行政法规相抵触的前提下，制定的在本行政区域内实施的规范性文件。只限于民族自治地方适用的自治条例和单行条例，也是行政法重要的成文法源之一。
解释：法律解释指人们对法律规范的含义以及所使用的概念、术语、定义所作的阐释。中国广义的法律解释制度分为立法解释和具体应用解释两种，而《立法法》中的法律解释实际上仅仅指立法解释。在法律解释中，凡涉及到行政管理领域都属于行政法规范，属行政法的法源。
规章：行政规章包括部门规章和地方 *** 规章。如《会计从业资格证管理办法》

问题五：行政法包括哪些基本法律 行政法涉及的范围很广，包括国防、外交、人事、民政、公安、国家安全、民族、宗教、侨务、教育、科学技术、文化体育卫生、城市建设、环境保护等行政管理方面的法律。属于行政法范畴的法律有很多，如《行政处罚法》、《治安管理处罚法》、《行政复议法》、《行政许可法》、《立法法》、《公务员法》、《行政诉讼法》、《国家赔偿法》、《行政监察法》、《人民警察法》、《中国公民出境入境管理法》、《外国人入境出境管理法》、《人口与计划生育法》、《教育法》、《义务教育法》、《职业教育法》、《高等教育法》、《教师法》、《环境保护法》、《土地管理法》、《矿产资源管理法》等等。此外还有一些行政法规、规章、地方性法规等。

问题六：行政法的分类 (1)以行政法的作用为标准，行政法规范可分为下述三大类：①关于行政组织的法律规范。这类规范又可分为两部分：一部分是有关行政机关的设置、编制、职权、职责、活动程序和方法的法律规范，其中职权、职责规范是行政组织法规范的核心；再一部分是有关国家行政机关与国家公务员双方在录用、培训、考核、奖惩、晋升、调动中的权利(职权)、义务(职责)关系的法律规范。②关于行政行为的法律规范，其中最主要的是行政机关与行政相对人双方权利(职权)、义务(职责)关系的法律规范。这类规范数量最多，涉及面最广。③关于监督行政权的法律规范，即监督主体对行政权进行监督的法律规范，最主要的有行政监察、行政审计、行政复议、行政诉讼、行政赔偿等法律规范。这一类规范数量虽不是最多，但十分重要，是行政法律制度的重点之一。(2)以行政法调整对象的范围为标准，行政法可分为一般行政法与部门行政法。一般行政法是对一般的行政关系和监督行政关系加以调整的法律规范的总称，如行政法基本原则、行政组织法、国家公务员法、行政行为法、行政程序法、行政监督法、行政救济法等。一般行政法调整的行政关系和监督行政关系范围广，覆盖面大，具有更多的共性，为所有行政主体所必须遵守。部门行政法是对部门行政关系加以调整的法律规范的总称，如经济行政法、军事行政法、教育行政法、公安行政法、民政行政法、卫生行政法等。在行政法学上，人们通常在行政法总论中研究一般行政法，而在行政法分论中研究部门行政法。

问题七：行政法，民事法律法规有哪些 我国法律可以分为七个法律部门：宪法及宪法相关法、民商法、行政法、经济法、社会法、刑法、诉讼与非诉讼程序法。
行政法部门下，主要包括的法律有：
《行政处罚法》《行政复议法》《行政监察法》《行政强制法》《国防动员法》《保守国家秘密法》《出入境管理法》《环境保护法》《海洋环境保护法》《反间谍法》《气象法》《城乡规划法》《食品安全法》等等80多部。
民商法部门下，主要包括的法律有：
《民法通则》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《担保法》等等。
在以上法律的大框架中，国务院基本上都配套出台《实施条例》，各部委会配套出台《办法》《细则》等，所以行政法规和部门规章多达数百部。
建议题主登录中国人大网法律法规信息库，里面包含所有法律。链接：law.npc.gov/FLFG/index.jsp

问题八：行政法部门除了行政法规外还有由什么构成？部门规章算吗 您好，您想问的应当是行政法的渊源，即哪些规范性法律文件属于行政法的范畴。
国务院制定的行政法规，国务院部门制定的部门规章，省级人民 *** 、省会城所在的市 *** 、经济特区的市 *** 和经国务院批准的较大的市人民 *** 制定的地方规章都属于行政法的范畴。

问题九：行政处罚种类有哪些？ 行政处罚种类，是指行政处罚外在的具体表现形式。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，行政处罚有以下7种： 1.警告。 是国家对行政违法行为人的谴责和告诫，是国家对行为人违法行为所作的正式否定评价。从国家方面说，警告是国家行政机关的正式意思表示，会对相对一方产生不利影响，应当纳入法律约束的范围；对被处罚人来说，警告的制裁作用，主要是对当事人形成心理压力、不利的社会舆论环境。适用警告处罚的重要目的，是使被处罚人认识其行为的违法性和对社会的危害，纠正违法行为并不再继续违法。 2.罚款。是行政机关对行政违法行为人强制收取一定数量金钱，剥夺一定财产权利的制裁方法。适用于对多种行政违法行为的制裁。 3.没收违法所得、没收非法财物。没收违法所得，是行政机关将行政违法行为人占有的，通过违法途径和方法取得的财产收归国有的制裁方法；没收非法财物，是行政机关将行政违法行为人非法占有的财产和物品收归国有的制裁方法。 4.责令停产停业。是行政机关强制命令行政违法行为人暂时或永久地停止生产经营和其他业务活动的制裁方法。 5.暂扣或者吊销许可证，暂扣或者吊销执照。是行政机关暂时或者永久地撤销行政违法行为人拥有的国家准许其享有某些权利或从事某些活动资格的文件，使其丧失权利和活动资格的制裁方法。 6.行政拘留； 是治安行政管理机关(公安机关)对违反治安管理的人短期剥夺其人身自由的制裁方法。 7.法律、行政法规规定的其他行政处罚。 一，人身自由罚：包括行政拘留和劳动教养。 二，行为罚：主要形式有责令停产停业，吊销许可证、执照等。 三，财产罚：主要形式有罚款、没收财物（没收非法财物和违法所得）。 四，声誉罚：主要形式有警告、责令具结悔过、通报批评等。

问题十：“行政法规”包括哪些内容？？？？ 行政法规可以就下列事项作出规定：
（一）为执行法律的规定需要制定行政法规的事项；
（二）宪法第八十九条规定的国务院行政管理职权的事项。
宪法第八十九条 国务院行使下列职权：
（一）根据宪法和法律，规定行政措施，制定行政法规，发布决定和命令；
（二）向全国人民代表大会或者全国人民代表大会常务委员会提出议案；
（三）规定各部和各委员会的任务和职责，统一领导各部和各委员会的工作，并且领导不属于各部和各委员会的全国性的行政工作；
（四）统一领导全国地方各级国家行政机关的工作，规定中央和省、自治区、直辖市的国家行政机关的职权的具体划分；
（五）编制和执行国民经济和社会发展计划和国家预算；
（六）领导和管理经济工作和城乡建设；
（七）领导和管理教育、科学、文化、卫生、体育和计划生育工作；
（八）领导和管理民政、公安、司法行政和监察等工作；
（九）管理对外事务，同外国缔结条约和协定；
（十）领导和管理国防建设事业；
（十一）领导和管理民族事务，保障少数民族的平等权利和民族自治地方的自治权利；
（十二）保护华侨的正当的权利和利益，保护归侨和侨眷的合法的权利和利益；
（十三）改变或者撤销各部、各委员会发布的不适当的命令、指示和规章；
（十四）改变或者撤销地方各级国家行政机关的不适当的决定和命令；
（十五）批饥省、自治区、直辖市的区域划分，批准自治州、县、自治县、市的建置和区域划分；
（十六）依照法律规定决定省、自治区、直辖市的范围内部分地区进入紧急状态；
（十七）审定行政机构的编制，依照法律规定任免、培训、考核和奖惩行政人员；
（十八）全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会授予的其他职权。

⑥ 法考最难的科目是哪个要怎么备考

考生可以按照下列学科顺序复习：刑法→民法→行政法与行政诉讼法→版刑事诉讼法→民事诉讼法权→商经法→理论法学→三国法，每一学科则按照“知识+题”至少三轮复习。理论法学和三国法纯记忆的知识点较多，但也是性价比较高的学科，在考前花一些时间去背去强化记忆，容易得分，最好不要放弃这些学科。

⑦ 我国哪些法律属于行政法的范畴

首先要确定是广义的法律还是狭义的法律，如果是广义的法律，行政法有很多。

1、国务院颁布的行政法规，例如《工伤保险条例》、《中华人民共和国劳动合同法事实条例》、《中华人民共和国行政复议条例》、《中华人民共和国政府信息公开条例》等等。

2、由省、自治区、直辖市人民政府颁布的规范性文件，是行政规章，具有法律效力，属于行政法的范畴。

3、由国务院部委颁布的规范性文件，是部委规章，属于行政法的范畴。

狭义的法律，是全国人大或者其常委会通过的行政法律文件，例如：

《中华人民公告行政处罚法》、《中华人民共和国许可法》《中华人民共和国行政监察法》等。

(7)网约车中的行政法问题扩展阅读

特征

(1)行政法尚没有统一完整的实体行政法典，这是因为行政法涉及的社会领域十分广泛，内容纷繁丰富，行政关系复杂多变，因而难以制定一部全面而又完整的统一法典。

行政法散见于层次不同、名目繁多、种类不一、数量可观的各类法律、行政法规、地方性法规、规章以及其他规范性文件之中。凡是涉及行政权力的规范性文件，均存在行政法规范。

重要的综合性行政法律在我国和国外主要有：行政组织法、国家公务员法、行政处罚法、行政强制法、行政许可法、行政程序法、行政公开法、行政复议法、行政诉讼法、国家赔偿法等。