行政法关于撤销

Ⅰ 行政法中撤销、吊销、撤回三者之间的比较

1、“吊销”、“撤销”和“撤回”彼此之间有一定的联系，也有根本区别。

2、“吊销”是行政处罚措施的一种。“撤销”适用于行政机关或者被许可人任何一方有违法行为的情形。“撤回”主要是指行政许可的实施以及被许可人从事许可事项的活动本身并不违法，但基于客观情况发生了变化，行政机关收回已经颁发的行政许可的情形。

3、撤销行政许可，是因为行政许可实施的过程存在违法问题，违法行为的主体可能是许可机关，例如，未按照法定条件做出许可，也可能是行政许可申请人，例如，利用欺骗的手段缺的许可。

4、吊销行政许可，是在被许可人依法取得行政许可后，利用许可实施了违法行为，执法机关依法吊销其行政许可的情形。因为被吊销的原因是当事人违法，因此，因吊销行政许可给当事人造成的损失，由当事人自己承担。

5、撤回行政许可，是行政许可依据的法律、法规发生了变化，或者许可依据的客观情况发生了变化，为了公共利益的需要，将已经发出的许可撤回。这时行政许可机关无过错，当事人也无过错，因为为了公共利益才撤回，所以撤回行政许可给当人如果造成损失时，行政机关应当给予补偿。

(1)行政法关于撤销扩展阅读：

有下列情形之一的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续：

（一）行政许可有效期届满未延续的；

（二）赋予公民特定资格的行政许可，该公民死亡或者丧失行为能力的；

（三）法人或者其他组织依法终止的；

（四）行政许可依法被撤销、撤回，或者行政许可证件依法被吊销的；

（五）因不可抗力导致行政许可事项无法实施的；

（六）法律、法规规定的应当注销行政许可的其他情形

Ⅱ 行政处罚决定撤销后法律后果

法律分析：这种情况需要满足法定情形，根据我国行政法第七十条，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的

法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》 第五十四条 行政机关应当建立健全对行政处罚的监督制度。县级以上人民政府应当加强对行政处罚的监督检查。公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政处罚，有权申诉或者检举;行政机关应当认真审查，发现行政处罚有错误的，应当主动改正。

Ⅲ 行政法哪条规定政策不合法的可以撤销

一、行政行为违法和明显不当
可撤销的具体行政行为主要涉及两种情况：一是行政行为违法；二是行政行为明显不当。这两种情况均涉及行政相对人的具体利益。
二、撤销程序及后果
1. 在程序法上，具体行政行为的撤销需经过法定程序，由国家有权机关作出撤销决定。未经当事人申请或提起，其他国家机关和社会成员不得擅自否定具体行政行为的法律效力。法定程序包括行政复议、行政诉讼和行政监督程序。
2. 行政复议和行政诉讼是权利救济程序，需要当事人主动申请或提起。行政复议机关和法院可以撤销违法或明显不当的具体行政行为，从而消除其法律效力。若当事人超过申请期限或提起期限，将无法在权利救济程序中对具体行政行为效力提出异议。
3. 行政监督是行政系统中的法制监督，包括内部监督和上级对下级的监督。在监督过程中，如发现具体行政行为违法，行政机关可主动撤销。
4. 在实体法上，具体行政行为被撤销的效力可追溯至成立之日，或根据公共利益需要或当事人过错等情况，自撤销之日起失效。但在此之前，当事人仍需遵守该具体行政行为。
5. 具体行政行为撤销后，若已履行相关义务或执行，应恢复原状。若给当事人造成损失，行政机关应承担赔偿责任。

Ⅳ 行政法许可法规定的撤销事由

《中华人民共和国行政抄许可法》规定：有下列情形之一的，作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关，根据利害关系人的请求或者依据职权，可以撤销行政许可：（一）行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予行政许可决定的；（二）超越法定职权作出准予行政许可决定的；（三）违反法定程序作出准予行政许可决定的；（四）对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予行政许可的；（五）依法可以撤销行政许可的其他情形。被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。依照前两款的规定撤销行政许可，可能对公共利益造成重大损害的，不予撤销。依照本条第一款的规定撤销行政许可，被许可人的合法权益受到损害的，行政机关应当依法给予赔偿。依照本条第二款的规定撤销行政许可的，被许可人基于行政许可取得的利益不受保护。