行政诉讼法修改与检察
『壹』 最新行政诉讼法
1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》第一次修正根据2017年6月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉和〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定，具体内容如下：
第一条为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第三条人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。第四条人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。人民法院设行政审判庭，审理行政案件。第五条人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第七条人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。
第八条当事人在行政诉讼中的法律地位平等。第九条各民族公民都有用本民族语言、文字进行行政诉讼的权利。在少数民族聚居或者多民族共同居住的地区，人民法院应当用当地民族通用的语言、文字进行审理和发布法律文书。人民法院应当对不通晓当地民族通用的语言、文字的诉讼参与人提供翻译。第十条当事人在行政诉讼中有权进行辩论。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一条为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第三条人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。
第四条人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。人民法院设行政审判庭，审理行政案件。
第五条人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
第七条人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。
第八条当事人在行政诉讼中的法律地位平等。
第九条各民族公民都有用本民族语言、文字进行行政诉讼的权利。在少数民族聚居或者多民族共同居住的地区，人民法院应当用当地民族通用的语言、文字进行审理和发布法律文书。人民法院应当对不通晓当地民族通用的语言、文字的诉讼参与人提供翻译。
第十条当事人在行政诉讼中有权进行辩论。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
『贰』 行政检察工作的核心和根本目的是什么
行政检察工作的核心和根本目的是对一定范围内行政相对人是否遵守法律、法规、规章，是否执行有关行政决定、命令等情况，进行能够影响行政相对人权益的检查了解的具体行政行为。
行政检察正在发生四大变化.
随着修改后的行政诉讼法2015年5月1日正式实施和四中全会各项重大部署的逐步落实，行政检察的内涵外延正在发生四个重要变化：
1、在监督范围上，从过去单一的行政诉讼监督，拓展为行政诉讼监督和行政违法行为监督并举，既包括诉讼内的监督，也包括诉讼外的监督。
2、在监督对象上，以前主要监督人民法院生效裁判，现在法律明确规定增加了人民法院行政调解书、审判人员违法行为和行政执行活动。按照四中全会要求，还要逐步拓展至检察机关在履行职责中发现的行政机关违法行使职权或者不行使职权的行为。
3、在监督方式上，从过去法律规定的抗诉，发展为抗诉、督促起诉、检察建议、提起公益诉讼等多元化的方式。
4、在案件来源上，从过去主要以当事人申请为主，发展到除当事人申请外，还可以通过检察机关履行职责发现、依职权监督。
据了解，由于“重刑事轻民行”思想的影响，我国行政检察工作发展缓慢。2014年11月，十二届全国人大常委会第十一次会议审议通过了关于修改行政诉讼法的决定。修改后的行政诉讼法不仅强调人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督，而且明确规定了检察监督的具体制度和程序。
1、明确把检察机关行政诉讼监督范围扩展到行政案件的受理、审理、裁判、执行环节，涵盖了行政诉讼全过程，检察机关在行政诉讼中维护司法公正的任务更加繁重。
2、在原来抗诉制度基础上，新设了同级监督的检察建议制度，增加了对调解书和审判人员违法行为进行监督的内容，增加了调查核实等监督手段。
3、明确提出人民检察院对行政诉讼的监督，行政诉讼法没有规定的，适用民事诉讼法的相关规定。
人民网http://legal.people.com.cn/n/2015/0522/c42510-27038948.html
『叁』 中华人民共和国行政诉讼法第九十一条和九十三条都有什么规定
根据2014年11月1日《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》修订，自2015年5月1日起施行。）
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十三条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
『肆』 为什么修改行政诉讼法
已列入全国人大年度立法计划，但还没修改。
如果你想看，网上有《中华人民共和国行政诉讼法修正案（草案）》，可能会与正式出台有所不同。
具体涉及以下修改内容：
一、关于保障当事人的诉讼权利
行政诉讼面临的“三难”，最突出的是立案难。公民、法人或者其他组织与政府机关及其工作人员产生纠纷，行政机关不愿当被告，法院不愿受理，导致许多应当通过诉讼解决的纠纷进入信访渠道，在有些地方形成了“信访不信法”的局面。为通畅行政诉讼的入口，建议从五个方面完善对当事人的诉权保护：
1.明确人民法院和行政机关应当保障当事人的起诉权利。增加规定：人民法院应当保障公民、法人或者其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。行政机关不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。被诉行政机关应当依法应诉。（修正案草案第三条）
2.扩大受案范围。将行政机关侵犯公民、法人或者其他组织依法享有的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权，行政机关侵犯农村土地承包经营权，行政机关违法集资、征收征用财产、摊派费用，行政机关没有依法支付最低生活保障待遇或者社会保险待遇等纳入受案范围。（修正案草案第四条）
3.明确可以口头起诉，方便当事人行使诉权。增加规定：起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，出具注明日期的书面凭证，并告知对方当事人。（修正案草案第二十五条）
4.强化受理程序约束。增加规定：一是人民法院应当在接到起诉状时当场予以登记，并出具注明日期的书面凭证。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人补正。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不受理。二是起诉符合条件的，人民法院应当在接到起诉状或者口头起诉之日起七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。裁定书应当载明不予受理的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。三是人民法院在七日内既不立案，又不作出裁定书的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。（修正案草案第二十五条、第二十七条）
5.明确人民法院的相应责任。增加规定：对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人补正起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。（修正案草案第二十五条）
二、关于对规范性文件的附带审查
实践中，有些具体行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，是地方政府及其部门制定的规范性文件中越权错位等规定造成的。为从根本上减少违法具体行政行为，可以由法院在审查具体行政行为时应公民、法人或者其他组织的申请对规章以下的规范性文件进行附带审查，不合法的，转送有权机关处理。这符合我国宪法和法律有关人大对政府、政府对其部门以及下级政府进行监督的基本原则，也有利于纠正相关规范性文件的违法问题。建议增加规定：一是公民、法人或者其他组织认为具体行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规章以外的规范性文件不合法，在对具体行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。二是人民法院在审理行政案件中，发现上述规范性文件不合法的，不作为认定具体行政行为合法的依据，并应当转送有权机关依法处理。（修正案草案第五条）
三、关于完善管辖制度
现行行政诉讼法规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。为了解决行政案件审理难问题，减少地方政府对行政审判的干预，在总结现行做法的基础上，根据党的十八届三中全会关于探索建立与行政区划适当分离的司法管辖制度的精神，建议增加规定：一是高级人民法院可以确定若干基层人民法院跨行政区域管辖第一审行政案件。二是对县级以上地方人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。（修正案草案第六条、第七条）
四、关于完善诉讼参加人制度
1.明确原告资格。现行行政诉讼法关于原告资格的规定比较原则。实践中，有的将行政诉讼原告仅理解为具体行政行为的相对人，排除了其他利害关系人。建议明确：具体行政行为的相对人以及其他与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权作为原告提起诉讼。（修正案草案第十条）
2.进一步明确被告资格。根据实践需要，建议增加规定：一是复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。二是行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。（修正案草案第十一条）
3.增加诉讼代表人制度。现行行政诉讼法规定了共同诉讼，但未规定诉讼代表人制度。为了提高司法效率，建议参照民事诉讼法，增加规定：当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求，必须经被代表的当事人同意。（修正案草案第十二条）
4.细化第三人制度。现行行政诉讼法有关第三人的规定较为原则。实践中，行政诉讼涉及第三方利益的情形逐渐增多，完善第三人制度有利于解决行政争议。建议规定：公民、法人或者其他组织同被诉具体行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决承担义务的第三人，有权依法提起上诉。（修正案草案第十三条）
五、关于完善证据制度
现行行政诉讼法有关证据的规定较为简单，建议总结现行做法，作如下补充修改：
1.明确被告逾期不举证的后果。针对被告不举证或者拖延举证的情况，增加规定：被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉具体行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据或者人民法院依法调取证据的除外。（修正案草案第十七条）
2.完善被告的举证制度。现行行政诉讼法规定在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。为了查明事实，增加规定：在两种情形下，经人民法院准许，被告可以补充证据，一是被告在作出具体行政行为时已经收集了证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的；二是原告或者第三人提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的。（修正案草案第十九条）
3.明确原告的举证责任。现行行政诉讼法没有规定原告的举证责任。但在有些情况下，如果原告不举证，就难以查清事实，作出正确的裁判。因此，需要原告承担一定的举证责任，增加规定：在起诉被告未履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。在行政赔偿和行政机关依法给予补偿的案件中，原告应当对具体行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。（修正案草案第十九条）
4.完善人民法院调取证据制度。为了规范人民法院依申请调取证据行为，增加规定：与本案有关的下列证据，原告或者第三人不能自行收集的，可以申请人民法院调取，一是由国家机关保存而须由人民法院调取的证据；二是涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据；三是确因客观原因不能自行收集的其他证据。（修正案草案第二十一条）
5.明确证据的适用规则。为了规范证据使用，增强判决的公正性和说服力，增加规定：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当说明理由。以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。（修正案草案第二十二条）
六、关于完善民事争议和行政争议交叉的处理机制
有些具体行政行为引起的争议，往往伴随着相关的民事争议。这两类争议依照行政诉讼法和民事诉讼法分别立案，分别审理，浪费了司法资源，有的还导致循环诉讼，影响司法效率，不利于保护当事人的合法权益。根据实践中行政争议与相关民事争议一并审理的做法，建议增加规定：一是在行政诉讼中，当事人申请一并解决因具体行政行为影响民事权利义务关系引起的民事争议的，人民法院可以一并审理。人民法院决定一并审理的，当事人不得对该民事争议再提起民事诉讼。二是当事人对行政机关就民事争议所作的裁决不服提起行政诉讼的，人民法院依申请可以对民事争议一并审理。三是在行政诉讼中，人民法院认为该行政案件审理需以民事诉讼的裁判为依据的，裁定中止行政诉讼。（修正案草案第三十六条）
七、关于完善判决形式
现行行政诉讼法规定了维持判决、撤销判决、履行判决和变更判决等四类判决形式。这些判决形式已不能完全适应审判实际需要，应予修改完善。建议作如下补充修改：
1.以判决驳回原告诉讼请求代替维持判决。根据审判实际需要，规定：具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告要求被告履行职责理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。（修正案草案第三十八条）
2.增加给付判决。根据审判实际需要，规定：人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。（修正案草案第三十八条）
3.增加确认违法或者无效判决。根据审判实际需要，规定：在六种情形下，人民法院判决确认具体行政行为违法或者无效，一是具体行政行为应当依法被判决撤销，但撤销该具体行政行为将会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；二是具体行政行为应当依法被判决撤销，但不具有可撤销内容的；三是具体行政行为程序违法，但未对原告权利产生实际影响的；四是被告不履行或者拖延履行法定职责应当判决履行，但判决履行已没有意义的；五是被告撤销或者变更原违法具体行政行为，原告不撤诉，仍要求对原具体行政行为的违法性作出确认的；六是原告提出具体行政行为无效，理由成立的。同时规定，人民法院判决确认具体行政行为违法或者无效，可以同时判决责令被告采取补救措施，给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。（修正案草案第三十八条）
4.扩大变更判决范围。根据审判实际需要，规定：行政处罚显失公正，或者其他具体行政行为涉及对款额的确定或者认定确有错误的，人民法院可以判决变更。人民法院判决变更，不得加重原告的义务或者减少原告的利益。但利害关系人同为原告，且诉讼请求相反的除外。（修正案草案第三十八条）
八、关于增加简易程序
现行行政诉讼法未规定简易程序。增加简易程序，有利于提高审判效率，降低诉讼成本。总结现行做法，建议增加规定：人民法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的第一审行政案件，可以适用简易程序，一是被诉具体行政行为是依法当场作出的；二是案件涉及款额一千元以下的；三是当事人各方同意适用简易程序的。发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。同时规定，适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。（修正案草案第四十条）
九、关于加强人民检察院对行政诉讼的监督
现行行政诉讼法规定，人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。对已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提出抗诉。新修改的民事诉讼法细化了检察机关对民事诉讼的监督，建议参照民事诉讼法，增加规定：一是最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现存在再审法定情形的，应当提出抗诉。二是地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现存在再审法定情形的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。三是地方各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。（修正案草案第四十七条）
十、关于进一步明确行政机关不执行法院判决的责任
当前，行政机关不执行法院判决的问题仍较为突出。为增强法律规定的可执行性，建议增加规定：一是将行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的情况予以公告。二是拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留。（修正案草案第四十八条）
正式出台可能会有所不同。
『伍』 2015鏂拌屾斂璇夎兼硶鍋氫簡鍝浜涢噸瑕佺殑淇鏀
绗涓锛氭槑纭娉曢櫌蹇呴』渚濇硶鍙楃悊琛屾斂妗堜欢锛岃屾斂鏈哄叧涓嶅緱骞查勩侀樆纰嶆硶寰嬬珛妗堬紝鏈夊埄浜庤В鍐宠屾斂绔嬫堥毦闂棰樸
銆婃柊娉曘嬬涓夋潯瑙勫畾锛屼汉姘戞硶闄㈠簲褰撲繚闅滃叕姘戙佹硶浜烘垨鑰呭叾浠栫粍缁囩殑璧疯瘔鏉冨埄锛屽瑰簲褰撳彈鐞嗙殑琛屾斂妗堜欢渚濇硶鍙楃悊銆傝屾斂鏈哄叧涓嶅緱骞查勩侀樆纰嶄汉姘戞硶闄㈠彈鐞嗚屾斂妗堜欢銆備笂杩板炲姞鐨勫唴瀹规槸銆婃棫娉曘嬩腑涓嶄粠瑙勫畾鐨勶紝瀹冩槑纭浜嗘硶闄㈠繀椤讳緷娉曠珛妗堢殑娉曞畾鑱岃矗銆
绗浜屻 鐧昏扮珛妗堝埗搴﹀強涓婄骇娉曢櫌鐩存帴绔嬫堝＄悊鍒跺害鐨勭‘绔嬶紝鏄瑙ｅ喅绔嬫堥毦闂棰樼殑閲嶅ぇ涓炬帾
銆婃柊娉曘嬬浜斿崄浜屾潯瑙勫畾浜嗚捣璇夌姸绔嬫堢櫥璁板埗銆備簲鍗佷簩鏉¤勫畾锛屾硶闄㈡帴鍙楄捣璇夋潗鏂欏悗搴旇ヤ緷娉曡繘琛岀櫥璁板苟鍑哄叿娉ㄦ槑鏃ユ湡鐨勪功闈㈠嚟璇併傝捣璇夌姸鍐呭规瑺缂烘垨鑰呮湁鍏朵粬閿欒鐨勶紝搴斿綋缁欎簣鎸囧煎拰閲婃槑锛屽苟涓娆℃у憡鐭ュ綋浜嬩汉琛ユｃ備笉寰楁湭缁忔寚瀵煎拰閲婃槑鍗充互璧疯瘔涓嶇﹀悎鏉′欢涓虹敱涓嶅彈鐞嗐傞偅涔堝逛簬涓嶆帴鏀惰捣璇夌姸銆佹帴鏀惰捣璇夌姸鍚庝笉鍑哄叿涔﹂潰鍑璇侊紝浠ュ強涓嶄竴娆℃у憡鐭ュ綋浜嬩汉琛ユｈ捣璇夌姸鍐呭圭殑锛屽綋浜嬩汉鍙浠ュ悜涓婄骇浜烘皯娉曢櫌鎶曡瘔锛屼笂绾т汉姘戞硶闄㈠簲褰撹矗浠ゆ敼姝ｏ紝骞跺圭洿鎺ヨ礋璐ｇ殑涓荤′汉鍛樺拰鍏朵粬鐩存帴璐ｄ换浜哄憳渚濇硶缁欎簣澶勫垎銆傗濆湪銆婃柊娉曘嬩簲鍗佸洓鏉¤繕瑙勫畾浜嗕汉姘戞硶闄㈠湪涓冩棩鍐呮棦涓嶇珛妗堬紝鍙堜笉浣滃嚭瑁佸畾涔︾殑锛屽綋浜嬩汉鍙浠ュ悜涓婁竴绾т汉姘戞硶闄㈣捣璇夈備笂涓绾т汉姘戞硶闄㈣や负绗﹀悎璧疯瘔鏉′欢鐨勶紝搴斿綋绔嬫堛佸＄悊锛屼篃鍙浠ユ寚瀹氬叾浠栦笅绾т汉姘戞硶闄㈢珛妗堛佸＄悊銆傗
绗涓夈佹墿澶ц屾斂璇夎煎彈妗堣寖鍥达紝鏈夊埄浜庤В鍐崇珛妗堜簤璁
銆婃柊娉曘嬪皢琛屾斂鏈哄叧寮哄埗鎵ц岃屼负锛屾互鐢ㄨ屾斂鏉冨姏鎺掗櫎鎴栬呴檺鍒剁珵浜夌殑锛岃繚娉曢泦璧勩侀潪娉曞緛鏀跺緛鐢ㄣ佹憡娲捐垂鐢锛屼镜鐘鍦熷湴銆佺熆钘忕瓑鑷鐒惰祫婧愭潈鍒╋紝娌℃湁渚濇硶鏀浠樻渶浣庣敓娲讳繚闅滃緟閬囨垨鑰呯ぞ浼氫繚闄╁緟閬囩瓑琛屾斂琛屼负绾冲叆浜嗚屾斂璇夎煎彈妗堣寖鍥达紝鍚屾椂杩涗竴姝ユ槑纭浜嗗彲浠ヤ緷娉曡捣璇夌殑琛屾斂澶勭綒鍙婅屾斂璁稿彲鐨勭嶇被銆
绗鍥涖佽勫畾琛屾斂棣栭暱鍑哄涵搴旇瘔涔夊姟
銆婃柊娉曘嬬涓夋潯瑙勫畾锛岃璇夎屾斂鏈哄叧璐熻矗浜哄簲褰撳嚭搴搴旇瘔銆備笉鑳藉嚭搴鐨,涔熷彲浠ュ旀墭琛屾斂鏈哄叧鐩稿簲鐨勫伐浣滀汉鍛樺嚭搴銆傜敱姝ゅ彲瑙侊紝娉曞緥灏嗚屾斂鏈哄叧璐熻矗浜哄嚭搴搴旇瘔鏀惧埌浜嗛潪甯搁噸瑕佺殑浣嶇疆锛屾硶鏉￠噰鐢ㄤ簡鈥滃簲褰撯濓紝涔熷氨鏄璇粹滃嚭搴鏄蹇呴』锛屼笉鍑哄涵鏄渚嬪栤濄
绗浜斻佸炲姞浜嗗归櫎瑙勭珷浠ュ栫殑瑙勫垝鎬ф枃浠惰繘琛屽℃煡鐨勬潈鍒
銆婃柊娉曘嬪炲姞浜嗙14銆66鏉°傝ヤ袱鏉℃槑纭浜嗗叕姘戙佹硶浜烘垨鑰呭叾浠栫粍缁囪や负鍏蜂綋琛屾斂琛屼负鎵渚濇嵁鐨勫浗鍔￠櫌閮ㄩ棬鍜屽湴鏂逛汉姘戞斂搴滃強鍏堕儴闂ㄥ埗瀹氱殑瑙勭珷浠ュ栫殑瑙勮寖鎬ф枃浠朵笉鍚堟硶锛屽湪瀵瑰叿浣撹屾斂琛屼负鎻愯捣璇夎兼椂锛屽彲浠ヤ竴骞惰锋眰瀵硅ヨ勮寖鎬ф枃浠惰繘琛屽℃煡銆備汉姘戞硶闄㈠湪瀹＄悊琛屾斂妗堜欢涓锛屽彂鐜拌勮寖鎬ф枃浠朵笉鍚堟硶鐨勶紝涓嶄綔涓鸿ゅ畾鍏蜂綋琛屾斂琛屼负鍚堟硶鐨勪緷鎹锛屽苟搴斿綋杞閫佹湁鏉冩満鍏充緷娉曞勭悊銆
绗鍏銆佽屾斂璇夎煎彲璺ㄥ尯鍩熺¤緰
銆婃柊娉曘嬪炲姞瑙勫畾锛岀粡鏈楂樹汉姘戞硶闄㈡壒鍑嗭紝楂樼骇浜烘皯娉曢櫌鍙浠ユ牴鎹瀹″垽宸ヤ綔鐨勫疄闄呮儏鍐碉紝纭瀹氳嫢骞蹭汉姘戞硶闄㈣法琛屾斂鍖哄煙绠¤緰琛屾斂妗堜欢銆
琛屾斂璇夎艰儨璇夐毦鏄澶у舵櫘閬嶈揪鎴愬叡璇嗙殑銆傚熀灞傛硶闄浜恒佽储銆佺墿鍙楀埗浜庡湴鏂瑰拰琛屾斂鏈哄叧锛屽艰嚧涓浜涙堝瓙涓嶈兘鍒ゃ佷笉濂藉垽銆佷笉鏁㈠垽锛岃屾斂涓嶅綋骞查勭幇璞′弗閲嶃傚炲姞杩欐牱鐨勮勫畾锛屽緢澶х▼搴︿笂鍙浠ヨВ鍐虫硶闄㈢殑鈥滃湴鏂瑰寲鈥濋棶棰樺瑰叕姝ｅ″垽閫犳垚鐨勫奖鍝嶏紝浠庝綋鍒跺眰闈㈢粰琛屾斂瀹″垽娉ㄥ叆浜嗕竴鍓傚崄鍒嗘湁鏁堢殑鈥滃己蹇冮拡鈥濄
绗涓冦佹槑纭澶嶈鏈哄叧涓嶅仛澶嶈鍐冲畾鍚庯紝鍘熷憡鍙浠ュ氨鍏蜂綋琛屾斂琛屼负鐩存帴璧疯瘔
銆婃柊娉曘嬬浜屽崄鍏鏉″炲姞濡備笅瑙勫畾锛氣滃嶈鏈哄叧鍦ㄦ硶瀹氭湡闄愬唴鏈浣滃嚭澶嶈鍐冲畾锛屽叕姘戙佹硶浜烘垨鑰呭叾浠栫粍缁囪捣璇夊師鍏蜂綋琛屾斂琛屼负鐨勶紝浣滃嚭鍘熷叿浣撹屾斂琛屼负鐨勮屾斂鏈哄叧鏄琚鍛婏紱璧疯瘔澶嶈鏈哄叧涓嶄綔涓虹殑锛屽嶈鏈哄叧鏄琚鍛娿傗
绗鍏銆佹槑纭浜嗗緥甯堜韩鏈夊嶅埗妗堝嵎鏉愭枡鐨勬潈鍒
銆婃柊娉曘嬬涓夊崄鍥涙潯瑙勫畾锛氣滀唬鐞嗚瘔璁肩殑寰嬪笀锛屽彲浠ヤ緷鐓ц勫畾鏌ラ槄銆佸嶅埗鏈妗堟湁鍏虫潗鏂欙紝鍙浠ュ悜鏈夊叧缁勭粐鍜屽叕姘戣皟鏌ワ紝鏀堕泦璇佹嵁銆傚规秹鍙婂浗瀹剁樺瘑銆佸晢涓氱樺瘑鍜屼釜浜洪殣绉佺殑鏉愭枡锛屽簲褰撲緷鐓ф硶寰嬭勫畾淇濆瘑銆傜浉瀵逛簬銆婃棫娉曘嬶紝鏄庣‘浜嗗緥甯堝嶅埗璇佹嵁鏉愭枡鐨勬潈鍒┿
绗涔濄佽繘涓姝ュ己璋冧簡琚鍛婄殑涓捐瘉璐ｄ换锛屽炲姞浜嗚鍛婁妇璇併佸彇璇佺殑璐ｄ换闄愬埗鍙婅ˉ鍏呰瘉鎹鐨勬硶瀹氭潯浠讹紝纭瀹氫簡鐢靛瓙璇佹嵁鐨勫悎娉曟э紝 纭绔嬩簡琛屾斂璇夎间腑鐨勯潪娉曡瘉鎹鎺掗櫎鍘熷垯鍙婂師鍛婁妇璇佺殑鏉冨埄绛夈
銆婃柊娉曘嬬涓夊崄浜旀潯鍒椾妇鐨勮瘉鎹绉嶇被涓澧炲姞浜嗙數瀛愯瘉鎹锛岄氳繃绔嬫硶纭瀹氫簡鐢靛瓙璇佹嵁鍦ㄨ瘔璁间腑鐨勫悎娉曞湴浣嶏紱绗涓夊崄鍏鏉¤勫畾锛岃鍛婁笉鎻愪緵鎴栬呮棤姝ｅ綋鐞嗙敱閫炬湡鎻愪緵璇佹嵁锛岃嗕负娌℃湁鐩稿簲璇佹嵁锛涚涓夊崄涓冩潯瑙勫畾锛屽湪璇夎艰繃绋嬩腑锛岃鍛婂強鍏惰瘔璁间唬鐞嗕汉涓嶅緱鑷琛屽悜鍘熷憡銆佺涓変汉鍜岃瘉浜烘敹闆嗚瘉鎹锛涚涓夊崄鍏鏉¤勫畾鍦ㄤ袱绉嶆儏鍐典笅锛屾硶闄㈠厑璁歌鍛婅ˉ鍏呰瘉鎹銆傚悓鏃跺憿锛屽湪涓夊崄涔濇潯瑙勫畾鍘熷憡鍙浠ユ彁渚涜瘉鏄庡叿浣撹屾斂琛屼负杩濇硶鐨勮瘉鎹銆傚師鍛婃彁渚涚殑璇佹嵁涓嶆垚绔嬬殑锛屼笉鍏嶉櫎琚鍛婄殑涓捐瘉璐ｄ换銆
绗鍗併 琛屾斂璇夎艰捣璇夋湡闄愮敱鍘熸潵鐨勪笁涓鏈堝欢闀胯嚦鍏涓鏈
銆婃柊娉曘嬬鍥涘崄鍏鏉¤勫畾锛岀洿鎺ュ悜娉曢櫌鎻愯捣璇夎肩殑锛屽簲褰撹嚜鐭ラ亾鎴栬呭簲褰撶煡閬撲綔鍑鸿屾斂琛屼负涔嬫棩璧峰叚涓鏈堝唴鎻愬嚭銆傚皢璧疯瘔鏈熼檺寤堕暱浜嗕笁涓鏈堟槸銆婃柊娉曘嬬殑閲嶅ぇ鏀归潻銆備笉浠呭傛わ紝鍏惰繕瑙勫畾浜嗗洜涓嶅彲鎶楀姏鎴栬呭叾浠栦笉灞炰簬褰撲簨浜鸿嚜韬鐨勫師鍥犺秴杩囪捣璇夋湡闄愮殑锛岃鑰借鐨勬椂闂翠笉璁＄畻鍦ㄨ捣璇夋湡闄愬唴銆
鍙﹀栵紝銆婃柊娉曘嬪瑰叕姘戙佹硶浜烘垨鑰呭叾浠栫敵璇疯屾斂鏈哄叧灞ヨ屼繚鎶ゅ叾浜鸿韩鏉冦佽储浜ф潈绛夊悎娉曟潈鐩婄殑娉曞畾鑱岃矗鐨勶紝琛屾斂鏈哄叧涓嶅饱琛岀殑璧疯瘔鏈熼檺浠嶇劧鏄涓や釜鏈堬紝涓斿湪绱фユ儏鍐典笅璇锋眰琛屾斂鏈哄叧灞ヨ屼繚鎶ゅ叾浜鸿韩鏉冦佽储浜ф潈绛夊悎娉曟潈鐩婄殑娉曞畾鑱岃矗锛岃屾斂鏈哄叧涓嶅饱琛岀殑锛岃捣璇夋湡闄愪笉鍙椾笂杩颁簩涓鏈堢殑闄愬埗銆
绗鍗佷竴銆佽勫畾浜嗗仠姝㈡垨鑰呬笉鍋滄㈡墽琛屽喅瀹氱敵璇峰嶈鐨勬潈鍒
銆婃柊娉曘嬬浜斿崄鍏鏉″炲姞浜嗗綋浜嬩汉瀵瑰仠姝㈡垨鑰呬笉鍋滄㈡墽琛岀殑瑁佸畾涓嶆湇鐢宠疯屾斂澶嶈鐨勬潈鍒┿傝繖鏄璧嬩簣鐢宠蜂汉鐨勬柊鏉冨埄锛屽湪浠ュ線鐨勮屾斂璇夎肩殑娉曞緥瑙勫畾涓鏄娌℃湁鐨勩
绗鍗佷簩銆併婃柊娉曘嬪彇娑堜簡缁忎袱娆′紶鍞ゆ嫆涓嶅埌搴缂哄腑鍒ゅ喅鐨勮勫畾
銆婃柊娉曘嬬鍏鍗佹潯灏嗗師鏉ョ殑瑙勫畾淇鏀逛负锛岀粡浜烘皯娉曢櫌浼犵エ浼犲敜锛屽師鍛婃棤姝ｅ綋鐞嗙敱鎷掍笉鍒板涵锛屾垨鑰呮湭缁忔硶搴璁稿彲涓閫旈搴鐨勶紝鍙浠ユ寜鐓ф挙璇夊勭悊锛涜鍛婃棤姝ｅ綋鐞嗙敱鎷掍笉鍒板涵锛屾垨鑰呮湭缁忔硶搴璁稿彲涓閫旈搴鐨勶紝鍙浠ョ己甯鍒ゅ喅銆傝繖鏍风殑瑙勫畾姣旇緝銆婃棫娉曘嬩弗鏍间簡璁稿氥
绗鍗佷笁銆佸炲姞浜嗚屾斂璇夎间腑鐨勭畝鏄撶▼搴
銆婃柊娉曘嬬涓冨崄涔濇潯瑙勫畾浜嗚屾斂璇夎间腑鐨勭畝鏄撶▼搴忋傛硶闄㈠＄悊浜嬪疄娓呮氥佹潈鍒╀箟鍔″叧绯绘槑纭銆佷簤璁涓嶅ぇ鐨勭涓瀹¤屾斂妗堜欢锛屽彲浠ラ傜敤绠鏄撶▼搴忋傜畝鏄撶▼搴忎竴鑸鐢卞″垽鍛樹竴浜虹嫭浠诲＄悊锛屽苟鍦ㄧ珛妗堜箣鏃ヨ捣鍥涘崄浜旀棩鍐呭＄粨銆傛櫘閫氱▼搴忕殑琛屾斂璇夎煎＄悊鏈熼檺鏄涓変釜鏈堬紝鍥涘崄浜斿ぉ瀹＄粨鐨勭畝鏄撶▼搴忔湁鍒╀簬鎻愪緵瀹″垽鏁堝姏銆
绗鍗佸洓銆 杩涗竴姝ョ粏鍖栦簡妫瀵熼櫌瀵硅屾斂璇夎肩殑鐩戠潱鑱岃矗锛屽挨鍏跺己璋冧簡鏈楂樹汉姘戞瀵熼櫌鐨勬硶寰嬬洃鐫ｈ亴璐ｃ
銆婃柊娉曘嬬鍏鍗佷節鏉¤勫畾锛 鏈楂樹汉姘戞瀵熼櫌瀵瑰悇绾т汉姘戞硶闄㈠凡缁忓彂鐢熸硶寰嬫晥鍔涚殑鍒ゅ喅銆佽佸畾锛屼笂绾т汉姘戞瀵熼櫌瀵逛笅绾т汉姘戞硶闄㈠凡缁忓彂鐢熸硶寰嬫晥鍔涚殑鍒ゅ喅銆佽佸畾锛屽簲褰撴彁鍑烘姉璇夈傚湴鏂瑰悇绾т汉姘戞瀵熼櫌瀵瑰悓绾т汉姘戞硶闄㈠凡缁忓彂鐢熸硶寰嬫晥鍔涚殑鍒ゅ喅銆佽佸畾锛屽彲浠ュ悜鍚岀骇浜烘皯娉曢櫌鎻愬嚭妫瀵熷缓璁锛屽苟鎶ヤ笂绾т汉姘戞瀵熼櫌澶囨堬紱涔熷彲浠ユ彁璇蜂笂绾т汉姘戞瀵熼櫌鍚戝悓绾т汉姘戞硶闄㈡彁鍑烘姉璇夈傚湴鏂瑰悇绾т汉姘戞瀵熼櫌瀵瑰″垽鐩戠潱绋嬪簭浠ュ栫殑鍏朵粬瀹″垽绋嬪簭涓瀹″垽浜哄憳鐨勮繚娉曡屼负锛屾湁鏉冨悜鍚岀骇浜烘皯娉曢櫌鎻愬嚭妫瀵熷缓璁銆傘婃棫娉曘嬩粎浠呭緢鍘熷垯鐨勮勫畾浜嗘瀵熼櫌鐨勬硶寰嬬洃鐫ｈ亴璐ｏ紝浣嗗備綍鎿嶄綔骞舵湭杩涜岃勫畾锛屼笂杩扮殑瑙勫畾鍏锋湁瀹炴搷鎬с傚苟涓旓紝瀵逛簬鍙戠敓鏁堝姏鐨勫垽鍐炽佽佸畾鐨勬晳娴庨斿緞鍙堝炲姞浜嗕竴鏉″氨鏄鍚戞渶楂樻鐢宠锋姉璇夛紝杩欏逛簬姘戜紬鏉ヨ达紝鏄鐪熺湡濂界殑涓涓娉曟潯銆
绗鍗佷簲銆佷笉鎵ц屾硶寰嬬敓鏁堝垽鍐虫垨鑰呰佸畾鐨勶紝琛屾斂鏈哄叧鐩存帴璐ｄ换浜哄簲鎺ュ彈澶勭綒
銆婃柊娉曘嬬涔濆崄浜屾潯绗浜旀捐勫畾浜嗚屾斂鏈哄叧鎷掔粷灞ヨ屽垽鍐炽佽佸畾銆佽皟瑙ｄ功绀句細褰卞搷鎭跺姡鐨勶紝鍙浠ヨヨ屾斂鏈哄叧璐熻矗浜轰簣浠ユ嫎鐣欙紱鎯呰妭涓ラ噸锛屾瀯鎴愮姱缃鐨勶紝渚濇硶杩界┒鍒戜簨璐ｄ换銆
『陆』 最高院行政诉讼法解释
导语：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已于2015年4月20日由最高人民法院审判委员会第1648次会议通过，现予公布，自2015年5月1日起施行。 为正确适用第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议决定修改的《中华人民共和国行政诉讼法》，结合人民法院行政审判工作实际，现就有关条款的适用问题解释如下。
第一条 人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案;当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案;七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
第二条 行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
(一)请求判决撤销或者变更行政行为;
(二)请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务;
(三)请求判决确认行政行为违法;
(四)请求判决确认行政行为无效;
(五)请求判决行政机关予以赔偿或者补偿;
(六)请求解决行政协议争议;
(七)请求一并审查规章以下规范性文件;
(八)请求一并解决相关民事争议;
(九)其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。
第三条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
第四条 公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
第五条 行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关负责人”，包括行政机关的正职和副职负责人。行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。
第六条 行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
行政诉讼法第二十六条第二款规定的'“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。
第七条 复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。
第八条 作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
第九条 复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。
作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。
第十条 人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。
人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。
原行政行为合法、复议决定违反法定程序的，应当判决确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。
原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任;因复议程序违法给原告造成损失的，由复议机关承担赔偿责任。
第十一条 行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：
(一)政府特许经营协议;
(二)土地、房屋等征收征用补偿协议;
(三)其他行政协议。
第十二条 公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定;对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。
第十三条 对行政协议提起诉讼的案件，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院。
第十四条 人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。
第十五条 原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容;被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施;给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。
被告因公共利益需要或者其他法定理由单方变更、解除协议，给原告造成损失的，判决被告予以补偿。
第十六条 对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，诉讼费用准用民事案件交纳标准;对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，诉讼费用适用行政案件交纳标准。
第十七条 公民、法人或者其他组织请求一并审理行政诉讼法第六十一条规定的相关民事争议，应当在第一审开庭审理前提出;有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。
有下列情形之一的，人民法院应当作出不予准许一并审理民事争议的决定，并告知当事人可以依法通过其他渠道主张权利：
(一)法律规定应当由行政机关先行处理的;
(二)违反民事诉讼法专属管辖规定或者协议管辖约定的;
(三)已经申请仲裁或者提起民事诉讼的;
(四)其他不宜一并审理的民事争议。
对不予准许的决定可以申请复议一次。
第十八条 人民法院在行政诉讼中一并审理相关民事争议的，民事争议应当单独立案，由同一审判组织审理。
审理行政机关对民事争议所作裁决的案件，一并审理民事争议的，不另行立案。
第十九条 人民法院一并审理相关民事争议，适用民事法律规范的相关规定，法律另有规定的除外。
当事人在调解中对民事权益的处分，不能作为审查被诉行政行为合法性的根据。
行政争议和民事争议应当分别裁判。当事人仅对行政裁判或者民事裁判提出上诉的，未上诉的裁判在上诉期满后即发生法律效力。第一审人民法院应当将全部案卷一并移送第二审人民法院，由行政审判庭审理。第二审人民法院发现未上诉的生效裁判确有错误的，应当按照审判监督程序再审。
第二十条 公民、法人或者其他组织请求人民法院一并审查行政诉讼法第五十三条规定的规范性文件，应当在第一审开庭审理前提出;有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。
第二十一条 规范性文件不合法的，人民法院不作为认定行政行为合法的依据，并在裁判理由中予以阐明。作出生效裁判的人民法院应当向规范性文件的制定机关提出处理建议，并可以抄送制定机关的同级人民政府或者上一级行政机关。
第二十二条 原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责;尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
第二十三条 原告申请被告依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务的理由成立，被告依法负有给付义务而拒绝或者拖延履行义务且无正当理由的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十三条的规定，判决被告在一定期限内履行相应的给付义务。
第二十四条 当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(三)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(四)审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二十五条 有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请抗诉或者检察建议：
(一)人民法院驳回再审申请的;
(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的;
(三)再审判决、裁定有明显错误的。
人民法院基于抗诉或者检察建议作出再审判决、裁定后，当事人申请再审的，人民法院不予立案。
第二十六条 2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。
对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。
第二十七条 最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
『柒』 新颁布的《行政诉颂法》内容是什么
中华人民共和国行政诉讼法(2015年施行)
第一章总则
第一条为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第三条人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。
行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。
被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。
第四条人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
人民法院设行政审判庭，审理行政案件。
第五条人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
第七条人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。
第八条当事人在行政诉讼中的法律地位平等。
第九条各民族公民都有用本民族语言、文字进行行政诉讼的权利。
在少数民族聚居或者多民族共同居住的地区，人民法院应当用当地民族通用的语言、文字进行审理和发布法律文书。
人民法院应当对不通晓当地民族通用的语言、文字的诉讼参与人提供翻译。
第十条当事人在行政诉讼中有权进行辩论。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
（更多内容请打开链接阅读）
中华人民共和国最高人民检察院：
http://www.spp.gov.cn/sscx/201502/t20150217_91466.shtml
『捌』 全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的决定
一、对《中华人民共和国民事诉讼法》作出修改
第五十五条增加一款，作为第二款：“人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。”二、对《中华人民共和国行政诉讼法》作出修改
第二十五条增加一款，作为第四款：“人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。”
本决定自2017年7月1日起施行。
《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国行政诉讼法》根据本决定作相应修改，重新公布。
『玖』 关于行政诉讼增加和变更诉讼请求的法律条款有哪些
原告行政诉讼中变更诉讼请求，分为以下几种情况：
1、要求新增诉回讼请求的：
最高人民法答院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释〔2018〕1号
第七十条 起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。
2、在诉讼起诉时已明确的几项诉讼请求中，进行撤回某项，保留某项的变更诉讼请求的：
《中华人民共和国行政诉讼法》第十章 附 则
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
『拾』 行政诉讼法全文2022
行政诉讼法
第一章 总则
第一条为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使行政职权，根据宪法，制定本法。
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第三条 人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理。
行政机关及其工作人员不得干预、阻碍人民法院受理行政案件。
被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。
第四条人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
人民法院设行政审判庭，审理行政案件。
第五条人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
第七条人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。
第八条当事人在行政诉讼中的法律地位平等。
第九条各民族公民都有用本民族语言、文字进行行政诉讼的权利。
在少数民族聚居或者多民族共同居住的地区，人民法院应当用当地民族通用的语言、文字进行审理和发布法律文书。
人民法院应当对不通晓当地民族通用的语言、文字的诉讼参与人提供翻译。
请点击输入图片描述（最多18字）
第十条当事人在行政诉讼中有权进行辩论。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第二章 受案范围
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
(一)国防、外交等国家行为；
(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。
第三章 管辖
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
(二)海关处理的案件；
(三)本辖区内重大、复杂的案件；
(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第十六条高级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件。
第十七条最高人民法院管辖全国范围内重大、复杂的第一审行政案件。
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第十九条对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第二十一条两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。