行政诉讼法地域管辖

Ⅰ 行政诉讼地域管辖的特殊性

行政诉讼的特殊地域管辖含有两大类别：
1. 对于限制人身自由之行政强制措施提起的诉讼，自被告或原告住所地法院管辖，其中涵盖了原告的户籍所在地、经常居住地及受限制区域。
实质上，所有涉及限制公民人身自由的行政强制措施案，不论其形式、执行方式、程序以及实施状况如何，均应遵循此特殊管辖原则。
又若行政机关针对同一事实，既采用限制公民人身自由的行政强制措施，同时也采取其他行政强制措施或行政处罚，则由被告或原告住所地的人民法院负责审理。
2. 关于不动产引发的诉讼，由不动产所在地区的人民法院管辖。
在行政诉讼法中，“不动产”指无法移动且移动将导致其价值受损的财产。
动产需为案件的客体或当事人争议的标的，或者不动产是引发行政诉讼的源头，当事人提起诉讼的目的在于解决不动产权属问题。
法律依据：
《行政诉讼法》第十八条，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
《行政诉讼法》第十九条，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。
《行政诉讼法》第二十条，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。

Ⅱ 行政诉讼管辖特殊地域管辖

行政诉讼法规定了特殊地域管辖的两个特定情况：当公民对限制人身自由的行政强制措施不满时，可以向被告所在地或原告所在地的法院提起诉讼。根据《行政诉讼法解释》第9条第1款，"原告所在地"包括户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。常住地是指公民离开住所地连续居住满一年以上的地方，而限制人身自由所在地则是指公民被羁押或限制自由场所的所在地，旨在便利公民诉讼，防止行政机关规避法律。

值得注意的是，所有涉及限制公民人身自由的行政强制措施，无论其名称、程序或状态，都适用这种特殊管辖。关于行政拘留是否属于此类强制措施，学术界存在争议，但从保护公民诉权的角度考虑，对行政拘留应适用特殊管辖。

在同一个案件中，如果不同行政机关实施了限制人身自由、财产限制或行政处罚，原告有权选择管辖法院，受诉法院可以一并处理。如《行诉法解释》第9条第2款所述，公民可以向被告或原告所在地法院提起诉讼，受诉法院可以一并管辖。不动产相关的诉讼则由不动产所在地法院管辖，例如土地、建筑等。这是诉讼管辖的一般规则，便于调查和执行。

“不动产”在法律上指的是不可移动且价值会因移动而受损的财产，如产权、使用权案件等。只有当“不动产”是案件主体、争议标的或行政诉讼原因时，才属于不动产案件。针对国有资产产权界定行为的行政诉讼，管辖法院根据产权界定行为针对的不动产或整体产权确定，复议案件的管辖也可能根据复议机关的变动而变化。

行政诉讼管辖，是确定各级人民法院之间以及同级人民法院之间的权限划分。