互联网法律服务平台
❶ 那个点击律是不是专门做互联网在线法律服务平台的啊
是的点击律是一家真正独立客观的，第三方互联网在线法律服务平台，专门做互联网在线法律服务。
❷ 互联网+法律服务诞生了哪些新模式
信息门户类（中介） 、法律工具类、法律电商类、社区法律服务类
❸ 现在都有哪些互联网法律服务平台这些平台都怎么样
法律门户网站指的是向网民提供法律咨询、律师在线咨询、法律法规查询版、在线案件委托等权法律服务的网站平台，这类法律门户网站平台，比如法律快车（www.lawtime.cn）正是在法律网络服务需求旺盛下催生的产物。法律快车等法律门户网站可以帮助律师通过网站页面广告宣传、信息展示来提高曝光率，建立网站等网站推广营销方式做全天式大范围的宣传，建立律师与当事人跨时间、跨空间直接沟通的桥梁。
❹ 互联网+法律服务的商业模式
借鉴之前具有普适性的新美大平台等的O2O服务为典型特征的电商服务平台的发内展路径，可以大致猜想出容互联网法律服务平台未来的商业价值：
1.形成线上垄断后实施会员收费服务的定价权；
2.形成线上垄断入口地位后，以此为依托进行传统法律服务行业的规划化整合，包括服务主体的律师等、服务主体的机构、服务的内容等等的整合，进行行业的整体化升级改造；
3.形成线上平台对于线下服务主体资源的吸聚，并且挖掘这些律师等专业人士的边际价值，诸如与跨界产业的结合等等。所有的模式无非围绕资源和入口两个关键词展开。
然而由于法律服务行业的非标准化，非刚需不高频，直接导致其实现平台流量的绝对垄断道路十分漫长，实现最后更大商业价值变现的路途也无比艰难，当然，实现存量收入的保底或许并不是难事儿。
❺ 互联网有哪些不错的法律服务平台
据我所知点击律这个平台还可以
❻ 在都有哪些互联网法律服务平台这些平台都怎么样
大胜法务创抄建于广东省佛山市，袭拥有200名平台律师和3000多名签约律师，服务的企业超过一万家，专注于为中小企业提供一站式的专业法律服务，平台从知识产权、合同文书、工商注册、投资融资、法律顾问五个维度为企业提供服务。
❼ 在都有哪些互联网法律服务平台这些平台都怎么样
立律法务拥有二百名平台律师和三千多名签约律师，从知识产权、合同文书、工商注册、投资融资、法律顾问五个维度为企业提供服务， 去工中号 立律法务 问一下看看
❽ 互联网法律服务平台比较传统法律行业有哪些优势
渠道更广
市场更广
受众更广
咨询成本降低
服务更专业
❾ 互联网利用各种平台发表时应遵守哪些法律
依据我国《侵权责任法》第三十六条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，可见，在网络侵权领域，包括网络用户和网络服务提供者两类侵权主体。
对于如何判定互联网平台是否构成侵权，主要在于判定互联网平台对于侵权行为是否尽到了合理注意义务。在立法方面，对于此类合理注意义务并没有明确的法律规定，但在《互联网电子服务公告管理规定》中作了原则性规定，即平台不得发布明显危害国家利益和违反法律规定的内容。在司法实践中，对于平台所需尽到的合理注意义务标准也判定不一，需要法官结合具体的侵权行自由裁量。互联网平台作为网络平台服务提供者应该遵守相关法律规定，否则，有可能侵犯国家利益和社会利益，因此，互联网平台应该在追求商业利益和维护社会公众利益之间做到平衡。
第一，不要发布明显危害国家利益和违反法律规定的内容。
囿于技术的发展，平台还不可能有能力对平台上的海量信息做到逐一审核，但对于明显违法内容却是可以通过设立关键词进行监控和屏蔽，即如果网友发布的内容包括这些关键词，则将被禁止发布。所以，对于此类内容，如果平台在有能力做到而未做到的情况下，就应当认为平台没有尽到合理的注意义务而判定平台具有过错。
第二，不要发布侵犯第三方合法权益的内容，第三方的合法权益主要包括肖像权、名誉权和知识产权等。
第三，需要对网络平台的服务性质尽到事先的告知义务
网络平台服务提供者应在平台明确标示“平台为广大网友提供信息存储空间服务”，这个与侵权成立与否并无直接关系，其主要目的在于网络平台服务提供者对其行为性质能够进行初步举证。另外，要公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址等，主要目的在于便于权利人在发现侵权行为后向该服务提供者发送通知，否则在权利人无法发送的情况下，则网络平台服务提供者无法主张免责，否则有失公平。
第四，需要对权利人的合格通知内容及时删除。虽然在《信息网络传播权保护条例》中规定了通知删除程序，但对于具体通知的要求并未明确。如果权利人所发通知内容，本身就不构成侵权，则即使不删除也不构成侵权。如果网络平台服务提供者删除了，但是没有在合理期限内删除而是在通知几个月后删除，也应构成侵权。所以，可以要求对权利人所发的通知内容进行明确，通知同时必须提供初步的权利证明并明确所删除的内容，否则，有权不予删除。
随着“互联网+”的发展，各行各业都在进行互联网化的变革，在金融行业领域已经形成了互联网金融的概念，而其中争议较大的应为股权众筹。因为，我国对于股权众筹尚无明确法律规定，仅有的为证券业协会的关于《私募股权众筹融资管理办法(试行)》的征求意见稿，尚未实施。各国对于证券发行都应该是施行严格监管的，在没有法律明确规定的情况下，则违法与守法的边界并不清楚，对于股权众筹最大的风险应该是是否涉及到非法集资。
根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条规定：“未经国家有关主管部门批准，向社会不特定对象发行、以转让股权等方式变相发行股票或者公司、企业债券，或者向特定对象发行、变相发行股票或者公司、企业债券累计超过200人的，应当认定为擅自发行股票、公司、企业债券罪”，但是我国对于特定对象没有明确定义，因此，通过互联网方式向社会公众转让股权时，作为众筹方和提供众筹渠道的股权众筹平台都有可能涉及到违法。为避免风险，股权众筹平台应该注意：
第一、对于注册用户实行实名注册制
股权投资有风险，无论是作为众筹方还是投资方都应实名注册，且还应对投资人设立相应的投资门槛，比如《私募股权众筹融资管理办法(试行)(征求意见稿)》中的规定，参与股权众筹的投资人(个人)金融资产方面不低于
100 万元，或最近 3 年个人年均收入不低于 30 万元，以做到风险可控，这就有别于传统的网络平台服务提供者。
第二、对于众筹项目不能采用广告、公开劝诱和变相公开发行的方式去进行项目推介
平台对众筹项目不做实质性判断，只是对经过核实后的真实的众筹项目作展示。当然，现在的平台的盈利模式基本为完成众筹后，从众筹款中提取一定的比例作为佣金，所以，平台可能为完成众筹，而对项目做一定的包装，但平台需注意保证项目真实性，不能虚假宣传。
第三、对于众筹资金要进行第三方监管
作为网络平台一定要和第三方支付平台进行合作，对于众筹资金必须汇入第三方支付平台而不能直接汇入项目方或平台账户，以保障资金安全。
第四、对于回报不能承诺，而是由投资人作为股东自担风险。
股权众筹一般是投资人对于企业项目本身感兴趣而选择投资，对于投资收益是风险自担，既享有权利，也承担义务。非法集资一般都是集资人会承诺远高于银行的利息来吸引投资人，因此，两者从回报方式来看，具有明显区别。
❿ 厉害了，“互联网+法律服务”有哪些创新
网络律师创立于来2016年，专注自于为中小企业提供一站式的专业法律服务，平台从知识产权、合同文书、工商注册、投资融资、法律顾问五个维度为企业提供服务。致力于为中小微企业打造专属的 “线上法务部”。
在这个“大众创业、万众创新”的时代，创业者在创业过程中往往被许多法律问题所困扰，究其原因主要有创业艰辛时间精力有限、对法律认知模糊等等。同时，传统法律服务拥有服务费用高昂、服务响应滞后、服务流程模糊等弊病。因此，为了给创业者带来便利，为了优化法律服务，网络律师油然而生。
网络律师充分利用网络强大的“技术+资源”优势，立志构建一个高端智能化的法律服务平台，助力传统律师行业转型，开创法律服务的新篇章。
网络律师建立了清晰、简便、易行的路径，让客户能在短时间、短距离内找到合适、贴心的服务。我们注重服务质量，更注重用户体验，解决问题是基础，普及知识是本心，我们执拗而坚持，期待给用户“超预期的服务体验“。