法律服务案例

『壹』 5个法律案例分析

最低0.27元/天开通网络文库会员，可在文库查看完整内容>
原发布者:盼储储time
案例分析1――刘玉坤诉郑宪秋离婚及财产分割案原告：刘玉坤，女，1958年12月28日生，系黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区第一重型机械厂金属结构分厂打字员。住该市富拉尔基区铁西26一10一1一6号。被告：郑宪秋，男，1957年10月20日生、与原告系同厂工人，住址同上。原告刘玉坤因与被告郑宪秋离婚及财产分割一案，向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提起诉讼。原告刘玉坤诉称：原告与被告郑宪秋婚后性格不合，彼此对理想、事业、志趣均有所不同，结婚13年始终没有培养和建立起真正的夫妻感情。被告对原告参加一些社会必要活动、残疾身体的治疗，横加干涉。1984年以后，原告克服了常人难以想象的困难，曾在全国首届残疾人运动会上夺取3枚金牌，这些荣誉使其心理反差增大，进而粗暴地干涉原告参加比赛，将原告打伤住院。原告与被告自1992年5月分居至今，感情确已破裂，请求法院判决离婚，财产依法分割。被告郑宪秋辩称：被告与原告婚姻基础好，在原告失去双腿的时候，是被告主动与其结婚。婚后家务活、带孩子以及原告的生活起居等都由被告承担，原告能在国际国内残疾人运动会上多次获奖牌，是与被告对其支持和照顾分不开的，如果原告实在坚持离婚，但孩子要由被告抚养，原告必须每月给付抚养费150元，房子由被告居住，奖牌17块被告应分一半，奖金29万元、被告要19万元，婚后共同财产依法分割。齐齐哈尔市中级人民法院经审理查

『贰』 简单法律案例

抄来一个给你：

山东省聊城市中级人民法院行政判决书
（2000）聊行终字第57号
上诉人（原审原告）：姚化平，男1962年8月生，汉族，小学文化，农民，住冠县清水镇姚行村。
委托代理人：葛润民，聊城市东昌府区中心法律事务所法律工作者。
委托代理人：邢天华，职业同上。
被上诉人（原审被告）：冠县清水镇人民政府。
法定代表人：岳其祥，该镇镇长。
委托代理人：殷汝奎，冠县清水镇司法所所长。
上诉人姚化平因诉农业行政强制一案，不服冠县人民法院（1999）冠行初字第161号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经冠县人民法院审理认定：1998年阴历后五月初一，被告冠县清水镇人民政府以原告姚化平拒交农业夏征款为由，强行将原告姚化平的拖拉机扣押至本村杜学功家，其行政行为没有法律依据，本院不予支持。原告姚化平所诉其工具箱内有现金一万元，查无实据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3、4目之规定，冠县人民法院于1999年12月22日判决：一、撤销被告冠县清水镇人民政府扣押原告姚化平拖拉机行政强制行为；二、限被告冠县清水镇人民政府于本判决生效后五日内返还原告姚化平拖拉机；三、驳回原告姚化平的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告冠县清水镇人民政府负担。
上诉人姚化平不服一审判决，以冠县人民法院（1999）冠行初字第161号行政判决书认定事实不清，判决错误为由提起上诉，请求二审法院依法改判。
被上诉为冠县清水镇人民政府答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决得当，请二审法院依法判决维持。
本院对被上诉人冠县清水镇人民政府在一审中提交的证据进行了审查、质证。被上诉人清水镇人民政府提交的主要证据是：1、李凤梅的调查笔录；2、李春玲的证言；3、调查杜继凤的笔录；4、调查李春泽的笔录，以上证据均证明上诉人姚化平拖拉机工具箱内没有现金。5、调查李书玲、陈任祥的笔录；6、调查范玉岭的笔录，均证明上诉人姚化平的拖拉机被扣押在杜学功家中。
上诉人姚化平的委托代理人对被上诉人冠县清水镇人民政府提供的证据提出异议，并提交以下证据：1、杜学功的谈话笔录；2、许以峰的询问笔录；3、杜玉娥等人的证言。以上证据均证明被上诉人冠县清水镇人民政府的工作人员于1998年5月1日强行将上诉人姚化平的拖拉机扣押至杜学功家，不交钱不放拖拉机。
本院认为：被上诉人冠县清水镇人民政府于1998年阴历5月1日，以上诉人姚化平拒交农业夏征款为由，强行将上诉人姚化平的拖拉机扣押至杜学功家之事实可以认定。该行政行为没有法律依据，属违法行为，本院不予支持，被上诉人所扣押之拖拉机应予返还。上诉人姚化平所诉其拖拉机工具箱内有现金一万元，未能提供确实充分的证据，其要求清水镇政府返还的理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应依法维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各100元，分别由被上诉人冠县人民政府和上诉人姚化平各负担100元。
本判决为终审判决。

审 判 长：张玉录
审 判 员：薛振先
审 判 员：张法岭
二000年六月三日
代书记员： 周公法

『叁』 法律案例

给我个邮箱我打包给你发过去。我从北大法宝上搜的，刑事民事都有，你想要哪个领域的？

龚某等故意伤害、窝藏案

重庆市第二中级人民法院
刑事附带民事判决书

（2009）渝二中法刑初字第3号

公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
附带民事诉讼原告人蓝某。系被害人蓝绪洪之父。
附带民事诉讼原告人解某。系被害人蓝绪洪之母。
附带民事诉讼原告人兰某。系被害人蓝绪洪之女。
法定代理人熊美琼。系原告人兰某之母。
诉讼代理人李天文、向平，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告人龚某，绰号“班长”。1996年2月因犯盗窃罪被原万县市五桥区人民法院判处有期徒刑二年；2005年8月因犯故意伤害罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月10日刑满释放。2008年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现押于重庆市万州区看守所。
辩护人暨诉讼代理人龚植龙，重庆超祥律师事务所律师。
被告人覃某，绰号“莽魁”。2004年2月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六年，2008年5月26日刑满释放。2008年8月24日因涉嫌犯窝藏罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押于重庆市万州区看守所。
辩护人况兰，重庆超祥律师事务所律师。
被告人张某。2008年9月4日因涉嫌犯窝藏罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于重庆市万州区看守所。
被告人项某。2005年12月因犯抢劫罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年，2008年2月24日刑满释放。2008年6月27日因涉嫌犯窝藏罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月25日被重庆市万州区公安局取保候审。2008年12月19日经本院决定，重庆市万州区公安局对其执行逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市人民检察院第二分院指控被告人龚某犯故意伤害罪、被告人覃某、张某、项某犯窝藏罪一案，于2008年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蓝某、解某、兰某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市人民检察院第二分院指派检察员唐国政出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蓝某、解某及兰某的法定代理人熊美琼、诉讼代理人李天文，被告人龚某及其辩护人龚植龙，被告人覃某及其辩护人况兰，被告人张某、项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第二分院指控，2008年6月27日凌晨1时许，被告人龚某、项某与蓝绪洪等人在重庆市万州区百安坝学府广场夜啤酒摊位处喝酒，龚某与蓝绪洪因喝酒发生争执，蓝绪洪持啤酒瓶将龚某头部扎伤，龚某即持随身携带的折叠刀往蓝绪洪身上捅了2刀，蓝绪洪跑开后，龚某又追上去捅了蓝绪洪身上数刀。蓝绪洪经送三峡中心医院百安坝分院抢救无效死亡。案发后，被告人项某骑摩托车将龚某带离至龚某在百安坝的烤鱼店，清洗血迹、换衣服后，项某又驾驶摩托车与龚某逃至万州长江大桥。2008年6月27日上午11时许，龚某告诉被告人覃某自己在五桥出了车祸撞了人，要覃某帮助躲藏。随后，覃某安排龚某和陈艺躲藏到万州区天城镇小岩村陈吉海家并给陈吉海父亲生活费500元，另给龚500元。几天后，被告人覃某与张某二人到陈吉海家，告知龚某公安机关因其捅死人的事找过他们了解情况，经商量后由张某带领龚某、陈艺躲藏到“大垭口”山上，并由张某为其提供吃喝。几天后，张某又将龚某、陈艺转移到周国川的大伯家躲藏。一个星期后，覃某安排张某将龚某送到奉节，张某便骑摩托车将龚某送到奉节县城躲藏。公诉机关当庭出示了各被告人的供述与辩解、证人证言、物证、书证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据，认为被告人龚某的行为构成故意伤害罪，被告人覃某、张某、项某的行为构成窝藏罪，被告人龚某、覃某、项某系累犯，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人蓝某、解某、兰某要求被告人龚某赔偿死亡赔偿金274300元、丧葬费11549元、误工费270元、住宿交通费3000元、蓝某的被扶养人生活费58000元、解某的被扶养人生活费72500元、兰某的被扶养人生活费59818元，共计479437元。并当庭出示了户籍复印件、身份证复印件、死亡注销证明、居委会证明、离婚证明、交通费发票等证据。
被告人龚某辩解称蓝绪洪先持啤酒瓶扎他的头部，他才持刀捅了蓝绪洪的大腿和臀部，没有继续追上去捅，只划伤了蓝绪洪的肩部，愿意赔偿被害方经济损失，请求从轻处罚。其辩护人提出本案发生起因在于被害人蓝绪洪有明显、严重的过错；被告人主观恶性不深，如实供述犯罪事实，有认罪、悔罪态度，愿意赔偿被害方经济损失，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。
被告人覃某请求对其从轻处罚。其辩护人提出覃某在窝藏犯罪中情节较轻，认罪态度好，建议对覃某从轻处罚的辩护意见。
被告人张某、项某请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2008年6月27日凌晨1时许，被告人龚某、项某与蓝绪洪（本案被害人。）等人在重庆市万州区百安坝学府广场夜啤酒摊位处喝酒，龚某与蓝绪洪因喝酒发生争执，蓝绪洪持啤酒瓶将龚某头部砸伤，龚某即持随身携带的折叠刀追捅蓝绪洪数刀。蓝绪洪经送三峡中心医院百安坝分院抢救无效死亡。事发后，被告人项某即驾驶摩托车将龚某带至龚的烤鱼店，等待龚某清洗血迹、更换衣服后，项某又驾驶摩托车将龚某送至万州长江大桥，龚某又与其女友陈艺乘坐出租车逃往万州城区。2008年6月27日上午11时许，被告人龚某与被告人覃某在“柔丽美容美发店”见面后，称自己在五桥出了车祸撞了人，要求覃某帮助躲藏。随后，覃某安排龚某和陈艺躲藏到万州区天城镇小岩村陈吉海家并付给陈吉海父亲生活费500元，另交给龚500元。几天后，被告人覃某与张某到陈吉海家，告知龚某公安机关因其捅死人的事找过他们了解情况，经商量后由张某带领龚某、陈艺躲藏到“大垭口”山上，张某为其提供食物。几天后，张某又将龚某、陈艺转移到周国川的亲戚家躲藏。一个星期后，被告人覃某安排张某将龚某送往奉节，张某便驾驶摩托车将龚某送到奉节县城躲藏。
上述事实，有经当庭出示并质证的如下证据证实：
1．报警案件登记表、受案登记表、立案决定书记载本案案件的来源。
2．重庆市万州区公安局抓获经过记载，公安机关经过走访调查，2008年7月29日在奉节县五马乡一茶馆内抓获龚某；2008年8月23日晚在凯莱酒店抓获覃某；2008年9月4日在万州区龙都广场抓获张某；2008年6月27日凌晨在万州区百安坝荔塘小区抓获项某。
3．被告人龚某供述，2008年6月27日凌晨，项某打电话叫他到学府广场去喝酒，他去时只认识项某，其中一个人敬酒，因为他没有喝完，双方争执起来，对方拿啤酒瓶朝他头部扎来，当时就流血了。他觉得在五桥被人打，没有面子，只想出口气，就用随身携带的腰刀捅了对方两下，捅的是腰、腿部。对方站起来跑，他以为没捅到，又追上去捅了对方两刀，当时项某站在旁边看到的。接着项某骑车送他回到烤鱼店里，他洗了身上的血，换了衣服。由他驾驶摩托车，因在恒通夜市“有滋有味”处摔倒，又由项某驾车将他送至万州大桥，然后他和陈艺一起逃到万州城区。第二天，他联系了覃某在“柔丽美容美发厅”见面，称骑摩托车把人撞了，覃某帮忙联系到“小岩口”一家农户躲藏。 住了四天，覃某和张某到“小岩口”说他捅的人已死了，公安找过他们。他叫覃某转地方住，覃就在塘坊找了一个叫“川”的朋友家。他和陈艺在“大垭口”住了几天，张某给他们送东西吃喝。他怕被抓住，又和覃某联系，覃就给他一个电话号码，让他到奉节去。接着张某骑摩托车送他到了奉节，找到覃某联系的“小龙”家， 住了四天左右，又到“二哥”家住了几天，直到2008年7月29日被公安机关抓获。覃某主要负责安排地方躲藏，还给他一些钱。张某听覃某的安排，帮忙送生活用品并送他到奉节。
4．被告人覃某供述，2008年6月27日中午，赵永军接他到“柔丽美容美发店”见到龚某和陈艺后，当时龚某说骑车撞了人要躲一下并找他借钱。他叫唐伟开车把他们送到董家小岩口陈吉海家，当时陈吉海还在坐牢，是陈的父亲接待他们的。离开小岩口之前，他给陈吉海的家人送了500元，剩下的500元交给龚某。6月29日公安机关向他了解情况，说龚某把人捅了，命案在逃。从这时他就知道龚某把人捅死了，因为是朋友，他向公安机关讲了假话。隔了三天，龚某通过其他人传话，叫他到小岩口去一趟。他和张某到了小岩口陈吉海家，他对龚某说前两天公安来找了他，公安机关正在抓捕龚某。龚某说这里不安全，要换个地方。他和张某、龚某商量先到“川”屋去躲一段时间，四人步行到塘坊，他叫张某联系“川”，然后他和他们分开，剩下的都是张某在安排。隔了十几天，张某找到他说“川”家也不安全，要换个地方。他说奉节有个朋友杨小龙，把电话号码告诉了张某，叫张某把龚某送到奉节去后联系，过几天再把龚弄到缅甸去。张某说，陈艺在一起不方便。他叫张某去安排，陈艺就不去奉节了。
5．被告人张某供述，2008年6月27日凌晨，他看见龚某、项某急冲冲的回到烤鱼店里，龚某满身是血，他就知道龚某出了事，后知道龚某在学府广场喝酒把人捅死了。6月29日，刑警支队找他调查龚某，当时他不知道龚某在什么地方，覃某告诉他龚某躲在董家小岩口山上，是覃某安排的。过了两天，覃某叫他一起到董家见龚某，龚住在农民家里，覃某对龚某说刑警队找过他们，并说那里不安全，等两天把龚某弄到外面去躲藏。天黑后，他们和龚某、陈艺步行到塘坊，覃某联系了“川”后，叫他把龚、陈带到“川”家去，覃就与他们三人分手。第二天，他帮龚某买了一些吃的东西拿到山上去。过了几天，他与“川”联系，到“川”的大伯家空房住，由“川”的妈妈给龚、陈送饭。他俩又躲了一个星期左右，覃某叫他把龚某送到奉节去，并把一个电话号码告诉龚某，叫龚某直接与那个人联系，他就骑摩托车把龚某送到奉节。
6．被告人项某供述，2008年6月26日晚上，他和亲戚吴永高、吴代国等人，还有吴代国介绍的三叔兰洪，在五桥百安坝广场喝夜啤酒时，他叫龚某一起过来喝酒。为喝酒，龚某与兰洪发生争执，兰洪拿出酒瓶砸龚某的头，当时就打流了血。项祖燊怕他动手，抱住他。他看见龚某与兰洪追到一边去，兰洪倒在地上，地上有许多血，龚某手上拿的一把刀，他知道龚某把兰洪捅了。龚某脸上、头上、身上都是血，他就骑红色力帆150摩托车（车牌渝FC6043）将龚某载到烤鱼店，龚某洗澡、换衣服后，他们一起骑车往万州城区走，他们到了万州大桥处，龚某的女朋友陈艺过来将龚接走。并供述他在龚某的烤鱼店打工，平时龚某身上带有一把折叠腰刀，挂在皮带上面，打开后有20厘米左右，刀刃有10厘米左右。
7．证人张琴的证言证实，2008年6月26日晚上，她和丈夫项祖燊请蓝绪洪、吴代国在学府广场喝夜啤酒，后来又来了几个男人。蓝绪洪与其中自称“班长”的男人发生抓扯，有酒瓶掉在地上摔烂，她见那个男人头上、脸上、胸部都是血。不一会儿，有人喊杀了人。她过去看见蓝绪洪躺在地上，手上有伤。后通知120把蓝绪洪送到医院，半小时后蓝绪洪就死了。
8．证人项祖燊的证言证实，2008年6月26日晚上，他与张琴、吴代国、“郎宏”（才认识）一起到学府广场吃宵夜，后来又陆续来了一些人。在喝酒过程中，“郎宏”和其中一人因为相互敬酒发生争执。两人越吵越凶，“郎宏”就拿了一个空酒瓶打了那人头上一瓶子，当时就把那人头上打流血了。不知什么时候，被“郎宏”打的那人跑过去捅了“郎宏”一刀，当他发现时，“郎宏”已经倒在地上流了很多血。
9．证人吴代国的证言证实，2008年6月26日晚上，他和蓝绪洪、项祖燊、张琴到学府广场夜啤摊喝酒，在喝酒时碰到项某等人，他们就在一起喝酒。过了一会儿，一个自称班长的人和蓝绪洪因喝酒发生了争执。他上厕所回来，发现蓝绪洪仰面躺在地上，正在流血，一个男子站在蓝绪洪面前，手上拿的刀子，刀刃有十公分左右长。后那个男人乘项某的摩托车跑了，那人也是项某喊来的。
10．证人严勇的证言证实，2008年6月26日晚，吴代国叫他到五桥喝酒，蓝洪也通了话的。他到了百安坝学府广场喝酒聊天时，蓝洪与一个男人打了起来，那人从腰上摸了把腰刀出来，他去阻拦，那人舞了一刀，他就让开了。他们俩就面对面冲到一块，拿刀那人朝蓝洪的屁股或是腰上捅了一刀。
11．证人陈艺的证言证实，2008年6月26日晚上，她在打牌时看见龚某和项某骑车回到店里，她给项某打电话，项某说在长江大桥，她就坐出租车去追，项某回五桥，她和龚某两人到了万州城区。她回家拿了一些药品，在旅社帮龚某包扎了伤口，她想应该是出了什么事。第二天上午10点左右，在武警支队那里的美容美发店，龚某与“莽魁”碰面后，龚某说昨天晚上在五桥喝酒时把别人捅了几刀，不知道人死没有。“莽魁”说去打听，让龚先躲一下。天黑时，“莽魁”、龚某和她三人到董家“小岩口”一姓陈的人家里躲藏。走之前，“莽魁”给那家人500元钱，给龚某500元。 住了四、五天，“莽魁”和张某一起来了，“莽魁”对龚某说刑警队找了他，现在这里不安全，要转移地方。他们一起下山走到“大垭口”，“莽魁”说到“川”家躲几天，他们就躲到“川”大伯家里，“川”天天送饭。 住了一周，龚某说要换地方，覃某联系龚某到奉节去了。
12．证人唐伟的证言证实，2008年6月27日中午1点左右，覃某来沙龙路大河沟找到他，不一会，“赵巴久”、“和平”和一个女人来了，当时他看见“和平”脸上有擦伤。下午5点多钟，覃某说要到他亲家去耍几天，叫他送一下。于是他开车送他们三人到一个农村家里。到覃某亲家屋后，走时覃某给了他亲家的父亲500元钱，作为和平两人的生活费。
13．证人陈昌林的证言证实，“莽魁”和他儿子陈吉海以前一起坐牢，2008年6月27日“莽魁”带了一男一女到他家里，说是他朋友，在五桥出了交通事故，对方要找麻烦，在他家里住两天，等事情平息后就走，他就答应了，“莽魁”走时作为儿子亲家给他500元钱。那一男一女就在他家里住了两三天后，“莽魁”又和一个年轻娃儿来了，不知道说了些什么，天要黑时，他们四个人就走了。
14．证人周国川的证言证实，2008年7月4日左右，张某给他打电话说有两个朋友到他家里来住两天，他当时想到家里不方便，就说大舅家里空起的，可以到那里住。就这样，张某带来了一男一女，两人都胖，他以为是来躲娃儿的。他们在他大舅家大概住了五、六天，都是他从家里送饭。
15．证人万丹峰的证言证实，2008年阴历6月18日，他请朱和平吃饭时，一起来的一个人说是朱和平的朋友，叫杨和平，到奉节一起做矿石生意。随后几天，那个人一直住在他丈母娘家里，2008年7月28日在他家里住了一晚。29日，他们在一个茶馆打牌时，公安局把那个人抓走了。
16．证人杨小龙的证言证实，他认识覃某，并通过覃某认识了龚某。2008年7月初，有一个电话打他的手机，他先有事未理，后来他打过去对方说是和平。下午他和龚某见面后，问有什么事，龚某说心情不好，下来耍几天。龚某就跟着他一起在他姨妈家里住了几天，后来他又将龚某带到朱和平家里，龚某就住在朱和平家里，大约7月底，他听说龚某被抓。
17．辨认笔录和照片
① 2008年8月19日，在重庆市万州区公安局刑警支队，侦查员将事先准备好的不同男性正面照片12张（其中5号照片为覃某，绰号“莽魁”）交陈艺辨认，经陈艺辨认后，指出5号照片上的人就帮助她和龚某躲藏的人，绰号“莽魁”。
②2008年9月18日，在重庆市万州区看守所，侦查员将事先准备好的不同男性正面照片12张（其中5号照片为杨小龙）交覃某辨认，经覃某辨认后，指出5号照片上的人就是他介绍龚某到奉节躲藏的杨小龙。
③ 2008年9月19日，在重庆市万州区公安局刑警支队，侦查员将事先准备好的不同男性正面照片12张（其中5号照片为覃某）交陈昌林辨认，经陈昌林辨认后，指出5号照片上的人就是在2008年6月27日带一男一女到其家住宿的“莽魁”。
④2008年9月19日，在重庆市万州区公安局刑警支队，侦查员将事先准备好的不同男性正面照片12张（其中5号照片为龚某）交陈昌林辨认，经陈昌林辨认后，指出5号照片上的人就是在2008年6月27日“莽魁”介绍到其家借住的人。
18．现场勘查笔录、现场方位图、现场照片记载，现场位于万州区天台路学府广场，现场中心在广场东南角夜市区，勘查见东侧区南石雕柱南侧卵石块区（“妞妞”夜啤摊）西南角210×170cm范围鹅石间有血迹及凝血块分布，该卵石区西侧边缘中段距广场南缘15m沿西南方向有宽25cm的滴落血迹带至广场南缘处，此处路广场东南角台阶14cm，血迹带长21m，其中在距卵石区600cm处有两布片渗满血迹（为死者同伴为其包扎时遗留），广场南侧人行道滴落血迹连接前述滴落血带，沿移动公厕北侧绕东侧至公路（天台路）北侧（为120抢救移动被害人时形成）。公安机关并在现场提取血迹。
19．提取笔录记载，2008年6月29日11时30分，群众向公安机关报称，在龚某摔倒的地方发现一把带有血迹的匕首。公安机关立即赶到恒通夜市“有滋有味”夜摊的围墙边提取带有血迹的匕首一把。
20．物证黑色折叠刀一把，经当庭出示，被告人龚某确认系其捅蓝绪洪的刀具。
21．鉴定结论及尸检照片：
（1）尸体检验鉴定书记载，蓝绪洪右肩部有一3.5×1cm创口，左腰部有一2.8×0.7cm创口，右臀外上有一3×0.5cm创口，右臀外下有一2.5×0.3cm创口，左大腿后一部有一7×2cm创口，左膝部有2.5×0.5cm、2×0.6cm、2×1cm三处创口，右大腿外后上部有一1.5×0.3cm创口，右小腿后中部有2×0.5cm创口，上述创口创缘整齐，创角一钝一锐，右大腿内上有一2.8×0.5cm创口，斜向上至腹股沟处9.5cm，创角一钝一锐，右股动静脉断裂。结论为蓝绪洪因单刃刺器致右股动静脉断裂致失血性休克死亡。
（2）物证检验报告书记载，重庆市万州区公安局将死者心血1份、现场血迹1份、附着血迹的刀子1把送检，检验结果为上述送检检材均检出人血反应，血型均为“O”型。
（3）尸检照片证明蓝绪洪被致伤的部位及尸检情况。
22．原万县市五桥区人民法院（1996）五法刑初字第59号刑事判决书证明，1996年7月5日龚某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。重庆市万州区人民法院（2005）万刑初字第560号刑事判决书、释放证明书证明，2005年10月13日龚某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2006年8月10日刑满释放。
23．重庆市万州区人民法院（2004）万刑初字第115号刑事判决书、释放证明书证明，2004年2月16日覃某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，2008年5月26日刑满释放。
24．重庆市万州区人民法院（2006）万刑初字第52号刑事判决书、释放证明书证明，2005年12月9日项某因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2008年2月24日刑满释放。
25．户籍证明，证明龚某、覃某、张某、项某、蓝绪洪的年龄、身份等基本情况。
26．拘捕等法律文书，证明对被告人龚某、覃某、张某、项某采取强制措施的情况。
上列证据经当庭举示并质证，被告人龚某、覃某、张某、项某没有提出异议，上列证据取证程序合法，证明内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人蓝某、解某系被害人蓝绪洪的父母，蓝某现年64岁，解某现年60岁，育有三名子女。附带民事诉讼原告人兰某系被害人蓝绪洪与熊美琼之女，现年7岁。
上述事实，有经当庭出示的如下证据证实：
1．户籍复印件、身份证复印件证明附带民事诉讼原告人的年龄、身份，系城镇人口等基本情况。
2．死亡注销证明证实被害人蓝绪洪死亡的事实。
3．重庆市万州区百安坝街道百安社区居民委员会证明蓝某、解某夫妇育有蓝绪洪等三名子女。
4．离婚证明证实蓝绪洪与熊美琼离婚的事实。
5．交通费发票证明附带民事诉讼原告人为处理丧葬事宜支出的交通费用。
上列证据经当庭出示并质证，被告人龚某及其诉讼代理人没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某因口角纠纷，持刀捅刺蓝绪洪，致蓝绪洪死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人覃某、张某、项某明知龚某犯罪而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。在窝藏犯罪中，覃某与张某共同商量、共同帮助龚某逃避公安机关追查，系共同犯罪。被告人龚某、覃某、项某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人龚某辩解称蓝绪洪先持啤酒瓶扎他的头部，他才持刀捅了蓝绪洪的大腿和臀部，没有继续追上去捅，只划伤了蓝绪洪的肩部的理由，以及其辩护人提出本案发生起因在于被害人蓝绪洪有明显严重的过错的辩护意见，经审查，龚某与蓝绪洪因饮酒发生口角纠纷，蓝绪洪先持啤酒瓶扎伤龚某的头部，对本案的引发和矛盾的激化有一定责任，对被告人龚某量刑时可酌情予以考虑。至于龚某追上去是捅还是划，不影响本案的定性量刑。对于辩护人提出被告人龚某如实供述犯罪事实的辩护意见，经查属实，可在量刑时酌情从轻处罚。对于被告人龚某及其辩护人提出愿意尽力赔偿被害方经济损失的意见，由于原被告双方尚未达成赔偿协议，被告人亦未实际赔付，该辩解、辩护意见本院不予采纳。
关于被告人覃某的辩护人提出被告人覃某在窝藏犯罪中情节较轻的辩护意见，经查，覃某与张某共同商量、共同帮助龚某逃匿，本院根据覃某、张某在共同犯罪中的具体情节、所起的作用予以量刑。被告人覃某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，辩护人建议对覃某从轻处罚的意见本院予以采纳。
由于被告人龚某给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出赔偿丧葬费、误工费、住宿交通费、蓝某、解某、兰某的被扶养人生活费的请求，符合法律规定，并有相关证据证明，应予支持。蓝某、解某、兰某均为城镇居民，其被扶养人生活费按重庆市城镇居民人均消费性支出标准计算。蓝某现年64岁，在案发时年龄为六十周岁以上，按照六十周岁以上年龄每增加一岁则从总计二十年里减少一年的标准计算16年；解某现年60岁，计算20年；因蓝某、解某育有包括蓝绪洪在内三名子女，其三名子女均有扶养蓝某、解某的义务，蓝某、解某的被扶养人生活费应由三名子女分担，赔偿额按标准的1/3计算。兰某现年7岁，其被扶养人生活费按重庆市城镇居民人均消费性支出标准计算到18周岁，熊美琼作为母亲具有扶养义务，兰某的被扶养人生活费应由熊美琼分担一半，故赔偿额按标准的1/2计算。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。附带民事诉讼原告人所提出的被扶养人生活费的超出部分不予支持。其提出死亡赔偿金274300元的请求，因其不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。本院确认赔偿项目如下：丧葬费11549元、误工费270元、住宿交通费3000元、蓝某、解某、兰某的被扶养人生活费170390.62元，共计185209.62元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
二、被告人覃某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月23日起至2010年2月22日止。）
三、被告人张某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月4日起至2009年9月3日止。）
四、被告人项某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月19日起至2009年7月20日止。）
五、被告人龚某赔偿附带民事诉讼原告人的丧葬费11549元、误工费270元、住宿交通费3000元、蓝某、解某、兰某的被扶养人生活费170390.62元，共计185209.62元；（上列款项限本判决生效后三十日内付清）
六、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

审 判 长 程永斌
审 判 员 薛 梅
代理审判员 杨继伟
二〇〇八年十二月二十五日
书 记 员 余伶俐

『肆』 《今日说法》中5个典型案例的主要内容、事情经过以及相关的法律知识。

后果真的很严重
陈兵在火车站发现一个小偷偷自己的包，便去追赶。追了大概有200米路程。结果猝死。小偷与他并没有任何身体上的接触。运动医学专家分析说他可能是因为心脏问题而突然死亡的。
专家分析说小偷的盗窃行为与陈兵的死亡有因果关系。但是只构成盗窃罪。量刑时可以酌情作为一个加重情节。小偷对陈兵的死有过错，但是陈兵的家人并没有向小偷提起民事赔偿要求。最后，小偷由于盗窃未遂被判4年，罚金3000。

老吴得了一种怪病，去了很多医院都没查出来。最后在南京一家医院确诊为隐球菌肺炎。医生说这种病可能是由于鸽子粪引起的。老吴的楼上老丁养了很多鸽子，老丁把这些鸽子当宝贝一样。老吴与老丁交涉多次让他把鸽棚拆了，老丁不同意。双方各执一词。无奈老吴将老丁告上法院。老丁拿出一份鉴定材料说他的鸽子粪里不含隐球菌。法院认为，本案一方为个人兴趣爱好，一方为人的身体健康，两权相争，应更重视人的身体健康。因此法院判决老丁限期内拆掉鸽棚。现在老丁家的鸽子暂时在朋友家寄养。
专家分析，这是一起侵权案件。虽然老丁养鸽子并不违法，但是他侵犯了老吴的健康权。关于老丁拿出的那份材料，专家认为一无法确认其开信机关是否具备鉴定资格，二即使具备鉴定资格关于材料的效力也要视案情而定。

你在哪里
一个18岁的男孩跟在打工的父母来到沈阳。一天，和小伙伴们去丁香湖边玩。却被淹死在湖中。据和他一起出去的小伙伴说，他是为了救一个人才跳进湖里的。他们说，那个人被救上来以后就跑了，他们只顾的去救小伙伴也没看清那个人什么样子。在把被救人推上岸后，那个孩子被一个大浪打进湖中，再也没有上来。他家里条件不好，他是父母以后的唯一依靠。他父亲咨询了民政机构，说可以申请烈士，但是需要被救的人出来做证。他们一家人寻找被救人找了好多天了，那个人一直没有出现。后来有几个湖边的工人愿意为孩子作证。
专家分析说，对于见义勇为者，首先应该是国家和社会给予他们补偿，被救者承担的义务比较小。国家设立见义勇为基金，纳税人的一部分税就被用来做这个。

今天的案例，很让人气愤。
一个3岁的小孩子跟爸爸妈妈去酒店吃饭。席间，孩子想喝饮料，妈妈出去买，想让孩子跟着爸爸，但是孩子不愿意，妈妈就把他领了下去。后来，孩子跑到了马路上，酒店的一个服务员将孩子救了下来，但是自己却出车祸死亡。
孩子的父母一开始说把孩子托给了吧台，后来又说托付给了这个服务员，但是都没有证据证明。他们认为服务员应该对孩子的被伤害负责。
双方对簿公堂，法院判决，交通肇事司机承担80%的民事赔偿责任，小孩父母承担20%，共计死亡赔偿15万元，但赔偿者提出异议认为服务员是农村户口，即使在城市打工2年也应按照农村的规格赔偿5万元。

老人去世之迷
一个79岁的老人，在与一个30岁的年轻人发生了争执。仅10个小时后，老人去世。老人的家人说老人是被那个人打死了，而那个年轻人说是老人心脏病突发自己死的。由于发生在院内屋后，双方都没有目击证人。老人死亡后公安局来了人，但是坚持不做尸检，直接说老人是心脏病死的，让双方民事调解，赔了8000块钱了事。记者问到有关如何认定是心脏病的证据，公安局一直没有，可能根本就是没法提供。
后来老人的家人向公安局提起抗诉，县市两级公安局对老人开棺验尸，鉴定结论是老人服用毒鼠强自杀。老人的家人对此很怀疑，并且自己偷弄了几份样本送到附近大学检验，结果是不含毒鼠强成分。
经过家人的不断努力，几年后，老人第二次被开棺，省厅的鉴定结论是没有毒鼠强。
记者想找到当初鉴定的两位法医，但是被拒绝了。后来，公安局道歉，并赔了5万多块钱。此事了结，老人怎么去世的永远也不可能知道了。

我不是小偷
晓楠是一个15岁的活泼女孩，自尊心极强。初三下半年有一天她和妈妈一起去超市买东西。妈妈被超市员工怀疑偷了超市的东西，他们一起来到超市对面的派出所。在派出所里，妈妈被一个女警官和超市员工搜身。当妈妈出来后，发现女儿也正被一个超市员工搜身。
专家分析，只有司法机关检察机关的侦察人员才有权利对嫌疑人搜身。其他任何人都无权。超市员工的这种做法是极为错误的。
事后，晓楠的精神一直不好。被沈阳市精神卫生中心诊断为创伤性应激精神障碍。医生分析说是因为一些创伤事件使精神受到损害。通过鉴定，与被超市搜身有直接因果关系。
晓楠的精神一直不好，影响了学习，而且没能参加中考。她成绩很好且非常要强。
妈妈想法院起诉，要求精神损害赔偿。法院判定此事影响了孩子一生，判超市赔偿精神抚慰金10万元。超市不服，认为此病一年即可治愈，主张只赔偿一年的平均工资。
专家分析，心灵创伤会伴随一个人一生。精神抚慰金不同于医疗费，应有法官酌情裁量。
对于超市被偷的问题，他们应自己购置防盗设备。

『伍』 简单的法律案例分析怎么做

1、万华14岁之前盗窃各类财物约7000余元的行为，因为纪某尚不满16周岁，没专有达到盗窃罪属的刑事责任年龄，不构成犯罪。
2、万华14岁生日那天的行为是抢劫行为。但因为刑法规定的刑事责任年龄是按实足年龄，只有过了14、16周岁生日，从第二天起，才认为已满14、16周岁。因此，万华实施抢劫行为时未满14周岁，故不负刑事责任。
3、万华偷开汽车并造成重大交通事故的行为是交通肇事行为，而不是交通肇事罪。因为，根据法律规定，行为人只有年满16周岁的，才对交通肇事犯罪承担刑事责任。万华偷开汽车并出卖的行为是盗窃，但因纪某未满16周岁，根据法律规定，万华不负刑事责任。
4、在对万华的处理上，因不满16周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

『陆』 在日常生活中有关法律的10个例子

1，早晨来上班，你过马路要遵守道路安全交通法。
2，路过菜市场，内买了煎饼果子。他要约容，你承诺，跟摊主形成买卖合同。
3.来到所里，有个当事人来交代理费，没带够，给所里打了个条。当事人跟所里形成了债权债务关系。
4，坐在电脑前，打不开电脑，坏了，让人来维修。你跟维修人员之间建立了合同法上的加工承揽关系。
5，人家维修完了，让你掏钱结账，突然发现钱包不见了。原来被小偷偷了，小偷的行为是盗窃行为。应受到法律制裁。这是刑事法律关系。
6.你向公安机关报警，公安机关以过年放假不出警，你起诉公安局，属于行政诉讼。你与公安机关之间形成行政法律关系。
7.公安机关败诉了，需要承担赔偿责任。按照国家赔偿法赔偿了你的损失。这属于国家赔偿法调整的范围。
8，你很高兴，请大伙去吃饭，到饭店，与饭店形成合同关系。
9，在饭店吃饭，你拼命劝大伙喝酒，结果导致一人酒后肠胃出血，朋友起诉你，与你形成了侵权法律关系。
10，现实生活中的例子很多，比如结婚得达到法定条件，离婚得符合法定标准啊。

『柒』 什么比较好的关于法律的案例分析的网站

中国法治网，人民法院网 北大法律信息网
阿发在线 珞珈岁月—知名人士—海外版见闻—权妙文共享—即时新闻
青衿鹿鸣 法律论文—经典判例—考试中心—法律援助
专家论案 论文栏—案例栏—判决栏—法律咨询—网上法庭—法制时空—司法动态—法律查询
中国法治网 法治新闻—专题报道—政法高层—案例一览—法律服务—法治文学—学人社区—论坛精粹
中华论文网 论文专区—论文指导—出售排行—友情链接
中国法官之窗 网友BBS论坛—风雨纵横—理论探讨—法律法规—快捷服务—求助专栏
西湖法律书店 法律图书馆—法律图书—新法规速递—论文搜索引擎—网络搜索引擎—网上阅读—电子杂志—网上书店
爱祖国爱法律 作品目录—法学站点—法学名著—司法文书—案例选编—
大法律信息网 法规中心—天问咨询—法律网校—法学研究—法学书刊—法律动态—信息广角

『捌』 找5个关于道德或法律的案例小故事！急急急！

1、解救奴隶

鲁国曾经制定一条规则，如本国人在外国能赎回一名鲁国奴隶，鲁国将报销费用且有奖励。这个制度解救了许多在外的鲁国奴隶。

一名道德高尚者解救回一名鲁国奴隶后，向鲁国国君提出不要报销费用且不要奖金。国君向孔子提出在全国学习此人，孔子说绝对不可。

国君急问为何？孔子说：如果将此人树为榜样，以后有国人在外国遇到鲁国奴隶该如何办呢？花钱赎回奴隶回国后，如向国君报销费用领取奖金，则道德不够高尚可能受人鄙视。

大部分人也不会自己负担全部费用去做此事，最后的结果是可能导致无人再在国外救赎奴隶。

因此不可能要求人人道德高尚，只有人人能遵守规则将是社会治理的最高境界。

5、许武教弟

汉朝时候，有个姓许名武的，他父亲是早已死了，剩下两个弟弟，一个叫许晏，一个叫许普的，年纪都还很小。

许武每每在耕田的时候，叫他两个弟弟立在旁边看着，晚上许武自己教他两个弟弟读书。如若弟弟不听他的教训,他就自己去跪在家庙里告罪。

后来许武举了孝廉，但是他因为两个弟弟都还没有名望，就把家产分了三份，自己取了最肥美的田地，和广大的房屋，所有坏的统统给了弟弟。所以当时社会上的人，都称许他的两个弟弟，反而看轻许武了。

等到两个弟弟都得了选举，他就会合了宗族和亲戚们，哭着说明当时要给他弟弟显扬名声的缘故，并且把所有的家产，都让给了两个弟弟。

『玖』 5个法律案例分析的

一
李某，男，16岁 ，汉族，在校学生，住陕西省王光马岗乡。向同学余某索要钱物未成，余某告诉无业人员远某等人，远某等人得知后警告李某不要再向余某索要钱物，如果再要就用武力。李某为此要“教训”远某。09.6.12下午，李某要求社会上的另一帮无业人员张某去教训远某。张某又叫了宋某持钢管至太仓市某镇新华桥，对远某及其朋友沈某、房某进行殴打，导致远某、沈某受轻微伤。
1李某 张某 宋某是否构成犯罪？阐述构成或不构成的理由
2分析该事件发生原因。对社会造成的危害性
一
1，不构成，故意伤害罪要达到轻伤的标准
2，冲动是魔鬼
二
王某（男，20岁）李某（男，21岁）社会青年，有前科。结伙在校学生方某（男，18岁）吕某（男，18岁）吴某（女，18岁）于09年4月一天下午到某镇一游戏房玩。途中王提出身上没有钱，李说问学生敲，方、吕无反对，吴说够刺激的，我要去看看。进入游戏房后发现有三个学生正在打游戏。王某叫吕某去将右边的学生叫出来，吕没有动。方为逞能，上去把该学生拖拉出游戏房。拖至旁边一条弄堂内。其他两名学生随后跟上。李上去问被拖学生要钱遭拒绝王拔出事先携带的水果刀朝该学生背后肩膀部猛砍三刀造成轻微伤。该学生即从裤袋内拿出五十元给王，其他两人怕吃亏也拿出一百零六元给吕，赃款均被五人挥霍
1本案谁是主犯谁是从犯，说明理由
2分析犯罪原因及社会危害性
3学生该如何选择朋友，选择怎样的人做朋友？
二
1，李、方、王、吕是主犯，其他是从犯，李、王有组织和领导，王、吕是实行犯
2，早说了冲动是魔鬼，你就是不听
3，选择朋友要看对方是否有一个正确的人生观价值观，要有一个积极向上的心态
据某，男，16周岁，汉族，初中文化，无业。2008年6月的一天晚上，据某与他人经事先商量，到太仓新雅鹿公司职工宿舍叫了18个河南老乡到据某等人暂住处，对18个人说：“你们过来都是给我面子，把我当朋友，我也会把你们当朋友，以后有什么事可以找我，现在我有一批裤子，你们给我面子，一人买一条，每条100元。”据某并说：：“以后你们有什么事情可以找我们，有我们出面摆平”，“你们过来是给我面子，你们在这里经常被安徽人欺负，以后你们的事情就找我们帮忙。”后给每人发了一条裤子，并说待你们发了工资再付钱，7月初18个人付给三个犯罪嫌疑人1500元，因三人离开新雅鹿公司未收到款。
据某是什么行为？是否构成犯罪？如果是，涉嫌什么罪？
表达的不是很清楚，理解为据某等三人是太仓新雅路公司的职工，然后卖裤子给老乡是吧？这其中的言语并没有构成强买强卖，或者暴力威胁的。而后没有把货款给公司，那么就构成了不当得利，是违法行为而不是犯罪。新雅鹿公司可以自行追索，或者更方便的是报案。如果据某等人拒绝还款并态度恶劣，可以以侵占罪起诉，注意，这是自诉案件
2006年3乐，家住贵州的女孩小红（未成年），在网上认识了某市的那守信，几次网上来往，小红深深爱上那守信。同年4月9日，小红只身一人从家乡来到某市和那相会。那便与朋友关某通过雷某将小红一700元的价格，卖给外地的董某，并先收了200元现金。那守信骗小红先去雷某家暂住，雷某家人发现真相后，马上领雷某到公安机关自首。后来，那守信、关谋被抓获。
那某、关谋构成什么罪？
事实很清楚，拐卖儿童罪既遂。如有疑问可以补充提出。
张某今年1月认识另据王某，看他经常换电动车，摩托车，就脱他帮我弄辆车，后来他卖给我一辆紫色邦妮电动车，我自己再用。以后我买了好多次，一次买了一辆红黄相间的摩托车（价值6000元）给我父亲用，还买过两辆给我哥哥等人。
张某构成什么罪？
张某明知王某的车辆来路不明，仍然多次购买，是否以低价没解释清楚，如果是即构成购买赃物罪，如果不是的话在法庭上还有的一辩。
《刑法》第三百一十二条规定“明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”