陈枢律师

① 李某案件，陈枢律师

您好，我是这么想的。接下来的内容也许对一些人有些不敬，希望我不会被查水表收快递吧。
这次的案件中我们知道李某身份不一般。而陈枢律师最被人所注意的，就是无罪辨护未成年人案件从未失败。
从别的角度来看看。
我们将其分类，李某，权贵人士。陈枢，为人工作的律师。
那么能不能这样想：这次观众的关注度如此高，而陈枢律师获得多少律师费，这个只与委托人和律师事务所有关。我们有权评论，但是连知情权都是没有的对吧？这一块根本与一般人无关。
那么巨大利益驱使法官偏袒？这也是不可能的。关注度高曝光度也高。尤其是万众瞩目下，恐怕法官之类很难被利于蒙眼。
陈枢为什么非得是 无罪辨护 呐？
一个个人结论：他是为了上位，打入上流社会。
为什么这么说？这就是我提到的不敬的地方：这样的事，曝光出来的，只是很少一部分。还有更多的事件，公众恐怕不得而知吧。不说他能否无罪辩护成功，他表态了：以后这事，你们一些人，可是找我。如果万一（我实在不愿相信有这万一）他辩护成功，那么结果得到的不是一次的利益，而是接下来滚滚而来的巨大人脉！我知道我说的对一些人来说很难听刺耳，但是这并非不可能！富二代中不够优秀的部分因为关注度高，给我们一种偏见。但是不可否定的是这些二代中有优秀的部分的同时，不优秀的部分犯下的错也许更多！诸如此次的事件未必没有！只是不被公众所知！
很可能陈枢的一个信号就是：我来给你们办事。从而进入更高的生活圈子。

希望不要被水表快递才好。

② 郑州最有名的女律师

师行业也是分专业的，随着法制进程的加快，大量法律法规的颁布，律师行业的回细分也越来越明显，聘请辩护律答师应当注重其实践经验，看其是否办理过相当数量的案件，效果如何?一般而言，对于刑事辩护工作，办理过一定数量的刑事案件是非常必要的。可以咨询闫向阳律师，从事诉讼法研究多年，办理案件实战经验丰富。

③ 奇怪了，李家的律师怎么没有一个回应赵云恒律师的挑战呢

赵云恒律师的挑战，陈枢应对的是自己从各方收集的证据，包括警方的侦探资料，看完陈枢的分析，我只能说，分析推理是严谨，但缺陷也是致命的，就是没有足够的证据来支撑他的观点，没有证据，你凭什么能让人信服？况且不合常理的推论满篇皆是，如果这是小说，我们可以不必当真；这么大的案子，陈枢的辩护词竟然这么不堪一击？？！联想到曝光的王冉法庭辩护词，明眼人一看就明白了，非陈枢无能，是梦鸽的要求啊，哈哈哈哈·····明知不可为而为之，还真难为陈枢了，一世英名，付之东流，可叹！ 那么我们看看赵云恒律师点名的李家两个律师，一个是兰和，一个是陈有西，这两个人此时却做了缩头乌龟，为什么？这个时候让陈枢来出面，不地道啊，呵呵，当他们言辞凿凿、侃侃而谈的时候，怎么不想想陈枢呢？按说，陈枢是刑辩律师，只有他才最有发言权，兰和、陈有西这两个在野不参加庭审并阅卷者，却抢了陈枢的风头，等现在赵云恒律师挑战的时候，却做了缩头乌龟，真真让人汗颜！ 我们再来看看为了要求二次开庭调查造势，邀请的十二个专家，最后被证明是一个典型的乌龙闹剧，他们现在后悔的要死，打落的牙齿只能往下咽，当然没有人肯出来应战！没有底气不说，闹这样的事，本身就违法了，出来不是找死啊！哈哈哈，痛快！ )

④ 关于受委托律师请辞的大致原因

特定官司而言，律师出场辩护，一是取决于当事人有无委托，二是律师愿不愿意辩版护。就律师不愿意辩护而言，权原因有N种。

对于法律专业人员来说，必须坚守“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则。然而“事实真相”究竟如何，每个人站的角度不同，可能看到一个方面忽略另一方面，可能自己看正确、别人看错误，也可能自己错误、别人正确……可能法院判对了，也可能法院判错了……是非曲直究竟如何，可能是一言难尽。不过，程序法（刑事诉讼法）是审判刑事案件的“公认规则”。按照程序法判案，不管判对判错，大家都要“愿赌服输”。哪位律师觉得某案件没趣的，可以先退出。

就我们作为法律爱好者的局外人来说，通过新闻媒体了解到的“案件事实”是不是接近“真相”？没有把握。我们了解到的情况比案中律师、当事人、法官等“案中人”都要少，用一句老话说：“没有调查，就没有发言权。”

⑤ 李双江之子一案首次代理律师是谁

据《华 西都 市 报》、《法 制 晚 报》报 道前日，李 天 一代理 律师 薛 振 源证实，他已退 出李 天 一案的代理。
后来是陈枢和王冉。

⑥ 为什么感到田参军律师有点弱

律师在能力上是有差异的，这个并不稀奇。我不认识田参军律师，若你认为自己所聘请的律师没有做多少事情，或者说能力不足，可以与其协商解除委托代理关系。

⑦ 问：李**轮奸案律师陈枢在法庭审理中上厕所为什么被审判长拒绝入庭法律依据是什么如何解决这个问题

依一般的理解，法庭审理是严肃的司法活动，法庭是国家行使审判权力的场所，应回当有其区别于其他答场所的纪律和行为守则。法庭秩序几乎都是由当庭审判长主持维护的，审判长依法有权处理法庭上发生的临时突发事件，而且有权作出适宜的紧急处理，包括对相关当事人或代理人作出训戒直至作出拘留决定。未经审判人员批准擅自离开审判庭的，分当事人不同会作出不利于他的法律判决；擅自离开又再进入的，审判人员有权作出禁入决定。
一般的开庭审理不会持续4个小时以上，时间长的庭审，审判人员会适时休庭。你说的问题，不仅是律师、当事人，包括法官自己在内，都会面临同样的处境，但实践中并未因此造成法庭秩序紊乱。只要提前作好必要准备，时间不是过长的庭审一般都不会发生这样特殊的事件。这里不存在侵犯个人权益和律师如何维权的问题。