吴声威律师

『壹』 爱奇艺超前点播案原告再度起诉是怎么回事

7月16日，因在超前点播案中爱奇艺向法庭提供了原告吴声威的个人登录记录及观影记录，律师吴声威宣布二度起诉爱奇艺。

吴声威表示，和爱奇艺之间的纠葛有了续集也是意料之外，这一切都源于爱奇艺不仅没有尊重用户，也源于爱奇艺内部的风控和合规做得不好。

吴声威指出，被告爱奇艺在超前点播案诉讼过程中擅自查看本人的爱奇艺登录记录及观影记录，这些属于个人信息，根据《网络安全法》第41、42条规定，原告的个人信息受法律保护，被告查看和披露原告的爱奇艺视频登录记录和观影记录行为构成了对原告个人信息和数据的侵害。

(1)吴声威律师扩展阅读

事件起因：

6月2日，爱奇艺“《庆余年》超前点播”案一审宣判，法院认定“超前点播” 模式本身并无不妥，但不应损害会员已有权益。因此判定爱奇艺需向原告吴某连续15日提供原告享有的VIP会员权益，并赔偿原告公证费损失1500元。

庭审两天后，案件风波再起，原告吴某在社交平台表示，爱奇艺在庭审中出示了他的观影记录，感觉隐私被侵犯，并透露将二次起诉爱奇艺。爱奇艺在最新声明中表示， 为保护当事人隐私，我们也申请了不公开质证，此申请已记入在庭审记录。确保不会发生任何信息泄漏或公开的情形。

『贰』 影视剧扫黑风暴在腾讯独家播放，是垄断吗

《扫黑风暴》独家播放平台腾讯视频被“点名”，原因是其采取了超前点播的更新管道，网友在购买“尊贵的会员服务”外，还需花钱超前点播，且必须按顺序解锁剧集，此举涉嫌捆绑销售。捆绑销售属于强制消费吗？消费者有没有权利拒绝？网友能否愉快追剧的背后，其实还有大文章。

有业内人士就认为存在垄断嫌疑

有业内人士就认为，“超前点播收费”的视频平台存在垄断嫌疑，以独家播放权“挟持”消费者来收割“韭菜”。“为了看《扫黑风暴》花钱买了会员，刚看了一集就说要买超前点播，这不是套路贷吗？”“充了会员还要超前点播就算了，最过分的是还必须逐集超前点播，这是在强制消费，吃相太难看！”《扫黑风暴》超前点播一出，就遭遇了网友疯狂吐槽。

此外，不少网友吐槽，不仅仅是腾讯，爱奇艺、优酷等视频平台上也存在同样的问题。“只要是独家播放的剧集，就会反复被‘割韭菜’。”“感觉我的VIP像是假的一样，以后可能还要买VVIP、VVVVIP。”网友表示。

结语：

现时，腾讯视频方面对此尚未公开发声。刘旭建议，平台可以给予消费者更多的选择，在内容付费和保障消费者权益之间找好平衡。

『叁』 如何看待网友爆料腾讯视频海外版《扫黑风暴》无超前点播

关于超前点播，这件事本来就是具有争议性的，前段时间不是还有人因为这件事情而起诉平台，并且获得了法律的支持的。可是超前点播还是继续运行着，这只是各大平台为了挣钱试水的一种行为，所以，为了保证平台的稳定性，他们并没有在海外版使用。

而腾讯视频的这部电视剧在海外版并没有开通超前点播，我觉得最重要的原因就是，虽然我们都在追这部电视剧，但是他在海外的热度并不高，所以，即便他开通了超前点播，也不会有太多的收益。还有一个很重要的原因就是人家不一定会接受他的这种模式，如果他在海外版的形象被大家所排斥的话，他可能就很难再扩大海外市场。但腾讯视频在我们国内相当于是几大垄断APP之一，也就是说，它的市场份额已经足够了，他并不怕因为这样的行为而造成会员的流失。
总的来说，超前点播这种行为怎么就会让人觉得非常的掉分。现在我都是要等着这些电视剧更新到差不多的时候才会去看她，因为一旦你开始看了以后就停不下来，就不得不成为被薅的羊毛。当然也有人，他们真的是迫不及待的想要看，就必须要去付这个钱。真的希望以后可以不管是海外版还是海外版都没有这种情况

『肆』 为什么没出钱,腾讯视频会员就可以看超前点播了 ,,

因为你已经是会员了，虽然没有出超前点播的钱，但是会员也不是免费获得的，需要充钱才有。花了钱就需要有一点小特权，要不会员的心里会不平衡。

超前点播模式是视频网站推出的一项增值服务，在会员的基础上再付费，可以提前解锁剧集内容。

2019年12月12日，腾讯视频和爱奇艺在热播剧《庆余年》中推出超前点播政策，引起了巨大争议。

2021年8月26日，上海市消保委官方发文称，腾讯视频在电视剧《扫黑风暴》的超前点播中，规定必须按顺序解锁剧集。上海市消保委认为其属于涉嫌捆绑销售，是对消费者选择权的漠视。

9月1日，腾讯视频发布关于优化超前点播服务的声明。为提升用户体验，腾讯视频会尽快调整解锁规则，支持用户选集解锁。

社会评价

“超前点播”模式目前在行业内仍处于“野蛮生长”阶段，收费规则存在隐蔽化、自制化问题，行业内对点播的内容和形式尚没有统一的收费标准和管理条例，这都给各大视频平台提供了更大的操作空间与攫利机会。

即使用户愿意选择向视频网站付费，会员、超级会员、超前点播……套娃般的付费内容让不少观众产生逆反心理，最终盗版内容流传，两败俱伤。

2021年8月27日，人民网评就视频网站超前点播一事发表评论：“你以为买了VVIP就行了？怎么可能！”

文中表示，“有的网友已经购买了会员，却被VIP资格卡在剧集正中间，着实难受得紧。升级成为VIP会员，本欲“抢先看”，却被“VVIP”的单集解锁功能阻拦，想再看一集的时候，还要再次付费解锁。

有些视频网站就如同早年间的流氓软件，层出不穷的套中套，连环套，花式套，就不信套不到你！虽然支付金额看起来并非不能承受，但这些视频播放平台吃相实在有些难看，令人生厌。

利用已有的热门影视作品，捆绑销售花样繁多的付费项目，不仅漠视消费者需求，更是明目张胆地侵犯消费者权益。短期来看，利润得到了增长，长远来看，却是杀鸡取卵，透支用户信任。

自以为一家独大，垄断了热门剧集的市场，一味地唯利是图，急功近利，一轮接一轮地花式割韭菜，薅羊毛，消磨观众信任，必将引火烧身。”

然而，不可否认的是，从“超前点播”这个模式出现的第一天起就伴随着巨大的争议，一大焦点是观众原本就是为了更早看到后续内容才去购买会员，如今再来个“超前点播”，会员的权益何在？

不少网友认为，视频平台这是瞅准了用户支持正版的心理，“套娃式”割“韭菜”。甚至，有人拿起了法律的武器。

具有代表性的案例，是2019年，吴声威律师起诉爱奇艺在《庆余年》中的“超前点播”模式损害了自己的会员权益。最终，法院以爱奇艺单方面更改用户协议为由判决吴声威胜诉，但同时也表示“超前点播”的商业模式并不违法。

“尽管不违法，但绝对不合理！”有专家分析指出，“超前点播”的行为相当于先骗用户“上车”，再逐步拆分会员的权益，然后让用户花钱赎回去，这种商业模式太“鸡贼”。

吴声威律师认为，这种具有一定垄断特性的剧集采用“超前点播”模式，会对“用户会员权益边界形成不稳定性”。

或许有人会说：用户既然不愿意为“超前点播”买单，可以不买啊！事实上，眼下，热门剧集往往会被某一家视频平台买断，是否要超前点播、超前点播多少集都是由平台说了算，用户在没有选择的情况下就只能被随意拿捏。长此以往，是否会让用户感到厌倦而离开，值得平台三思。

毕竟，愿意购买会员的观众在用自己的实际行动支持正版。探索新的商业模式无可厚非，但总盯着同一批用户薅羊毛显然不是上策。

『伍』 爱奇艺被二度起诉是因为其自身风控和合规做的不够好吗

是的，这与爱奇艺本身的行为离不开，被二度起诉不是没有理由的，需要加强自身的管控。

『陆』 爱奇艺回应超前点播案原告再度起诉，原告为何会再度起诉

因为用户并没有解决实际的问题，所以还会再继续投诉这一个问题。这是根本的原因。

『柒』 对于监督局发布的辛巴燕窝事件的处理结果，法律界相关人士是如何解读的

知名律师、法律博主吴声威表示，这个处罚结果表明，官方调查结果认定此次事件仅仅是“销售行为问题和宣传问题”，产品无害、而是在销售环节不够谨慎，问题相较产品问题就比较轻微了。北京炜衡（杭州）律师事务所汤翰林律师表示，根据该处罚决定书，辛选公司被要求责令停止违法行为，同时处罚款90万元，这个处罚结果可以说是只重不轻。

『捌』 超前点播违法吗

超前点播违法。

一部几十分钟的影视作品就需要观众去花双份的钱，这也是不符合法律规定的。利用已有的热门影视作品，捆绑销售花样繁多的付费项目，不仅漠视消费者需求，更是明目张胆地侵犯消费者权益。短期来看，利润得到了增长，长远来看，却是杀鸡取卵，透支用户信任。

宣布取消

2021年10月4日，爱奇艺发布声明，取消剧集超前点播服务，同时取消会员可见的内容宣传贴片。

2021年10月4日，腾讯视频发布声明，即日起腾讯视频将取消剧集超前点播服务，并停止超前点播内容更新。

2021年10月4日，优酷发布会员声明：尊敬的优酷会员，即日起优酷将取消剧集超前点播服务，并停止超前点播内容更新。

『玖』 超前点播案原告再度起诉，对于此事爱奇艺是如何回应的

7月15日，之前因为爱奇艺超前点播而起诉爱奇艺的律师吴声威在个人社交账号上再次发出文章，表明自己将会再次起诉爱奇艺。吴声威在文章中表示，对于爱奇艺调取自己个人信息和数据，自己非常不认可，所以才有了这一次起诉。对于吴声威再度起诉爱奇艺，爱奇艺在个人官方账号上做出了如下回应。

其实对于爱奇艺超前点播，很多爱奇艺会员用户都十分气愤，但是像吴声威这样用法律手段来保护自己的人并不多。不过虽然吴声威获得了官司胜利，也拿到了属于自己的那些赔偿，但是爱奇艺超前点播并没有好上多少，只能说这是爱奇艺的一种营销手段，有人不接受也一定会有人接受，是完全不存在对错的。其实超前点播有利有弊，对于这种行为，用户完全可以拥有自己的评判标准，无关对错。