法律援助案例简报

❶ 法律援助（真实案例）

如果你的亲戚不是因工伤致死或者不是因工厂存在安全隐患致死，则工厂不存在侵权事实，没有法定的赔偿义务。如果你的亲戚曾在工作期间买了保险的话，可以找保险公司赔偿。

❷ 和家属纠纷算什么纠纷如何寻求法律帮助有哪些案例可以看

当事人可以就下列事项申请法律援助：刑事案件;请求给付赡养费、抚养费、抚育费的法律事项;因公受伤害请求赔偿的法律事项;盲、聋、哑和其他残疾人、未成年人、老年人追索侵权赔偿的法律事项;请求发给抚恤金、救济金的法律事项;请求国家赔偿的诉讼案件;
例如家庭财产分割时案例：其他确需法律援助的法律事项在分家时，其实就是在分割家庭共有财产，因为是家庭成员共同创造的财富，所以在分家时往往会难以确认分割比例。那么，家庭共有财产分家纠纷如何处理?下面由找法网小编为您介绍，带您了解一下。

分家析产应以财产共有为前提。通常，对家庭共有财产关系的认定，首先要区分动产、不动产。动产以占有为公示标志，其共有状态虽然有时难以直观判断，但借助各当事人之间的法律关系、动产取得的原因、各当事人的出资以及对动产的实际使用状况等，可以作出综合判断;而对以登记为公示方式的特殊动产(如机动车辆)、不动产(如房屋)等的共有关系认定，则主要通过登记来判断。

对家庭共有财产的判定，一般可以考虑以下三个因素:

(1)家庭成员是否存在共同生活关系;

(2)家庭共有财产关系是否基于一定的法律事实形成，如婚姻关系的存续，或共同劳动、共同经营，或共同接受赠与等;

(3)家庭成员之间是否有家庭财产共有的约定，如约定共同共有或按份共有等。

对家庭共有财产进行分割，民间俗称为“分家”，但这个“分家”往往涉及财产关系的性质。

一种是财产确属家庭成员共有，是家庭成员对家庭共有财产进行分割。如对父母、子女、兄弟姐妹等家庭成员共同生活、共同劳动，用劳动所得建造的房屋、添置的生活、生产资料;家庭成员长期共同管理、共同使用的祖遗财产;共同出资购买的房屋等属于家庭共有的财产进行“分家”，实际上是法律意义上的“析产”。另一种是父母将属于自己的财产如存款、金银首饰、房产等分给子女或其他家庭成员。这虽然也是“分家”，但所分的是父母的财产，而不是家庭成员的共有财产。这种“分家”实际是父母作为财产所有人对他们所有的财产行使处分权，属于法律意义上的“赠与”。

由于共有财产纠纷的情况比较复杂，不仅涉及家庭共有财产与个人财产、夫妻财产、与家庭其他成员的财产以及各种不同的共有财产之间的界限和关系，还因财产所有权主体、客体、内容的复杂性和不断变化等情况，使处理起来难度比较大。因此，处理家庭财产纠纷应根据不同的财产性质把握调解处理的原则。

❸ 一个发生在我身边的真实案例，懂法律的进来谈谈。。。

刑事角度：

有两种可能性，一种是过失致人死亡罪，一种是故意伤害致人死亡罪。因为，一拳就打死在社会生活中并不常见，正常人一般无法预料。因此，犯罪行为人在实施该犯罪行为的时候，一般认为属于殴打，而不是故意伤害。但是，由于被害人是老人，犯罪行为人打击的部位可能是要害，因此，如果行为人的打击强度非常大，是有可能认定为故意伤害的。如果是一般打击，被害人本身的体质有问题，可以认为犯罪行为人的打击行为不是故意伤害，而是一般殴打，只是因为被害人的特殊体质导致发生严重后果。

两罪的后果是相去甚远的。过失致人死亡罪（第233条）一般处3到7年有期徒刑，情节较轻的可以处3年以下有期徒刑，即最低6个月有期徒刑。如果处3年以下有期徒刑，是可以缓刑的。

故意伤害罪致人死亡（第234条第二款）致人死亡处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

两个罪名前者有可能缓刑（即不实际服刑），后者有可能死刑，天差地别！前者最高刑法只有7年有期徒刑，后者最低刑罚就有10年！

#####################

法律依据：刑法
http://www.people.com.cn/item/faguiku/xingf/R1010.html

（过失致人死亡罪）第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

###################

民事角度：你们可以通过刑事附带民事诉讼，提起民事赔偿。

法律依据：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
http://www.mslv.net/rssh/Article_Show.asp?ArticleID=67

第十七条 ....（略）

（第三款）受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。

.............（略）

第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。

第二十八条 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。

被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。

第二十九条 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。

第三十条 赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。

被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。

.............（略）

#################

如果没有当场死亡进行了救治的，还有该司法解释中的医疗费等各种费用，你可以点击我提供的链接进行查看。如果符合法律援助条件的，可以向当地法律援助中心进行求助，可以减免律师费。

❹ 法律援助

不知你要了解什么

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~········
当防卫必须同时具备以下五个条件：

如果路上遇劫匪，在对方抢劫过程中将其砍死，属于正当防卫。《刑法》 第二十条第三款规定“ 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
（一）正当防卫的起因条件：必须有不法侵害行为发生。

正当防卫的起因条件，是指存在着具有社会危害性和侵害紧迫性的不法侵害行为。就不法侵害的范围而言，有人认为，指犯罪行为；有人认为包括违法和犯罪行为。我们认为后一种观点正确。因为如果把不法侵害仅限于犯罪行为，实际上限制甚至剥夺了公民的正当防卫权利，不利于同犯罪作斗争，与立法赋予公民正当防卫权利的宗旨不符。关于不法侵害的程度，有人认为对任何不法侵害都可以实行正当防卫；有的则认为只能对具有暴力性、破坏性、紧迫性的不法侵害实行正当防卫。

由此我们认为，下列几中行为，均不能或不宜进行正当防卫：

1、对合法行为不能进行正当防卫，合法行为包括依照法律的行为、执行命令的行为、正当业务行为等；2、对正当防卫行为不能实行反防卫；3、对紧急避险行为不能实行正当防卫；4、对意外事件不能实行正当防卫；5、对防卫过当、紧急避险过当不宜进行正当防卫；6、对过失犯罪和不作为犯罪不能进行正当防卫。因为上述各种行为，有的是正当合法行为，有的是缺乏侵害紧迫性的行为，故不能成为正当防卫的起因。如果事实上不存在不法侵害，行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害者进行防卫，则属于假想防卫。对此种情形，应视行为人主观上有无过失而予以不同的处理：如果主观上有过失，并造成法律规定的损害后果，依过失犯罪论处；如果没有过失，则应当按照意外事件处理，不予追究行为人的刑事责任。

（二）正当防卫的时间条件：不法侵害行为正在进行。

“不法侵害正在进行时”是指不法侵害的实行行为已经开始，并且尚未结束的这一段时间。而不是尚未开始或者确已自动停止，或者已经实施终了的。否则，就是防卫不适时，应当承担刑事责任。

“已经开始”，是指不法侵害人已经着手直接实施不法侵害行为，已经对法律所保护的权益构成了现实的威胁。它表现为已经逼近侵害对象、已经着手实行侵害、已经威胁到被害人的安全上。例如：某晚，王某与李某等人一起吃饭，席间，王某开玩笑将李某的隐私告诉大家。听到众人的嘲笑李某非常恼火，大骂王某，王某马上向李某赔礼道歉，李某却要求王某自打嘴巴，王某不从，两人发生争执欲大打出手，后被同桌人拉开。饭后，李某尾随王某准备报复。当行至一黑暗处时，李某从地上拾起一块砖头，朝王某头上猛砸两下，此时王某已满头是血，后勉强起身逃跑，李某却紧追不舍，并用砖头将王某砸倒，其高举砖头又准备砸向王某，此时王某从腰间掏出随身携带的水果刀，朝李某腹部刺了一刀，致李某当场失血过多致死。本案中，当王某的生命真正受到威胁时，才采取防卫措施，所以其行为属正当防卫。

防卫不适时，分为以下两种：

1、在不法侵害尚未开始就实施防卫，叫事前防卫；在不法侵害着手实施之前，由于合法权益尚未处于不法侵害的直接威胁或侵害之下，一般不允许实施防卫行为。在某些特殊情况下，虽然不法侵害的实行行为尚未着手，但是由于这种不法侵害行为本身具有严重的危害性，并且其在预备阶段已经表现出明显的攻击性，从而形成了防卫的紧迫感，这种情况下可以视为不法侵害行为已经开始，但一般情况下，对不法侵害的预备行为不能进行防卫行为，而只能做好一定的防范措施。

2、如果在不法侵害已经终止后，对侵害人进行防卫的，属于事后防卫。以下几种情形应视为不法侵害已经终止：一是不法侵害已经完结；二是不法侵害人自动中止侵害；三是不法侵害人已被人制服；四是不法侵害人已经丧失继续侵害的能力。由于不法侵害行为已经结束，不存在使其停止的问题，因而事后防卫不是正当防卫行为，而是一种带有报复性特点的私力救助行为。

（三）正当防卫的对象条件：只能对不法侵害者本人实施，不能对没有实施不法侵害行为的第三者。

正当防卫的对象，只限于实施不法侵害的自然人，而不包括动物、财产和法人，更不能及于其他公民。不管不法侵害者是否具有责任能力，都不影响正当防卫的成立。对于未成年人以及精神病人的侵害，只要具有紧迫性，不管事前是否知道其为无责任能力人，都可以对其进行防卫反击，但在防卫手段上应有所节制。对于动物的侵害，如果是作为犯罪工具被人驱使的，将动物打死打伤，属于正当防卫。

实行正当防卫，其目的是为了排除和制止不法侵害，保护合法权益，而不法侵害的行为只能来自侵害者。因此，防卫只能针对不法侵害者本人实行（共同犯罪除外），才能达到排除和制止不法侵害的目的。

（四）正当防卫的主观条件：防卫意图。

即行为人必须有正当的防卫意图，指防卫人主观上必须出于正当防卫的目的，即是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。如不是出于上述目的，则不能成为正当防卫。

正当防卫中防卫意图的认定时常受以下几种因素的干扰:

1、防卫挑拨。是指行为人出于侵害的目的，以故意挑衅、引诱等方法促使对方进行不法侵害，尔后借口防卫加害对方的行为。由下述案例解释：

“李某与邻居长期不和，双方时有撕打行为。李某与妻子商量，要好好教训一下邻居。其妻子出主意说：先打人的无理，咱不能先动手，将来不好办，想办法让对方先动手。此后，李某对邻居多次挑衅。某日，李某故意将开水泼到了邻家之妻的身上，致其胳膊被烫伤。邻居气愤之下，将甲的头部打破。李某遂将该邻居打倒在地，用棍猛击其头部，致其严重脑震荡。邻居找到村委会要求李某赔偿，但李某与其妻子坚称是邻居先动手的，他们是正当防卫，拒绝赔偿。”

本案涉及到防卫挑拨与正当防卫的问题。防卫挑拨与正当防卫存在着根本的区别，正当防卫是为了保护本人、国家、社会和他人的利益而对不法侵害采取措施的正当行为，其主观上具有防卫意图。而防卫挑拨是故意诱发不法侵害，主观上具有借机伤害对方的犯罪意图而非防卫意图。在本案中，甲某预先挑起被害人侵害自己，然后再借机教训被害人。然后，甲某多次挑衅其邻居，邻居在忍无可忍的情况下将他头部击伤，甲某便借机故意实施伤害行为。因此，本案中李某的行为不是正当防卫行为，而是防卫挑拨，其行为构成故意伤害罪。

2、相互进行的非法侵害行为。是指双方都出于侵害对方的非法意图而发生的相互侵害行为，如互相斗殴。但是，在相互斗殴中，也可能出现正当防卫的前提条件，因而也可能进行正当防卫：一是在一般性斗殴中，一方突然使用杀伤力很强的凶器，另一方面临生命的严重威胁。二是斗殴一方已经放弃侵害，例如宣布不再斗殴或者认输、求饶、逃跑，而另一方继续侵害，则已经放弃侵害的一方就具备了进行正当防卫的前提条件，他可以为了制止对方的进一步加害而采取必要的反击措施，这种情况下的反击可以成立正当防卫。

（五）正当防卫的限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。

新刑法第20条第2款放宽了防卫限度,所谓明显超过必要限度造成重大损害,是指从双方行为性质、手段、强度的比较看防卫行为明显超过制止不法侵害行为而对不法侵害人所必须实行的侵害,造成不法侵害人重伤、死亡等不必要的严重后果。可见“明显”和“重大损害”是防卫过当的构成要件。例如本案：某村民张某，平时胆大妄为，无恶不作，曾因盗窃、抢劫，等被法院判处有期徒刑8年。出狱后变本加厉，惹是生非，称霸于邻乡、附近各村，几乎无人敢惹。在家里也是蛮不讲理，对妻子百般虐待，妻子忍无可忍，只好回娘家。事后，张某到岳家找妻子，与岳父李某发生口角，张某拿菜刀朝岳父李某头部就砍，顿时鲜血直流，李某被激怒，随手从门后操起锄头自卫，张某弃刀就跑，因当时下雨路滑，张某出门不多远就摔到在地，被赶上的李某几下猛打，张某当场死亡。事后虽全村村民联名写信给当地政府机关，称李某为民除害，望司法机关从轻处罚。但在本案中李某的行为确已超出了正当防卫限度，所以最终仍被处以有期徒刑三年。

又如此案：一日，邻居甲、乙因生活锁事发生争吵，进而发展成相互厮打，后被人拉开。乙感到在刚才的厮打中，自己吃了亏，太丢面子，遂回家拿出菜刀要砍杀甲。甲见状赶忙逃走并躲了起来，直到天黑之后，才敢回家，不想乙仍不罢休，见甲回来，又持刀追了上来，眼看乙就要追上了，甲急忙从邻居丙手中夺过铁锨，朝乙头部打去，导致乙当场倒地身亡。在此案中，甲的行为属于正当防卫，答案是肯定的。试想一下，在本案中，如果当乙回家取菜刀时，甲感到虽自己在刚才的厮打中占了上风，但仍不够解气，遂也回家拿了把铁锨，拿铁锨的甲与拿菜刀的乙在打斗的过程中，甲出手快了一步，将乙打死。甲的这种行为已经不属于正当防卫。同样的一铁锨将乙打死，二者的性质却截然不同。前一种情况下，甲的行为具备了正当防卫的主观条件。甲已经放弃了侵害（躲避逃跑的行为足以证明），而乙仍穷追不舍，继续加害，甲的行为就属于正当防卫的范畴。

#################################

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度，对不法侵害人造成重大损害。基本特征表现为：首先，在客观上具有防卫过当的行为，并对不法侵害人造成了重大的损害。其次，在主观上对其过当结果具有罪过。

对于防卫过当的量刑，我们刑法典第20条第2款规定“应当减轻或者免除处罚”。根据司法实践经验，在确定何种情况下减轻、减轻多少，在何种情况下免除处罚时，应当综合考虑以下因素：

（1）防卫目的。为保护国家、公共利益、他人合法权益，见义勇为而防卫过当，比之为保护自己合法利益而防卫过当的，对前者的处罚应更轻。

（2）过当程度。即所造成的重大的损害后果与必要限度的差别具匠心。轻微过当，则罪行轻微，处罚亦应轻微。严重过当，则罪行严重，处罚相对要重。

（3）罪过形式。疏忽大意的过失、过于自信的过失、间接故意，从前到后，减轻处罚的幅度乃至免除处罚的可能性应当是依次递减的。

（4）权益性质。为保护重大权益而防卫过当，比之为保护较小权益而防卫过，

❺ 法律援助！

1、合同无效。就算老头知情这个协议也无效，没有老头委托他们处理这个事情的委托书。
2、遗产继承中，对于未尽到赡养义务的，可以少分或者不分，具体看当时情况。
3、判给老二不可能，老太婆的遗产，其中一半还是属于老头所有。老二最多就有这三间房的四分之一其中的三分之一，四分之三是老头的。
4、老人可以处置他所有的四分之三。

❻ 请问，法律援助站（社团）有哪些有新意的活动可以开展

案例讨论会可以采纳法官审案的模式，分成原被告双方，让成员们角色扮演，充分参内与其中。
站庆：容图片海报展；做纪念册；演讲赛“法律援助是什么？”；主题晚会；法援旁听；即热闹又能突出法援精神内涵的
活动创意：搞巡回法庭，可上网查下（是不错的建议哦）
刊物名字：自由心证；星路律程；法意；援助之泪
其他的，我认为你的活动已经不错了，贯彻好就OK了

❼ 写一个案例（来自身边的生活实例报刊报道等）并根据案例说说法律是怎样保护当事人的

1995年6月24日丁立洁因事被单位领导赵成业欧打至伤,当日既向原202厂公安处治安科报案,并向202厂纪律检查委员会举报,向202厂工会女工部求助,随后1995年6月29日赵成业以组织的名义向以上三个部门打报告.诽谤丁立洁精神不正常.1995年9月不同意202厂公安处治安科的处理决定,于1995年10月丁立洁将赵成业诉诸于法院(见青山法院判决书)。
1996年8月2日丁立洁与赵成业的官司还在诉讼期间，原202厂公安处治安科刘建林到我家说有急事把李建华（丁立洁爱人）骗走，随后原202厂公安处治安科付科长刘浩带领四名男公安人员（全部穿的便衣）到我家将丁立洁抓到包头市精神病院，丁立洁向在场的五名医生说明了情况，告诉他们“我是202厂公安人员从家里抓来的”。其中一位老医生向刘浩核实后很生气的说“你们把她带回去”。刘浩等人把丁立洁带回到202厂公安处治安科，扣押三日。第四天公安处治安科刘建林刘浩给了李建华丁立洁这个没有鉴定序号，名子写错（丁立杰）。把丁立洁是少数民族（满族）篡改成为汉族，内容缺项，五个人的签名是一个人的笔体的《司法精神病学鉴定书》。并告诉我们说“丁立洁有病以后不用上班了”。从此后丁立洁就被剥夺了正常公民的权利（有存折2006年是341.80元)。未到退休年龄2006年11月他们擅自给丁立结办了退休。
我们从1997年控告无结果，2006年12月我们通过包头市青山区法律援助中心的介绍聘请了内蒙古云浩律师事务所的刘涛律师为代理律师，于2007年2月1日将这起非法胁迫司法鉴定案诉讼至包头市东河区法院。
(1)请求法院依法确认被告的委托行为，鉴定意见书是不合法的,是无效的侵权行为。
(2)诉讼费全部由被告承担。（见起诉状，收费单据）
法官扬春和，赵静，刘俊生
（1）自作主张将原告的诉讼请求：鉴定意见书是不合法的。诉讼费全部由被告承担。去掉。侵犯了原告的诉求权。
（2）篡改事实,原告是在1995年6月24日因事被单位领导赵成业欧打至伤后，既向原202厂公安处治安科报了案,此时公安处已介入,1995年9月不同意202厂公安处治安科的处理决定，1995年10月诉诸于法院的(见判决书)。被篡改成了：原告与原医院院长赵成业有矛盾，多次在医院吵闹，公安处介入处理,怀疑可能有精神障碍症.
（3）弄虚作假,在2007年4月16日的庭审中原202厂公安处没有出证他们是司法机关，也没有拿出司法鉴定委托书，包头六医院也没有拿出原202厂公安处委托做司法精神病鉴定的委托书，只拿出了1996年8月2日鉴定记录的复印件,盖的是2005年他们取得精神病司法鉴定资格后的公章,(行政许可)在二被告均没有司法精神病鉴定委托书的情况下，法官认定了“202厂公安处既委托包头市第六医院对其进行司法鉴定”原202厂公安处的委托行为是否违法，法官扬春和，赵静，刘俊生却没有确认，原告的两个诉讼请求他们自作主张的去掉了一个半，剩下的半个诉讼请求法官还给忘了，没有确认,原告的诉讼请求让法官全部给弄没了，那么原告的这次确认之诉还有什么意义?
（4）无中生有,再次侵犯原告的诉求权.在判决书审理查明中,“同年原告收到鉴定书后，曾以侵害名誉权为由，将被告方医院院长诉至法院，2007年2月1日原告又将本案两被告诉至法院”。原告以名誉权将赵成业诉诸法院是1995年10月，这日期包头市青山区法院的判决书中写的明明白白，收到《司法精神病鉴定意见书》是1996年8月，法官扬春和，赵静，刘俊生为了对被告有利，故意把原告起诉赵成业的时间编排在收到鉴定书之后。又无中生有地为原告改变诉讼请求，“曾以侵害名誉权为由,将被告方医院院长诉至法院,2007年2月1日,原告又将本案两被告诉至法院”在次侵犯了原告的诉求权。
从刘涛律师的代理词中（见代理词），不难看出，这个由原202厂公安人员以骗走家属，强抓原告，包头市第六医院1996年从机构到人员都无司法精神鉴定资格和资质，二被告私下里给原告丁立洁弄出个《司法精神病鉴定意见书》，从它一开始就是违法的，无效的，原202厂以这个无效的鉴定，长期的不间断的侵犯剥夺了丁立洁的民主权和正常公民的权利，法律是保护公民的合法请求权的,原告有权依法请求确认该《司法精神病鉴定意见书》无效.停止对原告的不法侵害。
法官扬春和，赵静，刘俊生，利用职务，滥用司法权，执法犯法，视神胜庄严的法律为儿戏，充当不法分子的保护伞，篡改事实，弄虚作假，侵犯原告的诉求权，为达到驳回原告的诉讼请求的目的，胆大妄为的将原告的确认之诉改变为原告一而再的名誉权诉讼，并以名誉权已过诉讼时效驳回了原告的确认之诉，至使原告丁立洁至今仍在遭受不法侵害。

❽ 法律援助法律援助

被刑事拘留了，这里的第八十条是刑事诉讼法第八十条，是管法律程序的，就是因专为符合刑属事诉讼法第八十条的规定，依法刑事拘留的意思
容留介绍卖淫罪是刑法359条
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪;引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。

引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。

❾ 有关民间贷款，请求法律援助。

朋友首先我十分的敬佩你 在当今社会像你这样的人是越来越少了 能为了帮朋友把自己的房子做了抵押担保
简单的说吧 1、高过中国人民银行利率的4倍以上的 不受法律的保护 也就是说 违规不违法 2、关于你说的房子的问题 首先抵押房产必须是由夫妻两人的身份证原件由本人双双签字才可以据你上述所说贷给你款的人也是很不专业 3、所签的所谓你说的合同 一般在民间放贷不会把利率写在上面 也算是潜规则吧4、如果你上面说的情况与实际情况相符 我认为不具有法律效应5、跑题的话了 是怎样的朋友值得你去这样帮啊 别把自己也帮了进去 这种案例实在是太多了 希望你能慎重对待

❿ 法律服务所关于人身损害赔偿法律援助简报

法律援助是指由政府设立的法律援助机构组织、法律服务机构及法律服务人员，为经济困难或者特殊案件的当事人提供法律服务，以保障其合法权益得以实现的一项法律制度。我区认真贯彻落实该条例，坚持以人为本，为维护困难群众的合法权益，促进社会的公平正义，维护社会和谐稳定作出了积极贡献，法律援助事业正呈现出蓬勃兴起与发展的态势。但是，随着法律援助制度的实施和发展，同时也出现了一些应当改进提高和亟待解决的问题。如何将法律援助作为改善民生问题的重大问题，进一步发展法律援助事业，是新时期我们应当解决的一个重大课题。
一、我区法律援助工作开展现状
（一）法律援助机构和人力资源情况
1、城东区法律援助中心成立于2003年4月，现有专职工作人员2名，援助大厅于2009年8月正式挂牌成立，办公面积150平米。大厅内设有受理指派室、调解大厅、农民工绿色通道、档案文印室、律师工作站、公证联络站，是一个综合性的法律援助场所。中心现设法律援助工作站17个，其中，在镇、街道司法所设有工作站9个，在工、青、妇、残联、老龄委设立工作站5个，在法律服务窗口单位设立工作站3个。法律援助中心主任由司法局局长兼任， 17个工作站有专、兼职工作人员31人。中心现有办案资格的工作人员19名，协作律师事务所律师11名，辖区服务所的法律服务工作者7名。中心基本设施齐全，拥有办公电脑2台，打印、传真机均以配备。
（二）近两年内法律援助案件办理情况
2011年共办理法律援助案件352件，其中，刑事法律援助案件60件，民事法律援助案件61件，受援人员121人次， 法律援助案件的来源主要是申请，指定案件均为刑事案件。办理效果较为理想，受援对象集中在农民、农民工、未成年人、老年人和妇女等弱势群体上，农民受援比例占援助对象的一半以上。刑事案件类型主要是未成年人犯罪，民事案件类型依次占前三位的是婚姻家庭案件、请求支付劳动报酬案件和交通事故案件，行政案件比例极小；
（三）经费保障情况
从我区法律援助经费收入看，经费全部来源于区司法局财政拨款，可见政府对法律援助工作开始逐渐重视起来。
二、存在的主要问题
（一）法律援助制度的宣传力度不够。
衡量法律援助工作宣传效果的标准是“社会认知度”。据不完全统计，我区法律援助工作“社会认知度”较低，弱势群体和社会层面对法律援助的认知度较低，维权意识不强，法律意识淡薄。大多数困难群众不知道有法律援助，或者知道法律援助，但不知道法律援助是干什么的，不知道申请法律援助也是自己的权利，不知道去哪里请求法律援助，不知道如何去利用法律援助维护自己的合法权益。社会各界对法律援助制度实施的认可程度也不高，甚至个别人认为“不花钱的律师不办事”。宣传力度较弱，对社会宣传的定位、平台、载体、内容、频率、强度、形式、新颖性研究不够。
（二）法律援助人力资源力量不足。我区法律援助中心的公职律师仅有11人，队伍力量薄弱，不能发挥应有的作用；社会律师人数占全地区律师的85%，却只承担了2.4%法律援助案件的工作量；法律服务工作者和志愿者承办了33.6%的案件，但由于其不具备律师资格，在法律援助工作中的作用受到一定限制。而援助工作站没有专业人员，工作迟迟没有开展起来。
（三）法律援助的覆盖范围较窄。
一是法律援助诉讼案件的范围存在局限性。根据《法律援助条例》规定，法律援助案件的范围仅包括民事、行政案件的一小部分和刑事诉讼案件的代理和辩护。因此，民事案件中工伤、交通事故、医疗事故、人身损害赔偿等处于弱势的当事人，行政案件中因具体行政行为造成损害的行政相对人和执行案件中的申请人很难获得有效地法律援助。二是法律援助对象存在局限性。由于经济困难标准一般设为当地最低生活保障线以下，不仅忽略了一些生活在最低保障线边缘的困难群体，同时也把一些收入尚可，但因灾病等原因致贫的“夹心阶层”拒之门外。在经济形势风起云涌的今天，同样需要法律的援助和支持，在可能情况下，我们应将这部分群体纳入法律援助的范畴。
（四）法律援助的协调机制没有建立。
法律援助是政府的一项重要职责，它不仅是司法行政管理一个部门的责任，也是法律援助涉及到的所有部门的共同责任。目前，各部门之间协调配合问题依然比较突出。在一些部门看来，法律援助只是律师的义务，与己无关。同时由于信息沟通机制的欠缺，使很多应该得到法律援助的人群失去了机会。因此，各部门之间缺乏协调配合是当前法律援助工作亟需解决的问题之一。
三、解决问题的思路
（一）不断加大法律援助制度的宣传力度，提高社会知晓率。司法行政部门和法律援助工作机构要充分利用报纸、杂志、电台、网络等新闻媒体和通过法律下乡、法律咨询等途径，加大对法律援助工作的宣传力度，力争城市法律援助公众知晓率达到90％，农村达到70％。使各级领导更加重视和关心法律援助工作，使社会各界更加关注和支持法律援助工作，使各部门更加认识和理解各自所担负的职责，形成全社会都来关心、支持、参与法律援助事业的良好氛围，使法律援助真正成为一项惠民便民的制度。
（二）整合和发掘法律援助资源，缓解需求矛盾。一是鼓励和支持有能力的社会团体、组织设立各种形式的法律援助机构，使其成为专职机构的重要补充。二是司法行政机关要积极争取编制，或者理顺现有编制，通过内部调剂，选调优秀律师到法律援助中心工作。三是切实监督社会律师依法履行法律援助义务。四是加强法律援助工作者的培训，提高其综合素质，建立健全办案责任追究制度，确保法律援助服务质量。
（三）畅通法律援助工作渠道，为法律援助提供便利条件。公、检、法、司、仲裁、劳动等部门应加强沟通协调，畅通工作渠道，使各个机关形成合力。充分发挥12348法律服务热线、司法所和法律援助工作站的作用，将法律援助触角延伸到基层，以维护社会的稳定和谐。当事人有法律援助需求的经过审查符合条件的，能在最快的时间和最方便的条件下及时提供，以期最大限度实现法律援助工作的宗旨，同时将人民调解机制引入法律援助工作，司法援助工作室兼调解工作室，实现人民调解和诉讼调解的“无缝对接”，有效减轻了当事人的诉累成本，同时又缓解了人民法院案多人少的压力。
（四）探索法律援助工作新思路，扩大法律援助覆盖面。《法律援助条例》关于援助范围的规定已经远远不能满足人民群众的司法需求，我们应当以落实中政委部署的“三项重点工作”为契机，能动地开展法律援助工作，拓展援助范围，不断扩大民事、行政案件的援助力度，尝试在执行案件中引进援助制度。同时围绕当前农村改革发展的突出问题，做好农村法律援助工作。对涉及农村土地承包纠纷案件，对破坏民主、侵犯农民民主权利的案件，要积极介入，主动服务，依法为农民提供法律援助，维护农民的合法权益，促进农村社会和谐稳定。