英国法律对公司处罚

㈠ 问 英国法律条文 任何法律都行

也是这样的，给你一个网络文库的网址吧http://..com/question/487613683.html?fr=uc_push&push=keyword&oldq=1

㈡ 英国政府将对非法聚会的人采取怎样的处罚

英国政府将会对举行非法聚会的组织者处以1万英镑的高额罚款，之后再犯，罚款将翻倍，对参加的人将处以100英镑罚款，重复参加者罚款加倍，最多3200英镑 。英国政府还规定，对于屡次不戴口罩的罚款也将翻倍，最低从100英镑起步，最高也提至3200英镑。

为了有效的防止国民组织和参加新冠疫情期间非法聚会，英格兰警方已加强巡查， 口罩令和对非法聚会的处罚还是比较有成效的，已经有96%国民众用口罩等面部遮挡物出行， 对于组织非法聚会的房主也都已收到了罚款通知单， 而警方已经在短时间内打断了多场聚会，成效还是比较显著的。

㈢ 英国公司逾期年审会怎样

您好，英国公司注册后，需要保证英国公司的合法性，因此需要做年检，如客户因某种原因无法进行年检，刚需要报英国的公司法规定交纳一定的年检罚款，以下供参考：

1.年检逾期1天到1个月罚款150英镑

2.年检逾期1个月到3个月罚款375英镑

3.年检逾期3个月到6个月罚款750英镑

4.年检逾期6个月以上罚款1500英镑

英国公司到期不做年审，放置6-9年会自动注销。但这属于被政府强制注销。被政府强制注销会对董事信誉造成不良影响。英国公司年审费用不高，建议您年审到期后，按规定办理年审事宜。

英国公司年审需要提供的资料如下：

1、英国公司注册证明文件；

2、英国公司商业登记证；

3、英国公司的章程；

4、股东和董事的身份证扫描件；

5、公司如有其他更改股东、增资、名称等情况也是需要提供相关文件的扫描件。

英国公司年审所需时间：4~8个工作日

以上回答供您参考，希望可以帮到您，欢迎您为我们点赞及关注我们，谢谢。

㈣ 英国规定的属于违法犯罪的法律法规条款有哪些

并非差不多，而是差别很大。比如英国、美国等国家是英美法系，而德国、日本等国家回是大陆法答系。中国尚没有一个明确的法系（台湾属于大陆法系）。再比如，美国法律是不成文法，而是判例法，也就是说美国的法律不是写成一条一条书面的法律法规，法官判决案件的依据是之前的判例，而非现成的法律法规。而中国就是典型的成文法国家，法律都是书面写好的条条款款，法官以此现成的法律法规为判决依据，判例不作为依据。

㈤ 为什么英国法律对犯罪从不严惩呢

乱世才用重典

㈥ 英国对版权侵犯的处罚是什么

据Computeractive媒体消息：英国政府称将反对国际社会对非法档共用进行刑事处罚。

法国组织La Quadrature Net公布的一份档显示：欧盟谈判代表欲将刑事处罚纳入《反仿冒贸易协定》（ACTA）中。

ACTA第二章刑事处罚规定中这样写到“各缔约方应当适当量刑，有效地予以处罚，以示劝诫”，包括“关押和罚款”。此外，市民如果被认为煽动、援助和教唆其单位侵犯版权，那麼这些市民也要为侵犯版权负责任。

欧盟提议还要求没收“侵权行为中用到的所有相关材料和工具”，这就有可能导致个人电脑遭没收。但是英国政府表态说这些都是对於侵犯版权不恰当的处罚。

“ACTA不应该再引进新的智慧财产权法律或者犯罪名目，而应该为更好地执行现有法律提供一个框架”。

英国智慧财产权局一位代表告诉Computeractive媒体说，“英国反对通过ACTA从英国或者欧盟层面上设立新的刑事罪名”。

《开放权利组织（ORG）》首席执行官吉姆.基洛克（Jim Killock）说他很高兴英国政府向Computeractive媒体清楚地表明瞭本国的立场。同时他还说英国有必要向美国和欧盟以更加公开、明白的方式摆明自己的这种反对态度。

吉姆.基洛克更进一步说：“如果这种反对态度能反映到下一轮会谈中，那才叫引人入胜呢。他们可能会拒绝签字的。”

但是他接著警告说，如果欧盟的这些有关版权的提议无人阻止而顺利通过了，那将意味著以一种秘密的方式推动了新的立法，也将意味著英国公民侵犯版权将面临更严厉的惩罚。

欧洲委员会、美国、日本、瑞士、澳大利亚、新西兰、韩国、加拿大和墨西哥正在进行ACTA会谈，正在讨论有关仿冒、版权和其他智慧财产权问题。

ACTA会谈2006年10份开始，因其秘密进行已经引起了极大非议。

全球80多个非政府组织纷纷谴责这种秘密会谈，已经签了联名公开信强烈反对ACTA.

第九轮会谈目前正在瑞士卢塞恩举行，预计半年後举行进一步会谈。

㈦ 英国公司法怎样规定有限责任公司

在19世纪中叶的英国，当时不公平妨碍诉讼制度尚未确立，英国公司法依据公司的合同属性对受害股东赋予了向法庭申请“公正合理清盘令”的保护手段，小股东在不能忍受大股东的各种不公平挤压行为时可径直向法庭申请颁令解散公司，结束公司的生命并依据投资比例分配公司的剩余财产。这一方式是当时小股东保护其利益的唯一方式，如果股东间无法继续维持公平的合作，不失为一种温和的解决办法。但清盘的后果本身是公司的扼杀，因而法庭很不愿意简单采用，往往在诉讼进行中在法官的安排下大股东承诺消除不公平的行为并给受害股东一定的损失补偿后，小股东自动撤回申请,使案件得以了结。为了弥补公正合理清盘令的不足，不公平妨碍诉讼体制才得以引入。但是，公正合理清盘令的诉讼方式在英国仍是小股东维权的必要保留制度，并且取得了成文法的形式，英国1986年破产法第122条、124条规定,小股东可以请求法院解散公司，如法院认为解散公司是正当与公平的,便可颁发公正合理清盘令。实践中，法官颁发公正合理清盘令的判断的事实依据有：（1）公司行为违反小股东的基本权利和合法期望；（2）公司经营超越章程大纲和章程细则所定之范围或公司设立的目的已无法实现：（3）公司实际上仅仅是大股东、董事或经理人实现个人利益的“工具”和“外衣”；（4）公司被人利用进行诈骗或其他非法活动。英国公司法上的公正合理清盘令制度为其他国家后来的立法所效仿，如美国《示范公司法》第十四章第三分章规定了公司的司法解散，确认法院可以解散一家公司，如果公司的股东向法院提起了解散公司的请求，并且证明以下事实中的任一一项：（1）董事在经营公司事务时陷于僵局，股东没有能力打破这一僵局，并且不可补救的损害正威胁着公司或公司正遭受着这一损害，或者正因为这一僵局。公司的业务或事务不能再像通常那样为股东有利地经营：（2）董事们或者那些支配着公司的人们的行为方式曾经是，正在是或将会是非法的、压制性的或欺诈的；（3）在投票力量上股东们陷入僵局，它们在至少两次年会的会期内不能选出任期已满的董事的继任者；（4）公司的资产正在被滥用或浪费。德国《有限责任公司法》第61条、日本《有限公司法》第71条之二分别规定，持有相当于资本的十分之一以上的出资股份的股东有不得已之事由时，当然包括不能容忍大股东滥权的情况，可向法院请求解散公司。我国公司法对公司的司法解散未作规定，公司法第190条第二项规定的所谓“公司章程规定的其他解散事由出现时”可以解散的情况，无论如何不可能解读为是出于对小股东利益保护的考虑。具有浓厚的国家强制主义色彩、奉行资本多数决原则和严厉的法定资本制原则、未体现丝毫以人为本精神的我国公司法对小股东的保护几乎是空白的。在司法实践中，凡小股东在不能忍受大股东压制的情况下向法院提出解散公司的，法院或是不受理，或是以“诉请无法律依据”为由驳回起诉，概莫能外。我们当然可以通过赋予小股东向法院申请“公正合理清盘令”的权利的方式维护小股东的合法权益，也可以设计其他的维权方式诸如限制大股东的表决权，不公平妨碍诉讼权，表决权排除制度等以适应矫正大股东滥权行为的现实要求。但是，大股东对小股东侵权的行为及结果千差万别，小股东行使的权利如果过分单一，比如公司有数个股东的情况下，某一小股东申请公正合理清盘令就不十分恰当。当小股东不堪继续忍受大股东的挤压，而公司仍有延续的价值，无法通过转让股份、减资的途径实现小股东退出投资关系的愿望时，让小股东向法院请求退股不失为一种最佳的选择。退股权属于股东自益权的衍生权利，只是这一权利的行使存在两个前提条件：一是大股东的滥权行为严重侵害小股东的合法权益,通过其他的救济方式无法弥补小股东的损失，无法弥补大、小股东之间的信任裂痕,采取申请公正合理清盘令的方式其后果又过于严苛；二是权利的行使须得经诉讼途径。退股权对小股东来讲，是一种救济权。http://www.72e.com/Html/lunwen/faxue/jingjifa/2007/061761310_2.html

㈧ 在英国，如果受到对方的威胁，证据确凿，对方是否会受到法律的制裁，承担什么样的处罚。

要看具体威胁的内容是什么和威胁的严重性.
如果对方只是骂了句脏话, 那应该不会有什么. 如果, 是对方每次见到你就骂脏话, 使你觉得很困扰, 你可以向法院要求限制令, 以限制对方的行为. 如果对方违反了限制令就会被搞藐视法庭, 那就要蹲大狱了.
或者, 对方实行了暴力恐吓, 打人了或者砸东西了. 就可以从警司警戒, 社会服务令 到坐牢. 还要赔偿损失. 这个要视直接和间接损失而定对方会受到怎样的刑罚.

㈨ 英国法律

宪法的外延来，从广义和狭义上源来说，包括两种：
狭义上的宪法是指成文的宪法典，从这个意义上讲，英国显然是没有宪法的；
广义上的宪法则包括：成文宪法典、宪法性法律、带有宪法内容的行政规章制度、习惯法，这样看，英国的宪法精神体现在除成文宪法典外的广义宪法中。

由于英国是最早实行资产阶级革命的国家，宪法所主张的自由、民主、平等等基本精神在公民的思想中根深蒂固，所以，英国不需要一个成文宪法典的约束，而宪法精神就能够得以很好地实施。

英国的法律体制：法律、行政规章、习惯法为主