法律援助被告人不认罪

㈠ 谈被告人不认罪时律师如何辩护

一是被告方提出的证据是否成立，足以得出无罪的结论；特别是该证据是否足以推翻或否定原告的证据。二被告方的证据来源的真实性可信度都会是重点。

㈡ 被告人当庭突然翻供或者不认罪的，律师还能否继续做有罪辩护吗

否则，律师就无法维护委托人的合法利益，更背离了律师应尽的忠诚义务。这是因为，与被告人突然认罪的情形不同，被告人一旦突然不认罪，就等于否定了原来与律师达成的有罪辩护之共识，而重新开始行使无罪辩护权。律师假如不与被告人沟通，而以所谓的“独立辩护”为由，继续向法庭做有罪辩护，那么，这就造成律师的有罪辩护抵消了被告人无罪辩护的结果。在被告人是否构成犯罪的问题上，律师站在检察官的立场上，与自己的委托人发生直接的对立和冲突，这难道不是对委托人利益的严重背离吗？这难道不属于变相出卖委托人利益的举动吗？ 司法实践中屡有一些从事法律援助的律师，在被告人不认罪的情况下而从事有罪辩护活动的情形。这些律师作此选择确实事出有因，他们毕竟不是被告人委托的律师，而是经司法机关指定而参与诉讼过程的律师，也没有取得被告人的诉讼费用。但即便如此，律师也应忠诚于被告人的利益，而不能从事也不利于甚至有害于被告人的诉讼行动，否则，被告人也是有权拒绝这样的“法律援助律师”提供法律服务的。至于那些通过被告人的聘请而参与诉讼活动的律师，就更没有理由作此不明智的选择了。 面对被告人当庭突然不认罪的情况，律师同样应当申请法庭进行短暂休庭，与被告人进行协商和沟通。律师应当讯问被告人当庭突然不认罪的原因和真实想法，告知这样做的法律后果，提醒他这样不认罪不仅难以说服法庭作出无罪判决，反而会导致量刑辩护机会的丧失。经过这样的善意提醒和告诫，假如被告人改变主意，并同意律师继续做有罪辩护的，律师当然可以继续做有罪辩护；假如被告人固执己见，继续选择不认罪，并明确反对律师继续做有罪辩护的，那么，律师只能要么改变自己的辩护思路，要么退出案件的辩护工作。最不负责任的做法就是不理会被告人的反对，若无其事地继续坚持有罪辩护的立场。这是对被告人利益的最大蔑视，既不会得到被告人的尊重和信任，也背离了基本的职业伦理。 为你辩护网编辑整理

㈢ 被告人如果拒不认罪，“零口供”是否可以判罪如何应对才最好

有网友咨询一个这样的问题：作为被告人，如果拒不认罪，“零口供”是否可以判罪？

相信有不少人也有此类的困惑，再次一并解答，希望对大家有所帮助。

其实，这个问题，必须分四种情况来处理：

第1种情况，被告人没有实施犯罪行为，也没有证据证明被告人实施了犯罪行为。

第2种情况，被告人没有实施犯罪行为，但是却有证据证明被告人实施的犯罪行为（有可能是假证据）。

第3种情况，被告人实施的犯罪行为，不过没有任何证据证明被告人实施了犯罪行为。

第4种情况，被告人实施了犯罪行为，也有充分的证据证明被告人实施的犯罪行为。

所以呢，如果确实干了坏事，千万不要存在侥幸心理，毕竟现在公安机关搜集证据的能力是越来越强了。

当然，如果自己问心无愧，确实没有任何违法犯罪行为，那就要坚决抗争到底，要坚信总有一天，法院会还自己一个清白。

不确定性，是当今世界的基色，凡事都不可能一成不变，灵活应对，才有可能真正适应这个世界。

尽管，法治建设还有这样那样的不足之处，毕竟，我们在向前走，而很少大踏步的后退。

但是，有的时候，也要学会曲线救国，比如，真有那么一天，刑讯逼供发生在自己身上了，不交代就很有可能看不到第二天的太阳，那时就必须委曲求全，先保住命再想其他办法。

毕竟，留得青山在，才有可能继续烧火做饭。

㈣ 如果被告人不认罪，又没有其他证据证明，怎么办

美国法律有疑点利益归于被告，我国逐渐发展成疑罪从无，现在检方具有举证的责任~如果没有足够的证据材料则检察机关会责成侦查机关补充侦查，或者释放，需要具体情况具体分析，口供不足定罪，也不足推翻

㈤ 一般怎么进行无罪辩护被告人做不认罪的最后陈述

我国刑事诉讼法第46条规定“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”。反之就是有其他符合法律规定的证据就能对其定罪量刑。所以，你做无罪辩护，不能只凭无嫌疑人口供作为依据，还要通过案件的证据链条是否完备、充分上考虑。现有证据不能认定有罪的，可以考虑无罪辩护；现有证据充分的，考虑有罪辩护。

㈥ 被告人犯罪后拒不认罪有什么不利后果么

犯罪嫌疑人的定罪量刑是根据犯罪事实决定的。不会因为拒不认罪，态度恶劣就加重情节。坦白可以从轻减轻，拒不认罪并不会加重，因为法官审案讲究证据，当事人的口供，陈述并不决定你的罪行，即使你积极认罪想去吃牢饭，可犯罪并不是你，证据不指向你，那么就不能定罪判刑。
《刑事诉讼法》第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可
以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明；
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
“拒不认罪，从重处罚”的观点和做法是建国初期“坦白从宽，抗拒从严”的刑事政策在审判领域的应用，在特定的历史阶段有其合理性。
为了贯彻《宪法》“依法治国，建设社会主义法治国家”的规定，司法人员应从程序的价值和人权保障等角度审慎对待被告人“不认罪”的诉讼行为，不宜再将被告人的辩护行为视为“拒不认罪”，进而“从重处罚”。

㈦ 法律援助的律师联系被告人不出面都会开庭吗怎么立案

被告不去也可以判决的，缺席判决，所以不用担心，实在联系不上，公告送达。

㈧ 盗窃案 法院一审被告人对起诉书部分指控不认罪 只有同案人的口供没有直接证据 开庭后听说法院材料已退回

法庭审理阶段的补充侦查
根据《刑事诉讼法》第165条和第166条的规定，在法庭审理过程中，检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，并提出补充侦查建议的，人民法院可以延期审理，补充侦查应当在1个月以内完毕。
《刑事诉讼法》第140条规定补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。
另外，根据《刑事诉讼法解释》第一百五十九条规定合议庭在案件审理过程中，发现被告人可能有自首、立功等法定量刑情节，而起诉和移送的证据材料中没有这方面的证据材料的，应当建议人民检察院补充侦查。

㈨ 被告人不认罪但有证据证明其有罪，作为辩护律师应该如何做

辩护人具有独立的地位，不收被告人的意见左右，除非被告人拒绝辩护。
刑事诉讼法
第三十五条 辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
第三十六条 辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助;代理申诉、控告;申请变更强制措施;向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。