崔岩律师

A. 中国摇滚乐手有没有加入黑社会的

为什么要把摇滚和黑社会联系？？？？？？
哎～～～～～～
虽然说有些人劣根性很多怪癖很多 但真正进入黑社会的MS没有吧～～俺是指真正的ROCKER
去伤害别人的“ROCKER”还能叫ROCKER吗？

我怎么就觉着某臧是伪摇呢？？？

个人观点～～不喜无视

B. 中国社会科学院大学有哪些特色专业

北京市重点学科：人口、资源与环境经济学，民商法学，中国哲学，马克思主义中国化研究，考古学及博物馆学。

国内优势学科：世界经济、国际政治经济、当代中东研究、美国外交、拉美经济、中欧关系、日本政治 中国国内优势学科、俄罗斯学、区域经济合作、政治经济学、企业管理、产业经济学、农村发展经济学、财政学、金融市场学、技术经济学、劳动经济学、气候变化经济学等。

学校重点学科：西方经济思想史、发展经济学、会计学、农业现代化、服务经济学、金融监管学、数量经济学 学校重点学科、人口统计学、城市经济学、美学、佛教、夏商周考古、一带一路与中外关系史、中国近代中外关系史、俄罗斯东欧史、西藏治理研究等。

(2)崔岩律师扩展阅读：

截至2019年1月，学校拥有一级学科博士后科研流动站16个、博士学位一级学科16个、硕士学位一级学科18个；博士学位二级学科114个（含23个自主设置的博士学位二级学科）、硕士学位二级学科119个（含23个自主设置的博士学位二级学科）；硕士专业学位授权点8个。

博士后科研流动站：哲学、理论经济学、应用经济学、法学、政治学、社会学 民族学 马克思主义理论 中国语言文学 外国语言文学 新闻传播学 考古学 中国史 世界史 工商管理 农林经济管理。

网络-中国社会科学院大学

C. 沈阳刘涌案的具体案情

刘涌案为何改判

从一审死刑到终审死缓，备受关注的刘涌案积聚了太多的新闻要素。作为媒体，我们有责任弄清的是，改判的法律依据和关键因素，究竟是什么

本刊记者/刘志明(发自沈阳)

2003年8月16日早晨，家住沈阳市和平区十纬路的扈艳像往常一样，去报箱取家里订阅的报纸。

甫一展开，一则新闻跃入眼帘：刘涌终审被判死缓！

扈艳一下子就傻了，瘫坐在沙发上。“影响这么大的一个案子，我万万没有想到刘涌竟能活命。”扈说。

在这场旷日持久的官司当中，扈艳也许是受到伤害最为严重的当事人之一。她的丈夫王永学，四年前被刘涌的手下宋健飞等人殴打致死。

2002年4月，刘涌一审被判处死刑，扈艳因不服民事赔偿判决，提起上诉。一年了，她每天都在关注事态的发展，等待最后的判决。

最后的判决

8月的沈阳，喧嚣依然。

又是刘涌。这个貌似孱弱的人，已如影随形地在沈阳人心里牵扯了三年。终审判决一下，使他像案发时候一样，再一次击中沈阳城数百万民众的心。

8月15日中午，终审的宣判地选择在距沈阳市数十公里外的铁岭市。一位律师告诉记者，当天铁岭市中级人民法院戒备森严，法庭中挤满了人，他们多是被告家属。

辽宁省高级法院负责人宣读了终审判决书。一审判决中被判处死刑的刘涌被改判处死刑，缓期两年执行；第二被告宋健飞被判处死刑。

之后，铁岭市中级法院一位副院长宣布了死刑执行命令。宋健飞当即被押赴法场执行枪决。刘涌则留下了一条命。

这位律师说在宣判前他根本不知道宣判结果，很多人还让他作判断。他的判断是，刘涌必死无疑。“但万万没有想到是这个结果，这几乎出乎所有人的意料。”

记者手头的辽宁高级法院终审判决书显示，终审判决维持了铁岭市中级法院一审判决中对刘涌等人做出的定罪部分以及刘涌组织、领导黑社会性质组织罪、故意毁坏财务罪、非法经营罪、行贿罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪的量刑部分。改变的是，终审判决撤消了一审判决中对刘涌故意伤害罪的量刑部分。而一审判决对刘涌故意伤害罪的量刑是：死刑。

二审对这个“故意伤害罪”的判决认定是：判处死刑，缓期二年执行。

刘涌的“故意伤害罪”与其他各项罪名数罪并罚，法院决定对刘涌执行死刑，缓期二年执行。

对数罪并罚的各项罪名的判决有：犯组织、领导黑社会性质组织罪，判有期徒刑十年；犯故意毁坏财务罪，判有期徒刑五年；犯非法经营罪，判有期徒刑五年并处罚金人民币1500万元；犯行贿罪，判有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判有期徒刑三年；犯妨碍公务罪，判有期徒刑三年。

对“故意伤害罪”的认定

对于刘涌的命运而言，先后两次判决对他的“故意伤害罪”的不同认定，无疑起了关键的作用。

公诉机关和一审法院认为刘涌“故意伤害”的对象，就是扈艳的丈夫王永学。

2001年7月31日，铁岭市人民检察院对刘涌等人作出的“铁市检刑诉(2001)第54号”起诉书，指控刘涌：

1999年10月，刘涌因“云雾山”烟销售情况不好，指使一个叫程健的人去市场查看并“收拾”经销同类香烟的业户。10月15日，宋健飞、程健、吴静明、董铁岩、李凯等人先后“窜”至沈阳市和平区南市农贸大厅，程健派一个叫做徐景岩的领董铁岩上楼指认了经营“云雾山”烟的业主王永学。嗣后，在农贸大厅二楼，李凯、宋健飞等人对王永学进行殴打，致王永学因遭受钝性外力作用，造成右肺门破裂，右心房破裂，急性失血性休克合并心包堵塞而死亡。

本刊记者调查获知，这是目前已知刘涌种种“劣迹”中惟一一个牵涉命案的事件。

刘涌的辩护律师之一、有“中国刑事第一律师”之誉的田文昌在接受本刊记者采访时称，在刘涌所有的罪名当中，可以让刘涌判处死刑的，就是“伤人致死”这一条，“这是个核心问题”。

足见对“伤人致死”的认定在整个审判过程中的分量。

按田文昌律师的理解，这个“核心问题”的关键就在于刘涌有没有“指使”宋健飞等去打人。如果“指使”了，就是参与其中；如果没有指使，罪责则不在刘涌。

2002年4月铁岭市中级法院的一审判决认定，王永学的死与刘涌有直接相关，是刘涌指使他人对王“故意伤害”。

刑讯逼供？

本刊记者在沈阳调查时得知，还有一个使局面发生转变的关键因素是：在对刘涌等人的侦察起诉过程中，办案人员有没有对刘实施刑讯逼供。

庭审中，刘涌的辩护律师提出，在律师会见当事人和在法庭上的时候，刘涌等人均反映，侦察人员有严重而又普遍的刑讯行为。

多数被告当庭翻供。

刘涌的另一辩护律师，北京万森律师事务所律师佟林告诉本刊记者，一审所认定的起诉事实都是根据被告在侦察阶段的口供相互印证得来的。在一审判决书中，“被告人的供述”之类的字眼先后被引用了49次。佟认为一审判决的主要定案依据是被告的口供。

在刘涌案的整个审判过程中，刘涌的辩护律师一再向法庭强调刑讯逼供的可能。佟林说：“这个案子判决的依据主要是口供，而口供的来源应当是合法的，使用的证据应具备三点：关联性，合法性，客观性。只有具备了这三点，才能作为证据使用。”佟林说，口供的来源是刑讯逼供的产物，一旦口供来源的合法性被推翻了，就失去了定案的客观性。

一审判决认为，公安机关有刑讯逼供行为的证据不充分，对被告方的辩解及辩护意见不予采纳。

刘涌等人不服，上诉至辽宁省高级法院。

二审阶段，刘涌的辩护律师继续咬住刑讯逼供不放，并一再补充调查。他们终于找到了有力证据——8名现役或退役武警。这8名武警都曾被抽调去看押过刘涌或其他被告。

佟林说：这8个武警是这个案子改判的关键。

辽宁省知名的人大代表冯有为告诉记者，这时候的沈阳市公安局陷入了非常被动的局面，100多名公安干警全部都接受了相关审查。

事实上在一审庭上，公诉人曾被田文昌抓住了把柄。一审庭审时，刘涌质问检察官：“我坐在老虎凳上时，你看到了，我两腿已肿到大腿根了。”

检查官一愣，反问刘涌：“后期不是改善了吗？”

法庭上一片嘘声。田文昌反映敏捷，一下子就抓住了这个细节。

律师们的努力导致的最终结果是，辽宁高级法院对刘涌案作出终审判决时，对于刑讯逼供这一环节专门做了交代：“不能从根本上排除公安机关在侦查过程中存在刑讯逼供情况。”

这句话被明确写进了终审判决书里。

田文昌非常看重这一点：“这是最关键的一句话，能够在判决书上体现出来，很不容易。”田文昌认为，刘涌之所以从一审判决时候的死刑，到终审时被改判死缓，就是根据判决书上这么一句话。

“因为有刑讯逼供，刘涌‘参与’、‘指使’就不能被认定。”田文昌说。

刘涌被改判，其辩护律师显然起了举足轻重的作用。沈阳市公安局某官员对记者说，他们办刘涌的案子办得很“伤心”，是因为刘涌请的律师“太厉害了”。

刘涌改判震动沈阳

刘涌终审被改判，一如当年案发时候一样，也引起了极大的轰动。

多数沈阳人认为“轰动”与刘涌案发时媒体的大肆炒作有关。因为案发前刘涌从来不为大多数人所知，经媒体报道，刘在一夜之间成了沈阳城十恶不赦的“魔鬼”。

当地一位记者说，刘涌案发时，各家媒体炒作的来源仅仅就是某机关提供的一份通稿。

在他看来，那些把刘涌描摹为一个罪大恶极的罪犯的报道，把刘涌“妖魔化”了，刘是不是如外界传说的那么“无恶不作”，值得商榷。辽宁省高级法院刑一庭审判长李晓明也认为，之前新闻媒体的一些宣传不是事实。

而大多数的沈阳人知道刘涌其人，还是通过报纸。

本刊记者在沈阳的调查中了解到，刘涌在沈阳原算不上是名头响亮的人物。2000年5月21日，刘涌的嘉阳集团请来刘德华在沈阳五里河体育场举办了一场演唱会，刘涌及其嘉阳集团才开始初为沈阳人所知。

这是刘涌第一次名扬沈阳。

此后不久，刘涌再一次扬名沈阳——2000年7月，他被沈阳市公安局通缉，不日被捕。

为什么要抓刘涌，在沈阳民间有多种版本流传。

从接手这个案子，到终审结束，作为刘涌的辩护律师，佟林对终审判决并不满意，他认为既然判决“不能从根本上排除有刑讯逼供的可能”，那就意味着有不确定性。如果有刑讯逼供存在，这个案子就应该发回重审，而不是简单的改判。而在判决书上，不应该出现“可能”或“不排除”等不确定的字眼。

对于宋健飞最终的死刑定性，也是佟林不可理解之处。在他看来，对于王永学的被打致死，应当是所有参与其中的人的共同犯罪，而不应只由一个人出来负责。

对于刘涌的改判，辽宁省人大代表、同方律师事务所律师金锡盛表示“能够接受”。他认为外界对改判的不理解，是基于对这个案件的认识不足，按照法律规定，组织黑社会罪，最高也就是判十年，是无死刑可判的。如果刘涌与王永学致死案无关，也许判处死缓都不至于。

金律师说：“世界上有很多国家是废除死刑的，中国根据自己的社会结构与具体情况，至今没有废除死刑。从法理上讲，判处死缓与判处死刑其实都一样，皆为死刑，只是在执行方式上有所区别。中国现在立法的原则，从法的理念与趋势上，就是能从宽就从宽，能少杀就少杀。”

刘涌案另有别情？

沈阳市有一批省人大代表，以敢为民言而闻名。几年来，因刘涌案在沈阳的影响甚巨，他们一直都在关注。

2002年冬，刘涌案一审结束已久，但迟迟不见终审判决，民间议论纷纷。这些省人大代表便开始直接过问此事。

一位人大代表说，当时社会上传言四起，有的说刘涌的案子上报给最高人民法院，要求判处死刑，但没有批下来；有的说，刘家拿出了上百万家产，请来了北京的大律师。

这位人大代表告诉记者，他曾亲眼见到最高法院不知以何种渠道转发到辽宁的一份材料，主要内容就是不应判处刘涌死刑，并列出了几条说明，如说有刑讯逼供问题等。他看过后，觉得难以接受，就打电话给当时的辽宁省政法委领导。这位领导也感到意外，便邀请了几位人大代表到他的办公室去座谈，并把当时的辽宁省高院一位副院长也叫了去。

在那个小会上，这位高院的副院长说，省高院同意铁岭中院判处刘涌死刑的判决，但省高院把情况上报给最高院，最高院一直没有核准下来。

而另一位人大代表告诉记者，辽宁省高院曾就判处刘涌死刑一事，先后三次上报最高院。

在那次小会后，人大代表们又开了一个会，就刘涌案对省高院进行质询，而高院也专门派来了一正一副两位庭长。

出乎多数人大代表的意料，在这次质询中，省高院推翻了一审对刘涌案的认定。让众多人大代表很不理解。

其中一位人大代表向记者分析：“这个案子很复杂，现在依然复杂。”他说他不由得联想起刘涌的妻子刘晓津曾说过这样一句话：“还不知道谁笑到最后呢？”

辽宁省高级法院负责刘涌案的刑一庭审判长李晓明接受本刊记者采访时表示：对于这次对刘涌案的判决，还要继续向最高院上报。因为这个案子最高院曾几次过问，并且还做出过指示。

刘涌主要犯罪事实(据终审判决)

一、组织、领导、参加、纵容黑社会性质组织罪。

1.1995年末，在筹办百佳连锁店期间，以恐吓手段，霸占双兴购物中心。

2.1997年4月21日，带人为别人出面说和，殴打并扎伤一人。

3.1997年8月7日，带人殴打沈阳盛京饭店经理翁玉珠。

4.1998年2月25日，指使宋健飞等砍伤盛京饭店总经理刘燕等三人。

5.1997年秋，指使手下殴打售烟户李玲等二人。

6.1998年4月20日，在迪厅跳舞与保安发生厮打。

7.1998年5月，指使宋健飞等划坏服装商刘志兰档口服装，砸坏试衣镜。

8.1998年9月22日，指使宋健飞等殴打周维杰，打砸办公物品。

9.1998年10月，指使手下殴打烟商刘慕林。

10.1998年10月20日，指使手下殴打烟商葛亮。

11.1998年10月30日，因纠纷指使手下刀刺周刚。

12.1998年11月，因与别人发生矛盾，持手下手枪朝酒店天棚鸣放一枪。

13.1999年1月，因争执，持手下手枪打伤李俊岩。

14.1999年1月8日，率手下刀砍孙岩。

15.1999年4月，指使手下打砸中街大药房。

16.1999年10月，手下殴打烟商王永学致死。

17.2000年5月15日，授意宋健飞等砍伤算命人崔岩。

18.1997年11月，送给沈阳市中院院长刘实3万美元。1997年3月再送20万人

民币。

19.1996年、1997年、1998年，每年春节送给沈阳市和平区劳动局副局长高明

贤2万元；1995年、1996年每年送给局长凌德秀1万元。

20.1999年5月，送给和平区劳动局局长姜新本10万元。

21.1998年8月，送给马向东2万美金。1999年5月，又送2万美金。

22.1999年7月；送给农业银行辽宁分行营业部副经理杨礼维港币5万元，2000

年1月又送5000美元。

23.1999年10月，送给沈阳中院副院长焦玫瑰四个拼图凳子与一面镜子；1999

年11月，送三星800手机一部；2000年春节前，送2万美元；2000年2月，

又送人民币3万元。

二、故意伤害罪。

1.1989年9月11日，率宋健飞等暴打宁勇。

2.1991年7月15日，持火枪打伤时装店业主佟俊森。

3.1992年7月，唆使手下枪伤孙树鹏。

4.1992年10月，率手下砍伤张绍波，并枪伤民警刘宝贵。

三、非法持有枪支罪。

非法持有庆华牌小口径运动手枪一支和小口径运动枪弹八发。

（来源：中国《新闻周刊》2003年第32期）

D. 幼儿园拆迁补偿具体怎么操作

这里有一个幼儿园拆迁补偿的案例，您参考一下
幼儿园面临强制征收，律师帮其告赢县政府，要么合理补偿，要么别拆迁
山东省兰陵县某幼儿园因政府棚户区改造纳入征收范围，因补偿不合理，幼儿园拒绝签订征收补偿协议，但县政府作出强制征收的征收补偿决定，限期搬迁，否则申请法院强制执行，幼儿园为了维护权益，委托北京万典律师事务所代理其维护权益，律师代理后发现征收补偿极不合理，于是依法向临沂市中级人民法院起诉要求撤销县政府作出的房屋征收补偿决定，要么合理补偿，要么法庭见，最终山东省临沂市中级人民法院认为房屋征收补偿决定违法，并将其予以撤销，要么合理补偿，要么别拆迁。
山东省临沂市中级人民法院行 政 判 决 书
（2016）鲁13行初75号
原告王xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人王卫洲、夏涛，北京万典律师事务所律师。
被告兰陵县人民政府（原苍山县人民政府）。住所地：县城兰陵路东段。
法定代表人孙伟，县长。
委托代理人马国立，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人吴士权，兰陵县住房和城乡建设局工作人员。
原告王xx不服被告兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字［2015］18号《房屋征收补偿决定书》，于2016年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年6月16日本院作出（2016）鲁13行初75号行政裁定书,以“涉案行政征收决定已提起诉讼，本案须以行政征收决定案件的审理结果为依据”为由，中止本案诉讼。2017年5月12日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王xx及其委托代理人王卫洲、夏涛，被告兰陵县人民政府委托代理人马国立、吴士权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月1日，被告兰陵县人民政府对被征收人乔xx、王xx作出兰陵政征补字［2015］18号《房屋征收补偿决定书》，对原告被征收房屋采取货币补偿或房屋产权调换补偿两种补偿方案进行补偿。
原告诉称，被告作出的涉案征收补偿决定主要证据不足、程序严重违法，应予撤销。一、被告在未经原告知情的前提下委托评估公司针对原告的房屋作出评估报告，且补偿决定和评估报告一起送达原告，剥夺了原告的申请复核和鉴定的权利。二、原告已就被告作出的房屋征收决定向临沂市中级人民法院提起行政诉讼，案件尚在审理过程中，房屋征收决定的法律效力尚处于待定状态，不能作出补偿决定。基于被上诉人在作出补偿决定的过程中存在的诸多违法之处，原告诉至法院请求撤销被告兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字［2015］18号屋征收补偿决定书。
原告向本院提交以下证据：
证据1.兰陵政征补字［2015］18号《房屋征收补偿决定书》，证明补偿决定行政行为存在且违法。
证据2.苍房字第××号房屋所有权证，证明原告拥有合法房屋。
证据3.评估报告，证明原告房屋评估情况，评估报告系与房屋征收补偿决定书同时送达原告。
证据4.相关案例。
证据5.商品房预售合同，证明同地段的商品房价格。
证据6、政府常务会议关于中兴居委片区棚户区改造工程的报告，证明评估机构应由全体住户推选产生，推选不出由摇号产生。
被告兰陵县人民政府辩称，一、中兴片区改造项目经省多个部门批准，项目类型为城市棚户区，土地为国有土地，答辩人作出的房屋征收决定合法。二、答辩人制定征收补偿方案履行了征求公众意见、论证、听证、公示等法定程序，补偿方案内容经过论证、听证和广泛征收公众意见后修改，程序合法。三、答辩人公正选取评估公司。根据评估公司公示的征收房屋、同区位商品房价格，征收补偿价格不仅公平合理且已给予被征收人很大的优惠。四、答辩人依据补偿安置方案作出的补偿决定程序合法，所做补偿已保障了被答辩人的合法权益。五、征收决定自公告之日起生效，不存在所谓的效力待定状态。综上，答辩人作出行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告兰陵县人民政府在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：
证据1.临沂市房产和住房保障局、临沂市发展和改革委员会、临沂市财政局、临沂市国土资源局、临沂市规划局联合行文的临房发［2015］5号《关于公布2015年城镇保障性安居工程任务分解落实项目（第一批）的通知》。
证据2.中兴居委片区房屋征收补偿资金证明。
证据3.兰陵县发展和改革委员会兰陵发改函［2014］11号《关于兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程确定国民经济和社会发展规划情况的函》；兰陵县国土资源局《关于兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程是否符合兰陵县土地利用总体规划有关情况的函》；兰陵县规划局《关于兰陵县中兴居委片区棚户区的规划情况说明》；兰陵县人民政府兰陵政字［2014］49号《关于将中兴居委片区棚户区改造等两个项目纳入兰陵县2014年国民经济和社会发展计划的报告》；兰陵县人民代表大会常务委员会兰陵人大发［2014］35号《关于批准兰陵县人民政府〈关于将原监管场所片区改造等五个项目和中兴居委片区棚户区改造等两个项目纳入兰陵县2014年国民经济和社会发展计划的报告〉的决定》。
以上证据证明中兴居委片区征收决定程序合法。
第二组证据：
证据1.兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程专家论证报告。
证据2.中兴居委片区棚户区改造工程房屋征收补偿方案听证会报告。
证据3.关于中兴居委片区房屋征收补偿安置方案征求意见稿修改情况公示。
以上证据证明征收补偿安置方案制定程序合法，内容合理合法。
第三组证据：
证据1.2015年8月31日兰陵县中兴居委片区棚户区改造指挥部关于中兴居委片区棚户区改造工程房屋征收抓阄选定评估机构的通知。
证据2.2015年9月10日山东省兰陵县公证处（2015）兰陵证经字第77号公证书。
证据3.临沂大宇房地产评估有限责任公司营业执照、房地产评估机构资质证书（有效期限为2011年12月16日至2014年12月15日）。
证据4.2015年9月11日临沂大宇房地产评估有限责任公司关于兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程征收房屋和同区位新建普通商品房市场均价的公示。
证据5.2015年8月18日兰陵县卞庄街道中兴居委片区房屋征收补偿安置方案。
以上证据证明评估公司已经过公正选取并公示了征收房屋、同区位商品房的价格，被告的征收补偿价格给予被征收人很多优惠。
第四组证据：
证据1.2015年8月18日兰陵政征公告字2015第1号兰陵县人民政府房屋征收决定公告。
证据2.2015年10月28日兰陵县房屋征收补偿办公室关于签订房屋征收补偿安置协议的通知。
证据3.2015年12月1日山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司关于乔xx、王xx被征收房屋征收估价报告。
证据4.2015年12月1日兰陵县人民政府兰陵政征补字［2015］18号《房屋征收补偿决定书》。
以上证据证明答辩人依据补偿安置方案作出补偿决定的程序、内容均合法，所做补偿已保障了被答辩人的合法权益。
第五组证据：影像资料，证明答辩人依照法律规定进行了公示、公告、送达等程序。
被告于庭审时向法院提交临沂市工商行政管理局企业注册局出具的说明（系复印件），证明临沂大宇房地产评估有限责任公司已被山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司吸收合并。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、6的真实性予以认可，但辩解结合被告提供的第五组证据影像资料可以证明2015年10月13日对涉案片区评估结果公示中已明确告知被征收人向评估公司申请复核鉴定的权利，对证据5不予认可。
原告对被告提交证据的真实性、合法性均不予认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提交证据1、2、3的证明效力予以认可。原告的证据4、5、6，与本案无关联性，本院不予采信。对于被告提交的证据，第一组、第二组证据均系房屋征收决定过程中的相关文件，已经发生法律效力的（2016）鲁行终1281号等行政判决已经对房屋征收决定行为合法予以确认，此二组证据与本案无联性。对第三、四、五组证据的真实性予以认可。对于庭审中被告提交的证据，因已超出被告举证期限，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2015年8月18日，被告兰陵县人民政府发布了“兰陵政征公告字2015第1号兰陵县人民政府房屋征收决定公告”，决定对兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程范围内的房屋实施征收。原告所有的座落于兰陵县卞庄镇二村的苍房字第××号房屋即位于上述征收范围内。
2015年8月31日，中兴居委片区棚户区改造指挥部下发“关于中兴居委片区棚户区改造工程房屋征收抓阄选定评估机构的通知”，决定于9月1日上午9点组织采取抓阄的方式确定评估机构。9月10日，山东省兰陵县公证处出具（2015）兰陵证经字第77号公证书，对9月1日拆迁户代表杨安会抓阄选取临沂大宇房地产评估有限公司一事进行公证。12月1日，山东省大宇建设项目管理房地产评估有限公司对被征收人房屋作出《房地产征收估价报告》。同日兰陵县人民政府对本案被征收人作出兰陵政征补字［2015］18号《房屋征收补偿决定书》。原告对该决定不服，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，山东省高级人民法院对郑左民等人起诉要求撤销兰陵县人民政府作出的兰陵政征公告字2015第1号兰陵县人民政府房屋征收决定公告的二审审理程序尚未终结，故本院于2016年6月16日作出中止诉讼裁定。同年11月22日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终1281号等行政判决，维持了本院（2015）临行初字第711号等行政判决“驳回原告要求撤销兰陵县人民政府对兰陵县中兴居委片区棚户区改造项目作出的房屋征收决定等诉讼请求”。
本院认为：已经发生法律效力的（2016）鲁行终1281号等行政判决已经确认维持（2015）临行初字第711号等行政判决“驳回原告要求撤销兰陵县人民政府对兰陵县中兴居委片区棚户区改造项目作出的房屋征收决定等诉讼请求”，故对于双方当事人关于房屋征收决定过程中的是否符合国民经济和社会发展规划等、征收补偿费用是否足额到位、征收补偿方案是否听证、征收补偿安置方案是否合法等行为的相关争议，已被生效的裁判文书所羁束，本院对此不予审理。本案的争议焦点问题是被告兰陵县人民政府作出的涉案房屋征收补偿决定书是否合法，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定，本案重点审查的是评估机构的确定程序、被征收房屋价值的认定时点、房屋评估部门是否按照法定程序开展了评估工作、是否充分保障了被征收人享有的复核、鉴定权利等。纵观被告提交的证据，被告不能证明评估机构由被征收人在规定时间内进行了协商，不能证明评估机构对被征收房屋进行了实地查勘，不能证明评估机构提供了分户的初步评估结果、房屋征收部门将结果向被征收人进行了公示等。被告虽然向原告交付了分户评估报告，但该报告系与房屋征收补偿决定同一时间向原告送达，剥夺了原告享有的对评估结果有异议时的复核评估以及向评估专家委员会申请鉴定的权利，导致原告对评估报告中存有异议的“原告房屋权属及状态”的描述、评估报告中两位估价师违反“不得以印章代替签字”的规定未在评估报告中签字等情形无法通过上述渠道进行权利的救济。被告提交的证据证明抽签选定的评估机构是“临沂大宇房地产评估有限责任公司”，该评估机构的资质证书有效期限为2011年12月16日至2014年12月15日，即在抽签选定评估机构时“临沂大宇房地产评估有限责任公司”的评估资质证书已经超出有效期限。涉案评估报告是由“山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司”出具，临沂大宇房地产评估有限责任公司和山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司均系依法在临沂市工商行政管理局注册登记的独立法人企业，两公司营业期限的起止时间不同，“老注册号”与“注册号”均不相同，设立方式均为“一般新设”，企业状态均为“在营（开业）企业”，故被告关于“山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司”是“临沂大宇房地产评估有限责任公司”吸收合并而来的辩解，不足以对抗临沂市工商局信息中心出具的上述两公司的工商登记档案材料，对被告的辩解本院不予采信，
综上，被告兰陵县人民政府作出的涉案房屋征收补偿决定，认定事实主要证据不足，程序违法，应予撤销。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字［2015］18号《房屋征收补偿决定书》。
案件受理费50元，由被告兰陵县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长王茂峰
审判员陈芳
审判员石晓辉
代理审判员崔岩梅
人民陪审员彭志银
二〇一七年六月十五日
书记员李浩维

E. 出差上海一段时间，公司给我租了一个小公寓，但是没有网络，准备办理一条宽带，请问现在价位大概是多少

不同的宽带套餐档次它们的办理价格也是有区别的。就像是十全十美5G畅享融合套餐，手机套餐+宽带组合，有六个档次可以选择，畅享三千兆。一张主卡还可以叠加两张副卡，副卡和主卡之间通话免费，并且可以共享套餐内流量和话费。一张主卡最多可叠加2张副卡，月基本费10元/号，可共享主卡基础套餐内容，国内接听免费，赠送来电显示、189邮箱。

F. 中国社会科学院大学有哪些特色专业

很多人对社科大太不了解，再简单科普下：
1、社科院、中科院与教育部是三个平级的正部级单位。各自管各自的大学。
2、社科院2017年之前只有研究生院，2017年才成立社科大，招收本科生。
3、社科大合并了中青政的本科与研究生师资团队，这个师资与中央团校师资不一回事，完全是两个队伍，团校师资还留在团中央。中青政过去30年因为提前录取，所以收到了很多好苗子，学生的分数大多数可以上人北清师。毕业生普遍优秀，不仅不可能拖社科大后腿，而且社科大立马就有了一支近500人的大学管理团队，经验丰富，可迅速协助社科院把社科大做大做强。
4、人文教育领域，社科院地位无人可比，牛人辈出，社科大学生必定是站在巨人肩上往上走，会青出于蓝。
5、2017年进社科大是第一届本科生，头5届的本科生都因其特殊历史阶段（学校建设第一阶段），会享受社科院与校方更多的重视，比起进老牌大学，会有鸡头而非凤尾的感觉。
6、社会大众普遍只知道社科院研究生院，社科大至少还需要5年时间让更多社会大众了解。
7、社科大目前有望京和良乡两个校区，还有更多校区在规划与准备中。
8、学校刚建1年，马上拿去和经营了几十上百年的学校比，不客观。放眼未来10年，即在两个5年后，人文领域，它只会是中国最牛的大学之一。

G. 《几近退色的记录关于中国人到达美洲探险的两份古代文献》pdf下载在线阅读全文，求百度网盘云资源

《几近退色的记录》（(美)亨丽艾特·默茨）电子书网盘下载免费在线阅读

链接:

书名：几近退色的记录

作者：(美)亨丽艾特·默茨

译者：崔岩峙 等

豆瓣评分：8.0

出版社：海洋出版社

出版年份：1993-7

页数：149

内容简介：

本书记录了中国人早在公元五世纪和更早的公元前二十三世纪两度到美洲探险的故事。

作者简介：

亨莉埃特·默茨,女,美国律师

H. 幼儿园拆迁应该怎样赔偿

应当根据征收条例，根据建筑物情况等因素，综合确定补偿价格，这个简单文字难以说明，各个幼儿园情况是不一样的啊，这里有一个幼儿园拆迁补偿的判决书，您看看参考一下，

山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行初75号
原告王廷荣，女，1972年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人王卫洲、夏涛，北京万典律师事务所律师。
被告兰陵县人民政府（原苍山县人民政府）。住所地：县城兰陵路东段。
法定代表人孙伟，县长。
委托代理人马国立，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人吴士权，兰陵县住房和城乡建设局工作人员。
原告王廷荣不服被告兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字［2015］18号《房屋征收补偿决定书》，于2016年5月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年6月16日本院作出（2016）鲁13行初75号行政裁定书,以“涉案行政征收决定已提起诉讼，本案须以行政征收决定案件的审理结果为依据”为由，中止本案诉讼。2017年5月12日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王廷荣及其委托代理人王卫洲、夏涛，被告兰陵县人民政府委托代理人马国立、吴士权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月1日，被告兰陵县人民政府对被征收人乔国祥、王廷荣作出兰陵政征补字［2015］18号《房屋征收补偿决定书》，对原告被征收房屋采取货币补偿或房屋产权调换补偿两种补偿方案进行补偿。
原告诉称，被告作出的涉案征收补偿决定主要证据不足、程序严重违法，应予撤销。一、被告在未经原告知情的前提下委托评估公司针对原告的房屋作出评估报告，且补偿决定和评估报告一起送达原告，剥夺了原告的申请复核和鉴定的权利。二、原告已就被告作出的房屋征收决定向临沂市中级人民法院提起行政诉讼，案件尚在审理过程中，房屋征收决定的法律效力尚处于待定状态，不能作出补偿决定。基于被上诉人在作出补偿决定的过程中存在的诸多违法之处，原告诉至法院请求撤销被告兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字［2015］18号屋征收补偿决定书。
原告向本院提交以下证据：
证据1.兰陵政征补字［2015］18号《房屋征收补偿决定书》，证明补偿决定行政行为存在且违法。
证据2.苍房字第××号房屋所有权证，证明原告拥有合法房屋。
证据3.评估报告，证明原告房屋评估情况，评估报告系与房屋征收补偿决定书同时送达原告。
证据4.相关案例。
证据5.商品房预售合同，证明同地段的商品房价格。
证据6、政府常务会议关于中兴居委片区棚户区改造工程的报告，证明评估机构应由全体住户推选产生，推选不出由摇号产生。
被告兰陵县人民政府辩称，一、中兴片区改造项目经省多个部门批准，项目类型为城市棚户区，土地为国有土地，答辩人作出的房屋征收决定合法。二、答辩人制定征收补偿方案履行了征求公众意见、论证、听证、公示等法定程序，补偿方案内容经过论证、听证和广泛征收公众意见后修改，程序合法。三、答辩人公正选取评估公司。根据评估公司公示的征收房屋、同区位商品房价格，征收补偿价格不仅公平合理且已给予被征收人很大的优惠。四、答辩人依据补偿安置方案作出的补偿决定程序合法，所做补偿已保障了被答辩人的合法权益。五、征收决定自公告之日起生效，不存在所谓的效力待定状态。综上，答辩人作出行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告兰陵县人民政府在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：
证据1.临沂市房产和住房保障局、临沂市发展和改革委员会、临沂市财政局、临沂市国土资源局、临沂市规划局联合行文的临房发［2015］5号《关于公布2015年城镇保障性安居工程任务分解落实项目（第一批）的通知》。
证据2.中兴居委片区房屋征收补偿资金证明。
证据3.兰陵县发展和改革委员会兰陵发改函［2014］11号《关于兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程确定国民经济和社会发展规划情况的函》；兰陵县国土资源局《关于兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程是否符合兰陵县土地利用总体规划有关情况的函》；兰陵县规划局《关于兰陵县中兴居委片区棚户区的规划情况说明》；兰陵县人民政府兰陵政字［2014］49号《关于将中兴居委片区棚户区改造等两个项目纳入兰陵县2014年国民经济和社会发展计划的报告》；兰陵县人民代表大会常务委员会兰陵人大发［2014］35号《关于批准兰陵县人民政府〈关于将原监管场所片区改造等五个项目和中兴居委片区棚户区改造等两个项目纳入兰陵县2014年国民经济和社会发展计划的报告〉的决定》。
以上证据证明中兴居委片区征收决定程序合法。
第二组证据：
证据1.兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程专家论证报告。
证据2.中兴居委片区棚户区改造工程房屋征收补偿方案听证会报告。
证据3.关于中兴居委片区房屋征收补偿安置方案征求意见稿修改情况公示。
以上证据证明征收补偿安置方案制定程序合法，内容合理合法。
第三组证据：
证据1.2015年8月31日兰陵县中兴居委片区棚户区改造指挥部关于中兴居委片区棚户区改造工程房屋征收抓阄选定评估机构的通知。
证据2.2015年9月10日山东省兰陵县公证处（2015）兰陵证经字第77号公证书。
证据3.临沂大宇房地产评估有限责任公司营业执照、房地产评估机构资质证书（有效期限为2011年12月16日至2014年12月15日）。
证据4.2015年9月11日临沂大宇房地产评估有限责任公司关于兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程征收房屋和同区位新建普通商品房市场均价的公示。
证据5.2015年8月18日兰陵县卞庄街道中兴居委片区房屋征收补偿安置方案。
以上证据证明评估公司已经过公正选取并公示了征收房屋、同区位商品房的价格，被告的征收补偿价格给予被征收人很多优惠。
第四组证据：
证据1.2015年8月18日兰陵政征公告字2015第1号兰陵县人民政府房屋征收决定公告。
证据2.2015年10月28日兰陵县房屋征收补偿办公室关于签订房屋征收补偿安置协议的通知。
证据3.2015年12月1日山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司关于乔国祥、王廷荣被征收房屋征收估价报告。
证据4.2015年12月1日兰陵县人民政府兰陵政征补字［2015］18号《房屋征收补偿决定书》。
以上证据证明答辩人依据补偿安置方案作出补偿决定的程序、内容均合法，所做补偿已保障了被答辩人的合法权益。
第五组证据：影像资料，证明答辩人依照法律规定进行了公示、公告、送达等程序。
被告于庭审时向法院提交临沂市工商行政管理局企业注册局出具的说明（系复印件），证明临沂大宇房地产评估有限责任公司已被山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司吸收合并。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、6的真实性予以认可，但辩解结合被告提供的第五组证据影像资料可以证明2015年10月13日对涉案片区评估结果公示中已明确告知被征收人向评估公司申请复核鉴定的权利，对证据5不予认可。
原告对被告提交证据的真实性、合法性均不予认可。
本院对上述证据认证如下：对原告提交证据1、2、3的证明效力予以认可。原告的证据4、5、6，与本案无关联性，本院不予采信。对于被告提交的证据，第一组、第二组证据均系房屋征收决定过程中的相关文件，已经发生法律效力的（2016）鲁行终1281号等行政判决已经对房屋征收决定行为合法予以确认，此二组证据与本案无联性。对第三、四、五组证据的真实性予以认可。对于庭审中被告提交的证据，因已超出被告举证期限，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2015年8月18日，被告兰陵县人民政府发布了“兰陵政征公告字2015第1号兰陵县人民政府房屋征收决定公告”，决定对兰陵县中兴居委片区棚户区改造工程范围内的房屋实施征收。原告所有的座落于兰陵县卞庄镇二村的苍房字第××号房屋即位于上述征收范围内。
2015年8月31日，中兴居委片区棚户区改造指挥部下发“关于中兴居委片区棚户区改造工程房屋征收抓阄选定评估机构的通知”，决定于9月1日上午9点组织采取抓阄的方式确定评估机构。9月10日，山东省兰陵县公证处出具（2015）兰陵证经字第77号公证书，对9月1日拆迁户代表杨安会抓阄选取临沂大宇房地产评估有限公司一事进行公证。12月1日，山东省大宇建设项目管理房地产评估有限公司对被征收人房屋作出《房地产征收估价报告》。同日兰陵县人民政府对本案被征收人作出兰陵政征补字［2015］18号《房屋征收补偿决定书》。原告对该决定不服，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，山东省高级人民法院对郑左民等人起诉要求撤销兰陵县人民政府作出的兰陵政征公告字2015第1号兰陵县人民政府房屋征收决定公告的二审审理程序尚未终结，故本院于2016年6月16日作出中止诉讼裁定。同年11月22日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终1281号等行政判决，维持了本院（2015）临行初字第711号等行政判决“驳回原告要求撤销兰陵县人民政府对兰陵县中兴居委片区棚户区改造项目作出的房屋征收决定等诉讼请求”。
本院认为：已经发生法律效力的（2016）鲁行终1281号等行政判决已经确认维持（2015）临行初字第711号等行政判决“驳回原告要求撤销兰陵县人民政府对兰陵县中兴居委片区棚户区改造项目作出的房屋征收决定等诉讼请求”，故对于双方当事人关于房屋征收决定过程中的是否符合国民经济和社会发展规划等、征收补偿费用是否足额到位、征收补偿方案是否听证、征收补偿安置方案是否合法等行为的相关争议，已被生效的裁判文书所羁束，本院对此不予审理。本案的争议焦点问题是被告兰陵县人民政府作出的涉案房屋征收补偿决定书是否合法，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》的相关规定，本案重点审查的是评估机构的确定程序、被征收房屋价值的认定时点、房屋评估部门是否按照法定程序开展了评估工作、是否充分保障了被征收人享有的复核、鉴定权利等。纵观被告提交的证据，被告不能证明评估机构由被征收人在规定时间内进行了协商，不能证明评估机构对被征收房屋进行了实地查勘，不能证明评估机构提供了分户的初步评估结果、房屋征收部门将结果向被征收人进行了公示等。被告虽然向原告交付了分户评估报告，但该报告系与房屋征收补偿决定同一时间向原告送达，剥夺了原告享有的对评估结果有异议时的复核评估以及向评估专家委员会申请鉴定的权利，导致原告对评估报告中存有异议的“原告房屋权属及状态”的描述、评估报告中两位估价师违反“不得以印章代替签字”的规定未在评估报告中签字等情形无法通过上述渠道进行权利的救济。被告提交的证据证明抽签选定的评估机构是“临沂大宇房地产评估有限责任公司”，该评估机构的资质证书有效期限为2011年12月16日至2014年12月15日，即在抽签选定评估机构时“临沂大宇房地产评估有限责任公司”的评估资质证书已经超出有效期限。涉案评估报告是由“山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司”出具，临沂大宇房地产评估有限责任公司和山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司均系依法在临沂市工商行政管理局注册登记的独立法人企业，两公司营业期限的起止时间不同，“老注册号”与“注册号”均不相同，设立方式均为“一般新设”，企业状态均为“在营（开业）企业”，故被告关于“山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司”是“临沂大宇房地产评估有限责任公司”吸收合并而来的辩解，不足以对抗临沂市工商局信息中心出具的上述两公司的工商登记档案材料，对被告的辩解本院不予采信，
综上，被告兰陵县人民政府作出的涉案房屋征收补偿决定，认定事实主要证据不足，程序违法，应予撤销。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告兰陵县人民政府作出的兰陵政征补字［2015］18号《房屋征收补偿决定书》。
案件受理费50元，由被告兰陵县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长王茂峰
审判员陈芳
审判员石晓辉
代理审判员崔岩梅
人民陪审员彭志银
二〇一七年六月十五日
书记员李浩维

I. 臧天朔为什么被逮捕

行凶事件全过程

▲2002年8月18日 臧天朔被聘为廊坊北京女人街形象大使。
▲2002年10月 孙宝和认识了臧天朔，两人在廊坊开办“朋友迪吧”，股份三七开。
▲2002年12月31日 “朋友迪吧”开业。
▲2003年1月1日 臧天朔经纪人找到孙宝和，要求其将财务管理权交出，遭孙拒绝。
▲2003年1月15日晚上 孙宝和称，臧天朔派保镖吕常春喝令他滚出酒吧。
▲2003年1月16日中午 孙宝和律师来到派出所，孙得以放回，并答应退股。
▲2003年1月24日 孙宝和与王某（臧天朔一方）签订协议书，转让费30万元人民币，当时付10万元，剩下20万元约定日后补齐。
▲2003年6月18日 孙宝和在廊坊火车站广场西侧开了“热浪迪吧”。
▲2003年6月20日 孙宝和到朋友迪吧索要20万元转让款，被拒之门外。
▲2003年6月21日 100多名壮汉拎着长柄消防斧、砍刀涌向孙宝和的热浪迪吧，迪吧部门经理崔岩、保安王勇、孟龙等都被砍成重伤住院抢救。
▲2003年6月23日 警方称此案正处侦察阶段，已经抓到一人，其余的一百多人还不清楚，“吕常春在逃，难以查明到底谁是幕后元凶”。
▲2003年6月24日 孙宝和就遭受臧天朔挟持一事正式向五大街派出所报案。
▲2003年6月25日 臧天朔拒绝了本报特约记者的采访。
▲2003年6月25日下午 接到孟龙的死讯。