韩玉律师

Ⅰ 法官判案习惯是否有地域差别，是否有地方保护主义倾向，法官和律师是一种什么样的依存关系

你好，法官和律师是不同的职业而已，并不存在你所说的依存关系。举例说明，有很多律师做非诉业务，并不与法官打交道。律师是利用自己的法律专业技能尽自己最大努力为自己的当事人维护权益的。说到你这个案件，若真如你所说，证据的真实性、关联性、合法性都具备，那么法院是应该采纳这些证据来判决的。

Ⅱ 虽然我没有几分悬赏，但为了救我爸爸，我被律师骗了，求你们帮帮我.

关于你父亲的案子，如果还在上诉期内的话，赶紧上诉，重新委托一名律师，或许还有希望。
关于那个律师界的败类，她的行为有可能构成诈骗罪或行贿罪。如果你真的有录音材料，请立即向当地司法厅（局）、律师协会投诉，同时向公安局报案，要求追究其相应的责任。这个事情需要政府为你做主，也许会遭遇各种各样的踢皮球，可能会比较难，但你一定要坚持，不能放弃。如果你放弃了，就是对这种奸恶小人的纵容，她将来还会害更多的人。

Ⅲ 如何将枉法判决晒太阳由谁来改判

通过媒体
改判还得是上级法院 不过不要超过诉讼期
入超 只有申诉 立案 按审判监督程序

Ⅳ 想找个律师懂得房产的

呵呵，我帮你个忙让律师找你吧！
你可以去一些大型的法律门户去看看：比如 法律快车 等；里面的很多律师的，可以按律师、按地区、按专业跟地区划分的；比如说你是在广州的； 那你找就是 广州房地产律师 了。里面提供很多律师的，而且对于相关法律问题的咨询是免费的。
哈哈 我就说到这了；把行动交给你了

Ⅳ 关于韩玉旗的艺术签名

你好，以上图片是你要的签名，希望你喜欢

如果对我的回答满意，请点击我的回答下方选择满意回答按钮。谢谢~

Ⅵ 妨害公务被刑事拘留要多久

1\刑事拘留不是处罚或者说不是到多少天就可以出来
刑拘的下一步是逮捕和判刑
到那时才可以知道会还有多久才能出来
2\现在已经关了10天了，该怎么办？
正常的是看能不能取保
其他的是人的事了,和法律就没有关系了,呵呵

Ⅶ 拆迁律师帮我解释一下拆迁款买的房子怎么办借名买房案子怎么办

借名买房律师靳双权作为从业十余年的资深房地产律师办理了大量的房产纠纷案件，如借名买房案件、房屋买卖案件等房产纠纷案件，靳律师在天通苑、回龙观等地区办理了大量的借名买房案件，积累了很多实战经验，现靳律师将这些经验总结为借名买房案例，以期帮助更多当事人，为大家讲解相关法律知识。本文是靳双权律师曾办理过的一件借名买房案件，现将此案件改编成为借名买房案例，望读者耐心阅读。

案件介绍：
张子琛和韩玉清系母子关系，韩玉清和石玉洁系夫妻关系。韩玉清，曾经使用韩波为名。2000年，位于北京市朝阳区的8号房屋被拆迁，张子琛获得了好词爱情案款25.2万元，韩玉清获得了拆迁款19.5万元。2003年5月11日，韩玉清和案外人韩某签订了《房屋买卖合同》，购买韩某所有的位于大兴区的诉争房屋，并在2003年5月11日办理了房屋所育权转移登记手续，房屋所有权人登记为韩波。该房屋购买之后由张子琛出资装修并一直居住直至搬去养老院，其后房屋一直处于闲置的状态，张子琛持有该房屋的房产证原件。
2011年9月29日，韩玉清书写了《说明》，主要内容为：“诉争房屋及其房产证的署名为韩波，原实际使用人为谢玉莲。房产证登记在韩波名下的原因是在购房时，张子琛为无房户，可享受单位房屋补助款，如果张子琛拆迁购房购买，将影响张子琛房补发放金额，所以在张子琛单位未给发放房补的情况下，为不损失房补款，在购买房产时用的是韩波的名义，但实际出资人为张子琛。韩波说明，房屋登记的所有权人虽未韩波，但实际所有人为张子琛。”
2015年5月14日，张子琛将韩玉清起诉至法院，要求将诉争房屋过户至其名下。

庭审过程：
本案件审理过程中，法院依张子琛申请将石玉洁依法列为本案件被告。
本案第一次开庭中韩玉清表述诉争房屋房款价格为22.3万元张子琛仅支付了20万元，自己支付了3万元；石玉洁对此没有提出异议。
在案件第二次开庭时，韩玉清、石玉洁改成诉争房屋系由两人全款出资购买，张子琛对两人的主张不予认可，称诉争房屋的购房款均系自己出资。韩玉清、石玉洁为此提供了韩波农行账户中2003年5月10日日取款3万元的业务回单、存折取款记录、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》等证据，以此证明其出资购房的情况。其中，《补偿协议》中显示韩玉清一家三口共获得拆迁款19.5万元，同时该协议上还加盖了大兴区税务局的公章，其上载有“已办理免契税2980元，已用补偿款（22.3万元）19.5万元。”韩玉清、石玉洁据此还主张购买诉争房屋使用了其拆迁补偿款，并占用了其购房税收优惠指标。张子琛提供存折取款记录及《说明》，证明诉争房屋购房款系由其全额出资。经法院询问，当事人均认可诉争房屋购房款系韩玉清和其母张子琛、其弟谢1共同支付给韩某。
关于《说明》的真实性及性质，张子琛认为“说明”证实了其与韩玉清之间存在借名买房协议，虽然诉争房屋的房产证书面为韩波，但实际出资人、实际使用人、实际所有权均系张子琛；韩玉清、石玉洁均认可“说明”系韩玉清本人书写，但主张“说明”内容并非属实；石玉洁主张其对韩玉清书写《说明》一事并不知晓，因诉争房屋系夫妻共同财产，韩玉清的行为应当认定为对夫妻共同财产的无权处分，且当时夫妻两人正值矛盾期，谢汉此举有转移夫妻共同财产的现已，因此《说明》应当系无效；且《说明》仅是对张子琛居住权的确认，房屋购买之后确实一直由张子琛居住，其已经完成了承诺。
经法院询问，韩玉清认可购买诉争房屋之后谢玉莲确实领取了单位发放的10万元住房补贴，但称《说明》的内容系胡编滥造，不属实。

审判结果：
北京市大兴区人民法院经审理后判决：
韩玉清、石玉洁于判决生效后十日内协助张子琛将办理诉争房屋的房屋所有权转移登记手续。

一审判决后，韩玉清、石玉洁不服一审判决结果，上诉至二审法院，经二审法院审理后，二审法院判决：
驳回上诉，维持原判。

借名买房纠纷律师靳双权案件点评：
借名卖房纠纷律师靳双权认为，依照我国《最高院关于民诉证据的若干规定》第74条：“根据法律规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”
在本案中韩玉清和石玉洁针对房屋出资问题在几次开庭时的陈述均不相同，前两次两人均陈述韩玉清出资三万元购房，剩余部分由张子琛出资。但在最后一次庭审时，两人推翻了前两次的陈述，并称诉争房屋系两人全款出资购买，和张子琛无关，推翻了两人在前两次庭审中的陈述。两人在审理中表示认可“说明”的真实性，但辩称说明的内容中关于出资的情况并不属实。对此石玉洁没有表示异议。在本案件最后一次庭审中，石玉洁又称韩玉清书写说明有转移夫妻共财产的现已，对说明的真实性不予认可。因此韩玉清和石玉洁在最后一次庭审中推翻了其在前两次审理中的陈述，但两人对新陈述没有提供新证据加以作证，因此韩玉清和石玉洁在最后一次审理中的各项辩称，法院未予采信。
本案中张子琛为证明自己系诉争房屋的实际所有权人，提供了韩玉清亲笔书写的说明，依照说明所载明内容，诉争房屋系张子琛出资、使用及实际所有。因此在没有证据证明韩玉清存在受胁迫、欺诈或者其他能证明说明可以被推翻的情况下，应当推定说明系韩玉清真实意思表示。
石玉洁表示韩玉清书写说明系无权处分行为，应当无效，据此靳双权律师表示无论诉争房屋是否系夫妻共同财产，韩玉清书写说明的行为并非对诉争房屋的处分行为，而系一种情况说明更为妥当，因此并不能认定说明无效，对说明真实性的认定应当结合本案件的证据及当事人陈述综合确定。因韩玉清的所有主张均为提供证据加以佐证，法院对其主张难以支持，所以法院没有采信其诉讼主张于法有据。
综上，依照法院所查实的事实以及当事人的陈述，可以确认张子琛和韩玉清之间存在借名买房合同关系，房屋实际出资人系张子琛。现张子琛要求韩玉清及石玉洁协助办理诉争房屋的房屋所有权变更手续，于法有据，法院应当予以支持。
综上所述，法院的判决是正确的。

律师介绍：
易盛借名买房律师网是由北京市东卫律师事务所房地产事务部创办，由靳双权部长领导数十名拥有成功办理借名买房案件经验的专业律师组成借名买房专业律师团队。团队律师是在成功代理北京市天通苑、回龙观等地区的大量经济适用房借名买房案件后，总结办理借名买房案件的经验，之后又整理北京市各级法院审理借名买房案件的判例及相关的法律法规，并与北京市各法院审理该类案件的法官进行了会议研讨，了解了法院审判尺度。律师团队作战，从庭前取证到庭审策略，都有制定详细的诉讼方案，确保全面维护委托人的合法权益。

借名买房，借名买房纠纷、借名买房律师，借名买房案例

Ⅷ 打官司律师代理费如何计算

可参照山东省律师收费办法（鲁价费发〔2011〕95号）收费，或双方协议收费。

纵横法律网 韩玉强律师

Ⅸ 太康韩玉镇一案判决书下来吗了

原告李喜灵、韩卫兵、韩玉、韩娜与被告国营太康农场土地承包经营权纠纷一案一审民事判决书
当事人: 法官: 文号:太康县人民法院
原告李喜灵。
原告韩卫兵，系李喜灵之子。
原告韩玉，系李喜灵长女。
原告韩娜，系李喜灵次女。
四原告委托代理人韩修身，系原告李喜灵之夫，原告韩卫兵、韩玉、韩娜之父。
被告国营太康农场。
法定代表人王刚营，任该场场长。
委托代理人王昌禹，河南豫太律师事务所律师。
原告李喜灵、韩卫兵、韩玉、韩娜与被告国营太康农场土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，首先于2007年8月23日、11月7日两次公开开庭进行审理。于2008年6月26日本院作出(2007)太民初字第179号民事裁定书，裁定驳回原告李喜灵、韩卫兵、韩玉、韩娜的起诉。四原告不服该裁定，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院经审查认为，四上诉人与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和受诉人民法院管辖，周口市中级人民法院裁定：(一)撤销太康县人民法院(2007)太民初字第179号民事裁定。(二)指定太康县人民法院继续审理。2010年3月23日，本院再次公开开庭审理本案，四原告的委托代理人韩修身、被告太康县国营农场法定代表人王刚营、委托代理人王昌禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，1993年3月20日，经太康县农业局党组研究决定，原告李喜灵的丈夫韩修身到国营太康农场任副场长，全家户口随之迁入农场落户，1995年被告进行土地承包调整时，四原告取得了14亩耕地承包经营权，10余年里历经四任场长，四原告和被告其它家属子女一样，以承包耕地为主要生活来源，同时承担出粮纳税义务。2005年被告再次进行土地承包时，无理收回了四原告对14亩耕地的承包经营权，严重地侵犯了四原告的合法权益，四原告多次向被告主张权利未果，特诉至人民法院请求依法判令被告归还四原告应承包的14亩耕地及相关经济损失18725元，或者一次性补偿四原告每人1万元，四原告另谋生路。
被告国营太康农场辩称：四原告所诉不是事实，四原告在板桥镇后席村拥有永久居住地，且拥有承包地，原告的诉请不属于人民法院民事诉讼调整的范围，应由有关部门处理。1995年原告李喜灵的丈夫韩修身利用职权截留14亩耕地并占为己有已引起民愤，2005年农场依照上级文件和有关规定收回其私自侵占的14亩耕地合理合法，故请人民法院依法查清事实，驳回四原告的诉请或驳回四原告的起诉。
经审理查明，1993年原告李喜灵之夫韩修身调入被告国营太康农场任副场长，原告李喜灵及其子女(另三名原告)韩卫兵、韩玉、韩娜也随着将户口迁入了国营太康农场，1995年国营太康农场进行土地承包调整时，四原告取得了14亩耕地的承包经营权，同时也承担了相应的缴纳农业税款和各项提留的义务。2005年被告国营太康农场再次进行土地承包时，依据太康县农业局太农字(2005)32号文件“太康县农场土地改革实施方案”之精神，取消了四原告的土地承包经营权，并将收回四原告曾经承包的14亩耕地也依有关规定承包给了其他人。
四原告委托代理人韩修身1997年即脱离农场工作，现在太康县建委任副股级纪检员、兼燃气办副主任。李喜灵等四原告自1993年户口迁入国营太康农场后，只在农忙季节在农场短暂居住，1998年四原告很少去被告国营太康农场。韩修身及其四原告在原户籍所在地板桥镇后席行政村拥有5口人的承包地，且一直耕种及领取粮食直补。2008年之前户主为韩修身，后变更为韩向斌，领取粮食直补款的亩数、款数一直未变。
本院受理本案前，四原告特别授权代理人韩修身于2007年3月28日上访至太康县信访局，时任中共太康县委书记刘庆森接待，信访局长王应然陪同，韩修身反映家属子女在国营太康农场，原种地2005年调给其他人种，要求按政策享分地权和农场人同等待遇。领导批示“由农业局调查处理，十五日内报刘书记”，太康县农业局成立了以程习钦副局长为组长，安建中、孙逊为组员的调查组，通过调查取证形成了一、《关于韩修身的家属及子女要求承包土地问题的调查报告》，报告建议：1、韩修身所反映的家属子女应享分地权的问题不实，应对其批评教育，县建委应做思想政治工作。2、农场与韩修身就账务问题应进一步核实澄清。3、销案。二、《关于韩修身反映家属子女承包土地等问题的结论材料》，其结论为：一、韩修身家属子女承包土地问题，依据2005年太康县农场土地改革实施方案“三、方法措施1、凡是拖欠农场债务者，必须先还清债务，才能参与此次改革。3、正式职工每人7亩地”。韩修身家属子女在太康县农场不享有分地权”。二、韩修身组织关系问题：1997年底，农场领导班子研究决定令韩修身暂时离场要账。现韩修身已就职于县建委及时办理其组织关系，转入新单位。三、韩修身向农场交承包土地款问题：2005年农场土地改革时，韩修身家属子女要求承包土地，向农场预交了承包款，后经落实其家属子女在农场不享有分地权，其承包款由农场如数退回。四、韩修身帐务问题：据韩修身反映，农场欠他6806.2元，可农场时任会计姚成亮提出韩修身欠账3599元，现任会计张留根提供韩修身欠帐3080.46元，就帐务问题，韩修身应与农场和两任会计算清。太康县农业局，2007年5月15日。工作组就此结论材料与韩修身协商后，韩修身向工作组书写了“我同意农业局做出以下三条结论意见即：一、关于05年我修身家属子女承包土地问题，韩修身家属子女在农场不享受分地权；二、关于韩修身组织关系问题，由农业局责成农场限期转出其关系；三、韩修身在05年农场重新调整土地承包时家属子女预交的承包款3200元问题：由农业局督促农场如数退回。附注：1、农业局在2007年5月15日做出的三条结论正文保证给韩修身。2、农场在保证限期落实农业局以上二、三条结论意见的情况下，我保证以后与农场无任何土地承包和经济纠葛。韩修身2007

年5月15日”；韩修身给农业局工作组出具的领条一份，内容为“领条今领到太康县(新庄)农场2005年预交的土地承包款叁仟贰佰元。组织关系介绍信三份，韩修身2007年6月14日。”后韩修身又反悔，形成纠纷，诉至本院。
以上事实由原、被告陈述、证人证言、提交的证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告国营太康农场是国有性质，国有农场的土地是国有资产，是广大农场职工赖以生存的生产资料，本案四原告户籍在被告处是客观事实，但其是否具有农场职工的身份，因其没有提交应有的证据，而无法确认。且四原告1995年在被告处承包的14亩耕地，至2005年已到期，原土地承包合同已经终止。2005年被告依据太康县农业局太农字(2005)32号文件《太康县农场土地改革实施方案》之精神，重新进行了土地承包，四原告没有承包到土地，四原告的代理人上访至太康县信访局，有关领导批示农业局调查处理，太康县农业局组织有关人员成立的调查组，形成的《关于韩修身反映家属子女承包土地等问题的结论材料》，韩修身予以认可，并出具了书面意见和收条，韩修身作为原告李喜灵的丈夫和另三原告的父亲与被告及其上级主管机关达成的协议，意思表示真实，没有强迫和误解，符合法律规定，应予以确定。故四原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告李喜灵、韩卫兵、韩玉、韩娜的诉讼请求。
案件受理费100元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长程习业
审判员程海港
审 判 员韩 冰
二○一○年九月十五日
书记员 酒守富

Ⅹ 蓄意诈骗的定义

像你的情况在法院一般不按诈骗处理，既然对方公司已经资不抵债，其有可能要采取破产等程序，因此你应尽早通过法律程序主张你方权利，尽可能减少损失。具体事宜详谈。
纵横法律网 马章元律师