林晗龙律师

1. T9输入法的版权争议

2003年何尔恭教授的“自由写”专利与T9输入法之间开始有了纠纷，据何教授的律师林晗龙先生介绍，使用T9笔画输入法的手机产品，在汉字的笔画输入方式上侵犯了何尔恭教授的“自由写”专利（授权公告号CN1111778C）。在后续的时间里，何教授曾把关于“自由写”专利的一些参数和技术方案提供给拥有T9输入法版权的美国在线全资子公司特捷通讯，也为了向特捷证明自己的方案比T9优秀，但对方始终没有答复，所以，只能通过法律的手段解决了。
一直为飞利浦手机代工的深圳桑菲成了被告。林律师的解释是，整个产业链上除终端消费者外，任何一个环节都可以被认为是侵权。记者也从北京李文律师事务所的赵律师处证实了这一点。所以，他们完全可以告使用T9输入法的手机生产厂商，而选中桑菲的原因是他们手头刚好有一张能证明其在广州有销售行为的发票。“我们希望通过司法程序，要求桑菲终止侵犯何教授专利权的行为。”
如果指控成立的话，林律师还会起诉其他“侵权”手机厂家，当然也可能告特捷通讯。“要看哪种方案最有利，最节省成本。”目前，使用T9输入法的手机厂商不少于20家。林律师一直在向记者强调，“输入法的原代码属于版权法的保护范围，不受专利法的保护。单纯的原代码是不能够申请专利的。这种计算机键盘与编码程序的有效结合才能够申请专利。”
3月29日，双方将交换证据，30号正式开庭。因为去年年底深圳桑菲被其他商家收购，目前正处于重整中，所以，林律师担心30号是否能如期开庭。
记者拨通了深圳桑菲总经理办公室的电话，对方称知道此事，但没有发表看法。特捷通讯的张先生也称律师在美国，自己不便发言。
当然，被告作为抗辩手段也有权利向原告专利权的有效性提出挑战。国家知识产权局的专业人士称，在目前已有的案件里，专利权被否定的数量不在少数，宣告无效和部分无效的总数达到50%左右。
对此，林律师也表示“专利是否有效和本案是否构成侵权没有任何联系。而且，侵权案在广东经过一审、二审，两年就可以结束，而专利撤销案一般都会经历4年。”