曹志才律师

『壹』 江阴五险一金最低基数

远闻律复师事务制所由江苏远闻律师事务所（远闻无锡）、江苏远闻律师事务所江阴分所（远闻江阴），远闻（上海）律师事务所（远闻上海）三所组成。远闻无锡（原江苏曹志才律师事务所）为总所，于2001年经江苏省司法厅批准设立，远闻江阴和远闻上海为分所，分别于2003年、2010年设立。远闻是一家以诉讼为基础，非诉讼为重点，相对专业化分工为依托，不断创新发展的综合性事务所。现有从业人员61人，其中执业律师47人（研究生学历及具有涉外办案经验的律师达50%以上，合伙人23人）。事务所凭借雄厚的整体实力和“远闻”品牌优势，业务量及业务收费连续多年在江苏省名列前茅，先后荣获国家、省、市“优秀律师事务所”等荣誉。建所九年来，在已办理的万件法律事务中做到了零投诉，以良好的业绩赢得了社会各界的广泛赞誉
只要是城镇户籍的人员被正式录用后都必须缴交五险一金。

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"

『贰』 请问如何报考西南政法大学外语学院法律英语硕士研究生和翻译硕士有没有好资料可以分享

硕士点情况：西南政法大学外语学院研究生分为学术硕士（外国语言学及应用语言学）和专业硕士（英语笔译-法律翻译方向）。学术硕士04年开始招生，12年招生人数大约20人（含1-2名本校推免生），翻译硕士11年开始招生，每年招生人数为30人左右（无推免）。学硕历年报考人数在65-110人左右，翻译硕士报考人数在55-75人左右。学硕分数线08年359、09年330、10年354、11年345、12年388分。总分自主划线，单科按国家线划线。翻译硕士近两年都是按国家线复试。一志愿报考被录取全公费。校内调剂和校外调剂均为自费（学硕9000+1200住宿一年，专硕10000+1200一年）14年按国家政策执行。外语学院研究生都住读渝北校区。四人间，有独立阳台和卫生间，带空调和热水器。
硕士研究生导师信息及授课科目：截止到目前为止：目前导师（包括翻译硕士导师）为赵亮教授（法律语篇分析）、肖云枢教授（法律语用学和法律英语翻译）、张绍全教授（普通语言学及翻译理论与实践）、熊德米教授（翻译及法律翻译理论与实践）、倪清泉教授（跨文化交际、法律语言学）、黄春芳教授（语言哲学、法律文体学）、张剑波副教授（法律语言、法律文化、法哲学）波郑达轩副教授(法律语言、法律语义学)、王建副教授（庭审司法语言、法律语言学）。获得博士学位的导师有张绍全教授（西南大学、英语语言文学博士）熊德米教授（湖南师范大学、翻译学博士）、张黄春芳教授（北京师范大学、哲学博士）张剑波副教授（重庆大学、法学博士），此外，非硕士生导师但还在授课的教师还有有曹志建老师（上海外国语大学、翻译学博士）主讲商务英语，吴淑琼副教授（西南大学 英语语言文学博士）主讲论文写作。
初试注意事项：学术硕士和翻译硕士的考试科目可以看招生简章，试卷可以联系研究生招生办购买。学术型专业课研究生考试科目政治 、二外、英语综合、翻译与写作。二外日语较难，可以看到标日中上和中下水平。俄语和法语相对日语简单，但今年有变难的趋势，二外题型年年不固定，不要拘泥于往年试题。基础英语难度和八级相当。题型为英语词汇选择及配对，完形填空，阅读（含主观阅读）、翻译（有的年份没有），八级人文知识、写作（有的年份两篇，应用文和议论文各一篇），大多数情况是写一篇议论文。翻译与写作这门考试为英语熟语（看年份）、句子（看年份）、段落翻译，无作文。西政的考研题型每年都更新，考生绝不要拘泥于往年的题型和指定的参考书目复习，而应该加强综合能力的培养。MTI翻译硕士指定书目要看好（包括但不限于指定书目），也是考基本的英语能力，难度和八级相当，题型也不固定。汉语网络的试卷可以参看往年试卷，多扩展网络知识并提高汉语写作能力。
复试注意事项：复试的随意性较大，看似随意，实则考验学生的综合应变能力和英语水平。复试面试内容会涉及语言学、文学、跨文化交际、自身学习和职业经历、临场应变能力。每个导师会有自己的研究方向，因此问题的偏好各有不同。翻译硕士一般会考现场翻译。不考二外听力口语。复试如果有涉及专业类的证书（如司考证书，人事部翻译资格证书、LEC证书、或者TOLES证书等等）、本科如有有发表的学术文章会加分不少。西政外院复试为导师一个一个的复试。也可能会导师集体复试，根据情况各自发问。自2012年开始，一志愿录取均为公费，不含校内调剂和校外调剂生。其中学术硕士复试的科目为法律英语（笔试）宋雷教授主编的白色那本小书。题型每年有变动，大体是词语配对，英汉段落互译，句子翻译，填写词语，分值150分，面试150分，由各导师分别提问，宋雷教授是享受国务院津贴专家，其授课科目为高级法律文选，他会让你稍作介绍，翻译词语或者句子，但不会太难，不会局限法律，有时候考知识面。赵亮教授的授课课程为话语分析，他的题目每年比较固定：1、有10个自选题目，抽签即兴演讲。2、英汉段落翻译，一段英译汉一段汉译英，口译。抽签决定题号。肖云枢教授是学术带头人，授课科目是法律英语文选和语用学，他可能偏好问学习工作生活经历或者家乡风物。不会问特别专业的。但是基本的法律英语概念要懂。他比较喜欢灵活点的考生。熊德米教授是湖南师范大学黄振定院长的高足，其授课科目为翻译学理论与实践，同时他是翻译学博士，所以应该偏好翻译基础理论或者即兴翻译，比如诗歌、比如名句，比如座右铭等等。张绍全教授是西南大学的英语语言学博士，授课科目为语言学，所以他比较偏好问语言学的基础理论知识，比如什么是言语什么是语言。黄春芳教授的授课科目是法律文书翻译，法律法规翻译，法律文书写作（英文），她是北京师范大学的语言哲学博士，为人和蔼可亲，问的问题也不固定。张剑波副教授是法学博士，所以法学知识很丰富，他可能比较喜欢就你比较擅长的证书或者出彩的经历提问。另外，如果有较好的法学功底应该和他会比较聊得来。郑达轩副教授的授课科目是法律语义学，西方法律制度，法律文献翻译，问的问题也不会固定。王建副教授也是英语+法律背景出身（西南大学+西南政法大学）的，问的问题也不会太固定，如果懂法律和英语应该也会有很多共同话题，每个导师大概5-10分钟左右，不知道最近是否会改变复试机制。翻译硕士复试只有面试，没有笔试。面试考综合素质和临场应变能力。两个专业复试均不考二外听力和口语。西政复试成绩占总成绩40%，初试占60%，加起来再拉通排名。所以务必重视。倪清泉教授目前在国外，暂时不带研究生。所有的老师都很NICE，务必精心准备，临场不用太紧张。
学制情况及核心科目：学术型研究生学制三年，上课一年半，后面一年半写论文，MTI学制两年，学习一年，后一年写翻译报告做翻译实践。翻译硕士配备两名导师（校内导师一名、校外导师一名。）主要课程设置：除公共必修课、公共选修课及实践教学环节外，专业课程设置主要分专业基础课、专业主干课、专业拓展选修课，其中专业拓展选修课包括法律课程、经贸课程及语言文化课程三个模块。专业基础课包括英语语音、英语阅读、综合英语、英语视听说、英语基础写作、翻译理论与实践、高级英语等课程；专业主干课包括英语国家国情与文化、法律英语、商务英语、语言学、英美文学概论、第二外语、论文写作、英语口译、法律经贸英语与翻译等课程；专业拓展选修课法律课程模块包括美国宪法导论、西方国家法律制度、西方诉讼制度概论、加拿大人权法律制度、法律案例选读、外国商法、合同法导论、西方法律文献导读、知识产权法、WTO法律制度、侵权法、国际私法、国际公法、司法文书等课程；经贸课程模块包括计算机应用基础、国际经贸概论、商务英语听说、跨文化商务交际、国际贸易实务、跨国公司进出口案例分析、经贸英语文选选读、国际商务函电等课程；语言文化课程模块包括英语小说选读、英语诗歌选读、语法、汉英对比、英语词汇学、英语散文选读、时文阅读、跨文化交际、英语史、公共演讲艺术、法律语言学导论等课程。
住宿和生活条件：所有研究生均入住西南政法大学渝北校区。住宿费1200一年，空调房四人间，有独立卫生间、阳台和热水器。配套生活设施一应俱全。生活是绝对惬意和方便的。学校食堂物美价廉，学生可以根据自己的经济条件吃到天南海北的美食。学校外面有美食一条街，吃货们有福了。多趟市内公交途径学校门口，机场离学校只有十多分钟的车程。交通方便。鉴于2014年研究生有政策性调整，现不提供相关信息。
研究生招生信息：外国语言学硕士04年开始招生，翻译硕士11年开始招生。外国语言学招生人数大概20人左右（含1-2名推免研究生），翻译硕士招生人数大概30人左右（目前无推免）。外国语言学方向每年报考人数在稳定在65-110人左右。翻译硕士报考人数大约稳定在55-75人左右。外国语言学硕士历年录取线为08年359，09年330,10年354,11年345,12年388，总分线自己划，单科执行国家线。翻译硕士近几年都是按国家线录取。一般情况下，西南政法的录取线几乎每年都在四月1号左右出来，愚人节搞得几家欢喜几家愁。特别提醒大家注意的是：学术型硕士最近几年在缩招，火的一塌糊涂。实力不过关的不要轻易报考,竞争很激烈。一志愿校内调剂翻译硕士全自费，经济压力会不小。翻译硕士最近几年在逐年小规模扩招，竞争压力相对较小。但是也很火。一志愿要有把握上才报考。
学习环境：寝室有空调、教室（博学楼）有空调、图书馆有空调，不要害怕重庆的桑拿天，西政的学习环境很惬意的哦。
温馨提示：西政外语学院的课程多，任务重，时间紧，研招被录取后，尽量提前补充补充法律方面的知识，这个玩意法律英语专业性太强，很多人进来 俩仨月都进不了状态。
毕业去向：目前毕业学生就业渠道多为公务员、三资企业、大中专院校、律师事务所、以及出国留学。

『叁』 受害者自己亲自去收集证据犯法吗

正常搜集证据时是没有任何问题的，就怕在搜集的过程中采取了违法行为，所以规避了这一点就没有什么事了，把握方式方法，不要过于急躁！

『肆』 中国影响性诉讼2005的作者是谁

《2005中国十大影响性诉讼案件》原文作者：冰山之火
2005中国十大影响性诉讼案件
一， 佘祥林案
简要案情：11年前，佘祥林因涉嫌杀妻被判有期徒刑15年。2005年其妻突然的出现证明佘案是一起冤假错案。
公众意见：舆论影响力巨大的佘祥林案是推动我国刑事司法制度改革的重要个案。该案引发了我们对侦查权边界、死刑复核程序、证据规则、“沉默权”、“疑罪从无”等司法制度和司法理念的深刻反思。而随后加速进行的我国死刑复核程序及刑事诉讼法改革，可能就是佘祥林案发生影响力的初步见证。
专家点评：
江平：这个案子的影响力就像孙志刚案一样，表明了我们国家对人权保障问题越来越关注。该案暴露了我们制度中的一些缺陷，正视这些缺陷可以促进我们制度的改善，孙志刚案件促成了收容遣送制度的废除，佘祥林案也加速了对死刑复核制度、死刑案件二审制度的改革。
姜明安：佘祥林案作为影响性诉讼的第一个案件是很有意义的，它的意义不在于案件本身，而是通过该案，引发了我们思考如何平衡司法公正与民意要求，思考整个刑法的原则甚至是法治理念，思考对刑法、刑事诉讼法相关条款修改提议，以及引发我们对疑罪从无、死刑制度的反思。
莫纪宏：该案促使我们反思死刑的功能和死刑适用的范围。
何海波：这个案件以一种戏剧式的方式揭露了我们刑事追诉制度当中的问题。我认为佘案的意义不仅在于他个人的正义最终的实现，更重要的是制度的完善，而比制度完善更重要的是我们曾经以一种公开、理性的方式来讨论我们制度当中的问题，来反思我们制度当中的问题并且加以改进。
甘功仁：通过佘案，我觉得需要反思的问题是我们整个刑事诉讼制度变革的问题，刑事诉讼应该从观念到制度都进行变革。包括无罪推定原则的贯彻适用问题，证据问题和证据密切相关的口供问题，防止冤假错案产生机制等问题。
二、中国民间对日索赔案
简要案情：2005年12月19日，来自山西的原侵华日军“慰安妇”万爱花等10名受害者对日诉讼再遇挫折。当天，日本东京高等法院二审判决原告败诉，驳回她们要求日本政府赔偿2亿日元并正式谢罪的诉讼请求。理由是“诉讼时效已过”和“个人不能起诉国家”。该案的败诉成为了中国民间对日诉讼的缩影———十年间，中华全国律师协会组织中国律师参与的民间对日索赔诉讼案有25起，主要案件类型有中国“慰安妇”案、中国劳工案、遗留毒气弹案、南京大屠杀案，这些案件绝大多数都败诉了，胜诉的很少。
公众意见：从默默无闻到引起国际广泛关注，持续十年的中国民间对日索赔诉讼让人看到了坚持的力量。通过证据的搜集与公示，让全世界看到了日本在华所犯下的罪行，让人时刻警醒战争的危害；诉讼把民众的爱国情绪纳入到理性轨道之中；日本友好人士的支持与援助，让人们看到了部分日本民众对战争罪行的反思，看到了中日友好的希望所在。
专家点评：
于宁：这些案件对我们国内来说，制度层面的影响不是很大，但是观念影响是巨大的，民间索赔走过的历程可以看到我国的进步。这些案件具有极强的教育功能和宣传功能。所以这个案件的意义，可以说超越了诉讼本身的意义。能够进入“十大”，说明老百姓还是有眼光的。
姜明安：这个案件，可以让我们以史为鉴，可以让日本正视这个历史。但是我们也需要思考一些法律问题，比如时效问题，我们是不是可以考虑对于这种大规模侵犯人权的行为不适用时效制度。
江平：从法律的角度探讨这些案件，更有利于争取日本人民与中国人民之间的理解。诸多法律上的问题应该进行更深入的讨论，比如国家赔偿与民间索赔的关系，比如时效问题等等。
莫纪宏：我曾经提议能否在中国法院起诉日本政府。可以考虑怎么样使我们在保护人权的过程中使我们国民基本人权得到更大范围的保护，不仅得到我们国内法的保护也要得到国际法的保护，将国内与国际的保护机制结合起来。
三、马德、韩桂芝、田凤山连环腐败案
简要案情：2005年7月至12月，随着三位曾在黑龙江省叱咤风云的政治人物———黑龙江省绥化市原市委书记马德、黑龙江省政协原主席韩桂芝、国土资源部原部长田凤山相继在京受审并被判刑，这一系列惊人的受贿卖官案件终于落下了帷幕。
公众意见：网民的投票使得马德、韩桂芝、田凤山腐败案入选“2005年十大影响性诉讼”，不仅仅因为该案被媒体称作“建国以来最大的卖官案”，还在于它反映出我国政府的反腐决心与公众对于腐败的痛恨。
专家点评：
江平：这个案子有一个很大的特别，就是卖官，这点性质不同。我认为腐败至少有三个方面的腐败是最厉害的腐败，可以威胁国家的命运前途：其一是卖官；其二是司法腐败；其三是贪污救济款、扶贫款。卖官可以列为最厉害最根本的腐败，这样的腐败对一个国家来说是致命性的。
姜明安：这个案子确实令人深思，腐败的事件没有得到根本性的遏制，反腐要从制度上进行反思，我认为要遏制腐败当前要做好四个方面的工作：第一，完善选任监督制度，可以考虑在县乡一级进行直选，让老百姓直接监督腐败；第二，健全责任体系，让为政者真正负起责任来；第三，必须进行制度建设，要用制度反腐；第四，完善行政程序制度，用程序来防治腐败。
甘功仁：为什么他会卖官，还是因为他说了算，权力放在他的口袋里面，我认为最大的腐败是用人的腐败。
四、顾雏军案
简要案情：2005年，顾雏军这位颇有传奇色彩的民营企业家在事业几近巅峰时翻身落马。海信出资9亿元成功收购科龙电器。科龙电器从私有资本控股上市企业又重新转变为国有控股上市企业。
公众意见：顾案给企业界、学界乃至公众带来的震荡令人吃惊。早在2004年，因顾而起的“郎顾之争”以及随之而来的“郎张之争”就引起了关于国有资产流失问题的广泛讨论。顾雏军的落马似乎印证了专家对于我国资本市场“先天不足，后天畸形”的判断。而证监会监管漏洞、独立董事形同虚设、经济学界公信力等问题一度成为讨论焦点。
专家点评：
江平：该案反映的最根本问题就是我们的公司法和证券法有漏洞。目前公司法和证券法中涉及“资本制度”和“公司治理”的诸多修订，以及2005年最后一天颁布的《证监会冻结、查封实施办法》等反映了我国对公司证券制度的逐步反思和完善。
姜明安：顾案凸显经济发展的理念问题———经济发展是以人为本还是以经济指标为准。企业家犯罪不完全是制度问题，而往往是理念问题。
莫纪宏：该案引发我们思考国有资产如何保护，如何管理。没有健全的法制和程序，国有资产肯定会有流失的情况。对国有资产的保值、增值最重要的是建立动态、严格、有程序性的监管制度。
五、黄静疑案
简要案情：两年前，小学教师黄静被人发现裸体死于其工作的小学宿舍内，是自然死亡还是被强奸死亡，鉴定结论成为关键的证据，然而，不同的鉴定机构对黄静进行的5次尸检，出具的6次死亡鉴定，却每次都给出了完全不同的鉴定结论。黄静之死成为一桩疑案。
公众意见：也许我们可以乐观地估计，随着司法鉴定改革的推进，曾让公众对我国司法鉴定制度产生空前非议的黄静案很快会水落石出。也许我们还乐观不起来，因为现实在于，仅仅有较为完善的司法鉴定管理制度仍是远远不够的。
专家点评：
姜明安：制度的设计和对制度的执行都要考虑，建立制度、制定制度的人要从有利于制度执行的角度想问题，司法鉴定的规则应该由人大机关来制定，这件案子也是给了我们一个教训。
江平：这个案件就算人大常委会再制定一个统一办法也不是根本的解决之道，因为鉴定结论本身仅仅是证据的一种，并没有什么规定要求法官一定要采信某个鉴定结论，鉴定的采纳应当由法官来确定，不能说鉴定结论不一样法官就无法下判了。
甘功仁：我不赞成在全国建立统一的司法鉴定机构，即使建立统一的司法鉴定机构，在最终决定谁来负有鉴定责任时，是不是可以考虑建立一个复核性的司法鉴定机构。
六、杜宝良巨额罚单案
简要案情：外地来京打工的杜宝良2005年5月23日收到一张10500元的罚单，同时交通违章记分210分。他被北京市西城区交管部门认定，交通违法105次。杜宝良随后将交管部门告上法院。但随后又撤回了诉讼。
公众意见：“杜宝良案”的出现反映了政府行政执法部门执法理念中服务意识的不足以及程序意识的缺乏。本案发生的直接后果就是导致了北京市交管部门大整顿，使其堪称“小人物产生大影响”的又一范例。就个案与法治的关系来说，“杜宝良案”的影响还没有终结，它必将促使有关部门从立法上对这一制度漏洞进行弥补。
专家点评：
姜明安：在执法过程中，一定要看法律的目的、法律的原则和法律的精神。
莫纪宏：案件的关键不在于数额，而是105次罚款这一数字。如果交警执法在发现一个人违法时及时通知就不会出现这么多次数了。另一方面也有执法理念的问题，105次罚款是不是都要罚10500元，一张一张罚，实际上法律并没有这样规定。
何海波：现有电子眼执法的方式必须改变，解决的途径是所有的电子眼要通过大众化的方式公布出来，要坚决废止用数码相机偷偷执法的方式。另外，警察要改变工作作风，不能仅仅依靠执法设备，要及时发现违法问题，及时制止，电子警察是帮助执法的，是执法的手段，不能说电子设备是帮助不执法或者可以放任执法行为的，这是不行的。
七、奥拓车撞人案
简要案情：2004年5月9日20时55分，在北京市菜户营桥附近，曹志秀夫妇由北向南横穿主路。刘寰驾驶奥拓车经过，将曹志秀撞死在绿化带里。2005年12月5日，北京市第一中级人民法院作出了终审判决，判决刘寰承担责任共计10.08万元。
公众意见：“撞了白撞”还是“撞了不白撞”？关乎有车一族与步行大众冲突的立法，而引起持续不断的关注。该案启示我们———以立法对不同利益进行平衡协调也是一个法治系统工程。
专家点评：
江平：对这个案子的宣传报道其实并不准确，“撞了白撞”还是“撞了不白撞”的提法，其实忘了两个前提，第一受害人有没有过错，第二司机要不要赔，关键要看司机是否尽到了应有的注意责任。笼统说“撞了白撞”与否而没有正确宣传法律条款，如果司机确实没有过错，那也不是一定要赔，也不符合民法通则规定的公平原则。
姜明安：“撞了白撞”和“撞了不白撞”的说法是媒体为了吸引眼球，有一定的前提条件的。但是新闻仍然抓住了一个问题，那就是在解决法律交锋中如何平衡当事人的利益，有一些人老说司机是强势群体，老百姓是弱势群体，其实强势、弱势是相对的。
莫纪宏：这其中实际上是有一个法律原则问题，解释空间应当更大一些。现在按照举证责任大小来定责任的承担，在法律上没有免除司机绝对责任的条款。如果司机和行为人都没有违反交通规则，比如说司机为了躲避行人，采取了措施，结果导致司机和行为人都死了，难道让司机家属向行为人家属赔钱吗？
八、福建农民环境污染侵权案
简要案情：福建屏南县村民对屏南县榕屏化工有限公司提起环境污染侵权诉讼，福建省宁德市中级人民法院作出一审判决：要求被告立即停止侵害并赔偿原告损失。
公众意见：当公害侵害大众利益时，法律程序上应当有怎样的回应才能满足公众维权需要？如何在利益多元化的社会中通过法制的进步求解协调、化解利益冲突的理性方式？在更深层面，该案引发人们对于环境保护与经济发展关系的反思。
专家点评：
江平：这个案子很具有典型意义，也极具现实意义。在环境受到损害的时候，运用司法程序启动赔偿制度，在现阶段要广泛推广仍具有相当的难度。
姜明安：环境问题涉及到人类可持续发展的问题。环境也是一种权利，美国上世纪六七十年代就有以环境权提起诉讼的。环境诉讼首先要建立公益诉讼制度。
莫纪宏：该案让我们知道如何通过诉讼的方法进一步防止环境污染。该案重点在于侵权、集团诉讼问题。农民权益受到损害，可以通过集团诉讼对受害人进行统一赔偿。该案还涉及公益诉讼问题，我们既要对受害者提供民事赔偿，还要对环境污染问题进行治理，这两者结合起来才能根本解决环境污染问题。
九、郝劲松因发票状告铁路局案
简要案情：郝劲松因退火车票时，火车站开具的小票是铁路系统自己印制的收据，不是正规发票，不能报销而状告铁路局。
公众意见：公益诉讼是正义之士超越一己之利为公益而寻求司法救济，因其关乎公共利益、挑战既得利益，从来都是公众关注热点。虽然我国目前尚未建立公益诉讼制度，但本案却是一次有益的尝试。
专家点评：
江平：郝劲松案主要体现了以私权的诉讼来维护公共利益。我们现在还没有公共团体来行使公益诉讼的主体权利，民事诉讼法还只是修改，还只是建议，将来消协能不能代表消费者，妇联能不能代表妇女等等这是另外的问题。实际上，以保护私权的方式提起公益诉讼，达到保护公共利益的目的，是一个很好的手段。
姜明安：公益诉讼的范围有多大？如果公益诉讼无限制扩大，如果任何人都可以提起公益诉讼，那么司法资源有限性就会受到挑战。这需要思考。
甘功仁：该案很有代表性的，其所涉及的类似问题太多了。应该尽快建立公益诉讼制度。
十、通用大宇诉奇瑞公司案
简要案情：通用大宇因QQ车缺乏独立开发应有的原创性，且奇瑞并不具备其所自称的“独立开发”的时间和技术条件而起诉奇瑞公司。通用大宇和奇瑞公司知识产权纠纷，历经三年时间，双方于2005年11月中旬达成最终的和解协议。
公众意见：通用大宇与奇瑞的纠纷，给我们提出了这样一个问题：在融入国际社会的过程中，中国的知识产权保护需定位于何处才能与我们的大国崛起战略相匹配？
专家点评：
江平：该案引发的问题很重要，我们应该创立自己独立的品牌和专有技术等。
莫纪宏：通过该案，应该说要搞民族工业就要有自己的知识产权，这样我们的民族工业才会有很好的发展。
姜明安：该案反映出了有关知识产权、国家贸易政策制定以及如何遵守国家贸易准则，长期利益和短期利益如何结合等问题。
江平：中国的法治进程既要有自上而下的推动也要有自下而上的推动，而舆论是自下而上推动最有力的工具。同时，中国的法治进程不仅要有立法的完善，还要有司法实践理念的更新。而立法的完善常常是由个案诉讼特别是影响性诉讼引发的。这些影响性诉讼会使我们发现立法中存在的缺陷和问题，并在解决这些缺陷和问题过程中，得以完善我们的法治。
姜明安：2005年中国十大影响性诉讼将在中国法治进程中产生影响，这个影响包括五个方面，一是它暴露和凸显了我国现有法律制度的某些缺陷；二是它引导人们对我国法律制度如何完善进行思考；第三，它可以催生一些法律和法律制度的建立；第四，它可能确立一些影响我国法制化进程的原则；第五，它可能形成影响我们法律发展进程的法制理念。
莫纪宏：2005年的十大影响性诉讼案件代表的面比较广，在全社会关注影响性诉讼过程中，我相信，我们的法律制度会得到不断的完善和进步。
甘功仁：我觉得“2005年中国十大影响性诉讼”将对我们从纸上的法律变成活生生的法律发生重要的影响，希望每年都搞一次这样有影响性的诉讼评选。
何海波：诉讼曾经被认为是在封闭的法庭之内解决公民的纠纷问题，现在在公民关注和互联网诞生的时代，诉讼变成了一种公众的论坛。影响性诉讼这个评选活动非常有意义，每个入选的案子都代表法治进程中的一个特殊的关怀，所有这些案子连在一起以后就成为浓墨重彩记录中国法治进程的一部巨著。
谢谢阅读！

『伍』 江苏省道路交通安全条例第67条是什么

●新的《道路交通安全法》规定，发生交通事故后，机动车应负全责，由此引发了诸多案例。

●人车之争很快被简约成某种符号并成为一种互相影响的社会情绪，它让争执陷入了又一种意识形态的争端。

8月9日到8月15日，北京市针对《北京市实施〈道路交通安全法〉办法（征求意见稿）》进行为期一周的意见征集。此次意见征集使《道路交通安全法》在正式施行三个多月后，再次就“机动车负全责”这一话题陷入了越来越强烈的争议和社会情绪之中。

9月3日，北京市人大法制委员会举行了立法听证会，其中最引人关注的话题就是：发生事故后，机动车司机是否应当负全部责任？会上共有16位陈述人，其中有10人对这个条款持反对态度，不过在会上，也有5个陈述人是赞同这项条款的。

9月13日，新浪网网民对“机动车负全责”的规定认为法规不合理与合理的意见以91．92％对7．63％的悬殊比例依然针锋相对。

认为法规不合理的人纷纷表示：“生命权大于通行权”的提法并没有什么不对，但是行人违章依然是交通事故居高不下的主要原因之一。

那么，在这场究竟怎样才是真正“以人为本”的争执中，到底哪一方会最后胜出呢？虽然至今未有定论，但北京陆续发生的两起在公众中引起重大反响的案例值得深思。

新交通法规实施第一案

这是一起典型的人车相撞的惨剧。被撞的曹志秀死了，其丈夫要求开车人赔偿近24万元，并为此告上法庭。至今审判结果还没有下达……

2004年5月9日晚上9点左右，从四川来北京打工的吴军发和妻子曹志秀为了抄近路，在横穿南二环菜户营桥主路时，曹志秀被一辆在内侧车道行驶的奥拓车撞倒，当场死亡。当时驾驶这辆奥拓车的司机刘寰说：“当时她正在横穿马路，我踩刹车来不及了，因为我想她往前走两步，就过去了；因为我还怕追尾。”

事故发生地是在二环主路的隔离带上，这里有五六处地方的铁丝网是后来加上去的。在这里散步的居民表示，每天都有人从这个地方横穿二环主路。

对这起事故，北京市交管部门认定，行人曹志秀违法横穿机动车道，但同时司机刘寰发现情况后也未及时采取必要的安全措施，结果应该是双方负同等责任。

事故发生不久，刘寰和吴军发曾经在交警部门的调解下，进行过协商，但是对于事故责任的认定和赔偿数额却无法达成一致。最终吴军发把刘寰告上了法院，要求其赔偿。吴军发的诉讼请求赔偿一共是239618元。

在接受采访时，吴军发的代理律师武良军告诉记者：“虽然4个月过去了，但吴军发悲痛的心情仍然没有平复。现在他跟随老乡到了天津，本来从事木工的他只能在这里的建筑工地上做一些零活。他和曹志秀的孩子仍然在四川，有时候他一打电话给孩子，心情就更加不好，所以没法做工。”

同时，武良军解释了吴军发请求赔偿金额的来源：“我们提出的赔偿数额，是按照新的道路交通法提出的。尽管死者穿越封闭道路违反道路交通安全法，但是奥拓车也负有责任。奥拓车存在着操作不当和刹车不合格，应该负主要责任。”而奥拓车的代理律师认为死者违法横穿快速路是造成这次事故的主要原因，奥拓车是正常行驶，事故发生时也采取了相应的措施，因此在这个交通事故中不应该负有同等责任。本着公平人道的原则，驾驶员愿意承担30％的赔偿责任。

据了解，这起案件还在审理当中，法院已经开了两次庭，但目前仍然没有宣判结果。按照新交通法，到底谁应该负什么样的责任，赔偿会是多少，这些都还是个未知数。武良军向记者透露，吴军发一直在等待着结果，拿到钱后，他就准备回家了。而此前，吴军发在接受央视记者采访时说：“我的孩子太小了，我就没有时间出来了，我想有点钱，也好养育他们。”

肇事司机刘寰同样也在等待着判决结果。他告诉记者，自己的损失也是很大的。出事后，刘寰就把自己的奥拓车以1万元卖了，并用这1万元钱垫付了对方的丧葬费。同时，他还失去了原来的工作。一旦判决让他陪24万的话，他说自己真不知道从哪里去筹这笔钱。

夫妻因怕“机动车负全责”而离婚

《道路交通安全法》出台之后，还配套出台了新的人身损害赔偿标准。其中第17条规定，国家实行机动车强制保险，现在起步就是20万，最高的甚至达到百万元。

对于每一个开车人而言，规定的赔偿金额过于庞大，特别是如果主要责任在行人而非驾驶者，这笔巨额赔偿有点“冤枉”。

正因此，北京一家媒体近日爆出一条和新交通法规有关的新闻，大概内容是，在一家出版社工作的梁小姐在8月19日跟结婚4年的丈夫正式协议离婚。致使两人婚姻“破裂”的原因，据梁小姐所说，是对“机动车负全责”这一规定将要实施的担心。该报道称，梁小姐夫妻的收入都不错，家里所有资产达上百万元。结婚4年来，她和丈夫一直都很恩爱，两人还有一个1岁多的孩子。但是，自从新《道路交通安全法》颁布后，“机动车负全责”这一项规定却让两人萌生不安。

报道提到，梁小姐很激动地说：“我们觉得‘机动车负全责’这一条规定太不合理了！现在你不去撞人，但别人来撞你怎么办？总不能让司机负全责啊！”梁小姐的丈夫担心万一出事了，高额的赔款会对家里经济状况造成打击，加上梁小姐的车技并不熟练，所以其丈夫“勒令”她从此不能再自己开车，上下班都由他接送或打车。为了规避风险，他俩做出了惊人之举：离婚。离婚前，其丈夫把自己名下的上百万财产都转给了梁小姐，个人财产就只剩下一部车。

梁小姐表示，“离婚”只是为了表达自己对新法规的不满，也希望有关部门能够知道许多人会因为此事而想出各种办法避免赔款。但她同时也说：“如果9月份的听证会上，‘机动车负全责’这一规定有所修改，我们会考虑复婚的。”

记者获悉，梁小姐和她的丈夫依然生活在一起，好像根本没有离婚这回事。

这条新闻一出，立刻在网上引发了很大的讨论。有网友这么认为，“虽然假离婚已经不是新鲜事了，但这种为了逃避交通责任的假离婚和为了在拆迁、分房等时占便宜的假离婚是两码事。这样做是很冒险的，因为缺乏了约束和负担，自我控制意识就会降低，交通事故的发生率也就越高。”还有网友表示，“他们的想法太简单了！一般买车都会上保险，万一车主撞人了，保险公司必定会替车主赔偿大部分。如果实在没钱给付剩下的部分，法院就会强制把车拿去拍卖付款。假如连车也过户给媳妇，追查起来还是得赔钱。不过新交规还真是害人，这也算是规避法律风险的一种无奈之举吧。”

生命至上：立法以人为本

“新法规的实施直接影响到每个交通参与者的观念和行为。如果发生交通事故，驾驶员要立即停车，抢救伤员，然后根据事故性质决定私了或者报警。”北京市交管局宣传处副处长郝满良并不赞同坊间的说法。

制订交通法的想法最初是由公安部交通管理局提出的。该局宣传部门的王姓干事告诉记者：“现实的交通情况对法律的需求极为迫切。1984年的秋天，交通开始逐步发达的北京市第一次出现了拥堵。1993年公安部开始起草，1996年10月至1998年初步拟就的《道路交通安全法》送审国务院，经过国务院办公厅与法制办三年讨论协调以后，形成《道路交通安全法（草案）》于2001年12月进入人大立法程序。人大常委会二次审议时，草案增加了机动车一方在交通事故中若无过错，可以免责的规定，即民间俗称的‘撞了也白撞’。到了三审，考虑到与行人和非机动车相比，机动车处于相对强势地位，因此规定除非交通事故是由行人或非机动车一方违反道路交通安全法律、法规引起的，而机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。否则机动车不能免责。”王干事还透露，“该条款对机动车的责任认定方式，在四审时仍然引起若干代表的不同意见。不过，新交规的出台，也意味着中国的道路交通管理体制将面临交通管理与安全管理的‘依法’分离。”

郝满良在接受采访时说，新交规的“以人为本”的原则包括秩序管理、方便群众和事故救助三方面。“作为机动车负全责，实际上遵循的是无过错责任的原则，只要造成伤害，机动车就要承担全部的责任，这体现了法律法规的人性化和社会的理性关怀。《中华人民共和国道路交通安全法》是在去年颁布的，今年5月1日在全国实施。在新《道路交通安全法》实施前，我国对于交通事故的处罚标准一直是‘以责论处’，即‘交通事故责任’等同于‘赔偿责任’，交通事故过错方承担全部事故后果。实施后，两者不再是一种对等关系，完全分开。也就是说，交管部门虽然判定了交通事故的过错方，但事实后果就极有可能是过错方事实‘受益’，由非过错方负担赔偿责任，承担其过错引发的后果。其实，这种‘责任’与‘赔偿’完全分开的做法国际上许多国家都在采用，都作为‘以人为本’的标志。”

中国人民公安大学法律系教授朱世明表达了同样的观点。他称：交通立法的目的既是为了“善后”交通事故，也是为了减少交通事故的发生。不管违规者是哪一方，当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，“最受伤的”经常是非机动车和行人。这可能是让“机动车负全责”最基本的背景。另一个背景就是，“现在司机车开得都挺猛的”。朱世明坦言，如果这一条能让司机稍微“胆小一点”，让行人少受些“伤”，那么立法的目的也就达到了。但他也指出，“机动车负全责”这一条规定读起来比较原则、笼统。“说它原则是指仍需要对相关问题加以详尽的解释和细致的规定；说它笼统是讲在一起交通事故中会有三种责任，即：民事责任、行政责任，还有刑事责任。然而在该条文中仅表述为责任过于笼统，这样容易使人产生误解，混淆法律概念。”

谁来维护司机权益？

“法律面前人人平等，那法律究竟是保护谁的利益？对于守法者来说这样的法律是不公平的。”国家行政学院法学教研室教授陈天棋则就“机动车负全责”提出了完全相左的意见。

他尖锐地指出，“树立‘以人为本’的理念不应过分强调对行人的人文关怀，司机应同样是‘以人为本’理念的受惠者。”根据道路交通安全法第17条规定，现在赔偿金额起步就是20万元，确定具体数额不仅要根据当地的人均消费水平，甚至还要根据个人收入水平。“这也就是说，撞死一个大款和平常人大不相同。现在很多保险公司还正在将无过错责任赔偿取消了，因为你没有过失，保险公司就不赔偿了。而在很多发达国家，这些风险都是由保险公司而不是由机动车驾驶员个人承担的。”陈天棋表示，法律法规的实施应与制度相配套，但在新法规下，出事之后驾驶员的利益既得不到法律法规的保护，又得不到保险公司的赔付。

中国政法大学法律系周政教授与其持有相同的观点，认为与过去相比，“机动车负全责”这个规定矫枉过正，是对“以人为本”理念的曲解。“‘以人为本’的理念是否包含司机的权利？过去，‘撞了白撞’这种提法在话语权上是对行人的一种伤害，但现在一出事故就把司机一棍子打死的做法，似乎并不妥当。强调‘以人为本’是对的，但司机在正常行驶时，是否也应享有保护呢？如果车辆‘闯’进人行道，司机理当受到制裁；但照章行车，法律也应给予保护。不能一提‘以人为本’，就照顾了一个群体而忽视了另一部分人利益的存在。”

他说自己研究过新《道路交通安全法》，里面确有不妥之处。“第69条第二项，应当与第67条综合在一起来写，因为制定法律、法规应当清楚明确，让人一看就明白，不至于产生歧义。我认为，应该这样书写：‘机动车与机动车，非机动车与非机动车，行人与行人，非机动车与行人之间发生交通事故的，依各方当时的过错程度来定，无法确定当事人过错的由各方当事人共同承担。机动车与非机动车、行人发生交通事故的，机动车驾驶员不能提出非机动车驾驶员、行人在交通事故中存在过错证据的，应承担事故的全部责任。’”

值得一提的是，在新《道路交通安全法》颁布以后，出现了这样一些“碰瓷儿”的人。他们经常故意被车撞到，然后向驾驶员索取赔偿。周政对这个现象进行了分析：“正是新交规明显的不合理之处，鼓励了一些人做出不尊重自身生命权的违法行为，打破了现行的保险体系，哺育了这个‘碰瓷儿行业’的发展壮大，这让法官也无所适从。替违法分子敲诈守法驾驶员，使驾驶员成了法律面前最大的弱者和受害者，这样的不法行人越来越多（当然付出生命权的也越来越多）；守法的驾驶员中倾家荡产的越来越多……”

说到这里，他的语气越来越短促。“这样，将造成许多原来守法的驾驶员被迫选择获取责任，以获得保险赔偿。而这将造成更加严重的人员伤亡，因为驾驶员如果没有责任，保险公司是不会赔偿的。最终，生命权没有得到有效的保护，路权就更谈不上了，交通事故越来越多，死伤越来越重。倒使‘碰瓷儿’现象成为一种‘新兴产业’了。”

9月10日下午，江苏省人大常委会召开了由江苏省政府相关部门参加的座谈会，征集对《江苏省道路交通安全条例》草案修改稿的意见。值得一提的是，草案中对于机动车与行人发生交通事故，规定机动车一方可不必负全责。《广东省道路交通安全条例》也正在制定、修改之中，这个正在广泛征询意见中的“条例”的最大亮点就是：机动车与有违章行为的行人相碰，驾驶员已采取必要措施的，减除机动车一方的责任，机动车赔偿也相应减除。

『陆』 韩锡璋的成长经历

1987年，被阳泉市总工会评为“先进职工之友”和职工自学成才奖。
1988年，被评为《阳泉日报》优秀通讯员。报告文学《答卷》获二等奖。
1989年，由于工作出色，加人中国共产党。
1989年，古交撒区建市之际，面向山西全省招聘记者时被录用。同年《从田间地垄走向稿纸格子》被评为一等奖；《火山村建成我省首家村级广播站》被评为好新闻三等奖。
1990年，在《城市文学》(现名《都市》)发表四篇报告文学(约5万字)。其中，《敬礼，昨天的军人》荣获“时代潮”报告文学征文一等奖。
1995年，采写的几篇批评报道产生了较好的社会效果。影响最大、产生立竿见影效果的当数“甘亭现象”引发的“甘亭事件”。
1995年，作品《工商人员为何不准进市场》获第二届中国工商系统好新闻三等奖。
1995年第四期《新闻研究》和《山西日报通讯》以及《山西农民报》，发表了《豪情正气凝笔端》、《三十而立韩锡璋》，对其进行进道。
1996年，写的一篇反映古交贿选的稿子引起乔石、胡锦涛、王汉斌、曹志、胡富国等中央、省领导的关注。(此稿系与新华社记者合作)
1997年，《大哥，你走好》获《中国工商报》三等奖。
1997年，采写的反映下岗职工自立自强的新闻稿《柳暗花明又一村》在《中国劳动报》、《中国妇女报》等报纸刊用。《经济日报》在全国500篇来稿中选用30篇，又将其中8篇进行评奖，此稿获三等奖。
1997年，发表《东风劲吹，农民心碎》的系列报道，使饱受劣质农机之害的清徐、榆次农民得到合理赔偿。
1998年，采写了一篇《擅发证件任命所长，乱收规费肥已私囊——如此所长要他何用》，此稿被全国40多家媒体采用。此稿后来荣获新华社部级好新闻奖，第五届全国工商系统好新闻二等奖。
1998年，《孝义出了“张金柱”》揭露一起交通事故后的暗箱操作问题，受害人家属和律师称其为“反腐斗士”。
1998年，采写的《“消法”，落地容易上天难》一稿，被山西省人大一位工委主任和众多律师认为这是从中央到山西三十多家媒体报道此事中写的最好的一篇。
1998年，太原市政法委、市综治办、市新闻协会授其首届维护社会治安“金鱼奖”先进个人称号。
1998年，《两任局长同出一个模子，环保经费坐在屁股底——忻州地区环保局违规购置小汽车》一稿被《南方周末》等报纸采用。
1998年底，省内外数家在社会上有影响的报刊常向其约稿。大型月刊《改革先声》“聘”韩锡璋为特约撰稿人，在“啄木鸟”专栏每期强势推出他采写的长篇批评稿件。
1998年，在《中华工商时报》等省内外几家报纸刊发了4000余字的通讯《交城，在九条人命的背后》，反映了5名女童工的不幸遭遇。省劳动厅曾就此给省政府、省委宣传部写出文字说明。
1999年，《垣曲特大金融诈骗案曝光》发表在《民主与法制》等报刊上，省人大、省农行、运城行署对此进行调查落实，当时的省长孙文盛曾过问此事。
1999年，为《中国化工报》投寄三稿被采用且得到报社领导好评，随即被聘为该报特约撰稿人。6月，应邀参加了在兰州举行的《中国化工报》走向市场研讨会。
1999年，采写《执法人员直接参与，非法开采矿山资源，巨额偷逃国家税收——洪洞的黑煤窑将怎样收场》后，省公安厅厅长对此十分重视。最终，地矿厅、公安厅联合发文， “消灭”了这一私开煤矿。
1999年，《一张烟盒纸，三首“七律诗”》被《新闻出版报》评为三等奖。
2000年3月9日《法大还是村长大》发表后，促使乡宁县法院对一起中止诉讼二年之久的案子终于作出判决，法院领导到报社致信感谢。
2000年5月14日，发表为消费者鸣不平的《六旬老人叫板冲扩业行规》。此稿后来被中国工商记协评为三等奖。
2000年5月，发表《应该给的给不了，不该扣的都扣了——太原万柏林区数千名教师情绪波动》后，太原市长李荣怀就此作出批示

『柒』 远闻(上海)律师事务所待遇怎么样上班时间怎么样有五险一金吗

远闻律师事务所由江苏远闻律师事务所（远闻无锡）、江苏远闻律师事务所江专阴分所（远闻江阴），远闻属（上海）律师事务所（远闻上海）三所组成。远闻无锡（原江苏曹志才律师事务所）为总所，于2001年经江苏省司法厅批准设立，远闻江阴和远闻上海为分所，分别于2003年、2010年设立。远闻是一家以诉讼为基础，非诉讼为重点，相对专业化分工为依托，不断创新发展的综合性事务所。现有从业人员61人，其中执业律师47人（研究生学历及具有涉外办案经验的律师达50%以上，合伙人23人）。事务所凭借雄厚的整体实力和“远闻”品牌优势，业务量及业务收费连续多年在江苏省名列前茅，先后荣获国家、省、市“优秀律师事务所”等荣誉。建所九年来，在已办理的万件法律事务中做到了零投诉，以良好的业绩赢得了社会各界的广泛赞誉
只要是城镇户籍的人员被正式录用后都必须缴交五险一金。

『捌』 远闻（上海）律师事务所怎么样

简介： 远闻总部位于上海,在江苏省无锡、江阴、张家港市均设有分所。 远闻(上海)律师事务所由江苏远闻律师事务所(原江苏曹志才律师事务所)变更。

『玖』 江阴律师事物所在哪，找律师

振强律师事务所：江阴市文化西路59-A号
无锡滨江律师事务所：江阴市澄江中路1号银信大厦12楼
江阴市曹志才律师事务所：江阴市朝阳路168号
无锡大桥律师事务所：江阴市虹桥北路125号
无锡国立律师事务所：江阴市澄江路
江阴市律师事务所：江阴市虹桥南路59号
江阴市涉外经济律师事务所：江阴市虹桥南路54号：
无锡天达律师事务所：江阴市澄江路档案局内
无锡天达律师事务所：江阴市澄江西路档案局内
无锡天奕律师事务所：江阴市澄江西路159号
无锡市春申律师事务所：江阴市虹桥北路125号
江阴市公证处：江阴市高巷路35号