邓玉娇案法律援助及救助

『壹』 大家对邓玉娇案里的律师怎么看啊

做秀？说不清楚
他们在精神病医院到底看到了什么？问到了什么？都没有表明
但是一件简单的案子却被弄得如此曲折，不得不说是件很荒唐的事情。

邓玉娇案本身不复杂，困难的是案中没有一个证人能够证明邓玉娇是正当防卫，里面劝阻的服务员似乎也消失不见，只剩下快活至死的刀下鬼邓贵大和淫兽黄某的证言。

邓玉娇被强制送入精神病，如果认定为精神病人，那么她的证言证词就是没有法律依据，法院是不会采纳的。她在精神病医院被轮奸殴打，也没有证据说明她被欺负了。原先家里慎重保留的内衣证据突然被其母洗掉，证据缺失。

总之没有一个能证明邓玉娇没有受到性侵犯。 巴东政府的闪烁其辞，官方政府网上几次反复翻供，最后摆出一脸正义的嘴脸告诉大家，邓玉娇是神经病，她没有被强奸，（两只禽兽虽然脱了她的内裤，却没有成功插入最后被邓玉娇刺死）所以她应当以妨碍公务、危害公务人员执法关入派出所。当时派出所说她有病并将它转移到精神病医院进行强制呢？谁也不知道，只有天知地知他只她之。

『贰』 邓玉娇案件是怎么回事

2009年5月10日20时许，邓贵大、黄德智酒后陪他人到野三关镇“雄风”宾馆休闲中心“梦幻城”消费。黄德智进入水疗区一包房，见邓玉娇正在洗衣，黄误认为邓是水疗区服务员，遂要求邓提供异性洗浴服务，邓以自己不是水疗区服务员为由拒绝，双方为此发生口角，邓走出包房进入隔壁服务员休息室。黄认为邓态度不好，尾随其进入休息室并继续与之争吵。此时邓贵大闻声进入该房，亦与邓玉娇争吵。邓贵大称自己有钱，来消费就应得到服务，同时拿出一叠钱炫耀并朝邓玉娇头、肩部搧击。邓玉娇称有钱她也不提供洗浴服务。争吵中，休息室内另两名服务员上前劝解，邓玉娇即欲离开休息室，邓贵大将其拦住并推坐在沙发上，邓玉娇又欲起身离开，邓贵大再次将邓玉娇推坐在沙发上，邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦，邓玉娇又刺伤黄右大臂。邓贵大因伤势严重，经抢救无效死亡。

法医检验验明：邓贵大左颈部刀伤割断动脉并划破气管，右胸部刀伤穿透胸腔刺破右肺，两处均系致命伤，死亡原因为失血性休克死亡。黄德智伤情因治疗包扎暂不能鉴定。

次日，警方 以涉嫌"故意杀人"对邓玉娇釆取强制措施。

死者名叫邓贵大，44岁，是野三关政府招商办公室主任;另一名伤者叫黄德智，以前是该 镇农业服务中心副主任，抽调到招商办工作，另一名工作人员也是邓贵大的同事，他们三人均工作在同一间办公室。

消息在网络上传开后，因死者邓贵大原系巴东县野三关镇政府招商办公室主任，故被称 作：邓玉娇刺官案。

邓玉娇案发后，网络上出现《玉娇曲》、《浪掏沙咏娇》、《邓玉娇传》、《邓玉娇列 传》、《烈女邓玉娇传》、《侠女邓玉娇传》和《生女当如邓玉娇》等大量赞美她的作品， M论几乎呈一边倒一纷纷攻击淫官黄德智、邓贵大等人。

2009年6月16日11时，央视消息：备受瞩目的“邓玉娇刺死官员案”在湖北省巴东县法院一审结束。合议庭当庭宣判，邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免除处罚。邓玉娇在法律上由此彻底恢复自由身。

参考资料：邓玉娇_网络

『叁』 邓玉娇案16日开庭，律师称将做无罪辩护

一审判决已经出来了，巴东县法院的判决认定邓玉娇犯故意伤害罪，但同时认定了她是属于防卫过当，且有自首情节并且精神病鉴定属于限制行为能力，所以判决她犯故意伤害罪，免除处罚。

『肆』 邓玉娇案的故意伤害和防卫过当

首先，我们必须搞明白：故意伤害是指故意伤害他人身体的行为。故意伤害严重的构成故意伤害罪，故意伤害罪是侵犯公民人身权利中最常见的一种犯罪。构成故意伤害罪，某人必须实施了伤害行为，所谓伤害是指损害他人身体健康的行为。通常表现为破坏人体组织的完整如断手指、挖眼睛等和破坏人体器官的正常机能如使人失去听觉、视觉、神经机能失常等。但这些伤害行为必须是非法的，如果是因正当防卫等合法行为而伤害他人身体的，不构成故意伤害罪。

其次，从巴东警方的新闻通告中，我们可以判断是3个大男人强迫一个正在洗衣服的邓玉娇提供，在3个大男人看来价值人民币4000元的所谓的“异性洗浴服务”。从一般常识看，这种“异性洗浴服务”就是3个大男人希望邓玉娇提供的性服务。

第三、邓玉娇在之前和这三个男人并无不共戴天之仇恨，不存在杀人的故意。

第四、面对邓玉娇多次义正词严地拒绝提供性服务，3个大男人便恼羞成怒，用4000元人民币扇打邓玉娇头部和肩部、甚至两次把邓玉娇推坐或者按坐在沙发上的事实，这时如果没有见义勇为的外部援助，邓玉娇被强奸或者轮奸的犯罪事实将无法避免。邓玉娇为了防止强奸或者轮奸的不法侵害，愤而利用水果刀杀死杀伤色狼的行为，符合相关法律关于正当防卫的情节。

结论：邓玉娇为了阻止自己遭受3个色狼的强奸或者轮奸的不法侵害，而杀死一人杀伤一人的行为，完全属于正当防卫。邓玉娇无罪。

『伍』 关于法律，关于邓玉娇案

这个估计没人会写吧，不知道你拿来干什么用的？
建议你查一下别的案子的审理情况，别拿这个案子做文本了！

『陆』 邓玉娇案是怎么回事简单的说一下，10分

该案的具体及详细的报道你可以在网络中选中知道然后输入邓玉娇,再点击搜索答案,就会有一些她的报道与说法.
邓玉娇，是一个很值得个别人学习和深思的人，她的事说明了中国目前的很多事，本人认为，她没罪，是那些人太过分，不过现在的社会这样的事情是特别特别的多，希望中央能杀一敬百，这样我们这些百姓，才有过上安稳的日子。
今天，从手机报上看到一条消息，是这样写的，最高法：法院应冷静处理邓玉娇案。还有就是今天从一份报纸上看到说，该涉案人员均是外聘的，大家试想一下，这种可能吗》不过是在胡弄罢了，去年，我也曾看到过这样的一则报道，是一个临时工说，他说：在一个带事业性一点的单位，如果出啥事儿，最终的替罪羔羊肯定是我们这些工资低、处处看人眼色、工作量又大的下等人群干的。
我想如果邓事还让她出事儿的话，以后贪官们做违法勾当事儿就会像雨后春笋般发芽，到时可能就面临共产党在人民心中的不可信。世界必将大乱。

『柒』 求邓玉娇案件的具体始末

邓玉娇（网络）
http://ke..com/view/2443586.html?wtp=tt
还是比较客观的。。。

2009年5月10日晚，湖北省巴东县野三关镇政府3名工作人员在该镇雄风宾馆梦幻城消费时，与女员工邓玉娇发生争执。邓玉娇用刀将对方两人刺伤，其中一人被刺中喉部，不治身亡。经证实，死者是野三关镇政府招商协调办公室主任邓贵大。5月11日，邓玉娇因涉嫌故意杀人被巴东县公安局刑事拘留。5月20日，出院后的邓玉娇警方将未做精神鉴定的邓玉娇带回看守所。21日，邓玉娇案关键证据在警方取证前夜离奇被毁。24日邓玉娇母亲张树梅声明与受委托律师解除委托关系，另聘新律师代理。6月7日，巴东检察院以故意伤害罪起诉邓玉娇。6月16日，法院宣判：邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑事责任能力，又有自首情节，所以对其免予处罚。

『捌』 刑事案件中被害者家庭困难申请与法律援助还是申请法律救助

根据《法律援助条例》等法律法规和规范性文件的立法精神，我国的法律援助对象是指具备获得法律援助的资格条件并实际获得法律援助的人。其中，所谓具备获得法律援助的资格条件是指要具备以下条件：一、具备以下条件的中华人民共和国公民，可 申请法律援助 ：1．有充分理由证明为保障自己合法权益需要帮助；2．确因经济困难，无能力或无完全能力支付法律服务费用（公民经济困难标准由各地参照当地政府部门的规定执行）。二、盲、聋、哑和未成年人为刑事被告人或犯罪嫌疑人，没有委托辩护律师的，应当获得法律援助。其他残疾人、老年人为刑事被告人或犯罪嫌疑人，因经济困难没有能力聘请辩护律师的，可以获得法律援助。可能被判处死刑的刑事被告人没有委托辩护律师的，应当获得法律援助。三、刑事案件中外国籍被告人没有委托辩护人，人民法院指定律师辩护的，可以获得法律援助。四、经审查批准的法律援助申请人或符合条件、接受人民法院指定的刑事被告人、嫌疑人为受援人。在法律援助过程中，受援人可以了解为其提供法律援助活动的进展情况；受援人有事实证明法律援助承办人员未适当履行职责的，可以要求更换承办人。五、受援人因所需援助案件或事项的解决而获得较大利益时，应当向法律援助机构支付服务费用。

『玖』 邓玉娇案

呵呵!谢谢你告诉了我这件事.我赞成这种处理方法.因为邓案是我们中国几乎每个地方都存在.如果这件事不是这么处理的,那么我们中国将还会发生更多的邓案.我们普通老百姓就会时时生活在强势的压迫下.
邓是媒体与群众们的积极参与救了她.留意过案情发展过程的都知道.起初邓就像个犯人一样被所谓的人民公仆关押、被捆绑。而涉案的另外三人确提入甚少，是公众们一句句声讨声将这三个代表揪出来。刚开始的报道只报道受伤的何种程度，却只字不提他们作为人民公仆的所作所为。而关注的是如何将邓定案。
中国只有这样整顿，我们的中国才能越来越好、越走越稳！

『拾』 邓玉娇案件审判所涉及的法律条款都有哪些

刑法
第18条限定刑事责任
第20条第二款防卫过当
第67条自首
第234条故意伤害罪
第37条免予刑事处罚