北京王鹏律师

1. 北京地铁误操作致电视屏显示“王鹏你妹”竟然引起律师王鹏状告，你怎么看待这个事情

律师王鹏的举动很无聊

因为只索赔1元，所以不是为了钱，可能是想炒作自己吧
不过这种炒作是没什么用的，这个律师可能接不到案子闲得慌，总之我知道这事情之后，是不会找这种他无聊律师打官司的

2. 好用的律师咨询软件

我用过一个法律咨询软件 法行者app ，感觉挺好用

3. 大家都知道王鹏案件，我想问一下，这个案件所涉及的行政问题有哪些请有关专业人士提供帮助。

涉及保险公司案件存在的问题作者：王鹏 律师 时间：2010年06月05日1、保险公司的诉讼地位问题。很多保险公司认为在道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件中其本身并不是侵权人，不应当成为被告或者当事人。
2、《道路交通安全法》第76条与《机动车第三者强制保险条例》第22条对机动车第三者强制保险责任规定的冲突问题。《道路交通安全法》第76条对“保险公司承担第三者强制保险责任”的规定是不论投保人的过错和责任大小，保险公司均应在第三者强制保险范围内全部赔偿，该责任属于法定责任；而《机动车第三者强制保险条例》第22条却规定了在一定情形下，比如肇事方无证驾驶或醉酒驾驶情况下，保险公司只对受害人抢救费用承担垫付责任，对财产损失不承担责任。保险公司往往以该条规定作为其不承担责任的理由。
4、精神损害赔偿的问题，这其实包含两个问题，一是当事人就精神损害赔偿没有选择是在第三者强制保险范围内还是在第三者商业保险范围内赔偿时应如何处理的问题。二是精神损害赔偿在第三者商业保险范围内能否得到赔偿问题。
5、常见的与有关保险责任是否承担的衍生问题。一是关于交警部门交通事故责任的认定问题。保险公司往往以投保方责任认定过重作为减轻自身保险责任的理由。二是农村户口适用城镇标准赔偿的问题。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。交通事故发生后，很多农村户口的受害人要求适用城镇标准计算赔偿数额，而保险公司往往对法院适用城镇标准的认定提出异议。
6、保险的道德、秩序风险防范和受害人救济冲突的问题。在遇到一些法律规定不明确或者双方各有合理之处、谁都不能驳倒对方的问题时，法院往往难以取舍。保险公司的立场往往会从防范保险道德风险和维护社会秩序稳定的角度出发，认为其不应当承担保险责任，否则将引发保险道德风险和社会秩序的管理混乱。如保险合同约定投保人无证驾驶、醉酒驾驶或者逃逸，保险公司则不承担保险责任。而受害人往往因肇事方的赔偿能力有限或逃逸等原因，无法实际从肇事方获得赔偿，人民法院此时若无视受害人的诉求，无视受害人的救济，必然造成受害人不断上访、申诉，非常不利于社会的和谐和稳定。
7、保险公司在诉讼阶段自身存在的有关问题。（1）保险公司自身应诉不积极的问题。很多涉及保险公司的案件到了法院承办法官手里，却很长时间都无法找到保险公司的联系人，影响了办案效率，此时受害人往往到法院找麻烦。（2）保险公司方举证不充分。有些案件在法院都经过了一审、二审，可保险公司连保险单或保险合同都没有向法院提供。如太平洋财产保险萍乡中心支公司与陈小奇等一案，因保险公司未向法院提供保险单导致败诉；又如天安保险公司萍乡中心支公司与朱德才、李忠含等一案，保险公司在法院一审、发回重审、二审期间均未向法院提供任何证据，并且在一审时经法院依法传唤无正当理由未出庭应诉，导致保险公司最终以败诉告终。（3）保险公司怠于举证或举证超过期限的问题。比如对于保险合同保险公司一审没有举证，到了二审上诉又举证或者举证超过法院指定的举证期限，导致法院根本不好认定证据效力。又如，在一些保险公司负有提出反证义务的情况下，保险公司往往怠于举证。（4）保险公司不接受调解的问题。保险公司的理由一般是调解没有总公司或上级分公司的授权。虽然调解是当事人的意思自治行为，但如今调解已是构建和谐社会的应有之义，保险公司这种一律不调解的态度与构建和谐社会的精神背道而驰。
三、解决问题的意见或建议
1、保险公司列为被告或者当事人的依据在于《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，以及《保险法》第50条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定。
2、对于《道路交通安全法》第76条与《机动车第三者强制保险条例》第22条对机动车第三者强制保险责任规定的冲突问题，从法律适用的角度，《道路交通安全法》属于全国人大常委会颁布的法律，《机动车第三者强制保险条例》属于国务院颁布的行政法规，《道路交通安全法》在法律位阶上属于上位法，按照上位法优于下位法的法律适用原则，应优先适用《道路交通安全法》；从受害人救济和维护社会和谐稳定的角度，也应当适用《道路交通安全法》。
3、对免责条款效力的认定主要应当考虑：一是要考虑免责条款是否具有公平、合理性以及有无法律依据。比如诉讼费的承担是由人民法院依法决定的事项，不能由保险合同条款约定免除；医药费属于救治伤者必须支付的费用，应当全部得到赔偿，保险合同条款约定医药费在基本医疗保险范围内予以核减缺乏法律依据，对受害者也不公平、合理。同理，精神损害赔偿亦是受害者获得赔偿的项目之一，保险合同约定免除没有法律依据，也不公平、合理；二是要考虑保险公司就免责条款是否依法履行了充分说明和告知的义务。一些案件保险公司根本不能举证证明其履行了法律规定的充分说明和告知的义务，最终判决了保险公司承担败诉。比如中国人寿财产保险高安支公司与钟维、肖雪祥，中国平安财产保险宜春支公司与刘佳豪等案件，均是因保险公司不能举证证明就免责条款依法履行了说明、告知义务，法院从而判决保险公司承担了保险责任。
4、在精神损害赔偿赔偿次序问题上，依据最高人民法院2008年10月16日《关于机动车交通事故责任强制保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的复函》的规定，法院应当向当事人释明，当事人选择精神损害在第三者强制保险范围赔偿的，应当支持；当事人仍没有选择的，这其实转化成保险合同免责条款的效力问题，不再赘述。
5、关于对常见的与有关保险责任是否承担的衍生问题的解决意见：一、交通事故责任认定书是交警部门依法作出的专业认定，没有足够的相反证据，不能推翻其证明效力；二、关于农村户口适用城镇标准的问题，法院应当从严把握，不能仅凭租房合同、一些证人证言就予以认定；另一方面，保险公司应当负有一定的反证义务，单纯的口头提出异议显然没有什么说服力。
6、关于保险的道德和秩序风险防范和受害人救济相冲突的问题。这虽是一个不折不扣的理论问题，但却有着重要的实际意义。对这个问题的明晰有助于很多疑难问题迎刃而解。在如今构建和谐社会、维持社会稳定的大形势下，在坚持和谐司法的大背景下，在强调政治效果、社会效果、法律效果相统一的司法原则大框架下，受害人的救济在大多数时候应当有所倾向。另外，从保险公司作为强势群体，应适当承担一些社会责任的角度来讲，由其承担保险责任也是公平、合理的。再者，保险公司赔偿受害人后，其还可以依据与肇事方的免责条款向肇事方追偿。
7、针对保险公司自身存在的问题，有以下建议：（1）保险公司适当完善保险理赔制度，严格的责任追究致理赔工作异化。对一些法律规定应当赔偿的，应当尽快主动理赔，很多案件当事人诉诸法院，保险公司也是费时、费力、还要承担诉讼费；（2）适时根据法律规定的变化调整和完善自身的保险合同漏洞；（3）加强保险涉诉案件经办人的职责管理和业务培训。这样可以避免保险公司因人为因素或者程序瑕疵的原因导致败诉结果的事情发生；（4）根据过往败诉案件的启示，重点抓好因工作不到位而导致自身在诉讼中处于不利地位的因素的完善和改进；（5）应当尽快推动建立涉诉案件的调解程序及制度，使一些争议不大、能够尽快了结的案件得以迅速调解处理，减少保险公司的诉讼费损失，节约保险公司的人力、财力，同时有利于提高保险公司的声誉，有利于社会的和谐与稳定。

4. 郭美美销售假药终被制裁，泪洒庭审现场，她会面临什么样的处罚

8月13日上午9时30分，上海铁路运输法院（以下简称上铁法院）对郭美美涉嫌销售有毒、有害食品罪案进行了一审公开审理。据上铁法院公告，郭美美在明知其所售的减肥糖可能非法添加西布曲明的情况下，仍对外销售。公诉机关认为，被告人郭美美的行为已构成销售有毒、有害食品罪。

但因郭美美此前犯赌博罪在2015年被判处有期徒刑5年，本次涉嫌犯罪，距离其刑满释放不足5年，构成累犯，应当从重处罚。

“她再次走上犯罪道路，确实应该引起社会重视。”王鹏表示，一些网红利用自身的网络影响力，漠视法律法规，以身试法，不惜大量销售有毒有害食品，危害公众安全，应该从重判处。

5. 青岛王鹏律师做的律师访谈有吗

有啊，中顾网的王鹏律师访谈有两期分别是
王鹏律师解读夫妻财产与债务和细数公司股权转让与收购
做的都还不错！

6. 如何防范抵押物被其他债权人先行查封的风险

在典当行抵押物的处置工作中，经常会遇到已为本行债权设定抵押的财产(以下简称抵押物)被其他债权人申请法院先行查封、扣押的情况，特别是在抵押人对外负债较多的情况下，抵押物被其他债权人申请法院多轮查封的情况也较常见。实践表明，虽然抵押物被先行查封对抵押权人的优先受偿权不会造成实质不利影响，但会使抵押权人丧失对抵押物的优先处置权，增加抵押物的处置时间及成本，最终影响到抵押权的顺利实现。 【王鹏律师点评】 为防范抵押物被其他债权人先行查封的风险，北京汉威律所典当法律部主任王鹏律师特意从债权典当行作为抵押权人的角度出发，具体分析抵押物被先行查封对债权典当行实现抵押权的影响，进而提出相关的对策建议，以期对债权典当行依法维护权益有所帮助。 首先应当明确，抵押物被先行查封不影响抵押权人的优先受偿权。 关于抵押物能否被其他债权人申请采取查封、扣押措施及查封、扣押对抵押权效力的影响问题，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》(以下简称《民诉法意见》)、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》(以下简称《执行规定》)和《关于适用若干问题的解释》(以下简称《担保法司法解释》)中做了明确规定。《民诉法意见》第102条规定“人民法院对抵押物、留置物可以采取财产保全措施，但抵押权人、留置权人有优先受偿权”。《执行规定》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。《担保法司法解释》第55条规定，“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力”。从上述司法解释的规定中可以看出： 第一，人民法院对抵押权人享有抵押权的资产，可以基于其他民事诉讼和执行的需要采取查封、扣押等保全措施。同时，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，对已被法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。因此，抵押权人不能以资产已被设定抵押为由来对抗人民法院对抵押物的查封、扣押行为。 第二，抵押权人对抵押物的优先受偿权不因查封而受影响，在抵押物被法院拍卖和变卖后，应当在抵押权人优先受偿后，其余额部分才可用于清偿申请执行人的普通债权。 虽然抵押物被先行查封不会对抵押权的效力造成不利影响，但从典当行抵押物资产处置的实践看，先行查封会对抵押权人顺利实现抵押权带来不利影响，主要表现在以下几方面。 1、抵押物被先行查封后，抵押权人与抵押人不能再通过协议方式处置抵押物。根据《物权法》第195条的规定，抵押权人实现抵押权的方式有两种，即与抵押人协议处置(折价或拍卖、变卖)或通过申请法院处置(拍卖或变卖)。在抵押人配合的情况下，通过协议处置比通过法院处置的效率要高，而且处置成本相对较低。如果抵押物被其他债权人申请法院查封后，依据查封的法律效力，抵押权人通过与抵押人协议处置抵押物的行为无效，只能通过法院处置途径才能实现抵押权。 2、抵押物被先行查封后，抵押权人对抵押物的优先处置权充满了不确定性。从不良资产处置的实践看，这些不确定性主要有以下几点。 (1)抵押权的实现受制于首先查封法院对债权人债权的诉讼、判决及执行进程。《执行规定》明确对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。同时又规定，“对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。首先查封、扣押、冻结的法院所采取的执行措施如系为执行财产保全裁定，具体分配应当在该院案件审理终结后执行”。

7. 王鹏你妹的名誉风波

2012年10月9日，一名名叫“王鹏”的律师欲将北京市地铁运营有限公司起诉到法院，要求对方公开道歉，并索赔名誉损失费1元钱。但法院人员当场拒收诉状材料。法院人员拒收材料的理由一是称“没看出来王鹏你妹这四个字有骂人的意思”，还有就是原告无法证明“这四个字说的就是你”。

8. 中国最好的医疗纠纷律师

北京尚勤律所律师团队不错

9. 鹦鹉案二审开庭中鹦鹉案是什么

男子贩卖自养鹦鹉被判5年。

2017年11月6日上午10时，备受关注的“鹦鹉案”的二审在深圳市中级人民法院公开审理。此前，深圳男子王鹏贩卖自养鹦鹉，被当地法院以非法出售珍贵、濒危野生动物罪，一审判处有期徒刑5年。一审判决后，王鹏提出上诉。

上午，王鹏的父母、妻子盼盼以及孩子小宝都前往了深圳中院，王鹏的父亲和妻子盼盼进入法庭旁听，王鹏的母亲则留在外面照顾不能进入法庭的小宝。王鹏的二审代理律师徐昕和斯伟江更是早早就赶到了深圳中院。

王鹏的二审辩护律师、北京理工大学法学教授徐昕认为，王鹏主观上没有以此牟利的犯罪故意，客观上没有造成社会危害，一审判决量刑过重。此外，鹦鹉属观赏性物种，繁殖性较强，审理中，不应与大熊猫等野生、繁殖性弱的动物同等对待。

10. 律师你好 请问在拿长刀架在他人脖子上和拿长刀追赶他人导致他人摔倒受伤。他方告我话我是受到什么责任

你是出于什么目的才这样做的？如果是要教训对方的话，属于刑法中的故意伤害，如果情节不是很严重的话，属于治安管理处罚法中的治安违法行为，轻则会对你行政拘留、罚款，重则可能根据伤者的伤情鉴定由法院判决你三年以下有期徒刑、管制或拘役。（王鹏律师
留）