公司考核在法律规定

❶ 公司考核没有员工守则是违法行为吗

不是违法行为，是违法公司的规章制度，但是如果触犯了法律就是违法行为。

❷ 企业考核工资占收入比例法律法规

一般都不会超过40%。

绩效工资是近年来采取的一种公司激励方式。
至于占个人收入的内比重，容这个并没有正规的规定。因为属于企业自己的行为，而且根据不同行业，不同工种，这个比例是完全不一样的。
比如销售行业，基本工资一般比较低，甚至都没有基本工资，完全靠销售业绩的提成来赚取薪资。这个销售业绩的提成就是所谓的绩效工资，可见比例是有很大差别的。
传统行业的不同岗位绩效也是差别很大的。
比如行政岗位，工人，技术员，管理人员等，他们的工作方式不一样，所采取的绩效管理模式不一样，这个绩效比例也是很有悬殊，但是一般都不会超过40%，超过了，这些拿固定收入的人就人心惶惶了。感觉干活总有一双眼睛盯着，很是不踏实。最后活都没法干了。
公司以前有过，本来是40%，后来调到20%不到一年，就取消绩效考核了。
尤其是行政管理岗位，以及联合作业的岗位，发下这个计算绩效的成本远远高于实际的管理成本，最后都不了了之了。
所以说既然是激励机制，那么就要根据企业的自身情况，以及员工的心理承受能力，合理计算，最终目的是成功激励员工，所以不要苛求什么正规比例。

❸ 关于公司考核制度

1、如果不含考核工资，职工的工资仍符合法律规定的话，就不违法的，否则就是违法行为的。

2、考核奖属于奖金的一部分，法律没有明确规定，前提是不含考核奖，员工的工资也高于劳动法的水平。

❹ 新劳动法之我公司的考核制度合法么

实际销售3台以下直接劝退(不合法).国庆节，五一等国家法定假日不能休息，必版须值班权，然后按放假天数进行补修，不额外支付加班费。
不合法..每人每天必须确保第二天能够邀约到一个客户到店看车，如果邀约不到，则不能按时下班，下班时间会被拖延到9点，并且无加班费不合法.

❺ 劳动法怎么规定公司考核民工

劳动法没有明确规定，这是公司自治的事情

❻ 公司不公开考核标准，是否违反法规，员工是否有权知道考核标准

与公司考核制度对照。
员工应知道标准，以及个人考核结果，以利改进。这是考核制度的设之目标。

❼ 有哪部法律里涉及了年度考核这项内容，谢谢，还是说年度考核是公司自己本身的相关规定呢

年度考核不是法律法规之规定内容，如果说想知道年度考核四个字在哪部法律文件中出现，那至少在《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国公务员法》等相关文本中出现过这个词。
就目前来看，国家只对公务员单位、事业单位、国有企业等公有性质组织以及其所属员工要求进行单位年度考核和个人年度考核，如果是非公有性质组织，则国家对其没有明确的要求。

❽ 考核与离职的相关法律规定

公司有权对员工进行考核，不合格可以辞退或转岗，降薪。公司辞退员工有补偿金。离职是员工个人行为，没有补偿金，可能赔偿公司损失。

❾ 劳动法对绩效考核的规定

劳动合同法》虽然没有直接对绩效管理作出规定，但由于绩效考核的结果会影响到薪酬调整、岗位调整和解雇等人事决策，这些决策又涉及到劳动合同的履行、变更和解除，所以，《劳动合同法》中有关劳动合同的履行、变更和接触的规定必然对绩效管理体系的设计产生影响。
一、《劳动合同法》对绩效管理体系提出了更高的要求
实际上，《劳动合同法》对绩效管理的影响主要体现在对绩效不佳的员工处理上。绩效管理应该实现奖优罚劣、盘活人力资源的目的。奖优一般不会出现法律风险，但罚劣尤其是对不合格的员工进行惩处，在《劳动合同法》下，将遇到很多障碍。在以往的绩效管理体系中，对绩效考核结果不佳的员工，企业往往单方面采取调整岗位甚至解雇的方式，但在《劳动合同法》实施后，这种方式已经不能行得通。
《劳动合同法》对企业变更合同予以严格的限制，要求企业与劳动者协商一致，才可以变更合同、并且必须采用书面形式，对合同解雇也严格限制，只有在法定情形下才能解除终止合同。这种规定有利于保护劳动者免受企业的随意调岗调薪，保证劳动合同的平稳履行，保持劳动关系的稳定。但另一方面，这种规定对企业的绩效管理（尤其体现在考核结果的应用环节）也产生一定的限制。《劳动合同法》严格限制企业变更合同的规定中存在唯一一个例外，即在劳动者被证明不能胜任工作的情况下，企业享有了单方变更劳动合同乃至解除劳动合同的权利，这实际上对企业的绩效管理提出了更高的要求--必须提供充足的证据证明员工“不能胜任工作”。
岗位调整--必须有理有据
对于绩效不佳的员工，企业在很多情况下会单方面采取调整岗位的做法。将一个表现不好的员工调整到一个更合适的岗位。在这种岗位调整中常常会同时调整劳动报酬。许多企业为此在劳动合同中约定企业可以根据工作表现和经营需要调整员工的工作岗位。这种做法在原有的法律环境下有一定的操作空间。但在《劳动合同法》实施后，企业调整劳动者工作岗位将受到严格限制。
《劳动合同法》第35条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
岗位的调整涉及到劳动合同的变更。变更劳动合同要具备的首要条件就是当事人双方的协商一致。任何一方当事人不与对方协商、单方面变更劳动合同的行为都是不合法的。现实中，劳动合同的变更大多由企业提出，企业应当纠正“企业掌握合同变更的自主权”这一错误的合同变更理念，不能单方面强制地变更劳动合同。
《劳动合同法》只允许在劳动者不能胜任工作时，用人单位可以变更劳动合同，重新安排劳动者工作岗位。这就要求企业的绩效考核评价系统必须有充足的证据说明员工“不能胜任工作”。
解雇--必须是正当的，而且是有充足理由的
《劳动合同法》规定，劳动者不能胜任工作的，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，企业可以解除劳动合同。根据这一规定，以不能胜任为由解除劳动合同需要满足三个条件：劳动者被证明不能胜任工作、经过培训或者调整工作岗位、仍然不能胜任工作。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释》第13条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议、企业负举证责任。也就是说，解除劳动合同由企业负举证责任，所以企业对不能胜任工作的员工解除劳动合同需要举证证明员工“不能胜任工作”、“经过培训或调整工作岗位”、“仍不能胜任工作”，负有三次举证义务。这同样要求企业的绩效考核评价系统有充足的证据说明员工“不能胜任工作”，且经过培训或调整工作岗位后，“仍不能胜任工作”。

来源佛山律师网页链接

另外，《劳动合同法》规定企业在劳动合同中应当约定劳动报酬，这一规定迫使企业必须在劳动合同中约定工资标准，而且一旦约定，企业不能自行调整，但人力资源管理又需要保证企业在薪资上的自主权，为了在法律规定和人力资源管理之间保持平衡，在具体操作上企业必然会加大绩效加薪、浮动薪酬和长期.

❿ 公司实行这样的考核是否违反劳动法我如果去劳动仲裁，会得到支持吗

合同约定和单位做法明显是违法的：
1.“按照合理诚信原则”，一个做了将近一年的品质主管不可能差到考核下来只能做一个制造员工的地步，而且考核标准是否合理也是个问题。所以单位明显违背合理诚信原则。
2.“与乙方协商一致”，单位显然没有与你协商一致，属于违法。降职降薪属于变更劳动合同，根据劳动合同法的规定，单位变更劳动合同必须和劳动者协商一致。

你可以向当地区县的劳动争议仲裁委员会免费申请劳动仲裁，要求单位恢复原岗位恢复原工资，并且补发差额部分（如果实际已发工资已经有降低的话）

劳动合同法：
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。