任清律师

A. 谁是中国最顶级的律师

这种事儿哪能分出个一二三来。初级律师比庭审辩论，中级律师比业务能力，版高级律师比人脉权关系，牛逼大律师，多是大学教授，本身也有行政级别。认识大人物，谁背后没个靠山……不过他们也不会接老百姓案子了，参与的都是很大公司老总之间的案子，所谓上层斗争。谁得势谁失势，谁又能保证呢

B. 中国有哪些著名的律师

律所其实分规模大，和专业精，还有就是律所选择的业务方向。分为诉讼专业务，和非属诉讼业务，诉讼业务就是咱都熟悉的名词"打官司"如果你因为纠纷需要诉讼来解决问题，就需要找做诉讼业务的律师事务所，北京恒略律师事务所就是专业做诉讼业务的律师事务所，主要是胜诉率比较高。

C. 中国哪里的律师最厉害

律师没有什么厉害不厉害，主要看负不过负责，只要负责就是是好律师，我之前有个房产的案子，委托的北京金钲律师事务所，他们那边就很负责，官司胜了，还拿到了赔偿。

D. 中国最好的律师

楼主问的有点大，谁也不敢说最好吧，主要还得看是哪方面的案件吧术业有专攻。拆迁里杨小燕。。贾启华。律师都可以，不仅水平关键付责认真。。

E. 中国十大律师是谁啊

中国没有来什么十大律师，没有自最好的，都差不多，可以选择的律师及律师事务所不一定是本地的。主要是看要适合的就行。同一个法律问题，不同的律师可能会有不同的理解，同一个案子，不同的律师可能会有不同的办案思路和方法，还有法庭上辩论的能力，法律的综合知识能力等等。给用户亲自办案的律师的个人能力决定这个案子的服务质量。谁是给用户办案的律师对案件能否取得好的诉讼效果至关重要。

F. 中国第一位律师谁

邓析（？~公元前501年），春秋时期郑国大夫，在野政治家，是一位生前及死后都引起争议，自古到今褒贬不一的人物。 在中国法律史上，邓析也算一位“闻人”有数项“第一”被他占据：第一个公开反对西周以来的“礼治”；第一次提出了“事断于法”的主张；编修了第一部私家刑书――《竹刑》。当然，这些“第一”大都还有传闻的色彩，难以确信。不过，另有一项“第一”的可信度极高，即他是中国历史上有据可查的第一位讼师。 中国律师的历史不足百年，而且是舶来品。在此之前，中国古代社会存在着一种以帮助他人处理诉讼事分为业的人，这种人被称为“讼师”。讼师素为官府所育根，亦为社会舆论所不容，但他毕竟艰难地生存了下来。若要追根寻源，他们的鼻祖，就是邓析。 《吕氏春秋/离谓》载： 《邓析》与民之有狱者约：大狱一衣，小狱襦 。民之献衣、襦 而学讼乾不可胜数。以非为是，以是为非，是非无度，而可与不可日变。所欲胜，因胜；所欲败，因败。 邓析凭借着他对法律的熟悉，不但以有偿的形式指导别人打官司，甚至还制定了收费标准，这种类似于现代律师的行径，便是古代讼师的正宗。 古人素来对诉讼抱有恐惧心理，这主要的原因在于司法的专横和官方对诉讼的垄断，它使涉讼者孤立无援，听任宰割。另一个原因则在于当事人欠缺基本的法律知识，从而视诉讼为深威莫测的畏途。所以，邓析的行为一方面也为许许多多的涉讼者提供了他们急需的法律帮助，“学讼者不可胜数”一句道出了邓析的行为在民众中所受欢迎的程度，同时也为我们解释古代的讼师在官方的打击和道德的谴责之下仍不曾灭迹这一奇特现象提供了令人深思的材料。 诉讼的关键在于分辩是非曲直，但是非曲直的标准却因人而异，官与民的标准往往大相径庭，而史家之言则难免受正统所左右，故所谓“以非为是，以是为非”恐怕只能说明邓析的辩驳之才，而决不应以此为据，认定邓析是故意颠倒是非。显而易见的是，在春秋时期，政治及法律都具有专制的性质，邓析以民间人士的身份参与诉讼，绝无肮脏靠歪曲是非的手段来控制诉讼胜败的可能。他之所以“所欲胜，因胜；所欲败，因败”，恐怕根本的原因在于他一方面对法律了如指掌（他个人曾编过刑书），另一方面又能言善辩，是一位雄辩家，“操两可之说，设无究之词”，且他的善辩又非狡言诡辩，《荀子》中就称邓析之说谎“其持之有故，其言之成理”，这才达到了驾驶诉讼胜败的境界。 《吕氏春秋/离谓》有段记载十足反遇了邓析作为诉师的才识和机智： 湖水甚大，郑之富人有溺者。人得其死者，富人请赎之，其人求金甚多，邓析日：“安之。人必莫之卖矣。”得死者患之，以告邓析，邓析之答之曰：“安之。此必无所更买矣。” 一件事情，从不同的立场了发，都能抓住双方的要害，这正好是“操两可之说”的注脚，也是讼师据谋生的基本功。或许有人会从道德与人情的角度对邓析的行为提出非议，但我们也不要

G. 请问谁是中国最好的律师~！

我认为，在中国来好律师通源常有两类：一是在当地关系比较硬的，就是说和有关的单位如法院有比较铁的关系，但是这一点很难掌握，更不能听律师自己一面之词的吹嘘，只能通过他们以前办理的一些比较有争议的案件来看；二就是有经验，并且有责任感和敬业精神的，这样的律师目前可谓凤毛麟角，我唯一可以提醒你的是，这一点不是看律师所的大小和律师本人接的案件大小、挣钱多少来看的，因为真正挣钱的并不是诉讼业务。我建议你可以多找几个律师见面，应该可以比较得出来

H. 法律援助的律师和自己清的律师有什么不一样吗

法律援助律师和自己请的律师有主要区别有：

1、委托方式不同。法律援助律师由法律援助中心指定，无需当事人或其亲属自行委托；非法律援助律师则需要当事人或亲属委托，与律师事务所办理委托手续。

2、对于法律援助的律师，当事人不需支付律师费；而自己请的律师则应该按约定支付律师费用。

3、审请方式也不同。自己请律师，只需到正规律师事务所，聘请即可。而法律援助的律师需满足以下条件才可申请：

（1）申请事项属于规定的法律援助范围（需经诉讼或仲裁程序解决的案件应当已经立案）

（2）有充分理由证明为保障自己合法权益确需获得法律援助

（3）因经济困难，无能力或无完全能力支付法律服务费用

（4）住所地在本市或持有本市暂住证。

(8)任清律师扩展阅读

在现实情况中，会出现一些犯罪嫌疑人、被告人因为某些原因而没有聘请律师，为了保障他们的获得辩护的权利，法律规定的法律援助制度。刑事诉讼规定公民可以向法律援助机构申请法律援助情形有：

(一)犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，因经济困难没有聘请律师的;

(二)公诉案件中的被害人及其法定代理人或者近亲属，自案件移送审查起诉之日起，因经济困难没有委托诉讼代理人的;

(三)自诉案件的自诉人及其法定代理人，自案件被人民法院受理之日起，因经济困难没有委托诉讼代理人的。

(四)公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人，人民法院为被告人制定辩护时，法律援助机构应当提供法律援助。

I. 中国著名律师前10名

中国著名律师有：朱树英、田文昌、宋中清、彭雪峰、曹树昌。

1、朱树英，上海建纬律师事务所创始主任。毕业于华东政法学院。任上海市第十、十一届政协常务委员，中华全国律师协会民事业务委员会主任，中国房地产业协会常务理事兼法律事务专业委员会执行主任。

上海、北京等九城市以及中国国际经济贸易仲裁委员会建设专业仲裁员。担任清华大学、中国人民大学等八所大学法学客座教授。获上海市劳动模范、上海市首届“东方大律师”以及中国特色社会主义优秀建设者、全国优秀律师称号。

注重理论和实践相结合的研究，有一百多篇论文在国内外专题会议上发表，有法律出版社出版的三本共130余万字的专著《建设工程法律实务》、《房地产开发法律实务》、《建设工程实务问答》，以及与他人合著由科学出版社出版的《建设工程合同与索赔管理》。

由知识产权出版社出版的《住宅商品房交易与物业管理案例评析及法律实务》均深得业内人士和广大读者的好评。

5、曹树昌律师至今从事专职律师工作已经三十多年，具有深厚的法学功底和社会经验，曾经从事企业管理、法学教学和法律研究工作。

曹树昌律师的法律知识是建立在自然科学知识基础之上的，具有融法学、自然科学、管理科学于一身的综合素质和全面的知识结构。

曹树昌律师致力于经济犯罪的研究和各类刑事案件的辩护，以自己的综合实力和敬业精神最大限度地维护可能受到刑事追究或已经受到刑事追究的委托人的合法权利。

J. 律师原来也是骗人的，委托人请律师在阅卷后他心里最清楚这个案件有没必要请律师，但律师都不会说实话，他

我觉得你说的很对，他会轻描淡写跟你说这个案子有很大的希望，叫你委托律版师，然后递递单子走走权程序啥的，然后结果不是很理想的时候，他会归到是当时人没有完全交代清楚，你向律师问多了关于案子的情况他会很搪塞敷衍你一翻！这也是我的真实经历