傅钢律师

『壹』 谁能帮忙找一个法院已判决案例，要求有案件相关证据及证据调查过程

上海市浦东新区人民法院民事判决书
（2009）浦民三(知)初字第326号
原告江苏XX影视文化有限公司，住所地江苏省南京市北京东路。
法定代表人洪X，董事长。
委托代理人解X，男，南京大学法学院教师。
委托代理人吴其宏，江苏苏源律师事务所律师。
被告上海XX网络科技有限公司，注册地上海市浦东新区张江高科技园区龙东大道，实际经营地上海市徐汇区斜土路。
法定代表人张X，总经理。
委托代理人杨X，男，上海XX网络科技有限公司法务。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
原告江苏XX影视文化有限公司诉被告上海XX网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴其宏、被告的委托代理人杨X、傅钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏XX影视文化有限公司诉称，原告系电视剧《结发夫妻》的著作权人，被告未经许可，在其网站（www.XX.com）上非法提供上述电视剧的在线播放服务，该行为侵犯了原告的著作权，使原告蒙受了经济损失，故原告请求判令被告赔偿原告经济损失人民币24,000元、调查被告侵权行为和维权费用8,000元，并承担本案的诉讼费。
被告上海XX网络科技有限公司辩称：1、原告未证明系争作品真实的权利状况，也未证明其获得了授权，故原告无权起诉。2、原告提供的公证书不能证明系争作品是由被告上传的，且公证书中播放的只是视频片段，不能证明与系争作品的一致性。3、被告已经尽到了充分的注意义务，故依法不应承担侵权责任。4、系争作品影响力小，原告未提供高额索赔的依据。故请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，电视连续剧《结发夫妻》于2007年10月23日取得乙第10223号电视剧制作许可证，许可证载明该剧的制作单位为江苏XX影视文化有限公司。2008年4月15日取得（苏）剧审字（2008）第009号国产电视剧发行许可证，许可证载明剧目名称为结发夫妻，长度24集，制作单位为江苏XX影视文化有限公司。涉案电视剧播放过程中，片尾显示：江苏省广播电视总台（集团）、江苏XX影视文化有限公司出品。2009年10月9日，江苏省广播电视总台出具证明，确认原告独家拥有涉案电视剧的著作权、信息网络传播权，有权独家行使涉案电视剧的信息网络传播权并独立对侵权人提起诉讼。
2009年8月20日，原告授权代理人吴其宏向江苏省南京市南京公证处申请办理证据保全公证。当日，吴其宏会同公证员夏阳、公证人员徐静及公证处工作人员徐文斌在该公证处六楼609室，由徐静在公证处的电脑上进行了如下操作：打开电脑，点击进入“外网系统”（接入互联网），双击桌面上的“屏幕录像专家”快捷方式，打开该软件。进入该软件的操作界面后，点击“开始录制按钮”，进入录像程序。进入IE浏览器的属性设置页面，进行“删除Cookies”、“删除所有脱机内容”和“清除历史记录”的操作。打开IE浏览器，在地址栏输入“http://www.tudou.com”进入土豆网首页，在视频搜索栏输入“结发夫妻”，显示“找到结发夫妻相关视频4个”。点击“查看更多豆单”，显示“找到结发夫妻相关豆单3个”，其中由“反转天使”创建的豆单“结发夫妻”下有24个视频，更新于2009年7月27日，播放数91136次。由“丫丫视频”创建的豆单“结发夫妻（全集观看）”下有24个视频，更新于2009年2月26日，播放数295732次。点击进入“结发夫妻（全集观看）”，页面显示24个视频。视频下方显示“标签：结发夫妻分类：娱乐”、“创建：2009－2－26”、“更新：2009－2－26”、“播放：295905 访问3442”、“评论：9 订阅：15”。在“对该豆单的评论”下，网友评论到“我们一家人都喜欢看这部电视剧真的很精彩～！”、“就是有点卡”、“只有24集吗？应该还有吧”等。依次点击播放该豆单中的第1-24集，播放框左上角有“XX.com”、“XX网”水印及“结发夫妻01”、“结发夫妻02”等字样，右下角有“闪亮滴眼液”广告，播放框周围有三国志游戏、剑侠贰、饼干等食品、博士伦润明护理液等广告，还有土豆天使大决战、第三次中国互联网络品牌认知消费行为及满意度调查、土豆动画、摘豆花等土豆网的活动。在播放框下方为观看视频的用户对涉案电视剧的诸多评论。将公证过程中的相关页面截屏打印，并将公证过程进行屏幕录像得到刻录光盘一张。2009年8月24日，江苏省南京市南京公证处出具（2009）苏宁南证内经字第26275号公证书。原告为本次公证支付公证费人民币1,000元。
另查明，2009年8月18日原告与江苏苏源律师事务所签订委托代理合同，约定原告向该律师事务所支付代理费6,000元及办案杂费1,000元。2009年8月25日原告支付了上述费用。
上述事实，由原告提供的电视剧制作许可证、国产电视剧发行许可证、江苏省广播电视总台出具的证明、（2009）苏宁南证内经字第26275号公证书及光盘、公证费发票、律师费发票、收据等证据在案佐证。
被告向本院提供了下列证据：1、（2008）沪卢证经字第3565号公证书，证明被告是免费为用户提供信息存储空间的网络服务提供者，被告对其注册用户已尽到合理的侵权提示义务。2、（2009）沪东证经字第1363号公证书，证明被告无法控制其注册用户对视频的传播行为，被告网站上存在的视频的上传、改变或删除等完全由其上传者控制。3、被告的《安全播出管理制度和应急预案》，证明被告作为免费为用户提供信息存储空间的网络服务提供者，已经采取了非常积极充分的措施，对版权侵权尽到了合理的注意义务。4、国家广播电影电视总局网页打印件，证明作为中国互联网自律公约的成员，被告仅对反动、色情等非安全信息具有监控能力和义务。5、互联网自律公约平台、互联网协会、上海市信息服务行业协会信息，证明被告反动、色情内容的审核义务以政府机关提供审核依据为前提，有审核依据时，被告可以利用技术为主、人工为辅的审核手段。6、（2009）沪东证经字第1364号公证书，证明被告设置严格的版权保护程序对上传视频进行系统管理，对涉嫌侵权视频尽到了超出法律要求的版权注意义务。7、（2009）沪卢证经字第354号公证书，证明被告设立专门的NOTICE邮箱并保持其畅通性，在接到符合要求的通知后已经采取充分的措施审查侵权视频，尽到了合理的版权注意义务。8、（2009）沪卢证经字第331号公证书以及相关新闻网页，证明同上。9、法制网新闻打印件，证明网上权利主体数以千万计，作品数量海量，在主体不确定，作品不确定，授权方式不确定的情况下，被告不可能掌握相关情况。10、（2008）沪卢证经字第3567号公证书及被告相关的网页打印件，证明实践中有人愿意将专业制作的节目视频免费上传至被告网站。11、《中国知识产权报》6月19日文章，证明现实中存在大量免费传播专业影视作品的情形，被告为推动原创视频繁荣不遗余力。12、被告网站网页打印件，证明被告网站已经不存在系争作品，被告尽到了法定的注意义务。13、腾讯网页打印件、《结发夫妻》片尾署名打印件，证明系争影片有其他著作权人，原告无权单独起诉。
经质证，原告对被告提供的所有证据的真实性均无异议，但认为证据1-11与本案没有关联性；证据12虽证明被告确实删除了涉案视频，但是不影响被告侵权事实的存在；对证据13证明内容不予认可，因为原告已经证明了其享有涉案作品完整的著作权。
本院认为，被告提供的上述证据真实性可以确认，该证据证明被告对用户上传的作品采取了一定的监测措施，但与判断被告的行为是否构成著作权侵权不具有直接的关联性。
本院认为：
一、原告享有涉案电视剧的信息网络传播权。根据我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。同时规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”原告提供的涉案电视剧DVD光盘、电视剧发行许可证等可以证明原告和江苏省广播电视总台为涉案电视剧的著作权人。现江苏省广播电视总台确认原告独家拥有涉案电视剧的信息网络传播权，有权单独对侵权人提起诉讼，故原告享有涉案电视剧的信息网络传播权，并有权提起本案诉讼。任何人在未经许可，又不具有“合理使用”、“法定许可”的免责情形下，通过信息网络向公众传播该电视剧的，构成对原告享有的信息网络传播权的侵犯。
二、被告实施了帮助侵权行为，应承担共同侵权责任。被告认为，其作为网络存储空间服务商已经充分尽到注意义务，不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品侵权，其完全符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的免责条款的全部条件，依法不应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，网络服务提供者通过网络参与他人侵犯著作权行为，或者通过网络教唆、帮助他人实施侵犯著作权行为的，追究其与其他行为人或者直接实施侵权行为人的共同侵权责任。被告作为网络服务提供者是否应当承担侵权责任需从其主观过错方面进行判断，如果被告对其用户的侵权行为在主观上是明知或应知的，应承担共同侵权责任。本案中，将《结发夫妻》上传至被告网站的直接实施者是该网站的注册用户，被告为用户提供的是信息存储空间。从被告对其网站上的内容编排看，分为影视、播客、娱乐、音乐、游戏等多个频道，这种设置不仅便于用户分类上传，也便于公众通过搜索功能有针对性地选择观看相关内容，同时也便于被告审核用户上传的内容，避免明显的非法或侵权内容的存在，但另一方面也为侵权作品在网络的传播提供了方便。影视作品的制作需要花费大量的人力、物力、财力，通常情况下影视作品的相关权利人一般不会将作品在互联网上免费发布供公众无偿下载或播放，因此被告作为专门从事影视、娱乐等的视频分享网站，对用户上传至其网站上的影视作品应有更高的注意义务。被告辩称“结发夫妻”是一个通用名词，搜索结果中也还有其他类型的以“结发夫妻”命名的视频，因此无法证明被告明知或应知涉案电视剧存在于被告网站上。本院注意到，涉案电视剧共24集，在被告网站中“对该豆单的评论”下，有用户的“我们一家人都喜欢看这部电视剧真的很精彩～！”等评论，根据视频中的人物、情节等也可看出系专业制作的影视作品，因此从被告网站上的这些信息完全可以辨别出这些视频是否影视作品。涉案电视剧在被告网站的上传时间是2009年2月，至原告起诉，时间长达6个多月，且点击量高达29万多次，在每一集电视剧播放过程中播放框下方又都有大量对涉案电视剧的评论，被告在日常管理中不可能不发现其网站上存在涉嫌侵权的涉案电视剧，被告应当能够尽到合理的注意义务，但被告却怠于行使其作为网络服务提供商的义务，放任侵权行为的发生。故被告作为提供网络存储空间的视频分享网站，虽然没有直接实施上传行为，却为他人实施侵犯原告对涉案电视剧享有的信息网络传播权的行为提供了帮助，被告主观上存在过错。且被告现有的证据也不能证明其已经采取了必要的合理措施积极防止侵权行为的发生。鉴于被告的行为不具备《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的可不承担赔偿责任的条件，故被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于被告提出的从未收到过权利人要求删除侵权作品的通知书的抗辩，本院认为，只有在网络服务提供者不知道也没有合理理由应当知道服务对象提供的作品侵权时，权利人才必须向网络服务提供者提交书面通知要求删除侵权作品。
三、关于原告主张的赔偿额。鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品较新；侵权时间持续六个多月；涉案作品在被告网站上的点击次数较高；被告的主观过错程度；侵权行为的性质、原告的合理支出等因素酌情确定被告应承担的赔偿数额。原告支出的公证费、律师费应属原告的合理开支，但律师费的支持金额将根据本案的律师工作量、原告诉请的支持程度等因素酌情确定。原告未提供杂费的具体凭证，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
被告上海XX网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏XX影视文化有限公司经济损失人民币XXXXX元、合理费用人民币XXXX元。
如果被告上海XX网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币XXX元（原告已缴纳），由被告上海XX网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪红霞
人民陪审员 沈 卉
人民陪审员 孙国瑛
二O一O年四月二十六日
书 记 员 叶菊芬

『贰』 2017 ALB十五佳诉讼律师榜，谁是最牛大状”

2017年2月20日，《亚洲法律杂志》（ALB）的年度最佳诉讼律师榜单新鲜出炉，本次共有15位知名律师获此殊荣。

01 包伟 中伦律师事务所

2016年，包律师代表SOHO处理外滩8-1地块相关纠纷；代表喜力控股公司处理其与大富豪商业纠纷；代表上海洛克菲勒集团外滩源综合开发有限公司处理其与中行借款合同纠纷等。

2014年，荣获汤森路透ALB 2014“中国十五佳诉讼律师”称号。

2015年，荣获钱伯斯“全球2015领先律师”称号。

本科：上海大学文学院法律学士学位

江湖地位

现任中伦律师事务所上海分所合伙人，兼任上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）仲裁员、上海市仲裁委员会仲裁员。曾先后任上海市傅玄杰律师事务所和锦天城律师事务所合伙人。

特长：诉讼仲裁、破产重整与清算

起点：1991年上海市第一律师事务所，1993年获得律师执业证。

02 封映辉 天达共和律师事务所

在过去一年里，封律师代理了数起乐天超市有限公司房屋租赁合同纠纷案；新时代国际投资有限公司房屋租赁合同纠纷案；康菲石油中国有限公司海上污染损害责任纠纷上诉案等。除了律师的本职工作外，封映辉律师还将多年来形成的办案经验及教训传授给年轻人，曾在河北律协主办的律师初任及中央民族大学的法律诊所授课。

从业26年之久，其经办典型案例被录入最高人民法院编著的《经济审判指导与参考》。

本科：中国政法大学

硕士：清华大学法学院

江湖地位

现任天达共和律师事务所合伙人，在2006年加入天达前，曾供职于太平洋律师事务所。

特长：诉讼及仲裁法律事务，尤其擅长民商事诉讼及仲裁

起点：1986年河北省司法厅

03 傅钢 协力律师事务所

2016年，傅钢律师全程参与大众点评网诉网络不正当竞争案、上海壮游信息科技有限公司与广州硕星等公司“奇迹MU”网络游戏侵害著作权、侵害商标权；代理北京乐动卓越科技有限公司与北京昆仑万维科技股份有限公司等著作权侵权及不正当竞争案等。

曾主办上海反垄断第一案“书生公司诉盛大网络”垄断纠纷案、“龙之谷”确认不侵权案、土豆系列著作权纠纷案等知名案例。

学术造诣

1、国内第一本有关创意产业知识产权管理的专著《创意产业知识产权管理》副主编。

2、个人专著《动漫产业知识产权管理》。

3、发表专业论文《商标合理使用及其实务判断》、《困境与出路—DVD专利纠纷的法律思考》等数十篇，并参与多项知识产权课题。

江湖地位

现任协力律师事务所合伙人，兼任上海市创意产业协会知识产权专业委员会副主任、上海知识产权研究所研究员。中共市委宣传部、上海盛大网络发展有限公司、上海全土豆网络科技有限公司、沪江网等多家知名公司常年法律顾问。

特长： 知识产权、IT法律、网络法、电子商务

04 黄滔 金杜律 师事务所

2016年，黄律师代理过的重要案件包括：代表中国新闻纸产业申请对美国、加拿大、韩国的进口新闻纸产业进行反倾销调查；代表现代财产保险（中国）有限公司诉中华联合财产保险股份有限公司再保险合同争议案等。

具有近20年处理国际商事、海事诉讼和仲裁案件执业经验，曾先后在国际商会仲裁院、伦敦国际仲裁中心等机构代理国际商事、海事仲裁案件逾百起。

2015年，黄滔律师被《法律500强》评选为中国争议解决领域“领先律师”。

本科：对外经济贸易大学

硕士：对外经济贸易大学

江湖地位

现任金杜事务所争议解决与诉讼组合伙人。曾担任第29届奥林匹克运动会组织委员会法律顾问工作组的主要负责人。北京2022年冬季奥林匹克运动会申办委员会法律主题陈述人。曾作为访问律师在纽约Wachtell, Lipton, Rosen & Katz律师事务所工作。

特长：国际和涉外民商事诉讼和仲裁

起点：北京环中律师事务所，1994年取得中国律师资格。

05 刘炯 锦天城律师事务所

过去一年里，刘炯律师成功代理了国内第一起由消费者提起的民事反垄断诉讼，中国民事判决在加拿大的首起承认与执行案，系争金额高达数亿美元的合同纠纷，多个跨境中英双语商事仲裁案件等案件。

刘律师有着近20年的从业经验，在上海高院、广东高院、贸仲、上海国际仲裁中心等各级法院和仲裁机构均有优异的出庭表现。曾为上海市浦东新区政府私募股权基金相关政策起草出具专业指导意见。

2016年，刘律师被汤森路透评选为“中国律师新星”。此外，还曾被评为全国涉外律师领军人才和上海市浦东新区十大杰出青年律师。

本科：华东政法大学

硕士：复旦大学法学院

江湖地位

现任锦天城律师事务所高级合伙人，兼任伦敦国际仲裁院（LCIA）和吉隆坡区际仲裁中心（KLRCA）的仲裁员以及上海国际仲裁中心（SHIAC）调解员。

特长：争议解决、外商投资、房地产及公司并购

起点：2000年上海市共同综合律师事务所律师助理

06 刘艳锋 天驰君泰律师事务所

2016年，刘艳锋律师成功代理了采蝶轩和庆丰包子铺最高院再审案、非诚勿扰案、嘀嘀打车案、恒大冰泉案、雷军电动小米案、中国黄金系列案等大量具有影响的案件。

此外，还曾代理包括“网络”避孕套商标抢注行政诉讼案（2012年十佳知识产权案例）、混淆认定标准的典型案例—巨人公司诉北京银行“小巨人”商标侵权案（2013年十佳知识产权案例）等著名案例。

值得一提的是，刘律师在成功完成2008年奥运会场馆水立方知识产权保护、运营项目后，又再次中标2022年冬奥会场馆知识产权保护项目。

学术造诣

1、多次应司法部、全国律协、伊利、网络等政府、企事业邀请开展知识产权方面的讲座。

2、发表《服务商标混淆可能性的实证分析——以齐鲁证券案与北京银行“小巨人”案为视角》、《2008年奥运会场馆“水立方”品牌保护及运营》等多篇优秀论文，并参与编写多部书籍。

江湖地位

现任北京天驰君泰律师事务所商标诉讼部主任，兼任北京市朝阳律协知识产权研究会副主任。长期担任“中国黄金集团”、“网络”、“国家游泳中心”、“万达集团”、“华谊兄弟”等公司常年或专项知识产权法律顾问。

特长：知识产权法、公司法

07 孙敬泽 国浩律师事务所

世行和IMF中国金融评估约谈的唯一律师。孙敬泽律师擅长引入创新的诉讼思维和策略，多次破除地方保护主义，综合运用债转股、债务重组等非诉与诉讼手段，涉案金额数百亿元。代理香港拉律达南公司与邱维廉的民事纠纷申诉案，历时十年，八次再审，均胜诉。

本科：中国政法大学法学学士；中国金融学院金融学学士

江湖地位

现任国浩律师事务所合伙人，兼任北京市律师协会不良资产处置法律事务专业委员会主任。

曾供职律师事务所：北京中伦和中嘉。曾服务过的金融机构：中国信达资产管理公司、中国银行总行、中国农业银行总行、香港南洋商业银行北京分行等。

特长：不良资产处置、合同纠纷、房地产纠纷、疑难的二审、再审

起点：华银国际信托投资公司法律部经理

08 孙彦 天元律师事务所

孙彦律师曾多次代理当事人处理各类知识产权侵权案件和行政诉讼案件，如微软公司在国内独立提起诉讼第一案—美国微软公司诉北京民安投资咨询有限公司软件著作权侵权案、中国第一例软件最终用户侵权案—美国微软公司诉北京亚都科技集团软件著作权侵权案等著作权侵权及不正当纠纷案件。

2010年被评为京城首届“十大版权维权律师”。

2013年被北京市律师协会评选为“十佳知识产权律师”。

本科：北京大学法学院

硕士：华中科技大学民商法学

江湖地位

现任天元律师事务所高级合伙人、管理合伙人、知识产权团队负责人，兼任中国知识产权法学研究会理事、中国政法大学法律实验班硕士联合导师、对外经济贸易大学法学院法律硕士联合导师、广州仲裁委员会仲裁员。

特长：知识产权诉讼及争议解决

09 杨铭 竞天公诚律师事务所

近年来杨铭律师代理的国内外客户百余起诉讼及仲裁案件，不乏具有广泛社会影响力和关注度的案件。如在被称为中国商标争议第一案的“王老吉”商标许可合同案仲裁案中，杨律师作为主办律师代理广州医药集团有限公司，获得胜诉，成功收回“王老吉”商标使用权；在一汽—大众汽车有限公司“速腾”汽车产品质量纠纷案中，杨律师代理一汽—大众汽车有限公司，在全国十余城市参与法院审理320余案，均取得胜诉结果。

本科：中国政法大学国际经济法；加拿大圣克莱尔学院国际贸易管理专业

江湖地位

现任北京市竞天公诚律师事务所合伙人，兼任中国致公党北京市委法律委员会委员。在加入竞天公诚之前，杨铭律师曾在四通集团公司法务部工作，担任公司法律顾问。

起点：2002年取得中华人民共和国律师资格

特长：争议解决

10 杨培明 通力律师事务所

杨律师在争议解决领域具有20年的执业经验，近年来代理了各类诉讼、仲裁案件数百件， 如四川省高院一审的涉及四川永祥股份有限公司股权转让的纠纷案件，尤其是代理了十余家公募基金公司及子公司处理其与投资者之间的数十起资产管理合同、基金合同纠纷, 取得了令人满意的结果。

2014年和2016年，两次荣获汤森路透ALB “中国十五佳诉讼律师”称号.

本科：复旦大学国际经济法

江湖地位

现任通力律师事务所合伙人，曾被中华人民共和国司法部选派至英国高伟绅香港分所接受培训及工作。多次参加律师辩论比赛，并获得最佳辩手等各项荣誉称号。

特长：金融、外商投资、涉外经贸合同、股权投资

起点：1997年开始执业

11 姚克枫 德和衡律师事务所

姚律师带领的业务团队为超过一百家大中型公司提供过法律服务，代理的多个案件获得权威机构评选为优秀或典型案例，如首例恶搞标识构成不正当竞争案、首例网络剧与综艺节目同名不正当竞争案、首例机顶盒网络版权纠纷案、首例博客告博客名誉权案等。

具有律师执业资格、专利代理人执业资格、拍卖从业资格、多家仲裁机构仲裁员资格。先后于《人民日报》、《方圆律政》等杂志上发表《利于信息安全流动》 、《娱乐作品名称撞车的分析和应对》等数十篇优秀多篇论文。

2016年，荣获“汤森路透ALB2016年客户首选20强律师”大奖。

2015年，被汤森路透ALB评选为“中国十五佳知识产权律师”。

此外，姚律师还获得中华全国律师协会知识产权专业委员会2016年十佳优秀案例奖，并入选北京专利代理机构等级评定专家（43人）。

本科：北京理工大学工学学士学位 ；中国政法大学法学第二学士学位

江湖地位

现任北京德和衡律师事务所高级合伙人，兼任中国电子商务协会法律工作委员会主任、北京市朝阳区律师协会知识产权业务研究会主任、北京律师协会竞争与反垄断法律专业委员会副主任。新浪网、奇虎360、优酷网、土豆网、今日头条、酷我音乐等多家知名网站、单位的常年法律顾问。

特长：公司法、投融资与并购、反不正当竞争、反垄断、知识产权

12 臧洪亮 环球律师事务所

臧律师在公司改制购并、境内外上市、航空器购租等领域均有代表性的法律服务项目，如华润集团医药板块境内外重组项目、南水北调一期主体工程银团贷款项目、黄河小浪底水利枢纽工程瑞典斯德哥尔摩国际仲裁案件等。

2014年—2016年，曾作为北京市律师协会指定的马航MH370中国乘客家属索赔谈判团的副团长，为中国乘客家属提供索赔谈判公益法律服务。

本科：厦门大学法学院

硕士：中国政法大学

江湖地位

现任环球律师事务所，兼任中国创新投资有限公司独立非执行董事。曾任竞天公诚律师事务所合伙人。

特长：航空法、建筑与工程、投资并购、重组上市与争议解决

起点：1994年任中国国际航空公司（北京）法律顾问，1994年获得中国律师执业资格

13 赵淑洲 敬海律师事务所

国内外公认为中国顶尖的商事律师之一。从业至今，赵律师处理了大量的诉讼和仲裁业务，成功承办了多宗争议标的大、案情复杂的案件，在处理海洋工程、国际贸易、国际物流、外商投资及公司法律事务等方面积累了丰富的办案经验。

2013年，在《亚洲法律杂志》举办的“中国法律大奖”评选中荣获中国“十佳诉讼律师”。

本科：上海海事大学国际海运管理与海商法

硕士：中国政法大学

江湖地位

现任敬海律师事务所管理合伙人、海商部负责人，兼任中国海商法协会法律法规专业委员会副主任、华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）仲裁员，同时还是中国首家国际油、油籽和油脂协会（FOSFA）和谷物与饲料贸易协会（GAFTA）的专业性会员。

特长：海洋工程、国际物流、国际贸易、航运投资、海商海事、保险

起点：1992年获律师执照执业至今

14 郑艳丽 君合律师事务所

郑律师处理的案件标的大都在亿元以上。

拥有20年执业经验的郑艳丽律师，其擅长于处理各种复杂的境内外民商事争议，主要涉及国际贸易、外商投资、公司治理结构和其它民商事领域的复杂纠纷，以及证监会、药监局等部门的行政处罚和反腐败调查。

郑律师在担任法官期间获得三等功两次（最高法院授予），并连续三年获得“北京市法院学术讨论先进个人”称号。

本科：中国政法大学

硕士：北京大学民商法&伦敦大学国际比较法

博士：北京大学民商法

江湖地位

郑律师现任君合律师事务所合伙人，兼任中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁员、中国人民大学法学院、律师学院兼职教授及兼职研究生导师、全美律师协会（ABA）中国法律委员会执行理事。曾供职于美国众达律师事务所北京代表处、英国EVERSHEDS律师事务所、北京市汉坤律师事务所。

特长：境内外民商事诉讼与仲裁、境内外仲裁决和判决的承认和执行

起点：1997年北京第一中级法院法官

15 邹佳铭 京都律师事务所

邹律师是该榜单中唯一一位专职刑辩律师。

曾作为辩护律师代理李佳明涉嫌故意杀人案，担任曾有焕涉嫌受贿罪一案二审辩护律师。

公开发表学术论文20多篇，专著一部。多次接受《人民网》《财新》《新京报》《法治晚报》等媒体采访，为《财新网·观点》专栏作家。

2015年，荣获ALB评选的“ALB2015年最佳女律师”称号。

博士：武汉大学刑法学博士。

博士后：北京师范大学刑事法律科学研究院

江湖地位

现任京都律师事务所高级合伙人、京都刑事辩护研究中心主任，兼任高校刑法学硕士导师。

特长：刑事辩护

起点：1996年取得律师资格，1997年开始执业。