原阳律师

『壹』 河南省新乡原阳县官厂乡益三庄田在发事件

原告刘子涵，男，****年**月**日出生，汉族，住原阳县。
法定监护人董小静，女，****年**月**日出生，汉族，住原阳县（系原告的母亲）。
委托诉讼代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告原阳县官厂乡益三庄村民委员会，住所地原阳县官厂乡益三庄村。
法定代表人薛书卿，村委主任。
被告张小明（又名张国明），男，****年**月**日出生，汉族，住原阳县。
被告郝国顺，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住原阳县。
原告刘子涵为与被告原阳县官厂乡益三庄村民委员会、张国明、郝国顺触电人身损害责任纠纷一案，于2017年2月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘子涵委托代理人刘献峰，被告张国明、郝国顺到庭参加了诉讼，被告原阳县官厂乡益三庄村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘子涵向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告抚养费（被扶养人的生活费）54160元。事实和理由：2012年6月12日，原告父亲刘红卫因触电死亡，后经原阳县人民法院审理，做出了（2012）原民初字第892号民事判决书。但当时起诉时，原告刘子涵并未出生，法院对胎儿（即现在的原告）抚养费的请求，做出了待出生后另行主张权利的认定。原告出生后，原告的家人数次向各被告索要原告的抚养费，各被告时至今日未支付原告抚养费，且（2012）原民初字第892号民事判决书中判决的赔偿款，经申请法院执行，各被告也未支付到位，故起诉至法院。
被告张小明辩称，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告赵子涵不符合原告主体资格，本案侵权发生时原告并未出生；2、原告赵子涵在侵权发生时尚未出生，不属于被抚养人的范畴；3、原告赵子涵的法定监护人董小静已与刘红卫解除婚姻关系，且与他人再婚，其抚养义务应由其继父与其母亲承担；4、本案已超诉讼时效，原告刘子涵于****年**月**日出生，离现在已有5年之久，在此期间从未向答辩人主张过抚养费问题。
被告郝国顺辩称，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：答辩人在原告父亲刘红卫触电死亡事故中无责任。2012年6月12日，原告父亲去地浇地，事先未给答辩人说，且当天也不是答辩人值班，是原告父亲擅自进入配电房操作配电装置造成的，其本身存在重大过错；答辩人也没有电力设备维修的技能、资格和责任；答辩人与张小明是受益三庄村委会委派从事送电、计时收费、井头维修工作的，不是电力设备的产权人，也不负责电力设备的维修，故答辩人与本事故无关也无责任，更没有义务与他人承担连带赔偿责任。（2012）原民初字第892号民事判决书以答辩人存有“重大过错”为由判决与益三庄村民委员会承担连带赔偿责任是错误的，不应采信。鉴于答辩人与刘红卫死亡事故无关无责，故答辩人与本案也无关无责。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、出生医学证明、户口本复印件；2、（2012）原民初字第892号民事判决书及赔偿清单。
根据证据认定规则及开庭笔录，本院认定原告提交的出生医学证明、户口本复印件、民事判决书符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且能够相互印证，认定为具有证据的证明力。赔偿清单系原告方单独制作，认定为不具有证据的证明力。
本院经审理认定案件事实如下：2012年6月12日，刘红卫因触电死亡，原告家人与本案三被告人身损害赔偿纠纷一案，经原阳县人民法院审理，做出了（2012）原民初字第892号民事判决书，因当时起诉时，原告刘子涵并未出生，法院对胎儿（即现在的原告）抚养费的请求，做出了待出生后另行主张权利的认定。2012年12月27日，原告刘子涵出生，后双方因支付原告刘子涵抚养费问题发生纠纷。
本院认为，刘红卫因触电死亡后，原阳县人民法院已对该案件进行审理终结，作出了（2012）原民初字第892号民事判决书，且双方当事人均未上诉，本判决书已经生效。根据生效判决书内容“要求胎儿的抚养费，待出生后另行主张权利”，现胎儿已出生，故原告刘子涵请求被告原阳县官厂乡益三庄村民委会、张小明、郝国顺支付抚养费的诉讼请求并无不当，应予支持。抚养费的数额，应从原告要求支付抚养费之日起开始计算至满18周岁止，即44167.2元（按2016年河南省农村居民人均生活性支出标准7887元/年×14年÷2×80%计算）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第一条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告原阳县官厂乡益三庄村民委员会于判决生效后二十日内支付原告刘子涵抚养费44167.2元，被告张国明、被告郝国顺承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，减半收取577元，由被告原阳县官厂乡益三庄村民委员、被告张国明、被告郝国顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

『贰』 原阳县赵文梅归案了吗

赵文梅律师是炜衡上海史上首位女性执委会主任，于2019年6月召开的炜衡上海高级合伙人会议上，由全体高级合伙人全票选举通过产生。
虽然已在法律圈“泡”了二十几年，有着丰富的法律服务和管理经验，但事实上赵文梅律师担任专职律师刚满两年，对于律所执委会主任这一角色，她既感到压力也很有动力。

『叁』 原阳4名儿童被埋案，法律来讲涉事司机有可能被判死刑吗

原阳4名儿童被埋案，从法律来讲，涉事司机应该不会被判处死刑。

事情发生于四月十八日17点30分至22点40分，在原阳县盛和府小区堆放的土方中陆续发现4名5至11岁儿童尸体，这四名儿童都是与该小区相邻的原阳县原兴办事处温庄村人。经过警方的初步判断，可能因土方压埋窒息死亡，具体原因需要进一步调查。事情发生之后，市县两级党委、政府高度重视，迅速组成联合调查组展开调查。就在近日，原阳县公安局将犯罪嫌疑人张功利、王武廷等4人重大责任事故案移送原阳县人民检察院审查起诉。

就在十月二十七日，原阳县人民检察院相关工作人员表示，检方尚未对张功利等4人重大责任事故案提起公诉，据知情人士表示，延长了将近半个月左右的时间。当然，对于这一起案件，这四名责任人也将会受到法律的严惩，不过，应该不可能被判处死刑。根据《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：实施刑法第一百三十四条第一款规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，对相关责任人员，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)造成死亡三人以上或者重伤十人以上，负事故主要责任的。从这里来看，这几个人的刑期至少是三年。

『肆』 原阳县刑事案件哪个律师好，昨天我老婆和别人错推了一辆电动车，没有及时还回去，别人报警抓走了，结果公

这种行为属于盗窃或非法占有。是属于刑事犯罪的。要询问刑事律师，敬请 尝试登陆：法律援助贴吧。

『伍』 孕妇未做胸透被拒录用案开庭了

是的。12月11日，河南新乡平原示范区“孕妇未做胸透被拒录用”案开庭。11日下午，许女士代理律师钟兰安介绍说，庭审中，双方各持己见，对方并未表示歉意。法院已审理完毕，将择期宣判。

许女士的起诉书显示，2019年6月6日，《平原示范区2019年第二批公开招聘中小学幼儿园教师公告》发布。在这次招聘中，许女士报考卞庄语文教师岗位并服从调剂。笔试、面试后，许女士以总成绩第一名成绩参加体检。

体检中，体检机构工作人员指出孕妇不宜做胸透检查，经人社局和教体局工作人员同意，许女士及其他多名怀孕体检人员均未做胸透，与此同时，许女士提交超声检查报告予以证明（怀孕）。但随后，许女士被以体检不合格为由拒绝录用。

不过，示范区文教体卫局表示不予录用许女士的行为不违反任何行政、民事法律法规，是合情合理合法的。

(5)原阳律师扩展阅读

代理律师表示案件应该属于行政纠纷

11日，许女士的代理律师钟兰安向记者表示，平原示范区文教体卫局在法庭上态度坚决，恳请法院驳回许女士的起诉。法院未当庭宣判。该局在法庭答辩称，案件不属于行政案件受案范围，而属于民事争议。认为许女士将缔约劳动合同过程中产生争议按照行政范畴诉诸法律的做法“是明显错误的”。

对此，钟兰安表达了自己的观点，他说：“许女士还没有和文体教科文卫局签署教师聘用协议，他们并没有作协议的约束，所以它不可能以这个协议为由，提起所谓的劳动仲裁。这个案件就属于行政纠纷，行政纠纷属于行政诉讼的受案范围。因为具体的行政机关两个被告作出了具体的行政行为，然后这种行政行为就是不予录用。对原告来说，她是这个案件的利害关系人，当然有权利提出行政诉讼。”

『陆』 原阳县赵保双身份信息

你好。
尽管非常想帮忙查询，但是，爱莫能助呀。
原阳县赵保双身份信息涉及公民个人隐私，网上不能公开查询的，如果该公民与你有法律上的利害关系，可以委托律师帮忙查询。

『柒』 原阳县人民法院

『捌』 怎样才能查到二十多年前原阳出名案件

查到二十多年前原阳出名案件，可以去派出所直接询问，带上律师。

『玖』 原阳公共法律服务中心电话

没有公共法律服务中心
有法律援助中心，电话1 2 3 4 8
对方不配合，你先治病，之内后起诉司容机和保险公司保存好事故认定书、医疗费单据、误工费、护理费、构成残疾的，要做伤残鉴定，按照等级获得赔偿，如果申请法律援助，律师不收取任何费用，诉讼赔偿也与他无关系，有的骗你要提成，都是不合格的律师，你可以录音到司法局投诉他

『拾』 您好马律师 我是河南郑州的

对方要求后期治疗费有一定理由，和你们当初的和解协议不严谨有一定关系。