律师徐玉发

⑴ 巴里奥斯事件怎么样

巴里奥斯，这个被球迷称为“8024”的巴拉圭前锋一度认为自己可以像德罗巴一样，在中国待得不高兴，就能一走了之。他万万没有想到，自己会成为中超历史上第一个被“追捕”的外援———从今年6月到8月长达50天的时间里，恒大跨越万水千山在和他隔空角力———虽不相见，却刀光剑影你来我往：恒大不断撒出无形的网，巴里奥斯不断抛出各种言论反击。此一案，当作为中超大牌外援转会可借鉴的范本。
不告而别，多熟悉的桥段
今年5月18日，中超联赛第10轮，广州恒大主场迎战辽宁宏运，巴里奥斯梅开二度后受伤下场，最终广州恒大4比1大胜对手。大胜原在球迷的意料之中，他们没有想到的是，这成了巴里奥斯在恒大的最后一战。6月的中超间歇期后，巴里奥斯未按照恒大规定时间归队，直至6月22日中超重新开赛，“黑豹”仍踪影难觅。
这像极了中超以往不断重复的桥段———高薪请来外援，外援无法融入球队、开始闹情绪、一去不复返。放在过去的中超，故事可能就在一场骂骂咧咧中收尾了，但这次却有了峰回路转的正戏。
巴里奥斯单方面违约离队后，早已断绝重返广州的念头。习惯了不断改换门庭的巴里奥斯，在经纪人的教唆下，以为能够轻易做到瞒天过海，私自与新东家签署了新的合同。孰料，广州恒大在通知最后期限之后，来了一次全球大追击。
6月28日，恒大聘请欧洲最大的律师团队，正式就巴里奥斯无故缺席6月9日后球队全部训练和比赛、擅自发表不当言论甚至虚假言论并接触其他俱乐部寻求转会向国际足联(FIFA )申诉，申诉材料逾百页，申请巴里奥斯赔偿违约金2500万欧元并处以其6个月的全球禁赛。
外援出逃剧，有了新的剧情。
负气出逃，他只是在效仿
不妨再来看看“热恋”时：巴里奥斯加盟恒大获宣布时，正值孔卡闹出微博门、里皮被传接替李章洙等一系列事件发生。时任恒大主帅的李章洙对这桩类似于危机公关的引援并不看好：“不主张引进，他人品太差。”
顶着850万欧元的当时中超转会费纪录，拿着600多万欧元的巨额年薪，巴里奥斯顿时被恒大贴上了无数标签，一时间风光无限……
而实际上抵达两个月之后，巴里奥斯就已经在自己的官网流露出想回欧洲的情绪。直到半年后，他终于下定决心再不回头。
德罗巴被当作效仿对象。这名由上海申花引入的高薪外援，在此之前就上演了一去不归的戏码，且没有被追究任何责任。但不同之处在于，德罗巴向国际足联出示的自己被欠薪的证据，为他的顺利离开提供了通关文牒。
外援成功“叛逃”在中超屡试不爽。中超俱乐部在职业化进程中无处不在的非职业化陋习，让那些外援抓到了把柄，从而顺利谋得自由身。
全球追击，“黑豹”终于低头
这一次，对于恒大能够胜诉，多数球迷也并不看好。
7月2日，FIFA正式受理“恒大诉巴里奥斯案”。7月26日，FIFA正式启动诉讼程序，并要求巴里奥斯于8月10日前提交相关证据材料。
而正是在这段时间里，巴里奥斯开始了虚虚实实的转会传闻之路。墨西哥蓝十字、土耳其特拉布宗体育、智利豪门科洛科洛，从南美到欧洲，数十家俱乐部纷纷与之发生绯闻。
之后，巴里奥斯更是在其官网上公开声称与恒大所签的合同涉嫌偷税漏税，恒大俱乐部也做出了及时有力的回应。在多次与巴里奥斯的沟通中，恒大都备份了通话记录、邮件收发记录和传真记录等双方沟通的证据。针对巴里奥斯“欠薪”的炮轰，恒大马上着手打印了银行流水，这也是他们能在决定上诉的一天之内就备齐超过100页申诉材料的原因。
在这个过程中，恒大对FIFA的规则可谓早已吃透。3周“容忍期”刚过的6月26日，恒大立即委托欧洲专业律师团队向FIFA提交了申诉状。无论FIFA如何拖延，也要在30日内对俱乐部给出回复。果然，在7月26日国际足联通知巴里奥斯应诉后，巴里奥斯就主动联系恒大，最终迅速促成了转会。
除了钱，恒大还赢回了什么？
700万欧元转会费，恒大这笔交易被公认并不亏本。而最近，一些中超俱乐部和体育法学研究者，都在梳理这个案件带来的启示。更多的看法是：恒大在证据充足的情况下有望对巴里奥斯“痛打落水狗”，带来一场中超俱乐部在外援争议史上久违的胜利，但是执行后续的问题可能会让俱乐部和球员双方“两败俱伤”，而转会是最佳的双赢解决。
对于恒大此番的胜利，广东足球名宿刘孝五认为，恒大在“巴里奥斯事件”的处理上，为中国所有足球俱乐部提供了一个学习的范本，“当然，这个范本不可多得，不过我更希望恒大的这个范本是中超俱乐部的第一次，也是最后一次。也许到那个时候，中国足球就真正挺直腰杆了。”

曾担任过张海律师的徐玉发也认为这是中国足球职业化进程中的里程碑事件，“其实现在的很多中超俱乐部都有很强的法律意识，但是这种意识更多地只是停留在脑子里或口头上，总是在事不关己时讲得头头是道，一旦自己牵扯进了纠纷之中，就开始抱着息事宁人的态度解决问题。当然，拿起法律武器并不仅仅只需要勇气，还要有谋略。在这次事件中，恒大能够第一时间联系欧洲顶级律师团队去接这个案子，其实就是一次谋略之举，这个举措也为此次事件的圆满处理埋下了伏笔。”
然而，让中国足球俱乐部与外援平起平坐又谈何容易？这不仅需要中国足协的规定与国际规则保持良好的动态衔接，需要所有职业俱乐部在处理球员合同和转会问题上更加谨慎、专业，同时也需要中超各俱乐部打造出一套专业、严谨的合同签订和转会运作模式，中国足球才能避免频繁充当国际转会市场上的“冤大头”。
来源：南方都市报 作者：许可

⑵ 张海事件是什么

2002年2月，浙江国投受托以3.38亿元收购健力宝75%股权，张海成为健力宝新掌门人，是年28岁。

2002年12月30日：健力宝集团与中国平安保险股份有限公司协议受让“深圳足球俱乐部”，健力宝投入1个亿。

2004年8月25日：佛山市三水区政府宣布：张海不再担任健力宝集团董事长兼总裁，接替其总裁职务的是祝维沙，董事长由魏小军担任。

2004年9月，张海被健力宝集团举报涉嫌侵吞挪用7亿元资金，健力宝俱乐部处于完全瘫痪状态，董事会决定出售。。

2004年11月14日，北京汇中天恒与北方亨泰从张海、祝维沙和叶红汉手中购买了除三水公投国有股外健力宝集团91.1%的股份，张海、祝维沙等人均退出董事会。

2004年12月16日：股权转让协议正式签字，张海、祝维沙等33人由于其代表的公司已不再持有健力宝股份，均退出董事会，健力宝集团公司发布“关于陈松亭先生等人员免职的通知”，财务总监、资金中心总经理、采购中心采购总监、首席律师、董事会办公室主任等29个中高级管理人员被免职。

2004年12月27日，深圳健力宝俱乐部在深圳召开新闻发布会，汇中天恒和北方亨泰投资有限公司正式接管深圳健力宝俱乐部。俱乐部宣布5点声明，指出健力宝俱乐部与张海已经没有任何关系，不允许张海以俱乐部名义进行欺骗活动。健力宝俱乐部律师杨允忠在发布会上讲到“张海本人现在已经被刑事边控和经济犯罪立案”，这也是第一次有人在公开场合直接透露张海“涉案”，且透露者为身份特殊的律师。

2005年2月24日：佛山市公安局与三水区公安分局正式派人赶赴广州健力宝大厦，目的就是取证正在调查中的“健力宝大案”，指的就是去年9月，张海、张金富等人被健力宝集团举报巨额挪用或侵占健力宝高达7亿元的资金。

2005年3月24日：晚8时被广东省公安厅和佛山市公安局经济侦查大队联合拘查，罪名是涉嫌挪用7亿元资金，同时被拘查的还有原健力宝投资管理部总经理曹庭武、原健力宝投资管理部投资总监郭建函。

2005年4月30日：张海被检察机关正式批准逮捕。

2005年9月29日：汇中天恒和北方亨泰将其拥有的健力宝集团国内股份，全部转让给了前任俱乐部董事长叶红汉所拥有的两家广州公司，即广州冠群电子科技公司和广州亦扬贸易有限公司，两公司联合从汇中天恒和北方亨泰手中收购了健力宝58.3%的股份，成为第一大股东，汇中天恒退而成为健力宝第二大股东。

2005年12月26日：张海在狱中民告官，被告人分别为佛山市工商局、佛山市三水区工商局。诉讼请求中，张海以程序违法为由，要求法院撤销上述两被告于2005年5月19日对其所拥有的三水健康产业公司、三水正天科技公司的股权进行的变更登记行为，后来对佛山市工商局撤述。

2005年12月28日：佛山市禅城区法院对张海案件正式立案。

2006年7月18日：张海状告佛山市三水区工商局“对健力宝股权变更登记违法”一案在佛山市三水区法院开庭。但令人意外的是，开庭不久，法官就因诉讼各方对原告张海的诉讼请求认识不一而被迫宣布休庭。

2006年8月25日：张海诉三水工商局案再开庭，整个庭审历时近5个小时，法官表示，由于案情复杂，合议庭经休庭合议后，将对此案择日宣判。

2006年11月2日：在经历了一年零七个月的羁押、侦查与审查起诉后，张海涉嫌职务侵占与挪用资金一案当天上午在广东省佛山市中级人民法院开庭审理。根据佛山市检察院的指控，张海在任职健力宝集团董事长、总裁期间，涉嫌利用职务便利，侵占公司财产人民币1.2亿余元，涉嫌挪用健力宝资金9400余万元，健力宝集团对此指控未持异议。

2006年12月11日：三水区法院对张海告三水工商局一案作出一审判决书，三水区工商局胜诉。

2007年1月5日：张海向佛山中院申请取保候审，张海的辩护律师之一徐玉发表示，如申请成功，张海将可能免罪。

2007年1月18日：张海被控职务侵占、挪用资金案在佛山市中院二次开庭。庭审中，控辩双方仅就张海是否挪用健力宝828万元的事实展开辩论，并未提及此前检方指控的职务侵占1.2亿元以及其他挪用资金罪名。

2007年2月12日：佛山市中院将张海涉嫌职务侵占和挪用资金一案进行宣判，判决张海涉嫌职务侵占和挪用资金罪名成立，被判入狱15年。

⑶ 佛山市律师协会的专门委员会

（一）维护律师合法权益工作委员会
主任委员：
陈紫芸 广东天爵律师事务所
副主任委员：
苟晟 广东迅衡律师事务所
王世理 广东京兆律师事务所
秘 书：
王世理 广东京兆律师事务所
委 员：
陈志辉 广东循理律师事务所
黄世希 广东沧江律师事务所
杜圣操 广东浩淼律师事务所
刘江 广东金舵律师事务所
（二）律师纪律与调解委员会
主任委员：
黄祖佳 佛山市公职律师所
副主任委员：
黄进广 广东金信方正律师事务所
李强 佛山市公职律师事务所
秘 书：
李强 佛山市公职律师事务所
委 员：
吴晁伟 广东德邦律师事务所
唐达 广东中信致诚律师事务所
何洪 广东通法正承律师事务所
李周明 广东南天明律师事务所
曾庆鹏 广东道正律师事务所
申桂树 广东广立信律师事务所
（三）人大代表、政协委员工作委员会
主任委员：
植锦泉 广东盈建律师事务所
副主任委员：
崔建珍 广东金腾律师事务所
林俊贤 广东循理律师事务所
秘 书：
林俊贤 广东循理律师事务所
委 员：
徐东剑 广东国龙律师事务所
叶剑军 广东通法正承律师事务所
赵燕 广东豪盛律师事务所
戴国梁 广东南天明律师事务所
黄衍雄 广东汇联律师事务所
（四）女律师工作委员会
主任委员：
徐慧 顺德区公职律师事务所
副主任委员：
蒋月仙 广东循理律师事务所
李丽玲 广东道邦律师事务所
秘 书：
蒋月仙 广东循理律师事务所
委 员：
资芑 广东泛邦律师事务所
关燕萍 广东金信方正律师事务所
陈巧玲 广东万士达律师事务所
崔春 广东源浩律师事务所
（五）宣传及文体工作委员会
主任委员：
涂建军 广东豪盛律师事务所
副主任委员：
温少荣 广东源浩律师事务所
谢灿荣 广东禅正律师事务所
秘 书：
蔺存宝 广东豪盛律师事务所
委 员：
林迎星 广东泰阳律师事务所
纪建斌 广东南天明律师事务所
李来斌 广东润正律师事务所
徐玉发 广东源浩律师事务所
廖敬东 广东清法律师事务所
刘平 广东信征所律师事务所
李鹏晔 广东聚英华律师事务所
（六）财务工作委员会
主任委员：
邓敏姿 广东南天明律师事务所
副主任委员：
刘伟 广东经纬法律师事务所
张晓峰 广东海迪森律师事务所
秘 书：
张晓峰 广东海迪森律师事务所
委 员：
李高峰 广东中天鼎盛律师事务所
黎伟贤 广东宏骏律师事务所
熊井春 广东禅都律师事务所
周德卫 广东信步律师事务所
陈映青 广东南天明律师事务所
（七）公益法律服务与法律援助工作委员会
主任委员：
余红 佛山市法律援助处
副主任委员：
杨志坚 佛山市公职律师事务所
谢斌 佛山市法律援助处
秘 书：
谢斌 佛山市法律援助处
委 员：
赵红梅 广东海迪森律师事务所
汤奇斌 广东天爵律师事务所
陈琦 三水区公职律师事务所
金三宝 广东古今来律师事务所
孙春林 广东创誉律师事务所
黄毅杰 广东金信方正律师事务所
陈海 广东源浩律师事务所
徐隆思 广东龙浩律师事务所
（八）继续教育、规章制度及青年律师工作委员会
主任委员：
陈志辉 广东循理律师事务所
副主任委员：
成尉冰 广东坚信律师事务所
陈显敏 广东古今来律师事务所
秘 书：
成尉冰 广东坚信律师事务所
委 员：
谭秀红 广东星宇律师事务所
容浩 广东中信致诚律师事务所
王欣 广东中信致诚律师事务所
马丽娟 广东海迪森律师事务所
洗健 广东豪盛律师事务所
曾颖 广东华法律师事务所
衷幼宾 广东古今来律师事务所
（九）实习律师管理考核工作委员会
主任委员
周荣炽（佛山市律师协会 会长）
委员
李 强（佛山市司法局律师公证管理科 科长）
钟 坚（佛山市律师协会 副会长）
吴 青（佛山市律师协会 副会长）
曹建宇（佛山市律师协会 副会长）
陈明华（佛山市律师协会 副会长）
黄祖佳（佛山市律师协会律师纪律与调解工作委员会 主任）
吴兴印（佛山市律师协会金融、证券、保险法律专业委员会 主任）
杨小菁（佛山市律师协会房地产法律专业委员会 主任）
汤燕南（佛山市律师协会公司法律专业委员会 主任）
何万龙（佛山市律师协会民事与行政法律专业委员会 主任）
赵国平（佛山市律师协会刑事法律专业委员会 主任）
陈建南（佛山市律师协会知识产权法律专业委员会 主任）
胡玉明（佛山市律师协会 秘书长）
陈丹霞（佛山市律师协会 副秘书长）

⑷ 警察方队合唱《祖国不会忘记》（激情广场_常州篇） 领唱是谁

黄鹭，江苏南京人，出身于军人家庭，父亲是个老军人，其双胞胎的哥哥姐姐的名字反映了这个家庭的军人血缘---一个起名叫抗美，一个起名叫援越，两人都当过兵。

因为姐姐当兵时赶上对越自卫反击战，上了前线，所以黄鹭18岁要参军的时候，父母并不支持，但她还是按照自己的意愿当了兵。后调至浙江金华，和她专业拉二胡，在部队是搞文艺的姐姐在一起。在济南、南京等师级演出队担任歌唱演员。三年服役期满，复员回到了江苏。之后边跟着一个江苏省歌舞剧院的老师学声乐，同时参加一些演出和比赛之类的活动，也受到了当地一些专业单位的关注。

1992年，黄鹭参加了江苏省新春新人大赛，那时候广州军区正好过去招人，《我爱你中国》的词作者瞿琮以广州军区顾问的身份到了大赛的现场，在比赛中获得了第一名的黄鹭吸引了瞿琮的目光，后者在赛后找到了黄鹭，问她愿意不愿意去广州军区。已经接到江苏省歌舞剧院和南京军区前线歌舞团邀请的黄鹭，考虑到广州在流行音乐领域的特殊地位，毅然前往。

因为在广州初登舞台就在一台大型晚会上独唱《大潮上的红星》，被出席的一位首长钦点，二次入伍，此后专业从事歌唱事业的黄鹭多次参加歌唱大赛，并在1996年全国青年歌手大奖赛上拿到了二等奖。代表作是《微笑》和《潇洒女兵》。

2月12日，曾经掌控深圳健力宝俱乐部的“资本大鳄”张海刚刚被宣布，一审判决有期徒刑15年。13日，和张海相恋10年的黄鹭约见记者。这个从来没有在媒体上现身的神秘女子告诉记者，她要和张海结婚。原因很简单，“我要和张海结婚，我要以合法身份站出来为他说话”。

青年歌手成张海恋人

黄鹭，1996年第7届全国青年歌手大奖赛专业组通俗唱法二等奖获得者。黄鹭18岁参军，是解放军某师演出队的文艺兵，父亲曾经参加过抗美援朝战争。1989年，黄鹭随演出队去河南开封演出，张海是河南开封人，两人就在这次演出后的联欢会上认识。1992年，黄鹭二次入伍到广州军区。1997年初，在参加一次联欢性质的晚会时，年长5岁的黄鹭和张海重逢，张海主动到后台找到黄鹭，一句“你是不是在某某师待过，你还记得不记得我”让两人渐渐走近，成为恋人。

黄鹭向记者描述了她和张海的10年恋爱史，在相恋之初，张海在她出专辑时，帮她写了不少歌词；黄鹭在去往西藏拍摄MV时，张海只身一人，在茫茫的草原里，“神话般”地找到了驻扎在拉姆错湖边的她；两人相恋10年，虽然因为张海“没有时间”而没有结婚，但两人的感情早已得到了双方家长的认同。黄鹭告诉记者，2002年，张海入主健力宝集团后，“出于一种保护我的目的吧，没有让我参与其中。”

“以妻子身份辩护”

就在张海因健力宝集团的问题“出事”之后，黄鹭也受到了公安机关的调查。在张海案一审判决的第2天，黄鹭决定，和张海结婚，“以合法的身份站出来为他说话。”为什么要在这个时候和张海结婚，黄鹭的理由非常坚决，“因为张海出事以后就没有人帮他说过话。我和他认识快20年了，相恋也10年了。现在我决心站出来，我没有合法身份，我就要和他结婚，如果我以妻子的身份站出来，总会在一边倒的声音中有不同的声音了。”

结婚与否对案件影响不大

张海辩护律师徐玉发昨日到看守所与张海会面，询问其对于本周申请结婚的看法，张海只表示看看再说，没有明确态度。

昨日下午，记者从佛山市民政局获悉，黄鹭曾找到该局，咨询与张海结婚一事。该局工作人员表示，自从2003年来，婚姻登记处不再登门办理登记手续，要想登记结婚，目前必须两人同时亲自到民政局婚姻登记处才能办理。

徐玉发表示，黄鹭与张海结婚，并希望在二审开庭时为张海辩护，实际上对案件影响并不大。即使两人没有结婚，张海也完全可以聘请黄鹭作公民代理为自己辩护，结婚之后，黄鹭作为家属，需要在委托律师时签字，但现在律师已经确定。

⑸ 自驾游保险怎么买

自驾游在外，驾车人对路况的熟悉程度远低于日常驾车，事故发生率较高；而旅游途中路段拥挤，也可能增加车辆刮蹭的概率。此外，若是碰上恶劣天气，野外自驾游还有滑坡、雷击等风险。针对以上可能存在的风险，市民在出行前最好配备好相关的保险，让旅途无后顾之忧。

险期不用长 险种勿重复

据了解，自驾游的人身保险主要是意外身故、残疾保险和意外医疗保险。在选择保险前，要先查看一下自己以往购买的保险，有的商业保险项目较多，可能已包含了出行、旅游的相关保险。若已购买相关项目的保险，则无须重复购买。

自驾游一般属于短期旅游，因此可购买相应的短期旅游保险产品。中意人寿佛山中心支公司保险专家胡雁云建议，保险期最好等于或大于出行期。一般情况下，保险期是从一天的零时开始，只要确保在整个假期内都得到保障即可，多出的时间不用过长。

增加划痕险 留意保障范围

自驾游最大的特点是能与爱车一同穿梭游历，因此配备相关的保险保护好爱车自然必不可少。平安车险相关负责人表示，车主在车辆日常使用时一般已配备了保险，自驾游也在车辆保险的范围。但考虑到自驾游一般没有固定的停车场所，车辆多停靠在野外或路边，容易遭到损坏，最好增加一个车身划痕险。

购买旅游车险时，最主要是留意有无包含保障车上人和物品安全，有的车险已把车上人（包括司机和乘客）纳入保障范围，但这属于车险部分，也就是说，人在车上发生意外时才能获得赔偿。而自驾游并非整个旅程都是在车上度过，因此额外的人身保险也应配备。许多保险公司有针对旅游设置的险种，如平安保险的国内旅行意外险，就包含意外身故及残疾、意外医疗、紧急救援、行李和证件损失等项目。

根据旅游风险定保额

保额方面，中国人寿保险公司相关负责人建议，应根据自驾游活动中将参与的活动而定，如果只是踏青、赏花、野餐等风险较低的活动，投保金额可控制在较低水平；而如果有攀岩、探险、潜水等高风险的活动，则需要有所侧重地加大保额。值得注意的是，很多保险公司的人身意外保险是不包括攀岩、探险、潜水等高风险项目的，市民在购买前应认真看清楚保障范围，不要以为购买了意外保险就会保障所有的意外事件。此外，有的旅游保险项目比较全面，会包含多种保险，有的项目用不着就没必要投保。如很多旅游保险都会包含乘坐轮船、飞机等项目，自驾游就没必要配备这些。

购买保险可通过直接到门店投保也可在网上填写保单，“网络投保虽然手续方便，但不能及时解答疑问，因此建议选择当面签单更能保障自身利益。”胡雁云表示，市民当面签单可更加直接地了解保障范围，也可由保险营销员根据客户的需求设计或调整保险计划。

律师提醒

自驾游前先签合同约定责任

对于自驾游中可能产生的法律纠纷，源浩律师事务所律师徐玉发表示，一般是在途中发生的交通事故纠纷、免费搭乘产生的纠纷、吃住玩产生的纠纷、路线纠纷、人为事故纠纷、意外事故纠纷、车辆等物品被盗纠纷等。

对此，徐玉发提醒市民，在自驾游前最好签署《自驾游旅行合同》，明确约定行程、游玩景点，以及所交团费都包括哪些费用，约定过桥费、过路费、加油费，以及住宿场地、吃住等级、景点停车费由谁承担、保险险种费用谁承担、免费搭乘所产生责任谁承担等。

在购买相关保险时，要根据自身情况适当购买不同险种，如旅游意外伤害险、旅游人身意外伤害险、旅游救助保险、旅游求援保险、住宿旅客人身保险等。

⑹ 关于醉驾入罪问题，请法律达人帮忙，谢谢！！高分！！

呼万唤始出来

蹒跚前行一年半之久的“醉驾入罪”近日终于修成正果。2011年2月25日，中华人民共和国刑法修正案（八）在全国人大常委会第十九次会议中获得高票通过，并自2011年5月1日起施行。该修正案二十二条规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

我国现行刑法中规定有交通肇事罪，但必须是行为人造成严重过失才给予刑事处罚。此次关于“危险驾驶”的定罪，改变了“肇事后再处罚”的方式，不管是否造成后果，只要有危险驾驶行为都予以刑事处罚。

有利于打击醉驾

醉酒驾车和在城区飙车早已成为公众深恶痛绝的两大“杀手”。而因醉驾、飙车而造成重大人员伤亡的案例近年来更是不断冲击着公众的神经，2008年的孙伟铭案、2009年的黎景全案，以及杭州的“70码”事件等，至今仍令人记忆犹新。对这些危险驾驶行为如何处罚，从立法层面进行解决成为了司法界和公众心目中最好的方法。

事实上，“醉驾入罪”一直顶着很大的压力。在审议阶段，有关“醉驾入罪打击面太大，对公务员不公”的说法不时耳闻，理由就是公务员一旦被认定为醉驾罪，就面临着开除公职的处分。也有人以我国现行刑法中已经规定有交通肇事罪而对再次醉驾入罪提出质疑。对此，《广州日报》发表评论指出，我国现行刑法中虽然规定有交通肇事罪，但前提是行为人造成严重过失才给予刑事处罚。因此，在实践中处罚此类危险驾驶行为时，很多时候不得不“借用”危害公共安全罪。比如最高法2009年底制订的《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》就指明，对醉酒驾车造成重大伤亡的，依法以危害公共安全罪定罪。立法层面的缺失，使得法律很难在醉驾上起到更好的警示和预防犯罪作用，不得不停留于“发生一起处罚一起”的个案上。这次关于“危险驾驶”的定罪，改变了“肇事后再处罚”的方式，不管是否造成后果，只要有危险驾驶行为都予以处罚，凸显了法律对生命的尊重，更有利于打击醉驾、减少醉驾。

而纵观世界各国，针对存在醉驾、飙车的社会问题，通行做法都是通过立法防患于未然。如在美国，一旦查出属于“醉驾”，就会被拘留关押，重的可以判1年监禁；在新加坡，酒后驾驶，累犯者甚至会面临最长10年的监禁……

多数车主支持“醉驾入罪”

据《成都商报》报道，在对50位成都市民进行的调查中，共有41位市民明确表示支持刑法修改的新规定，希望以更严厉的手段打击醉酒驾驶；6名市民明确反对，认为动用刑事处罚手段过于严厉，对偶然犯错的人不公平；还有3位表示可以理解、但不看好。而至于执行效果，大多数人持保留意见。

朱先生是大学研究员，有8年驾龄，无饮酒习惯，他认为惩治醉驾必须拿出真正有威慑的处罚手段，不能放任，必须严打；刘先生是公务员，驾龄6年，他也认为，“醉酒驾驶不禁，无论司机和行人都没有安全感。”也有部分市民对此表示反对，任先生是建筑设计师，驾龄8年，无饮酒习惯，他认为只增加一个罪名起不到效果，醉驾如果变成刑事处罚，就要经过法庭审理判决，这个执法成本就高了；教师李小姐则认为，把醉酒驾驶的人当作罪犯有些过了，若没有造成任何后果，法院就判他刑，对其以后的生活不利。

而记者针对佛山部分车主的随机采访发现，除受访的个别公务员认为量刑过重和直接影响前程外，针对“醉驾入刑”的支持率高达九成。一大型门户网站调查也显示，“醉驾入刑”的支持率高达 88.3%，反对仅占8.2%。

不少车主坦言，自己的体检报告并不是很理想，并不适宜喝酒，“入罪”能作为今后喝酒很好的挡箭牌。“再怎样盛行的酒文化，总不能强迫别人犯罪。”不少“不贪杯”的车主，对此欢呼雀跃。

期待出台更多细则

佛山资深律师徐玉发在解读新规时表示，对比此前，醉驾仅按照《道路交通安全法》处15日以下拘留和暂扣3~6个月驾驶证罚款500~2000元的处罚，刑法修正案使醉驾违法成本明显提高。不过，徐玉发表示，刑法修正案对于飙车的处罚仍然存在众多争议，什么情况属于“追逐竞驶”，怎样的情况属于“恶劣”等，仍期待更多细则，例如通过时速、私人空间违不违规等进行量化，否则，飙车被判拘役将很难界定。

四川大学刑法学教授魏东则表示，醉驾一旦入罪，涉及到执行的问题，执行又涉及判断的问题，判断的标准如何界定？这涉及到很多的具体问题，在实践中操作性不强，很多的程序需要完善。西南财经大学法学院副教授胡东飞也指出，在实践中，醉酒驾驶的人太多了，加上证据不好固定，其实是没办法处理的。对于醉驾入刑可能对驾驶者起到威慑作用、减少交通事故的发生的观点，这只是一厢情愿。另外，醉驾一旦产生危害结果，到底是适用交通肇事还是醉酒驾驶罪？这会给司法处理带来很大的麻烦。此外，如果一个人长期醉酒驾驶，是否构成累犯，这也是一个问题。

眼下，醉酒驾车、飙车、恶意欠薪等行为发生几率越来越大，其社会危害性也呈现出逐渐扩大之势。在这种背景下，将其正式入罪，既是时代之需，也是法律保护民生的应有之义。

全国人大常委会25日表决通过的刑法修正案(八)将醉酒驾车、飙车、拒不支付劳动报酬等严重危害群众利益行为定为犯罪，规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。同时民间呼吁已久的“恶意欠薪”也入罪。

此次刑法修正案(八)草案历经三次审议，其中不乏争议，最终表决通过取消了13项经济性非暴力犯罪死刑罪名，并且新增了拒不支付劳动者报酬、醉酒驾车、飙车等犯罪。这一方面体现了宽严相济的法律原则，另一方面也体现了法律的人道化和时代化特性。

毋庸置疑，我国刑法在实际执行中存在着“死刑偏重、生刑偏轻”的问题，因而此次刑法修正案(八)取消了13项死刑罪名，也符合逐步减少死刑的大趋势。但减少死刑不等于降低法律的威严和门槛，法律的生命力就在于能根据社会的发展需要和现实情况，随时作出调整。眼下，醉酒驾车、飙车、恶意欠薪等行为发生几率越来越大，其社会危害性也呈现出逐渐扩大之势。法律对此坐视不管，实际上就是一种间接的纵容。在这种背景下，将醉驾、飙车等危险驾驶行为，拒付报酬、恶意拖欠工资等正式入罪，既是时代之需，也是法律保护民生的应有之义。

醉酒驾车和在城区飙车，早已成为公众深恶痛绝的两大“马路杀手”。因醉驾、飙车而造成重大人员伤亡的案例近年来屡有发生，2008年的孙伟铭案、2009年的黎景全案，以及杭州的“70码”事件等，至今仍令人记忆犹新。对这些危险驾驶行为如何处罚，司法界和公众一直呼吁必须从立法层面进行解决。纵观世界各国，也都普遍存在醉驾、飙车的社会问题，通行做法都是通过立法防患于未然。如在美国，一旦查出属于“醉驾”，就会被拘留关押，重的可以判1年监禁；在新加坡，酒后驾驶，累犯者甚至会面临最长10年的监禁……

我国现行刑法中虽然规定有交通肇事罪，但前提是行为人造成严重过失才给予刑事处罚。如此在处罚这类危险驾驶行为时，很多时候不得不“借用”危害公共安全罪。比如最高法2009年底制订的《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》就指明，对醉酒驾车造成重大伤亡的，依法以危害公共安全罪定罪。但立法层面的缺失，使得法律很难在醉驾上起到更好的警示和预防犯罪作用，不得不停留于“发生一起处罚一起”的个案上。这次关于“危险驾驶”的定罪，改变了“肇事后再处罚”的方式，不管是否造成后果，只要有危险驾驶行为都予以处罚，从而凸显了法律对生命的尊重，也更有利于打击醉驾、减少醉驾。

事实上，“醉驾入罪”也是顶着相当大的压力而获得通过的。在审议阶段，有关“醉驾入罪打击面太大，对公务员不公”的说法不时耳闻，理由就是公务员一旦被认定为醉驾罪，就面临着开除公职的处分。且不说法律面前人人平等、公务员没有享受法外施恩的特权，以开除公职不公平为借口，质疑“醉驾入罪”，某种意义上是在阻挠法律与时俱进，这种法律逻辑才最可怕。以此观之，“醉驾入罪”体现的不止是法律的进步。

任何时代的法律都不能与现实脱节，及时根据社会新情况，适时调整法律，是法制时代的文明体现。期待接下来的司法解释能为新增设的危险驾驶罪、恶意欠薪罪提供更好的操作细则。

⑺ 破坏共享单车二维码会被拘留吗

共享单车属于公司私有产品，破坏他人私有财产是违法行为。

⑻ 欺诈 案例

被骗者
特征：都有一份成功的事业，多是职业女性，也有人是公务员，都受过良好教育，多数有大学学历。

心愿：丧偶或离异后想要一个家。

利用征婚手段，先后与8名女性交往，共骗钱财将近400万元，仅从其中一名何姓女士那里就骗得268万余元，广东徐闻人叶日海日前被佛山中院一审判处无期徒刑（本报昨日报道）。记者昨日获悉，两名受害女士得知叶日海被判刑的消息后，特地向佛山市检察院发出感谢信。承办此案的徐检察官和谢检察官昨日接受了本报独家专访，希望澄清对受害女士的误解。对有媒体报道的富婆遭骗人财两空的说法，两位检察官认为不符合真实情况，容易导致社会对这些受害女性产生误解。“这些受害人都很善良温柔，只是在丧偶或离异后想再寻找一份感情，追求一种家庭幸福，并不是富婆，更不是因为空虚无聊而去征婚”。

被骗者

多是职业女性还有公务员

检察官认为，叶日海正是利用了这些女士的善良心理才诈骗成功，而并非这些女士贪慕虚荣、空虚无聊、愚蠢无知。虽然这些女士也有警惕性不高的过失，但都是正常的缺点。被骗女性中没有一名全职家庭主妇，都有一份成功的事业，大多是职业女性，也有的是公务员，她们都受过良好教育，多数都有大学学历。

接手案件时，检察官的第一感觉也是不可思议，对叶日海多年能够成功诈骗巨额财产的原因十分不解。随着调查的深入，检察官发现其中重要原因恰在于被害人过于善良和有同情心。很多被害人都反映，叶日海对人从来都是体贴有加，关怀备至，什么手段都做得出来。叶日海向一名被害女士要钱时，为了增强说服力，甚至当场跪下哭诉。叶日海还虚构了前妻跟老外跑了卷走其1000万元、自己亲手拉扯一儿一女长大、自己挣钱就是要供女儿去罗马学习绘画等等谎言，塑造自己成功而有爱心、负责任的形象。检察官其后调查，证实这些说法都是谎言，“他就是徐闻一个农民，我都怀疑他知不知道罗马在哪。”叶日海在广州经营的万信隆公司实际就是一个皮包公司，在广州租了一套公寓谎称为个人房产，又说自己是将门之后，和香港明星万梓良有亲戚关系等等，后经证实纯属子虚乌有。

案件焦点

民间借贷还是诈骗？

本案中被告人叶日海辩称并未诈骗，而只是与几名女子谈恋爱时借款，属于民间借贷。民间借贷和诈骗之间界限如何划定？正常民间借贷如何避免被疑涉嫌诈骗？记者就此咨询了法律人士。广东源浩律师所律师徐玉发认为，民间借贷与诈骗的区分关键，是看借贷者是否虚构事实借款而又不还，如果借款理由成立，并用于正当用途，一般不能定义为诈骗，从叶日海案可以看出，其没有离婚就去征婚，并利用感情借款，就可以认定存在诈骗的主观故意。

佛山市检察院徐检察官表示，叶日海借款理由几乎都是公司经营困难，资金周转不灵，但在接受审讯时，他对公司营销渠道以及相关经销商可以说一无所知，其公司实际是作为诈骗工具的皮包公司。叶日海还称借款用于给被害人入干股分红利，被害人却都否认这一情况，加上叶隐瞒真实年龄和婚姻状况，所以才可认定其虚构事实，存在诈骗的主观故意。

民事责任

婚介所应否承担责任？

由于本案赃款赃物大都没有追回，经法院认定的8名被害人，只能共同分到叶日海的一辆小轿车，被害人如何才能真正弥补损失，能否向婚介所追讨？记者采访中发现，除一名被害人外，其他都是通过广州真情缘婚姻介绍所结识叶日海。记者通过广州114电信查号台查找该婚介所电话，但客服人员称该婚介所电话保密。开展对外业务的婚介所为何要对电话保密？客服人员同样以保密理由未予说明。其后记者通过电信号码百事通查到该婚介所电话，该婚介所人员接电话后显得非常警惕，一再询问记者身份，记者仅询问了征婚所需提供资料的问题尚未表明身份，对方就突然挂断电话。

广东源浩律师所律师徐玉发认为，如果婚介所知道叶日海诈骗问题，被害人有权向婚介所追讨损失，但其中困难在于如何举证证明婚介所知情。从常理看，叶日海在该所登记征婚，联系了诸多女性，婚介所应该留意到征婚结果，并察觉其中存在的诈骗嫌疑。婚介所应该将这种情况告知其后与叶日海联系发展的女子，如果追究婚介所民事责任，前几位受害者举证困难，后几位相对有利。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5ef5ecc30100caj9.html~type=v5_one&label=rela_prevarticle
某人的博客上，介绍的婚姻诈骗案例。

⑼ 回避与弃权票区别

简单说，回避就是当事人与事件有利害关系或与相关人有亲属关系，为了避嫌，不参与表决或投票。
弃权就是放弃表明立场的权利，既不赞同，也不反对。其实这也是一种立场：中立。
弃权人是事件的参与者，回避人不是参与者。
以上是外行人的个人观点，供参考。

⑽ 醉驾是否构成犯罪。你对醉驾入刑的看法

呼万唤始出来

蹒跚前行一年半之久的“醉驾入罪”近日终于修成正果。2011年2月25日，中华人民共和国刑法修正案（八）在全国人大常委会第十九次会议中获得高票通过，并自2011年5月1日起施行。该修正案二十二条规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

我国现行刑法中规定有交通肇事罪，但必须是行为人造成严重过失才给予刑事处罚。此次关于“危险驾驶”的定罪，改变了“肇事后再处罚”的方式，不管是否造成后果，只要有危险驾驶行为都予以刑事处罚。

有利于打击醉驾

醉酒驾车和在城区飙车早已成为公众深恶痛绝的两大“杀手”。而因醉驾、飙车而造成重大人员伤亡的案例近年来更是不断冲击着公众的神经，2008年的孙伟铭案、2009年的黎景全案，以及杭州的“70码”事件等，至今仍令人记忆犹新。对这些危险驾驶行为如何处罚，从立法层面进行解决成为了司法界和公众心目中最好的方法。

事实上，“醉驾入罪”一直顶着很大的压力。在审议阶段，有关“醉驾入罪打击面太大，对公务员不公”的说法不时耳闻，理由就是公务员一旦被认定为醉驾罪，就面临着开除公职的处分。也有人以我国现行刑法中已经规定有交通肇事罪而对再次醉驾入罪提出质疑。对此，《广州日报》发表评论指出，我国现行刑法中虽然规定有交通肇事罪，但前提是行为人造成严重过失才给予刑事处罚。因此，在实践中处罚此类危险驾驶行为时，很多时候不得不“借用”危害公共安全罪。比如最高法2009年底制订的《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》就指明，对醉酒驾车造成重大伤亡的，依法以危害公共安全罪定罪。立法层面的缺失，使得法律很难在醉驾上起到更好的警示和预防犯罪作用，不得不停留于“发生一起处罚一起”的个案上。这次关于“危险驾驶”的定罪，改变了“肇事后再处罚”的方式，不管是否造成后果，只要有危险驾驶行为都予以处罚，凸显了法律对生命的尊重，更有利于打击醉驾、减少醉驾。

而纵观世界各国，针对存在醉驾、飙车的社会问题，通行做法都是通过立法防患于未然。如在美国，一旦查出属于“醉驾”，就会被拘留关押，重的可以判1年监禁；在新加坡，酒后驾驶，累犯者甚至会面临最长10年的监禁……

多数车主支持“醉驾入罪”

据《成都商报》报道，在对50位成都市民进行的调查中，共有41位市民明确表示支持刑法修改的新规定，希望以更严厉的手段打击醉酒驾驶；6名市民明确反对，认为动用刑事处罚手段过于严厉，对偶然犯错的人不公平；还有3位表示可以理解、但不看好。而至于执行效果，大多数人持保留意见。

朱先生是大学研究员，有8年驾龄，无饮酒习惯，他认为惩治醉驾必须拿出真正有威慑的处罚手段，不能放任，必须严打；刘先生是公务员，驾龄6年，他也认为，“醉酒驾驶不禁，无论司机和行人都没有安全感。”也有部分市民对此表示反对，任先生是建筑设计师，驾龄8年，无饮酒习惯，他认为只增加一个罪名起不到效果，醉驾如果变成刑事处罚，就要经过法庭审理判决，这个执法成本就高了；教师李小姐则认为，把醉酒驾驶的人当作罪犯有些过了，若没有造成任何后果，法院就判他刑，对其以后的生活不利。

而记者针对佛山部分车主的随机采访发现，除受访的个别公务员认为量刑过重和直接影响前程外，针对“醉驾入刑”的支持率高达九成。一大型门户网站调查也显示，“醉驾入刑”的支持率高达 88.3%，反对仅占8.2%。

不少车主坦言，自己的体检报告并不是很理想，并不适宜喝酒，“入罪”能作为今后喝酒很好的挡箭牌。“再怎样盛行的酒文化，总不能强迫别人犯罪。”不少“不贪杯”的车主，对此欢呼雀跃。

期待出台更多细则

佛山资深律师徐玉发在解读新规时表示，对比此前，醉驾仅按照《道路交通安全法》处15日以下拘留和暂扣3~6个月驾驶证罚款500~2000元的处罚，刑法修正案使醉驾违法成本明显提高。不过，徐玉发表示，刑法修正案对于飙车的处罚仍然存在众多争议，什么情况属于“追逐竞驶”，怎样的情况属于“恶劣”等，仍期待更多细则，例如通过时速、私人空间违不违规等进行量化，否则，飙车被判拘役将很难界定。

四川大学刑法学教授魏东则表示，醉驾一旦入罪，涉及到执行的问题，执行又涉及判断的问题，判断的标准如何界定？这涉及到很多的具体问题，在实践中操作性不强，很多的程序需要完善。西南财经大学法学院副教授胡东飞也指出，在实践中，醉酒驾驶的人太多了，加上证据不好固定，其实是没办法处理的。对于醉驾入刑可能对驾驶者起到威慑作用、减少交通事故的发生的观点，这只是一厢情愿。另外，醉驾一旦产生危害结果，到底是适用交通肇事还是醉酒驾驶罪？这会给司法处理带来很大的麻烦。此外，如果一个人长期醉酒驾驶，是否构成累犯，这也是一个问题。

眼下，醉酒驾车、飙车、恶意欠薪等行为发生几率越来越大，其社会危害性也呈现出逐渐扩大之势。在这种背景下，将其正式入罪，既是时代之需，也是法律保护民生的应有之义。

全国人大常委会25日表决通过的刑法修正案(八)将醉酒驾车、飙车、拒不支付劳动报酬等严重危害群众利益行为定为犯罪，规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。同时民间呼吁已久的“恶意欠薪”也入罪。

此次刑法修正案(八)草案历经三次审议，其中不乏争议，最终表决通过取消了13项经济性非暴力犯罪死刑罪名，并且新增了拒不支付劳动者报酬、醉酒驾车、飙车等犯罪。这一方面体现了宽严相济的法律原则，另一方面也体现了法律的人道化和时代化特性。

毋庸置疑，我国刑法在实际执行中存在着“死刑偏重、生刑偏轻”的问题，因而此次刑法修正案(八)取消了13项死刑罪名，也符合逐步减少死刑的大趋势。但减少死刑不等于降低法律的威严和门槛，法律的生命力就在于能根据社会的发展需要和现实情况，随时作出调整。眼下，醉酒驾车、飙车、恶意欠薪等行为发生几率越来越大，其社会危害性也呈现出逐渐扩大之势。法律对此坐视不管，实际上就是一种间接的纵容。在这种背景下，将醉驾、飙车等危险驾驶行为，拒付报酬、恶意拖欠工资等正式入罪，既是时代之需，也是法律保护民生的应有之义。

醉酒驾车和在城区飙车，早已成为公众深恶痛绝的两大“马路杀手”。因醉驾、飙车而造成重大人员伤亡的案例近年来屡有发生，2008年的孙伟铭案、2009年的黎景全案，以及杭州的“70码”事件等，至今仍令人记忆犹新。对这些危险驾驶行为如何处罚，司法界和公众一直呼吁必须从立法层面进行解决。纵观世界各国，也都普遍存在醉驾、飙车的社会问题，通行做法都是通过立法防患于未然。如在美国，一旦查出属于“醉驾”，就会被拘留关押，重的可以判1年监禁；在新加坡，酒后驾驶，累犯者甚至会面临最长10年的监禁……

我国现行刑法中虽然规定有交通肇事罪，但前提是行为人造成严重过失才给予刑事处罚。如此在处罚这类危险驾驶行为时，很多时候不得不“借用”危害公共安全罪。比如最高法2009年底制订的《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》就指明，对醉酒驾车造成重大伤亡的，依法以危害公共安全罪定罪。但立法层面的缺失，使得法律很难在醉驾上起到更好的警示和预防犯罪作用，不得不停留于“发生一起处罚一起”的个案上。这次关于“危险驾驶”的定罪，改变了“肇事后再处罚”的方式，不管是否造成后果，只要有危险驾驶行为都予以处罚，从而凸显了法律对生命的尊重，也更有利于打击醉驾、减少醉驾。

事实上，“醉驾入罪”也是顶着相当大的压力而获得通过的。在审议阶段，有关“醉驾入罪打击面太大，对公务员不公”的说法不时耳闻，理由就是公务员一旦被认定为醉驾罪，就面临着开除公职的处分。且不说法律面前人人平等、公务员没有享受法外施恩的特权，以开除公职不公平为借口，质疑“醉驾入罪”，某种意义上是在阻挠法律与时俱进，这种法律逻辑才最可怕。以此观之，“醉驾入罪”体现的不止是法律的进步。

任何时代的法律都不能与现实脱节，及时根据社会新情况，适时调整法律，是法制时代的文明体现。期待接下来的司法解释能为新增设的危险驾驶罪、恶意欠薪罪提供更好的操作细则。