刘晓源律师
⑴ 请问刘晓原律师，我父亲是否有继承权，如果有该如何申请．
如你叔公的遗产是在国内.那么按照规定,应当由他的第一顺序继承人——配偶、父母、子女继承，由于他没有这些继承人，由他的第二顺序继承人——祖父母、外祖父母、孙子女、兄弟姐妹继承。但是，他也没有这些人。因你父亲属于他侄子，所以是不能继承他的财产。
但你们可以说，你父亲在很早以前就已按风俗过继给叔公做儿子了，这样就可以继承了。
⑵ 冀中星的被打事件
起诉广东公安厅
作为冀中星的辩护律师，在详细梳理案件起因之后，刘晓原认为：“如果在冀中星遭遇不公之后，司法系统当中的任何一个环节能够做出公正的处理，这场爆炸也不会发生。”
首都机场爆炸案发生后，广东省公安厅曾责成东莞方面对冀中星事件进行彻底调查。但在2013年9月12日，广东省公安厅拒绝了冀中星有关公开调查结果的信息公开申请。刘晓原称，“我们已经准备起诉广东省公安厅，要求其公开调查结果。”
警方证实刑事立案
冀中星代理律师刘晓原称，冀中星投诉被殴打致残案件，2013年9月已经被东莞警方刑事立案。对此，东莞市公安局发言人、指挥中心主任张志强向记者证实，已按照故意伤害案件进行刑事立案。
起诉未予受理
2013年10月25日，广州中级法院记者，该院收到“首都机场7·20爆炸案”被告人冀中星告广东省公安厅未履行信息公开的起诉状，经审核后，法院决定不予受理。
起诉正式立案
冀中星行起诉东莞市人民政府一案已立案。2013年10月28日，冀中星律师刘晓原表示，收到东莞中院快递，告知冀中星起诉东莞市政府不履行政府信息公开法定职责一案在10月25日受理。
开庭审理
2013年12月6日，冀中星状告东莞市政府一案在东莞市中级人民法院审理。本案因冀中星2013年7月20日在北京首都机场制造爆炸案而备受关注。冀中星自称2005年遭东莞新塘村治安队队员殴打致脊椎粉碎性骨折、下肢瘫痪，要求东莞市政府公开自己被殴打致残一案的复查结论。
⑶ 刘晓原的观点
刘晓原律师认为：公民对一个公共事件或者重大案件发表看法、观点和意见，这是宪法赋予公民的一个监督权。因为公民有权对国家机关提出意见、建议和批评，这也是行使言论自由权的表现。刘晓原律师2008年的表现，无愧于他所获得的“2008最佳中文博客”奖项，更是在身体力行践行他的理念：用博客行使公民权利。
⑷ 有谁知道北京比较有名律师的电话
北京刘晓原律师,咨询电话010-89106978
⑸ 请问刘晓原律师，美国公民可合法持枪，因为美国认为利大于弊，他们的观点你能接受么
本人不能接受，看那么多持枪抢劫案和校园枪击案就知道了
真么不见中国有呢
⑹ 刘晓原的介绍
刘晓原,1964年9月生于江西省吉安市,法学本科,中共党员,北京市旗鉴律师事务所律师，中国卫生法学会会员、北京市法学会会员、北京市青少年法律与心理咨询热线法律咨询员、网络知识专家团法律专家。擅长办理合同纠纷、交通事故、医疗事故、婚姻纠纷、财产继承纠纷、刑事辩护案件；承办的案件，曾被中央电视台《今日说法》、《京华时报》、《法制晚报》、《民主与法制时报》、《农民日报》、《北京晨报》、《上海法治报》、《燕赵晚报》、《法制周报》、《楚天都市报》、《都市消费报》、日本《读卖新闻》、香港《文汇报》、《方圆法治》、北青网、新浪网、搜狐网、新华网、人民网等媒体进行过报道。
⑺ 我老公吐了口啖就以寻衅滋事被送去拘留10天！帮帮我！
如果真是拘留十天，倒还不算大事，如果是刑拘，那麻烦就大了。建议尽早到律师事务所和专业刑事辩护律师取得联系，寻求帮助和辩护。我支持你。
⑻ 冀中星的最新事件
昨天21时，冀中星律师刘晓原在其新浪微博公开了这一消息，并随同微博发出了邹城监狱的《罪犯入监通知书》。该通知书直接投递给冀中星父亲冀太荣，称冀中星因犯爆炸罪，经人民法院判处6年，于2013年12月10日送山东省邹城监狱服刑。
该通知还注明了地址、乘车路线及联系电话等内容。
据了解，“首都机场7·20爆炸案”终审宣判后，三中院允许冀中星同哥哥等几名家属会见，冀中星哥哥称，法官告诉他们，过段时间会将冀中星送回山东老家，监外执行。
“现在看来，冀中星并没有被送回家监外执行，据估计冀中星会在邹城监狱待一两年。”昨晚9时20分，刘晓原律师分析称。
刘晓原称，冀中星状告东莞市政府的案子在东莞中院开庭后，至今还没有宣判；冀中星告广东省公安厅政府信息公开一案自2013年12月6日由广东省高级人民法院受理后，至今仍未接到何时开庭的通知。
前不久，东莞市公安局曾联系冀太荣，询问并确认邮寄地址，“目前，我们都盼望着东莞市公安局能邮寄回关于冀中星被殴打致残案的复查结论。”冀中星父亲表示。
2014年1月1日，刘晓原收到了广东高院的行政裁定书。该裁定书称，冀中星因诉广东省公安厅政府信息公开行政纠纷一案，不服广州中院行政裁定，向广东高院上诉，广东高院依法组成了合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
该裁定为终审裁定。裁定书称，公安机关负有行政执法与刑事侦查双重职责。该案中，冀中星向广东省公安厅申请公开其被殴打致残案进行复查的结论，有关冀中星是否被治安队员殴打致残刑事案件的调查，属于公安机关的刑事侦查行为，不属于行政行为。对于刑事侦查机关在刑事侦查过程中形成的信息，冀中星作为刑事案件受害人，可以依据相关法律规定，向有关部门申请获取，但因此产生的纠纷，不属于政府信息公开条例的调整范围。故驳回冀中星上诉，维持原审法院一审裁定。
⑼ 请问刘晓原律师在北京做律师难吗
因人而亦，关键看毅力、耐心、细心了，北京市场比较广阔，但竞争激烈
⑽ 寻找有正义感的律师