李滨律师

❶ 四川瑞信杰律师事务所汪成玉或李滨律师的电话号码。急用，谢谢各位了！

您好，律师执业是没有地域的，您可以选择的律师及律师事务所不一定是本地的。主要是看要适合您的就行。建议找胜诉率高的资深律师，要有丰富的法律工作经验，如20年以上，那是最重要的！

推荐荣县|自贡|成都|四川知名律师：
四川宏宗律师事务所专职律师王定刚，专长：各类合同纠纷、损害赔偿（工伤、交通事故、人身损害赔偿等）、刑事辩护、婚姻家庭、房产纠纷、公司法务、债权债务等，办的成功案例多多，
具有24年法律工作经验，曾在纪委、监察局工作，兼任多家企业法律顾问。每周六日在成都，每周一至五在自贡市荣县。希望对网友有帮助！

参考资料网址：http://www.wdglawyer.com/
http://ke..com/view/2908440.htm

❷ 李滨的人物背景

曾任全国台联《台声》杂志社记者；轻工业总会中国中轻产品质量保障中心处长；中恒健公司总经理；文化部《文化月刊》主编。
1982年考入国际政治学院，1986年毕业于中国人民警官大学中文系；2000毕业于对外经济贸易大学法学院，获法律专业硕士研究生学位，已取得律师资格。在医疗美容集团连锁化管理，品牌及市场运营方面拥有十余年的丰富经验。
曾用名李斌、李镔、李宾

❸ 李滨的个人履历

李滨1986年毕业于中国人民警官大学中文系，之后任全国台联《台声》杂志社记者。1991年担任轻工业总会中国中轻产品质量保障中心处长；1997年担任中恒健总经理，并购第一间全资医院—健翔医院，面积1500平方米的平房。2000年在对外经济贸易大学法学院 。获法律专业硕士研究生学位，并取得律师资格。2001年2月，组建了伊美尔医疗美容中心试验点，2002年2月份正式开始投入运营，成立了伊美尔第一家医院----健翔医院。率先把激光引入到国内，首先定名了“光子嫩肤”等项目；同时引入注射等微整形方式。2003年，迎来了命运转折点。那一年，开设了自己的第二家医院。同年，在经受非典对整个行业沉重打击下，打造了“中国第一人造美女”郝璐璐 。“我们的第二家医院开业以后，正好赶上非典，基本可以说是门可罗雀。这时候我们碰上一个女孩来做我们的模特，个人条件不是太理想，我突发奇想，就问她，你愿不愿意成为第一啊？然后我用了十几分钟时间跟她沟通，她说愿意，我还怕她变卦，当时就写了一份合同，她就签字了。她就是后来广为人知的郝璐璐。”李滨说。郝璐璐的出现，给这一池沉静之水激起了波浪，首先是境外媒体对她关注，CNN、美联社都对她进行了新闻报道。随后，大量国内媒体开始跟进报道，最后登上了中央电视台，成为全国舆论热点。2006年，伊美尔成为嫣然天使基金的第一家定点医院。到2012年5月份伊美尔也做了将近3000例唇腭裂手术。今年年底之前，我们还将参与专门做一家慈善医院——嫣然天使儿童医院。我本人有幸受李亚鹏之托，出任医院建设委员会主席，李亚鹏出任募款委员会主席。以后他负责募款，我负责医院经营管理。” 李滨说。2008年3月7日李滨作为“玫瑰基金”的发起人，专门为了求助因毁容和乳腺癌术后需乳房再造但无经济能力的贫困女性。接受了新浪、搜狐新闻采访。2008年5月19日四川汶川大地震爆发，伊美尔第一时间派出第一支由专业医生组成的医疗团队前往汶川，把蒲虹学、朱春燕带回北京进行治疗。2010年5月7日接受青海卫视邀请，参加《一百万梦想》节目，并无偿救助平胸舞粮王忆璇。2010年11月5日，成为中国整形美容行业协会第一任常务理事，最近又被任命为该协会项目部副主任。2010年12月3日接受cctv财经《频道消费》主张栏目采访。2011年4月9日与天津电视台《时代智商》对话美容行业得与失，2011年8月2日做客《环球网访谈》，2011年10月26日做客人民网直播间。2011年11月28日接受搜狐男人频道的深度视频专访。2012年3月5日在新浪微薄上知悉安徽合肥的花季少女周岩惨遭毁容，安排人进行救治。2013年1月1日受聘为北京联合丽格医疗投资有限公司顾问。北京联合丽格医疗投资有限公司，是一家专门从事以医疗美容为主的医疗机构的投资与管理的专业公司，它配合中国首家旨在扶持医生创业的专向医疗产业投资基金——鸿石基金，为广大中小医疗机构提供业务支持，包括营销平台、信息管理平台、产品供应平台、统一采购平台、人员培训平台等。并从事高新医疗技术与设备引进、投资创办医疗机构、开展机构托管、项目合作、医疗设备投资与租赁、医疗产品销售（包括毒麻药品）、创办行业媒体、人力资源管理与派遣等服务。联合丽格注重医生群体整体素质的培养，将定期举办国际国内学术交流；基于多年的行业管理经验以及雄厚的政府与行业资源，协助政府推进医疗体制改革，通过整合社会医疗资源，盘活经营不善的医疗机构。利用新的理念和国外的先进经验，践行新改革形势下的代表未来趋势的可持续发展的医疗产业模式。联合丽格公司总部设于北京，业务领域遍及中国大陆与台湾和港澳地区、韩国、美国、瑞士、德国、法国、新西兰。联合丽格同时也参与社会公益与慈善事业，协助与支持嫣然天使儿童医院的建设，并将逐步开展援建中国乡村卫生院及乡村医生的培训与资助。

❹ 为什么有的女生喜欢发很暴露的图片

女生和男生一样，都是人。男生能做的，女生一样能做

❺ 保险+期货服务三农存在哪些问题

"“保险消费者”概念出炉 当前，保险业处于高速发展时期，面临的风险因素更加复杂，而现行保险法规定的监管执法手段不够完善，市场主体违法成本过低。因此，有必要修改完善保险法，加大对违法行为的处罚力度。 “2005年我国的保险业全球排名第11，目前全球排名第2。追求做大做强的目标已经成为历史，提升品质，成熟稳健将成为我国保险行业发展的新方向。”针对保险法修改草案，对外经济贸易大学法学院党委书记兼副院长于海纯如此告诉法治周末记者。他说，保险法的不断完善是我国保险业稳健发展的内在保障，此次保险法的修订将紧跟市场形势变化，对长期困扰保险市场的顽疾加大处治力度。另外，“犹豫期”“保险消费者”等不少新的提法也呈现在征求意见稿中。 10月14日上午，由国务院法制办公室公布了《关于修改〈中华人民共和国保险法〉的决定(征求意见稿)》(以下简称为征求意见稿)。 记者查阅相关资料发现，此次公布的征求意见稿中，修改共新增24条，删除1条，修改54条，修改后共9章208条。修订原则上进一步放松管制，完善对保险公司的风险监管。对人身保险、财产险、资金运用、监管处罚等方面的法条进行了修改。 剑指市场主体违法成本低 中央财经大学法学院副教授陈飞对记者说，此次修改是自1995年《中华人民共和国保险法》实施以来的第三次修订。第一次修改在2002年，当时是为了履行我国加入世贸组织承诺对保险业的要求，全国人大常委会对保险法做了一次小范围的修改，重点放在了与世贸规则不统一的保险事业条款上。第二次修改在2009年，修改力度较大，重点集中在加强对投保人和被保险人利益的保护上，以保险合同为重点修改对象。“2015年这次，主要集中在保险事业监督条款的修改上，保险合同法律条文的修改也有亮点。” 长期从事保险业法律诉讼的北京市中高盛律师事务所律师、北京律协保险专业委员会委员李滨认为，此次保险法的修订意义重大。他对法治周末记者说，中国的保险事业近几年发展迅猛。目前我国保险资产规模已突破十万亿。全国保险业市场主体不断增多，已近200家。但长期以来，保险市场在做大做强思路的影响下，以保费论英雄，导致一些中小保险公司为了增加保费的收入，在产品营销上不择手段，造成了保险行业发展中的销售误导、理赔难、信息泄露等诸多问题，给保险市场带来了严重的信用危机。 李滨所反映的问题在此次征求意见稿中均有相应的体现。征求意见稿指出，“近几年，我国保险市场快速发展，内外部环境都发生了很大变化，有必要对保险法进行修改。 有媒体评论指出，当前，保险业处于高速发展时期，面临的风险因素更加复杂，而现行保险法规定的监管执法手段不够完善，市场主体违法成本过低。因此，有必要修改完善保险法，加大对违法行为的处罚力度。” 此外，在对外经济贸易大学保险学院副教授于海纯看来，此次保险法的修订也是中国保险市场积极与国际接轨的一个信号。在全球性的消费者保护主义思潮的影响下，中国的保险立法也在不断加强对保险消费者权益的保护。 加大对保险消费者的保护 此次征求意见稿中一个备受关注的亮点是人身保险合同犹豫期法律制度。 在征求意见稿第四十八条中明确，“保险期间超过一年的人身保险合同，应当约定犹豫期。投保人在犹豫期内有权解除保险合同，保险人应当及时退还全部保险费。犹豫期自投保人签收保险单之日起算，不得少于二十日。” 不少业内专家表示，犹豫期法条的增加，是保险法在保护消费者立法方面的进步，有利于消费者对保险产品详细了解之后做出更为理性的选择。 然而，从事法律实务工作的李滨却提出了相反意见。“我个人认为犹豫期入法之后，可能会对保险消费者造成不利的影响。”李滨对记者说，法律赋予保险消费者以犹豫期的前提是相信消费者应该能够“吃透”所购买保险产品，并且要求消费者在犹豫期内及时提出异议，“否则将意味着消费者对保险合同完全认可”。然而在实践中，很多消费者拿到保险合同之后并不注意解读产品信息，或者受到销售误导，往往在搁置一两年后，到第二个缴费期时才发现问题，想反悔却为时已晚。 李滨说：“犹豫期的设定前提，不仅需要投保人及时了解合同内容，同时更需要市场主体讲规则、讲诚信。有待于整个保险市场的水平的提高。” “犹豫期的执行效果可能差一些，但是这个制度是必须有的。”于海纯认为，犹豫期的入法顺应了保险业发展的大势，存在的问题可以进一步探讨。 对于犹豫期法条，于海纯提出了一些建议。“签收保险单和合同成立还不是一回事。”于海纯指出，征求意见稿显示，“犹豫期自投保人签收保险单之日起算”。然而实际应用中，签收保单的时间和合同成立时间并不等同。保险公司往往在保险条款里，约定一个合同成立的时间，例如“保费交足之日起，合同成立”。这会导致消费者因为拖欠一部分保费，致使合同无法成立。从而，犹豫期无从算起。 另外，“保险消费者概念的提出，又是一个实实在在的大亮点。”于海纯对记者说，保险消费者的概念学术界已研究、讨论许久。2014国务院发布的《加快现代保险服务业发展意见》以及保监会的很多文件对此概念都有过引用，现在将其列入保险法的条文，是“事理之当然”。 “但这并不代表当保险消费者与保险公司发生纠纷时，法院可以引用消费者权益保护法。”于海纯说，“上次消费者权益保护法的修改的过程中，我们就提出了建议，明确把保险消费者列入消法的范围。但由于保险消费者并不是一般性的消费者，界定问题、细节问题比较复杂，因此立法机构并没有通过我们的意见。概念提出了，怎么保护还有待探讨。” 放松管制利好中小险企 记者注意到，此次保险法修改中，一个明显的趋向是对市场主体的管制放松。征求意见稿首条明确提出要“放松管制，改革创新，释放市场发展动力。”其中，放松业务管制方面主要涉及两项新规，“首先，在人身保险业务范围中增加年金保险，在保险公司的业务范围中增加年金业务；其次，拓宽保险资金运用形式，允许保险资金投资股权、保险资产管理产品和以风险管理为目的运用金融衍生品。” 在李滨看来，放松管制，有助于推动整个保险业的发展。目前，对于大量涌入保险市场的中小企业而言，其商业信誉难以与中国人寿、等大型保险公司匹敌。从而需要转向保费较高，保障相对较低的保险产品作为主营业务，例如，年金保险。但制度上的樊篱给保险企业产品结构的转向带来很多阻碍。此次保险法的修改，从法律上认可了这种业务结构方面的变化，疏通了企业发展的渠道。 “保险企业还面临着资金的保值和增值的问题。”李滨认为，当大量资金进入之后，保险公司将对投资需求愈加强烈，但保险法对于投资渠道的限制较多，一些企业因为繁琐的手续、过多的费用，导致运营不畅，利润减少。此次修法中明确提出拓宽保险资金运用形式，将极大减轻企业的经济压力，促使保险企业运营良性循环。 与此同时，一些保险业专家对征求意见稿中放松管制的倾向表示担忧。于海纯对法治周末记者说，放松管制的修改方向，确实给保险公司的资金运用留出了很大的发展空间。这意味着在实践操作中，重大股权投资形式不再需要经过国务院的批准。不仅大大节省了审批程序，也体现了国家对保险市场主体的信任。 然而，一些重大的股权投资，例如海外投资，由于涉及金额巨大，一旦监管不到位，将会使保险消费者的权益受到侵害。于海纯说：“在这些方面，征求意见稿中并没有专门指出，重大股权投资时是否还需要国务院等相关部门的行政许可。” 监管趋严 险企违法成本提高 在放松管制之外，此次保险法修改对违法、违规行为加大了处罚力度。以财产险理赔难为例，征求意见稿中第一百二十四条中首次提出，“保险公司及其工作人员在保险业务活动中不得有未按照规定或者约定的期限履行保险合同约定的赔偿或者给付保险金义务行为”。对应第一百七十九条中明确，“如有第一百二十四条规定行为之一的，由保险监督管理机构责令改正，处20万元以上100万元以下的罚款。”而现行的处罚是5万元以上30万元以下。 “此项法条的增加，大大加强了处罚力度，有利于纠正乱象。”李滨说，针对财产险理赔难问题的治理，现行保险法第二十五条给出过规定，“保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。” “但仔细解读就能发现，在这则法条中，并没有明确授予监管部门处罚权。这就导致财产保险公司明明知道违反规定，却又往往利用拖赔的方式，迫使被保险人接受不合理的赔付，从中谋取暴力。另一方面，一些保险消费者并不清楚自己有权利要求赔付，也不清楚由哪家监管机构应该对违规、违法的保险机构进行处罚。致使财产险理赔难问题长久难以解决。” “除非事故较大或者有媒体聚焦，保险公司才有可能较好地履行先行赔付的义务。”李滨说，天津港(600717,股吧)爆炸事故后，中国人保天津分部在事发的第4天就支付了2000万元。但目前他代理的一宗木材加工厂的理赔案件，由于案件影响力较小，人保的先行支付金额迟迟不能到位。 据法治周末记者了解，在很多保险纠纷案件中，投保人往往会被迫接受保险公司开出的不公平的理赔额度。另一方面，投保人即便胜诉，保险公司的赔付也仅限于应该给付的理赔款。 对于保险消费者来说，律师费和误工期间的经济损失很大。而保险公司自有专业的法务团队，保险理赔款诉前给付和诉后给付并没有什么差别。 “这个问题在实务中很突出。”李滨说，“这次保险法就明确了，保险公司不依法履行法定的义务或合同约定的义务，那么监管部门就可以进行处罚了，这对于众多保险消费者来说是一件好事。”“罚款几十万对于一些经营较好的保险企业来说并不算什么，但是保险公司给消费者赔付两万块钱就是很大的事情。”于海纯认为，监管部门对保险市场主体侵权行为进行惩罚时，亦需对消费者加大救济措施。征求意见稿中明确了保险监督管理机构对违规单位加以纠正并处罚金，金额从5万至20万增长到20万至100万，但却没有提到对于投保人的补偿措施。于海纯建议立法部门应该设立保险消费者保护法，作为保险法的有益补充。 "