王光琦律师

① 方舟子遇袭的获赔

“方舟子方玄昌遇袭案”的民事部分一审宣判，方舟子和方玄昌分别获赔500元和2174.54元。对此，方舟子表示不满，将考虑是否上诉。方玄昌没见判决未表态。
据了解，肖传国等5人报复方舟子、方玄昌一案刑事部分开庭的同时，“二方”同时提出了民事索赔。其中，方舟子要求肖传国等5名被告人连带赔偿误工损失4000元，方玄昌则要求赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费及10万元精神损失费。
昨天，石景山法院针对“二方”遇袭案的民事部分作出了一审判决。法院认为，方舟子在案发后，先后8次配合警方调查，误工事实客观存在，虽未提交医院出具的休假证明等相应证据，法院酌情判赔500元。方玄昌的医疗费和营养费有相应证据，法院支持；交通费无证据、精神损失费无法律依据，不予支持；误工费可待损失发生后另行起诉，肖传国等5被告人赔偿方玄昌2174.54元。
“二方”代理律师之一王光琦介绍，法院认可方舟子曾8次配合警方调查，如按8天算，500元误工判决相当于每日仅62.5元。“作为海归博士，这样的误工损失计算对方舟子不公平。”王称。
“二方”的另一位代理律师彭剑在微博上说，如今通用的民事赔偿标准是北京职工平均日误工费193.776元，城镇居民平均日误工费106.952元，北京农民平均日误工费47.944元。方舟子的误工赔偿，明显低于普通职工标准。
“二方”的代理律师彭剑称，方舟子遇袭后，就医时没顾上保存票据，4000元的误工损失主要是因未能如期向两家报刊交稿而出现的稿酬损失。但因该案从公诉到开庭都是“闪电”速度，期间还有“十一”黄金周，两家报刊中一家没能开出证明，另一家的证明有一点瑕疵，法院最终没支持稿酬损失。
彭剑称，方玄昌留存了医疗费等票据，但他的工资为年薪制，开庭时单位还来不及出具详细的误工证明。依石景山法院判决，方玄昌下一步可单独诉讼索赔误工费。而方舟子如果拿到两家报刊新的误工证明，能以提交新证据为由提起上诉。
本市法院系统一位法官表示，石景山法院的判决并无不当。方舟子有误工损失，但他没提交具体证据，法官只能酌情判赔，数额也是根据案情自由裁量。“如有新证据，二审有可能会改判赔偿数额。”

② 哪有方舟子，方玄昌遇袭案的刑事审判判决书全文！

北京市石景山区人民法院

刑事判决书

（2010）石刑初字第333号

公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被害人方是民（笔名：方舟子），男，汉族，出生地福建省云霄县，博士研究生文化，自由撰稿人，住北京市石景山区。系本案被害人。
诉讼代理人彭剑，北京华欢律师事务所律师。
诉讼代理人王光琦，北京市国纲华辰律师事务所律师。
被害人方玄昌，男，汉族，出生地浙江省淳安县，大学文化，《财经》杂志社科学栏目编辑，住北京市海淀区。系本案被害人。
诉讼代理人彭剑，北京华欢律师事务所律师。
诉讼代理人黄志林，北京华欢律师事务所律师。
被告人肖传国，男，1955年12月5日出生，汉族，出生地湖北省，博士研究生文化，武汉华中科技大学协和医院泌尿外科主任，户籍所在地：湖北省武汉市江汉区解放大道。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月21日被羁押并被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
被告人戴建湘，男，1956年1月15日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区红旗岭。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年9月9日被羁押，2010年9月10日被刑事拘留，2010年10月8日被监视居住。
被告人许立春（曾用名：许立），男，1978年1月5日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，初中文化，农民，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区板塘乡新农村光家村民组。1997年因犯破坏通讯设备罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处拘役六个月，1999年因犯故意伤害罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年9月8日被羁押，2010年9月9日被刑事拘留，2010年10月8日被监视居住。
被告人龙光兴（曾用名：龙塘报），男，1979年1月5日出生，苗族，出生地贵州省黄平县，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黄平县苗陇乡翁板村七组。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年9月8日被羁押并被刑事拘留，2010年10月8日被监视居住。
被告人康拥军（绰号：修哥），男，1967年12月4日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，初中文化，农民，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区板塘乡五一村。1987年因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月，1992年因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，1996年因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年9月24日被羁押并被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉[2010]0272号起诉书，指控被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军犯寻衅滋事罪，于2010年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检查员李凯、刘程、代理检察员贾悦斌出庭支持公诉，被害人方是民的诉讼代理人彭剑、王光琦，被害人方玄昌与其诉讼代理人彭剑、黄志林，被告人肖传国与其辩护人杨晓红、高子程，被告人戴建湘与其辩护人张永红、成戊平，被告人许立春、龙光兴、康拥军，证人李艳、张艺冬、袁德生均到庭参加诉讼。本案刑事诉讼部分现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
被告人肖传国因对被害人方是民、方玄昌等人在互联网和其他媒体上质疑其学术成果不满，遂接受被告人戴建湘找人殴打方是民和方玄昌的建议。后戴建湘找到被告人许立春，并将肖传国提供的二被害人照片、住址等信息及部分资金交给许立春。
2010年5月间，被告人许立春纠集被告人龙光兴来京伺机对被害人方是民、方玄昌实施殴打。6月24日22时许，许立春、龙光兴在本市海淀区增光路，持铁管殴打方玄昌，致其头皮血肿、多处软组织挫伤、头皮裂伤，经鉴定为轻微伤。
同年7月间，被告人许立春纠集被告人龙光兴、康拥军到本市石景山区七星园小区附近，持铁管、铁锤寻找机会殴打被害人方是民。8月29日17时许，许立春、龙光兴在该小区北门附近，持铁管、铁锤、喷射防卫器殴打方是民，致其腰骶部皮肤挫伤。后五被告人分别被公安机关查获，部分作案工具已起获。
公诉机关认为被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，五被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，建议以寻衅滋事罪追究五被告人刑事责任。
上述事实，被告人肖传国与其辩护人杨晓红、高子程，被告人戴建湘与其辩护人张永红、成戊平，被告人许立春、龙光兴、康拥军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过及工作说明，被害人方是民、方玄昌的陈述，证人王明亮、史振辉、陈松、施泽涛、安巧转、刘玉成、官华义、张利奎、黄立嵩的证言，医院诊断证明，人体损伤程度鉴定书，毒物检验报告，辨认笔录，现场勘查笔录、平面示意图及照片，作案工具金属管1根、铁锤1把，银行转账信息，被告人许立春、康拥军的前科材料，被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依五被告人在犯罪过程中的作用分别予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖传国的辩护人杨晓红、高子程关于公诉机关指控肖传国犯寻衅滋事罪不能成立的辩护意见，被告人戴建湘的辩护人张永红、成戊平关于公诉机关指控戴建湘犯寻衅滋事罪不能成立的辩护意见，本院均不予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十一条，第二十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖传国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个半月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月21日起至2011年3月7日止）。
二、被告人戴建湘犯寻衅滋事罪，判处拘役五个半月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑
期一日。即自2010年9月9日起至2010年10月8日折抵刑期）。
三、被告人许立春犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月8日起至2010年10月8日折抵刑期）。
四、被告人龙光兴犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月8日起至2010年10月8日折抵刑期）。
五、被告人康拥军犯寻衅滋事罪，判处拘役一个半月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月24日起羁押的日期折抵刑期）。
六、随案移送的作案工具金属管一根、铁锤一把予以没收，人民币八千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭××
（北京市石景山区人民法院 印章）
二○一○年十月十日
书记员 刘××