律师场力

① 当律师好吗为什么

中国律师永远的话题：任何欲以律师为职业的人都应该仔细考虑一下当前中国律师的职业发展前景。资深律师可能会以无数实例告诉你：“如果从事法律工作，你千万别做律师;如果要从事律师，心里一定要有准备，你面对着极富挑战性的工作与生存环境;如果想一生以律师为职业，可能你只有承受，而没有其他选择”。(一) 适者生存中国当前的律师都面临着巨大的谋生压力和前途压力。年轻的律师缺少案源面临着谋生的困难，前途暗淡。年老的律师心里很清楚，今年有的收入明年不一定会再有，面对年轻律师的竞争可能失去案源乃至饭碗，也感到前途渺茫。律师的生存状况调查信息显示：律师收入呈金字塔式，10%处于顶端，约20%处于偏上，而70%以上的律师则生活艰难。(1)“42%的律师一年办理诉讼案件的数量不足10件，62%的律师一年办理的非诉讼案件的数量不足5件;从业3年左右的律师平均年工资在三四万元左右，除去办案成本后，收入只够“糊口”。而且，还有一些“新律师”由于找不到案源，在相当长的时间内是没有任何收入的，有些律师甚至是负收入”;(2)“城市执业的相当一部份律师和在县域范围执业的大部份律师的年收入仅三万元左右，除去正常办公成本、年检注册等正常费用后，所余无几;律师中只是个别律师的年收入在二、三十万，或者三十万以上”;(3)“中国律师的平均收费不如出租车行业，年毛收入不足10万元。上海市律协一项调查显示，全市律师28亿元总收入中，80%的收入由20%的律师创造。重庆市律师执业报告中，部分律师特别是青年律师，一年收入不到两万元。江浙一些地区，执业第一年的律师月薪只有1000元”;(4)“许多刚刚入门的年轻律师，如果没有家庭的支撑，恐怕连生计都将成为问题，法学院学生毕业后多数不愿做律师”。从事律师的前期投入与律师业务的开展完全是不同的二个问题，律师资格考试或司法资格考试之难众所周知，投入非常巨大，但从事了律师呢，却又是另一回事，完全可以只依靠一个头脑、一张嘴、一支笔来开展业务，这即使是门脸装修考虑到细节的豪华律师楼也不能否认的事实。巨大的反差使每个从事律师的人都很清楚，要想以律师为职业生存下去，必须学会并适应竞争，找到足以生存发展下去的收入来源。律师行业不是有了执业证就能生存下去的行业，而是适者生存的行业。不解决好收入来源，只能是自生自灭，是任何市场经济下注定的结果。由于我国律师的业务由自己开发，律师法律服务在现行体制下对人民的生活、企事业单位的经营、政府的运行不具必需性，使有事才找律师成了基本规律。有事才找律师，找律师成了应对已然结果，不是处理或然状态，至于是否需要律师的服务则是成本与效果的考虑;有事才找律师，决定了律师与当事人间的短期 “一夜夫妻”关系，律师对个案处理结果的好坏可能只成就了律师的口碑，并不是长期服务关系形成的必要条件;有事才找律师，了解咨询一下并不麻烦，明确一下问题的方向也是好的，没有律师不代表着不能实现自已的目的，不代表着事情不能进行下去;有事才找律师，律师无形服务价值体现在服务过程中，没有反映律师成果的形式(注：判决由法官作出，律师作用虽有影响，却并不完全代表着律师服务的成果)，决定了律师获得业务的难度;上述体制与市场选择的必然，注定了的我国律师的业务只能自已争取，必须要靠律师的个人魅力与努力积累人脉关系以取得业务，律师营销成为必然，适者生存的结果在律师业务市场化的道路上也将是必然。适者生存是我国律师的生存状态，也是我国律师的生存事实，不能成为行业之适者的，讨生活都困难。“男怕入错行”，在律师风风光光的表面下面，是个人选择律师行业发展之路的巨大风险。有充足的业务收入来源是律师成功成为行业适者的必要条件。问题一个，解决方法N种，只是各自技巧不同而已，可以从以下方面进行着手：1、穷尽一切方法营销自己，广告、网站、博客能用的宣传方法都用，打造名声;2、现身所有场合，创造广泛接触大众的机会，让所有人认识自己，积累人气;3、面对一切身处水深火热的权利受损者，宣传自身，发掘潜在的付费客户;4、表现自己无所不能，了解所有法律规定，认识所有司法人员，能左右处理结果;5、发挥律师擅长说理谈判优势，与业务来源者达成利益分享合意，建立业务来源渠道;6、本就是麻烦与社会管理者眼中的刁民，继续发挥律师熟知法律体制的专业优势，刁到底，团结一切可以团结的力量，制造诉讼，向一切不公平不合理的的社会现象宣战，从各方面提升自已;……律师行业有风险，做出选择代价高，对从事律师制定一个详细的职业规划是一个不错的选择：1、横向发展：现在已经统一了司法资格考试，考试也没有原来律师资格考试那么难了，可以在取得司法资格后，先做几年法官、检察官、警官，等有了积累并建立了人脉关系之后再来做律师，安全着陆接着捞，原有的洗得白，现在的收益还更好。我国现在很多司法官员来做律师充分说明了这种现象，即使是退休后来做律师也无妨，律师的大门永远是向当权者们敞开着的。当然先做律师再做司法官员的反向操作在我国是没门的，因为律师是社会法律工作者，不具公务员身份。2、身兼二职：在从事司法行政法律服务工作的同时经营法律服务所或公民代理，既有工资福利保障又有案件代理费收入，该有的都有了何而不为呢!!3、双重身份：在从事公职律师提供法律援助的同时接受社会人员的委托提供社会法律服务，既有工资福利保障还有额处收入，双重保障旱涝保收。4、多种经营：区分主业与副业，哪个好做以哪个为主。或律师业务为主其他生意为辅，利用律师闲余时间开拓生意增加收入;或其他经营为主律师业务为辅，能做一点是一点，生意与业务收入两不误。5、横向联合：利用职务之便搞联营，律师主外我主内，收益来了我拿分成。……

② 律师的真实收入有多恐怖

律师的收入恐怖分为两种，一种是高的恐怖，一种是低的恐怖，这两种不同的恐怖都是律师行业正常现象，所谓的二八定律，任何行业也都是这样。
首先说高的恐怖：就比如我们常见的房屋纠纷的案件，律师费高的可以收到房屋的10%，比如价值500万的房子，律师费可以收50万左右，就这么一个案子是很多工薪家庭一年都赚不到的钱。一个律师一年的收入抵得上一个普通家庭一辈子的收入。相对于普通家庭而言，真的是高的可怕。
低的恐怖：当然律师的收费也有非常低的，有的案子标价非常高，能达到上百万，但最终能到手的律师费也就1万甚至几千，差距是真的大。
为什么律师的收入差距如此之大？主要因素有哪些呢？
律师收费，学问是非常大的，律师出售的是时间，提供的是法律服务，无法对律师提供的法律服务价格进行一个第三方的评估，也就是说，同样一个案子，有的律师报价10万，有的律师可能才报价1万，再加上有些案子本身并没有市场价，所以影响律师收费的因素主要有律师的开价和客户的承受因素了。
1、影响律师开价的因素
规模大、名气高的红圈所，往往都是大客户，律师开价比较高，再加上律师本身的议价能力比较强，所以律师费自然也会更好谈一些，。
会营销自己的律师价格也会好谈一些，很多律师不仅有律师的职位，在社会上也有很多头衔，会让当事人感觉到你这个人很知名。所以说作为律师要学会营销自己。
当事人在不认识你之前，想要找你打官司，肯定会先打听你这个人怎么样，然后见到你之后你的形象也会影响当事人的态度。
2、客户的承受因素
律师越高端所面对的客户对你的期望越高，收入可能会更好一些；但如果律师表现的比较低端的话，客户的承受能力自然就会偏低了。就像你去大商场的专卖店买东西和路边摊买东西一样，两个差不多的商品，一个上万，一个只有几百块钱，不同的人群会有不同的选择。
律师的形象也会影响律师的承受能力，律师形象比较高端，当事人的承受能力自然会偏高一些，如果律师的形象较差，当事人的承受能力自然也会偏低。
综上所述，律师收费也不是盲收的，想要收高额的律师费你也一定要有相应的专业能力，德才配位，才能更好的发展，如果没有相应的专业能力光靠一些无须有的社会名头赚钱的话并不长久。

③ 当律师应该具备哪些天赋

第一，脸皮要厚

刚开始做律师肯定存在很多不了解的规则和程序，并且经常需要和公检法，市场监督管理局和社保部门打交道，所以这个时候，律师一定要脸皮厚一点，即使对方烦了也要不断的问。多问，多学，才能够更加快速的成长。

4.嘴巴子，就是演讲口才，要注意培养“浩然正气”，就是把某个辩题的内容事先进行准备，一发起言来就滔滔不绝，让对方插不上话，传统儒家文化通常称之为“智”（口可矢日之意）。

5.脚板子，就是体力耐心，不厌其烦放下自己的面子去跑路，以完成自己应尽的义务，传统儒家文化通常称之为“义”。

④ 律师的真实收入有多少

律师薪资在界内有“二八理论”的说法，即20%的律师收入占整个行业总收入的八成，律师内属于自由职业者，薪资容不是固定的，律师的收入看自己的案源和办案能力，以及业务情况了。根据，资历和案源、业务的不同，律师收入差别较大，一般律师收入从几千元到上万元甚至百万元都是正常的。

⑤ 打一场官司一般要花多少律师费

随着诉讼的日益普及，当你的权利受到侵犯时，你脑海中的第一个想法就是去法院打官司。然后你问你周围提起诉讼的人。他们肯定会告诉你，提起诉讼是一项费时、费力和昂贵的活动。在我们的生活中难免会遇到纠纷。解决争端的最好办法是谈判。对于协商不成、其他办法不好的，我们只能起诉。

自诉案件的自诉人及其法定代理人、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权随时委托诉讼代理人。不能提供令人满意的证据的风险。当事人提供的证据在境外形成的，还应当办理相关证明手续，必须经外国公证机关公证，并经中国驻该国大使馆认证，否则证据无效。如果证人亲自出庭最好。打官司无非是解决纠纷，维护自己的合法利益，争取更多的利益。诉讼过程中的风险可能会损害当事人的利益，因此我们需要先了解，才能有办法应对这些可能的风险。

⑥ 请一个律师打一场稳赢的官司要多少钱

没有稳赢的官司，如果法律关系清楚，权利义务明确的案子收费减四分之一或一半

⑦ 试论侦查阶段讯问犯罪嫌疑人时律师在场的必要性

中国政法大学诉讼法学研究中心主任樊崇义表示：“侦查人员对嫌疑人的讯问完全在封闭状态下进行，由于没有令人信服的有效手段证明讯问合法、文明，嫌疑人翻供并指责侦查人员刑讯逼供等问题日益突出。这既破坏了司法公正，也损害了侦查机关的执法形象。有必要从制度层面上研究、解决这个问题，建立一种监督、证明机制。”

犯罪嫌疑人把“律师在场”作为首选

此项试验的第一阶段，犯罪嫌疑人可以在律师在场、录音、录像以及现行常规讯问方式中任选一种，直至侦查终结。参与试验的三个单位自愿选择采用这四种讯问方式的犯罪嫌疑人共有265人，其中选择律师在场方式的64人，录音方式的70人,录像方式的68人,常规方式的63人。虽然选择三项制度的人数远远超过了常规方式的选择者，但是律师在场并不是得票最高的讯问方式。

北京试点的负责人、中国政法大学副教授王晶表示，这个阶段的犯罪嫌疑人不理解四种讯问方式，选择上有很大的随意性。第二阶段，调研小组组织了访谈性问卷调查，就四种讯问方式各自的含义和相互区别向嫌疑人进行了细致的说明。因此，这样作出的选择与第一阶段相比，更成熟、理性，更加真实。

在第二阶段，共计282名犯罪嫌疑人回答了同一个问题：“如果法律上准备规定上述四种讯问方式，你认为这四种讯问方式从重要到次要程度的排列顺序是什么？”除了13名没有进行排列外，在152名参加了第一阶段试验的犯罪嫌疑人中，高达65.1％的人把律师在场作为首选，而未参加第一阶段试验的117名犯罪嫌疑人中，50.5％的人作出了同样的选择。

“很多嫌疑人认为，律师在场要比单纯录音、录像强得多。”北京试点的调研组成员张凯博士说，“除了见证作用以外，律师还能提供法律咨询。”

侦查人员最不希望“律师在场”

与犯罪嫌疑人的选择形成鲜明对比的是，三地侦查人员对“律师在场”并不欢迎。三个地区的受访者在对三项制度从重到轻的排序时，都将律师在场排在了第三位；而参与问卷调查的56人中，只有6人在三选一的问题中选择了律师在场。

北京市海淀区公安局副局长金志海认为这是侦查人员将录音、录像和律师在场制度比较后作出的选择，“录音录像成本低，高科技可以保证整个讯问过程的客观、真实、可靠，法律关系也很简单明了。而律师在场制度的成本相对较高，法律关系较复杂，实际操作过程中的人为因素难免会让侦查人员有所顾虑。”

“侦查人员在实践中形成的传统做法不少是行之有效的，而安上摄像头、请来律师，很多现有的办法就不好再用，会影响讯问效果。”张凯说，“在现有的考核体系下，一线侦查人员都有硬指标，改革就意味着重新摸索新办法，一下子确实难以适应。”

“侦查人员有顾虑是肯定的，不然，律师在场就失去了意义。”全程参与这项试验的北京市德恒律师事务所律师陈德飞说，“但律师在场对讯问来说并不一定都是负面影响。”

陈德飞参与的一个案件让他印象深刻。“这个案子问题不大，但是嫌疑人有明显的抗拒心理，侦查人员问什么他都不吱声。我跟他仔细讲了立功、自首、哪些是从轻情节，再问他的时候，一五一十全讲了。”陈德飞事后跟他沟通，他说号子里的人让他做好受皮肉之苦的准备，他也想好了应对办法，“如果他们对我很人道，我就交待，毕竟自己犯了错。要不是这样，我就什么都不讲。”

陈德飞认为，律师在场对侦查人员和犯罪嫌疑人来说都有好处，“侦查人员的讯问会因此更规范，犯罪嫌疑人也觉得受到了公正待遇，配合讯问。就我所知，北京地区采用这种方式讯问的案件中，嫌疑人没有翻供的。”

律师在场制度为何难入刑事诉讼法

尽管侦查人员对律师在场并不欢迎，但受访的56名侦查人员在总体上对改革讯问方式持积极态度，50％的人（5人未做选择）认为在刑事诉讼法修改时有必要改变现行讯问方式。

刑事诉讼法的修改已列入本届人大的五年立法计划中，而三项制度也被期待能从制度层面防止刑讯逼供。最高人民检察院副检察长朱孝清透露，从2007年10月1日起,全国检察机关将全面实行讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音、录像，但律师在场制度由试验到立法的推行要慎重。

主持此项研究的樊崇义也认为：“尽管三项制度改革的大方向是正确的，也有大量的数据资料证明它的可行性和必要性，但就现在的情况看，录音、录像写入立法的条件比较充分，而律师在场制度却不能立即推行。”

“律师在场制度跟录音、录像相比，更能从制度上影响现行诉讼架构。”陈德飞说，“学者们希望这项制度尽善尽美后再写入刑事诉讼法。但是，律师在场制度在法理上并不存在问题，法律对此没有禁止性规定，而犯罪嫌疑人也确实有这个需要，可以在立法上先予考虑。”陈德飞表示，“这个制度符合刑事诉讼法保障人权的目的，不能因为理论上的争议就放弃这个制度。”