公司旅游安全协议有法律作用吗
Ⅰ 不同的两个公司的下属单位之间签订安全协议有法律效力吗
只要来两家下属单位所签源订的协议的意思表达真实，不违反法律法规规定，且这份安全协议不需要经过相关部门批准的，那么所签订的安全协议就是有效的自双方签订，或约定的生效条件成就时起生效。对签订的两个单位具有约束力。
Ⅱ 旅游期间,导游让在自由活动时签署安全自负,出现问题概不负责的协议有法律效力吗
签字当然有效了，但是如果真的出了事他们旅行社一样有责任.只是不是全责了
Ⅲ 公司与员工签订的外宿安全协议是否有法律效应
只要是双方真实意愿表现，协议就属于有效协议。
Ⅳ 安全协议有法律效益吗
法律分析：内容合法才有效，如果和国家相关法律法规相冲突无效。下列情形之一的，合同无效：其一，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；其二，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；其三，以合法形式掩盖非法目的；其四，损害社会公共利益；其五，违反法律、行政法规的强制性规定。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
第一百五十五条 无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
第一百五十六条 民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
Ⅳ 跟公司签署了安全协议有没有法律效应
相关条款都涉及违反交通法。
换种方式说，就是违反交通法造成事故的后果由你自行承担。尽管有些过分，到也不失为一种约束。你签了就有效。
Ⅵ 公司出游与员工签订安全免责协议是否具有法律
侵权责任的赔偿问题最终是《侵权责任法》决定的。
任何协议都不能对抗国家法律，如果对抗，也是无效，依然要承担法律责任。
企业在道义上有必要提供安全卫生的环境，但并没有严格上的法律责任。只有因工作原因照成的侵权损害，才有相关的责任。
另外，企业应该在防火措施，防火设备上准备充分，一旦发生火灾，即使员工有过错，企业是无法免责的。
所以有提醒的责任，可以用书面的提醒，免责条款不用写。
大方向的责任尽到就可以了。
Ⅶ 公司的安全责任书有没有法律效应
首先，合同中规定的条款与我国相关法律法规中规定向有抵触的该合同条款无效。他想推卸责任是正常的，但在法律面前，想推卸责任也是没用的。在违反交通管理法公司酌情裁定，这方面公司考虑的看来很周到，裁定方的自由裁量权得到了保护。也透露出一个公司的潜意思，也就是说，为了公司的利益或公司下达的命令而造成了经济上的损失，由公司承担部分经济损失。但也能让你明白一点，无论是不是公司让你违反法律法规去执行任务，只要你违法就要自己承担责任。另外，因公导致出现车祸，造成当事人伤亡或出现一切费用的都由公司承担（涵盖保险业务）。只要不是违章，这点上公司的任何合同都没用。因为任何规定都不能和法律相抵触，你们公司再大也是在法律规定范围内制定合同的。合法范围内因公正常驾驶机动车，出现的任何以外都由公司承担。最后，你心寒是没用的，谁都要维护自己的利益，公司也一样。在公司呆不下去是你心态没有调整好，不信你走出这家，进入另一家，哪家都为了维护自己的利益而制定一些条款。那你不必担心，他制定什么都要合乎法律。作为员工，合法的咱做，不合法的打死也不干。到哪都赚自己的钱，你用不合法的规定约束我也真是不好使。毕竟宪法是我国的母法，他规定那东西就好使啊
Ⅷ 安全协议合同有法律效力吗
法律分析：安全协议合同是否有效不能一概而论，是否有效主要取决于合同内容以及合同主体是否符合法律规定。如果该安全协议合同中含有造成对方人身损害的条款，那么该条款是无效的。其次如果合同的订立主体不具有相应的民事行为能力，那么该合同也是无效合同。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
Ⅸ 公司组织员工外出旅游，可以签订旅游安全协议吗
公司组织员工外出旅游，可以签订旅游安全协议，可以提高员工安全意识。
Ⅹ 公司让签安全作业免责书有法律效力吗
学校让家长签订"免责"安全协议有一定的作用，但是学校还是要承担相关责任的。
《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款规定：“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”所谓无效的民事行为，就是不具备或者不完全具备民事法律行为的有效条件，因而不能产生行为人预期的民事法律后果的行为。合法性是民事法律行为的本质属性，凡在内容上和形式上违反法律的民事行为，都不能发生法律效力，属无效的民事行为。李女士反映的学校与家长签订“安全协议”，就是一种无效的民事行为。另外，学校让家长签字的“安全协议”，可以看作是学校向家长提供的“格式合同”。依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排斥对方主要权利的，该条款无效。”学校通过签订这样的协议来规避法律责任，如果发生伤害事故，协议也是“废纸一张”。
判断学校是否承担法律责任的法律依据主要有：一、2006年修订的《中华人民共和国未成年人保护法》第二十四条规定：“学校对未成年学生在校内或者本校组织的校外活动中发生人身伤害事故的，应当及时救护，妥善处理，并及时向有关主管部门报告。”二、2002年教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》第九条第四项规定：“学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施，造成学生伤害事故的，应当依法承担相应的责任。”由此可见，学校在组织校外活动的过程中，如果学生发生了人身伤亡事故，学校是否应当承担责任取决于学校是否对学生进行了相应的安全教育，是否采取了必要的安全措施，发生伤害事故后是否及时救护、妥善处理并向有关部门报告。学校要想在发生事故后不承担法律责任，只能强化对师生的安全教育，采取必要的安全防范措施，妥善预防和处理伤害事故。