宜都李军律师

1. 我朋友没有喝酒，开车撞死了两个人，如果要赔钱要赔多少，不赔的话打官司会羸吗要不要坐牢，如果真要...

如果你朋友开车撞死了两个人，其行为就触犯了《刑法》规定，涉嫌交通肇事罪，依法要承担刑事和民事赔偿责任。
民事部分，你朋友最少也要赔偿四十万元。
如果不主动赔偿，法院会判实刑，而民事部分也会判决，然后强制执行其财产。

2. 律师辩词和陈述词怎么写

你仿照下面的例子写
1律师辩词写法
尊敬的审判长、合议庭：
xxxxxx律师事务所武汉分所依法接受本案申请人王某的特别授权委托，由本人（李军律师）担任其诉讼代理人参与本庭诉讼，在出席本庭庭审之前，本着对委托人负责的态度，本人详细阅读了本案此前一审、二审的案卷材料，以及与本案相关联的几个案件的案卷材料和判决，我注意到同样包含本次庭审在内的诉讼参与人刚刚结束一个相关联的案件的再审，而且本案的审判长亦是该案的审判长，在该案中，我们的委托人王某被判决承担偿债的连带责任，很坦率地说，委托人有理由对本合议庭是否可能存在先入为主的倾向性确实存在种种担心，但听取了本律师关于申请法官回避的有关法律规定的介绍后，我们的委托人表现出了令人欣赏的理性，他决定不去顾虑这些与案件没有实质性联系的枝节，而是客观地向法庭陈述，从而以事实与证据来获得法庭对正义的支持。
为了协助法庭充分行使审判职能，同时也为了充分履行律师的委托代理职责，本律师将从事实、证据以及法律规定三个方面进行阐述，来向法庭说明申请人不应该承担本案的偿债责任。
一、关于本案事实。
本案的事实是：本案原告（借款人）向被告一方（贷款人）高息借款，双方均知晓国家关于超过银行同期贷款利率四倍以上的利率部分不受法律保护，为了规避法律，贷款人（已生效判决认定金宇公司法定代表人杨某是借款人）采取了先收回高额利息，在收回利息之后再要求借款人出具（本金）借条的方式来使规避其高额贷款行为，同时使其诉讼证据合法化，正是因为这点，借款人凭借精心处理的证据赢得了维护其借款本金利益的诉讼。我们姑且不去讨论高额借贷行为本身是否合法的问题，对于借款人而言，其存在两笔应支付债务即本金与利息，但本案债务人在已知其游戏规则的基础上试图赖账，他的理由是他已支付的本金已经超过了利息，借款人提起了诉讼，理由是其所持有的证据显示借款人并未收到还款或者说无证据表明借款已经偿还，原讼法院支持了借款人的诉讼请求，法院（武汉市东西湖区人民法院）判决的理由是现有的支付证据是由本案申请人完成的，而申请人支付行为不足以证明支付与了借款人，原讼法院进一步进行法律释明，认为付款人与收款人之间的法律关系应另作处理，于是原告卓伟公司以不当得利为由要求申请人承担返还不当得利利益的法律责任。于是有了本案，本案经历了一审、二审，现在我们在讨论再审的问题，即是说本案原审判决是否存在错误的问题。申请人王某在本案讼争交易中的地位是介绍人，这个交易的双方中一方试图以合法形式掩盖非法目的（高利贷），另一方试图违背商业交易承诺试图赖账，这双方为了金钱的利益置商业道德与诚信人格于不顾，利用证据形式上的漏洞，尽然将法律责任归责到介绍人身上去，这是不道德的，如果法庭支持本案原告胜诉，无异于再次支持当事人以合法形式掩盖非法目的的目的得逞。

二、关于本案的证据。
（一）新的证据足以表明申请人并非不当得利利益之债务人，因为原告承认其自始至终没有实际收受款项而只是经手签字履行财务程序而已。
这三份证据分别是原告代理人在关联诉讼中的书面代理词，原告在该案中向法院所为的书面情况反映，这些材料是在申请人未知的情况下产生的，并且它毫无争议地表明原告从不否认申请人从未收取争议款项，自从原告提起诉讼后，他便将这个事实压在了心里，任由法庭要求申请人按照中国法律进行“谁主张谁举证”，结果是倒霉的申请人煞费苦心收集到的证据被法院认定不足以证明其主张，于是原告胜诉。根据证据规则规定，在诉讼中通过当事人陈述、代理词等形式形成的对一方不利的事实的认定，可以作为证据使用。鉴于此，本律师认为，该三份证据系在庭审之后通过查阅关联诉讼案卷笔录形式始得发现的证据应被认定为“新的证据”，并应作为核心证据在此基础上判决申请人不应承担本案不当得利法律责任。
（二）原审法院对于原有的证据的认定是错误，在此基础上得出的“事实认定”自然错误。
1、原审法院认为，录音证据无法进行辨认且当事人不予认可因此不予采信，这个结论是错误的。首先，原审开庭时应当对录音证据进行辨认的当事人本人并未到庭应诉而是由代理人应诉，即便代理人拥有特别授权，但对于自己委托人的声音的判断这与对事实的承认有一定的区别，只有当事人本人才能够对自己的声音进行明确无误的辨认，同时，本案需要进行进一步确认的事实除了前述一点以外，更重要的是录音内容本身是否完整且能够反映事实，但原审法院对如此重要的事实仅凭代理人的一句不能肯定就作出了不予采信的结论，这是有违法律规定的，对于当事人不到庭而不能查清的事实，经法庭两次合法传唤以后法庭可以对其进行拘传，这是民事诉讼法的明确规定，我们认为，按照法律规定正确适用司法程序以查清事实公正判决是法庭的权利同时也是义务。另一方面，原审法院认为，录音证据作为单一证据在当事人不承认的情况下不能采信这是对法律规定的误解，只有“存有疑点的视听资料”才不能“单独作为认定事实的证据”。
我们想同时提请法庭注意到的是，这一份录音证据清晰无误地证明了所有争议款项由原审被告吴某收取，至于对方代理人谈到的“如果说吴某收取了六十万那杨有为又收取了十七万多岂不是成了七十多万”这个论点，如果我们注意到他们是母子关系并且原告本身甚至放弃了对杨某某的诉讼请求，这就足以说明他们自己也知道这个观点不过是一个逻辑辩论说说而已的观点。
2、同时我们新向法庭提供的银行存单显示直接存入杨某某账户的现金总额至少是27万元，而非178000元，这点也足以表明原审法院判决应被改判。

三、关于本案的法律适用问题。
（一）原审法院对法律理解错误导致了错误判决。
本案案由为不当得利纠纷，根据法律规定，不当得利是指“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”即在不当得利法律关系中只存在两个主体，一是受到损害的债权人，另一个是造成损害的债务人，请注意，这里所说的造成损害是指“取得不当利益，造成他人损害”，而不包括“导致他人取得不当利益而造成他人损害的”，如果要包括，那么本案的案由应该是侵权纠纷（财产权受到侵害），代理人想同时提请法庭注意到的是，在不当得利之债案件中，我国法律并无要求第三方承担连带责任的法律规定，连带责任只在侵权之债中，不当得利之债作为侵权之债的“特别法律”并无此项规定，法庭不应超越法律规定创设义务。
本案之不当得利之债中，债权人一方比较容易界定，如何界定债务人是审理的核心，按照法律规定，只有确定了“取得不当利益，造成他人损害的”人，才能正确确定债务人，一方面，原告自认申请人未经手（取得）该60万款额，另一方面，录音证据表明吴某承认收到此款，那么，无论如何，本案的债务人也不可能确定为申请人王某。
原告有一个非常简单的逻辑：法院判决说钱没有还给要还的人，现在有证据显示你（申请人）领了钱，同时法院认定你不能证明你将此款交给了应该交给的人，因此你构成不当得利。这个逻辑听起来是非常合理的，但对于不当得利而言，那个不该得到此款的人才是不当得利的被告，才是真正的债务人。代理人有理由认为，原审法院混淆了不当得利与侵权责任之间的概念。
（二）申请人不应承担本案不当得利的法律责任，同时本案应驳回原告诉讼请求。
本案原告确实做到了“以法律为准绳”，但他却没有做到“以事实为依据”，他很清楚，申请人没有实际经手钱款，但他却听任法庭威严地要求被告举证，同时还口口声声地在本庭上说法院判决没有错误，本律师在此代表委托人强烈谴责这种没有商业道德和为人品格的行为，一个公司以及他的领导人沦落至此，明知事实却听任无辜之人受到不公裁判，这是文明社会的悲哀！
我们注意到原告最终将其诉讼请求确定为要求申请人承担赔偿责任，其他人承担连带责任，本代理人认为，原有证据以及新的证据已经表明申请人并未“取得不当利益”， 卓伟大酒店已自认申请人王某并未收取讼争款项，鉴于此，王某便不应该承担不当得利返还义务，本案应由吴某承担60万收款的返还责任，如进一步证据表明，金宇公司实际获得此款，则金宇公司应承担返还责任，吴某承担连带责任，同时，杨某某、杨某在其利用银行卡实际收受款项范围内承担连带责任，但此项举证责任不由王某承担，而应由卓伟大酒店来承担。鉴于本案案由为不当得利纠纷，要求王某承担其中的连带责任缺乏法律依据，不应承担本案不当得利任何法律责任。
同时，根据“不诉不理”的原则，既然原告只要求其他人承担连带责任而不是返还责任，则“要求本应当承担返还之责的人承担一个不应承担法律责任的人连带责任”的诉讼请求缺乏法律依据，本案应当作出驳回原告全部诉讼请求的判决。这个结果听起来似乎不近情理，但“火车只有在轨道上才能安全到达终点”，这个诉讼不谨慎的后果应由原告自行品尝，对此我们表示遗憾，原告或许也应该对自己不恪守商业诚信的态度进行必要的反思。

此 呈
xxxxxxx人民法院
2律师陈述词写法
审判长：
我接受本案被害人赵××的近亲属徐××的委托，依法担任被害人赵××诉柳××虐待案的第一审诉讼代理人。在接受委托后，我进行了广泛而必要的调查取证活动，认真阅读了本案的卷宗，做了较为充分的庭前准备工作。根据刚才进行的法庭调查活动，赵××诉被告人柳××虐待一案事实清楚，证据充分，确实。为了进一步支持起诉，维护本案自诉人赵××的合法权益，我在此向法庭发表如下代理意见：

一、本案所指控的犯罪事实清楚，证据确实充分
（应祥述事实经过，此略。）
以上事实均有证据予以佐证。证据刚才已提交法庭。
二、柳××的行为构成了《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)规定的虐待罪，应予追究刑事责任。
虐待罪，是指对共同生活的家庭成员，经常以打骂、挨饿、限制人身自由、凌辱人格等方法，从肉体上和精神上进行摧残迫害，情节恶劣的行为。我国《刑法》第260条规定：“虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
在本案中，柳××虐待赵××时间长(长达×年)，造成的后果严重——给赵××的身心健康造成了极大的损害，属情节恶劣，理应追究其刑事责任。而且，柳××公然蔑视国家的计划生育政策，重男轻女还因此对不愿屈从其错误意志的妻子百般折磨，实属情理不容。
综上所述，被告人柳××的行为已构成虐待罪，请人民法院对其依法惩处。
××律师
××年××月××日
说明：文书的制作要点：
1．引言。写明代理律师代理该项诉讼的法律依据和事实根据，案件的性质和审级。
2．正文。第一，叙述被告人的犯罪事实，并运用充分、确实的证据加以证明；第二，在引用相关法律条款并运用犯罪构成理论、相关知识论证被告人刑事责任的合法性和必要性；第三，从行为知识背景、心理等方面分析被告人犯罪的动机和原因，向法官、陪审员阐述该被告人的犯罪行为给被害人和社会造成的严重后果与社会危害性。
3．结论和诉讼请求。

3. 求帮助，我很迷茫，该如何维权

交社保了就可以证明你们之间的劳动关系，申请劳动仲裁要求支付拖欠的工资及违法解除劳动合同的赔偿金。
纵横法律网 杨晓华律师

4. 分包工头拖欠工资，建筑公司有没有义务付工人工资

包工头不给钱，我们是起诉包工头还是该吧包工头和建筑公司一起投诉

5. 李军的被拘事件

2013年8月，李军强闯女主播沈星位于香港的寓所，疑似与其怀疑沈星在屋内藏“第三者”偷腥有关，随后李军因涉嫌爆窃及藏有禁制性武器被拘留，被警方带走时嘴里还大喊“她花了我一千万”。应沈星的要求，香港高等法院于2013年9月向李军发出禁制令，禁止他再进入女方在香港、北京的寓所及办公室范围，12月李军因遵守行为获律政司的“放生”。12月12日，沈星再度控告李军藐视法庭，指其不断致电发短讯滋扰并恐吓。后李军在缺席庭审的情况下，被判入狱6个月、缓刑2年，并需赔偿10万港币(约合人民币8万元)。
内地富商李军涉嫌硬闯凤凰卫视女主播沈星香闺的事件，沈星虽曾向警方表示不想出庭作证，但在香港高院准许李保释候审之后，打破对事件的沉默，委托律师入禀香港高院向李提出民事诉讼。沈星在入禀状中声称，李在过去近半年期间曾一再出言威吓她、袭击和殴打她及非法滋扰她，她因此要求高院向李发出禁制令，阻止李继续滋扰、威吓或接触她，以及禁止李走近她的居所及工作地点的30米范围之内，她又向李索取惩罚性赔偿。

6. 铺面租赁合同纠纷

根据我国《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。